Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
03.01.2025 - 14:03 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Ob wir einen nachhaltigen Ersatz bekommen oder nicht steht noch nicht fest. Kaufmann scheint jetzt erstmal der kurzfristige Ersatz zu sein. Mir gefällt eine Mikkel-Rückkehr persönlich nicht, aber sie ergibt kurzfristig Sinn. Er kennt das Trainerteam, seine Anforderungen und noch einige Spieler ausm Kader. Sollte er halbwegs fit sein dürfte eine Integration innerhalb des Winterpause gut möglich sein.
Wichtig wäre sich danach nicht auf die Hände zu setzen und seine Arbeit als erledigt anzusehen sondern ich hätte gerne 1-2 Vorgriffe für nächste Saison. Das muss nicht unbedingt ein Stürmer sein kann auch RV, DM oder RM/RA sein, aber mit dem Geld muss was kommen besonders weil man im Sommer ebenfalls eher sparsam war.
Zitat von garfi
Also dass Budu nicht verlängern will hat Freis schon nach aussen kommuniziert. Es stand auch in den BNN.
Danach kamen dann auch die Meldungen dass sich der KSC Angebote für ihn anschauen würde. Das sind für mich sehr deutliche Hinweise dass man mit seinem Wechsel gerechnet hat. Soweit ist das für mich alles ok.
Mein Punkt ist der fehlende nachhaltige Ersatz für ihn. Hier gibt es offensichtlich keine Plan. Das entspricht mMn nicht dem wie ein gut geführter Club arbeiten sollte.
Zitat von El-Konsolero
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
Zitat von garfi
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
Also dass Budu nicht verlängern will hat Freis schon nach aussen kommuniziert. Es stand auch in den BNN.
Danach kamen dann auch die Meldungen dass sich der KSC Angebote für ihn anschauen würde. Das sind für mich sehr deutliche Hinweise dass man mit seinem Wechsel gerechnet hat. Soweit ist das für mich alles ok.
Mein Punkt ist der fehlende nachhaltige Ersatz für ihn. Hier gibt es offensichtlich keine Plan. Das entspricht mMn nicht dem wie ein gut geführter Club arbeiten sollte.
Ob wir einen nachhaltigen Ersatz bekommen oder nicht steht noch nicht fest. Kaufmann scheint jetzt erstmal der kurzfristige Ersatz zu sein. Mir gefällt eine Mikkel-Rückkehr persönlich nicht, aber sie ergibt kurzfristig Sinn. Er kennt das Trainerteam, seine Anforderungen und noch einige Spieler ausm Kader. Sollte er halbwegs fit sein dürfte eine Integration innerhalb des Winterpause gut möglich sein.
Wichtig wäre sich danach nicht auf die Hände zu setzen und seine Arbeit als erledigt anzusehen sondern ich hätte gerne 1-2 Vorgriffe für nächste Saison. Das muss nicht unbedingt ein Stürmer sein kann auch RV, DM oder RM/RA sein, aber mit dem Geld muss was kommen besonders weil man im Sommer ebenfalls eher sparsam war.
Ob jetzt Kaufmann, jemand anders oder überhaupt jemand der kurzfristige Ersatz ist steht halt auch noch nicht fest.
Wir werden ja bald sehen wie es weiter geht.
03.01.2025 - 20:36 Uhr
Nun gut, Budu ist also weg. Auf emotionaler und fußballromantischer Ebene schade, aber sonst verständlich: Der KSC bekommt gutes Geld für einen 30-Jährigen mit auslaufendem Vertrag, dessen Verlängerung dem Vernehmen nach sehr unwahrscheinlich war. Budu erfüllt sich den Traum von der 1. Bundesliga und erhält einen langfristigen und vermutlich deutlich (!) besser dotierten Vertrag, als wir ihm bieten könnten. Diese Planungssicherheit darf man nicht unterschätzen. Dazu kann die Familie theoretisch in Karlsruhe bleiben und er findet in Heidenheim ein familiäres Umfeld vor, das ihm gut tun dürfte. Könnte mir auch vorstellen, dass er und Schmidt gut miteinander klarkommen. Da bleibt mir nur, ihm alles Gute zu wünschen und für das "Kültle" zu danken, das er hier geworden ist.
Ich hoffe, dass der KSC die Einnahmen auch vernünftig reinvestiert. Kaufmann als Leihe mit KO fände ich nicht verkehrt, denn es braucht jemanden, der gleich funktionieren kann. Andererseits ist seit seinem Abgang auch viel Wasser den Rhein runtergeflossen... ohne KO würde ich das aber nicht machen, denn es muss sichergestellt sein, dass man im Sommer nicht nur noch Schleusener hat. Ein etwaiger Aufstieg wird aber eh nicht über die Offensive entschieden, für die Budu ein wichtiger Bestandteil war. Viel wichtiger wird defensive Stabilität sein und ich hoffe, dass man hier nachlegt. Ein 6er vom Typ Breithaupt - gute Spieleröffnung, gutes Gespür für Räume sowie Stärken im Stellungsspiel und Antizipieren - würde mir sehr gut gefallen. Und ggf. auch ein Backup/Konkurrent zu Jung, hinter dem dann Pedrosa weiter aufgebaut werden kann.
Wie auch immer: So isch's worre. Und als KSC-Fan hat man ja schon einiges erlebt, da macht mir Budus Abgang wenig Sorgen.
Ich hoffe, dass der KSC die Einnahmen auch vernünftig reinvestiert. Kaufmann als Leihe mit KO fände ich nicht verkehrt, denn es braucht jemanden, der gleich funktionieren kann. Andererseits ist seit seinem Abgang auch viel Wasser den Rhein runtergeflossen... ohne KO würde ich das aber nicht machen, denn es muss sichergestellt sein, dass man im Sommer nicht nur noch Schleusener hat. Ein etwaiger Aufstieg wird aber eh nicht über die Offensive entschieden, für die Budu ein wichtiger Bestandteil war. Viel wichtiger wird defensive Stabilität sein und ich hoffe, dass man hier nachlegt. Ein 6er vom Typ Breithaupt - gute Spieleröffnung, gutes Gespür für Räume sowie Stärken im Stellungsspiel und Antizipieren - würde mir sehr gut gefallen. Und ggf. auch ein Backup/Konkurrent zu Jung, hinter dem dann Pedrosa weiter aufgebaut werden kann.
Wie auch immer: So isch's worre. Und als KSC-Fan hat man ja schon einiges erlebt, da macht mir Budus Abgang wenig Sorgen.
03.01.2025 - 23:50 Uhr
Zitat von garfi
Also dass Budu nicht verlängern will hat Freis schon nach aussen kommuniziert. Es stand auch in den BNN.
Danach kamen dann auch die Meldungen dass sich der KSC Angebote für ihn anschauen würde. Das sind für mich sehr deutliche Hinweise dass man mit seinem Wechsel gerechnet hat. Soweit ist das für mich alles ok.
Mein Punkt ist der fehlende nachhaltige Ersatz für ihn. Hier gibt es offensichtlich keine Plan. Das entspricht mMn nicht dem wie ein gut geführter Club arbeiten sollte.
Zitat von El-Konsolero
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
Zitat von garfi
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
Also dass Budu nicht verlängern will hat Freis schon nach aussen kommuniziert. Es stand auch in den BNN.
Danach kamen dann auch die Meldungen dass sich der KSC Angebote für ihn anschauen würde. Das sind für mich sehr deutliche Hinweise dass man mit seinem Wechsel gerechnet hat. Soweit ist das für mich alles ok.
Mein Punkt ist der fehlende nachhaltige Ersatz für ihn. Hier gibt es offensichtlich keine Plan. Das entspricht mMn nicht dem wie ein gut geführter Club arbeiten sollte.
Mal aus reinem Interesse, wo erkennst du, dass es offensichtlich keinen Plan gibt? Der Abschied von Budu ist seit heute Mittag offiziell, dass in den paar Stunden noch kein Zugang vorgestellt wurde find ich weniger bedenklich. Es würde mich sehr wundern, wenn man Budu die Freigabe erteilt, ohne einen konkreten Plan zu haben. Ob der einen Zugang involviert oder nicht sei dahin gestellt.
04.01.2025 - 00:18 Uhr
Das mit dem fehlenden Matanovicersatz ist doch völliger Lötzinn, das interne Ranking hat sich verschoben (Budu von Stürmer Nummer drei zu Stürmer Nummer eins, als neue drei/vier wurden Pfeiffer und Hunziker geholt), somit wurde er ersetzt, das sogar ziemlich gut, wie man zum Beispiel am Tabellenplatz ablesen kann. Dass man Qualität wie Igor oder gar Nebel nicht 1:1 ersetzen kann war den meisten mit einem bisschen Realitätssinn und einem kleinen bisschen Sachverstand klar und dafür dass hier immer lauter tönt wie unfähig und inkompetent die Verantwortlichen beim KSC doch sind läuft es aktuell auf und neben dem Platz doch fast erschreckend gut auch wenn sicherlich nicht alles Gold ist was da so schön glänzt
04.01.2025 - 02:23 Uhr
Solange Sebi Jung so gut spielt und seine ganze Erfahrung so exzellent einbringt wie in der Hinrunde, ist er für mich absolut gesetzt. Allerdings sollte man sich, wie auch Dedaim oben schreibt, bereits jetzt schon mal auf dem Markt um einen hochwertigen Konkurrenten und potentiellen Nachfolger bemühen. Ich denke, das dürfte in der Abteilung RV nicht sooo schwer sein (zumindest nicht so schwer wie die Suche und Verpflichtung eines hochklassigen Stürmers).
Im Gegensatz zu Dedaim sehe ich Pinto Pedrosa aber nicht als weiteren, dann erst übernächsten Jung-Nachfolger. - Rafael Pinto Pedro ist unser derzeit wertvollsten Juwel, dem wir (wie Max Weiß!) bereits jetzt schon eine Perspektive aufzeigen müssen, wenn wir es nicht verlieren wollen (siehe Rossmann!).
Ich bin der festen Meinung: Pinto Pedrosa sollte zum Stürmer ausgebildet und als solcher auch schon recht bald Spielminuten sammeln dürfen. Ich bin davon überzeugt: Mit seinen Attributen und Fähigkeiten (antrittsschnell, technisch hoch veranlagt, dribbelstark, unbekümmert, frech) kann er eines Tages einen großen Beitrag zu unserem sportlichen Erfolg leisten ... und wenn wir ihn eines Tages als 'Mini-Yamal' nicht mehr halten können, wird er uns eine Transfereinnahme im zweistelligen Millionenbereich bescheren (eine Summe, die beim Verkauf eines erstklassigen RV's für einen KSC nicht annähernd zu erzielen sein dürfte.)
Im Gegensatz zu Dedaim sehe ich Pinto Pedrosa aber nicht als weiteren, dann erst übernächsten Jung-Nachfolger. - Rafael Pinto Pedro ist unser derzeit wertvollsten Juwel, dem wir (wie Max Weiß!) bereits jetzt schon eine Perspektive aufzeigen müssen, wenn wir es nicht verlieren wollen (siehe Rossmann!).
Ich bin der festen Meinung: Pinto Pedrosa sollte zum Stürmer ausgebildet und als solcher auch schon recht bald Spielminuten sammeln dürfen. Ich bin davon überzeugt: Mit seinen Attributen und Fähigkeiten (antrittsschnell, technisch hoch veranlagt, dribbelstark, unbekümmert, frech) kann er eines Tages einen großen Beitrag zu unserem sportlichen Erfolg leisten ... und wenn wir ihn eines Tages als 'Mini-Yamal' nicht mehr halten können, wird er uns eine Transfereinnahme im zweistelligen Millionenbereich bescheren (eine Summe, die beim Verkauf eines erstklassigen RV's für einen KSC nicht annähernd zu erzielen sein dürfte.)
04.01.2025 - 02:36 Uhr
Zitat von LupusA
Solange Sebi Jung so gut spielt und seine ganze Erfahrung so exzellent einbringt wie in der Hinrunde, ist er für mich absolut gesetzt. Allerdings sollte man sich, wie auch Dedaim oben schreibt, bereits jetzt schon mal auf dem Markt um einen hochwertigen Konkurrenten und potentiellen Nachfolger bemühen. Ich denke, das dürfte in der Abteilung RV nicht sooo schwer sein (zumindest nicht so schwer wie die Suche und Verpflichtung eines hochklassigen Stürmers).
Im Gegensatz zu Dedaim sehe ich Pinto Pedrosa aber nicht als weiteren, dann erst übernächsten Jung-Nachfolger. - Rafael Pinto Pedro ist unser derzeit wertvollsten Juwel, dem wir (wie Max Weiß!) bereits jetzt schon eine Perspektive aufzeigen müssen, wenn wir es nicht verlieren wollen (siehe Rossmann!).
Ich bin der festen Meinung: Pinto Pedrosa sollte zum Stürmer ausgebildet und als solcher auch schon recht bald Spielminuten sammeln dürfen. Ich bin davon überzeugt: Mit seinen Attributen und Fähigkeiten (antrittsschnell, technisch hoch veranlagt, dribbelstark, unbekümmert, frech) kann er eines Tages einen großen Beitrag zu unserem sportlichen Erfolg leisten ... und wenn wir ihn eines Tages als 'Mini-Yamal' nicht mehr halten können, wird er uns eine Transfereinnahme im zweistelligen Millionenbereich bescheren (eine Summe, die beim Verkauf eines erstklassigen RV's für einen KSC nicht annähernd zu erzielen sein dürfte.)
Solange Sebi Jung so gut spielt und seine ganze Erfahrung so exzellent einbringt wie in der Hinrunde, ist er für mich absolut gesetzt. Allerdings sollte man sich, wie auch Dedaim oben schreibt, bereits jetzt schon mal auf dem Markt um einen hochwertigen Konkurrenten und potentiellen Nachfolger bemühen. Ich denke, das dürfte in der Abteilung RV nicht sooo schwer sein (zumindest nicht so schwer wie die Suche und Verpflichtung eines hochklassigen Stürmers).
Im Gegensatz zu Dedaim sehe ich Pinto Pedrosa aber nicht als weiteren, dann erst übernächsten Jung-Nachfolger. - Rafael Pinto Pedro ist unser derzeit wertvollsten Juwel, dem wir (wie Max Weiß!) bereits jetzt schon eine Perspektive aufzeigen müssen, wenn wir es nicht verlieren wollen (siehe Rossmann!).
Ich bin der festen Meinung: Pinto Pedrosa sollte zum Stürmer ausgebildet und als solcher auch schon recht bald Spielminuten sammeln dürfen. Ich bin davon überzeugt: Mit seinen Attributen und Fähigkeiten (antrittsschnell, technisch hoch veranlagt, dribbelstark, unbekümmert, frech) kann er eines Tages einen großen Beitrag zu unserem sportlichen Erfolg leisten ... und wenn wir ihn eines Tages als 'Mini-Yamal' nicht mehr halten können, wird er uns eine Transfereinnahme im zweistelligen Millionenbereich bescheren (eine Summe, die beim Verkauf eines erstklassigen RV's für einen KSC nicht annähernd zu erzielen sein dürfte.)
Bist du die sicher, dass dein Post nicht eher in den Satire-Thread gehört?
Pedrosa als Stürmer ausbilden, damit er eines Tages als Mini-Yamal eine zweistellige Mio. Ablöse generiert, das ist ja mal Vogelwild.
Laut Eiche hat Pedrosa nochmal einen großen Schritt nach vorne gemacht. Ich denke, man plant damit ihn weiter einzugewöhnen, damit er Jungs Rolle spätestens in einem Jahr übernehmen kann.
04.01.2025 - 06:27 Uhr
Zitat von garfi
Also dass Budu nicht verlängern will hat Freis schon nach aussen kommuniziert. Es stand auch in den BNN.
Danach kamen dann auch die Meldungen dass sich der KSC Angebote für ihn anschauen würde. Das sind für mich sehr deutliche Hinweise dass man mit seinem Wechsel gerechnet hat. Soweit ist das für mich alles ok.
Mein Punkt ist der fehlende nachhaltige Ersatz für ihn. Hier gibt es offensichtlich keine Plan. Das entspricht mMn nicht dem wie ein gut geführter Club arbeiten sollte.
Zitat von El-Konsolero
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
Zitat von garfi
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
Also dass Budu nicht verlängern will hat Freis schon nach aussen kommuniziert. Es stand auch in den BNN.
Danach kamen dann auch die Meldungen dass sich der KSC Angebote für ihn anschauen würde. Das sind für mich sehr deutliche Hinweise dass man mit seinem Wechsel gerechnet hat. Soweit ist das für mich alles ok.
Mein Punkt ist der fehlende nachhaltige Ersatz für ihn. Hier gibt es offensichtlich keine Plan. Das entspricht mMn nicht dem wie ein gut geführter Club arbeiten sollte.
Jetzt hab ich alles gelesen. Meine Güte.
04.01.2025 - 07:19 Uhr
Zitat von GodiAduobe
Mal aus reinem Interesse, wo erkennst du, dass es offensichtlich keinen Plan gibt? Der Abschied von Budu ist seit heute Mittag offiziell, dass in den paar Stunden noch kein Zugang vorgestellt wurde find ich weniger bedenklich. Es würde mich sehr wundern, wenn man Budu die Freigabe erteilt, ohne einen konkreten Plan zu haben. Ob der einen Zugang involviert oder nicht sei dahin gestellt.
Zitat von garfi
Also dass Budu nicht verlängern will hat Freis schon nach aussen kommuniziert. Es stand auch in den BNN.
Danach kamen dann auch die Meldungen dass sich der KSC Angebote für ihn anschauen würde. Das sind für mich sehr deutliche Hinweise dass man mit seinem Wechsel gerechnet hat. Soweit ist das für mich alles ok.
Mein Punkt ist der fehlende nachhaltige Ersatz für ihn. Hier gibt es offensichtlich keine Plan. Das entspricht mMn nicht dem wie ein gut geführter Club arbeiten sollte.
Zitat von El-Konsolero
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
Zitat von garfi
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
Also dass Budu nicht verlängern will hat Freis schon nach aussen kommuniziert. Es stand auch in den BNN.
Danach kamen dann auch die Meldungen dass sich der KSC Angebote für ihn anschauen würde. Das sind für mich sehr deutliche Hinweise dass man mit seinem Wechsel gerechnet hat. Soweit ist das für mich alles ok.
Mein Punkt ist der fehlende nachhaltige Ersatz für ihn. Hier gibt es offensichtlich keine Plan. Das entspricht mMn nicht dem wie ein gut geführter Club arbeiten sollte.
Mal aus reinem Interesse, wo erkennst du, dass es offensichtlich keinen Plan gibt? Der Abschied von Budu ist seit heute Mittag offiziell, dass in den paar Stunden noch kein Zugang vorgestellt wurde find ich weniger bedenklich. Es würde mich sehr wundern, wenn man Budu die Freigabe erteilt, ohne einen konkreten Plan zu haben. Ob der einen Zugang involviert oder nicht sei dahin gestellt.
Wenn das so wäre wie Du schreibst hätte man Budu auch so lange behalten können bis der Nachfolger da ist. Das hat zB Bremen bei Rapp so gemacht. Der durfte erst weg nach dem der neue Sechser da war damit keine Kaderlücke entsteht. Und das bei einem Spieler der nicht einmal Stamm war.
Ich kenne keinen Fall Club der als Spitzenmannschaft einen top Leistungsträger gehen lässt BEVOR der Ersatz da ist. Jetzt haben wir den Druck jemand zu verpflichten und stehen erst mal mit Schleuse, dem verletzungsanfälligen Pfeiffer und dem nicht einsatzfähigen Hunziker da. Das sieht für mich nicht nach einem Plan, sondern Hektik ohne jegliche Not aus; offensichtlich hatte man weder die Eier noch das Durchsetzungsvermögen Budu und HDH warten zu lassen bis der Nachfolger da ist.
@Karl15 Wenn man sich mit so etwas willen- und kommentarlos abfindet hat man sich wohl mit dem jahrelangen KSC Gewurschtel abgefunden. Blos nicht abgezockt und professionell sein. Es reicht ja wenn die Konkurrenz so ist. Meine Güte
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 04.01.2025 um 07:42 Uhr bearbeitet
04.01.2025 - 07:40 Uhr
Zitat von garfi
Wenn das so wäre wie Du schreibst hätte man Budu auch so lange behalten können bis der Nachfolger da ist. Das hat zB Bremen bei Rapp so gemacht. Der durfte erst weg nach dem der neue Sechser da war damit keine Kaderlücke entsteht. Und das bei einem Spieler der nicht einmal Stamm war.
Ich kenne keinen Fall Club der als Spitzenmannschaft einen top Leistungsträger gehen lässt BEVOR der Ersatz da ist. Jetzt haben wir den Druck jemand zu verpflichten und stehen erst mal mit Schleuse, dem verletzungsanfälligen Pfeiffer und dem nicht einsatzfähigen Hunziker da. Das sieht für mich nicht nach einem Plan, sondern Hektik ohne jegliche Not aus; offensichtlich hatte man weder die Eier noch das Durchsetzungsvermögen Budu und HDH warten zu lassen bis der Nachfolger da ist.
@Karl15 Wenn man sich mit so etwas willen- und kommentarlos abfindet hat man wohl vor dem jahrelangen KSC Gewurschtel kapituliert. Meine Güte
Zitat von GodiAduobe
Mal aus reinem Interesse, wo erkennst du, dass es offensichtlich keinen Plan gibt? Der Abschied von Budu ist seit heute Mittag offiziell, dass in den paar Stunden noch kein Zugang vorgestellt wurde find ich weniger bedenklich. Es würde mich sehr wundern, wenn man Budu die Freigabe erteilt, ohne einen konkreten Plan zu haben. Ob der einen Zugang involviert oder nicht sei dahin gestellt.
Zitat von garfi
Also dass Budu nicht verlängern will hat Freis schon nach aussen kommuniziert. Es stand auch in den BNN.
Danach kamen dann auch die Meldungen dass sich der KSC Angebote für ihn anschauen würde. Das sind für mich sehr deutliche Hinweise dass man mit seinem Wechsel gerechnet hat. Soweit ist das für mich alles ok.
Mein Punkt ist der fehlende nachhaltige Ersatz für ihn. Hier gibt es offensichtlich keine Plan. Das entspricht mMn nicht dem wie ein gut geführter Club arbeiten sollte.
Zitat von El-Konsolero
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
Zitat von garfi
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
Also dass Budu nicht verlängern will hat Freis schon nach aussen kommuniziert. Es stand auch in den BNN.
Danach kamen dann auch die Meldungen dass sich der KSC Angebote für ihn anschauen würde. Das sind für mich sehr deutliche Hinweise dass man mit seinem Wechsel gerechnet hat. Soweit ist das für mich alles ok.
Mein Punkt ist der fehlende nachhaltige Ersatz für ihn. Hier gibt es offensichtlich keine Plan. Das entspricht mMn nicht dem wie ein gut geführter Club arbeiten sollte.
Mal aus reinem Interesse, wo erkennst du, dass es offensichtlich keinen Plan gibt? Der Abschied von Budu ist seit heute Mittag offiziell, dass in den paar Stunden noch kein Zugang vorgestellt wurde find ich weniger bedenklich. Es würde mich sehr wundern, wenn man Budu die Freigabe erteilt, ohne einen konkreten Plan zu haben. Ob der einen Zugang involviert oder nicht sei dahin gestellt.
Wenn das so wäre wie Du schreibst hätte man Budu auch so lange behalten können bis der Nachfolger da ist. Das hat zB Bremen bei Rapp so gemacht. Der durfte erst weg nach dem der neue Sechser da war damit keine Kaderlücke entsteht. Und das bei einem Spieler der nicht einmal Stamm war.
Ich kenne keinen Fall Club der als Spitzenmannschaft einen top Leistungsträger gehen lässt BEVOR der Ersatz da ist. Jetzt haben wir den Druck jemand zu verpflichten und stehen erst mal mit Schleuse, dem verletzungsanfälligen Pfeiffer und dem nicht einsatzfähigen Hunziker da. Das sieht für mich nicht nach einem Plan, sondern Hektik ohne jegliche Not aus; offensichtlich hatte man weder die Eier noch das Durchsetzungsvermögen Budu und HDH warten zu lassen bis der Nachfolger da ist.
@Karl15 Wenn man sich mit so etwas willen- und kommentarlos abfindet hat man wohl vor dem jahrelangen KSC Gewurschtel kapituliert. Meine Güte
Sorry Garfi, war ein Fehler von mir. Mein Kommentar war auf die Aussagen mit Pedrosa zum Stürmer umfunktionieren bezogen.
Gebe dir völlig recht. Dass man Budu gehen lässt ist völlig legitim. Aber vorher muss man einen Nachfolger sicher haben. Das ist in der Umsetzung wieder mal amateurhaft.
04.01.2025 - 08:34 Uhr
Zitat von garfi
Wenn das so wäre wie Du schreibst hätte man Budu auch so lange behalten können bis der Nachfolger da ist. Das hat zB Bremen bei Rapp so gemacht. Der durfte erst weg nach dem der neue Sechser da war damit keine Kaderlücke entsteht. Und das bei einem Spieler der nicht einmal Stamm war.
Ich kenne keinen Fall Club der als Spitzenmannschaft einen top Leistungsträger gehen lässt BEVOR der Ersatz da ist. Jetzt haben wir den Druck jemand zu verpflichten und stehen erst mal mit Schleuse, dem verletzungsanfälligen Pfeiffer und dem nicht einsatzfähigen Hunziker da. Das sieht für mich nicht nach einem Plan, sondern Hektik ohne jegliche Not aus; offensichtlich hatte man weder die Eier noch das Durchsetzungsvermögen Budu und HDH warten zu lassen bis der Nachfolger da ist.
@Karl15 Wenn man sich mit so etwas willen- und kommentarlos abfindet hat man sich wohl mit dem jahrelangen KSC Gewurschtel abgefunden. Blos nicht abgezockt und professionell sein. Es reicht ja wenn die Konkurrenz so ist. Meine Güte
Zitat von GodiAduobe
Mal aus reinem Interesse, wo erkennst du, dass es offensichtlich keinen Plan gibt? Der Abschied von Budu ist seit heute Mittag offiziell, dass in den paar Stunden noch kein Zugang vorgestellt wurde find ich weniger bedenklich. Es würde mich sehr wundern, wenn man Budu die Freigabe erteilt, ohne einen konkreten Plan zu haben. Ob der einen Zugang involviert oder nicht sei dahin gestellt.
Zitat von garfi
Also dass Budu nicht verlängern will hat Freis schon nach aussen kommuniziert. Es stand auch in den BNN.
Danach kamen dann auch die Meldungen dass sich der KSC Angebote für ihn anschauen würde. Das sind für mich sehr deutliche Hinweise dass man mit seinem Wechsel gerechnet hat. Soweit ist das für mich alles ok.
Mein Punkt ist der fehlende nachhaltige Ersatz für ihn. Hier gibt es offensichtlich keine Plan. Das entspricht mMn nicht dem wie ein gut geführter Club arbeiten sollte.
Zitat von El-Konsolero
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
Zitat von garfi
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
Also dass Budu nicht verlängern will hat Freis schon nach aussen kommuniziert. Es stand auch in den BNN.
Danach kamen dann auch die Meldungen dass sich der KSC Angebote für ihn anschauen würde. Das sind für mich sehr deutliche Hinweise dass man mit seinem Wechsel gerechnet hat. Soweit ist das für mich alles ok.
Mein Punkt ist der fehlende nachhaltige Ersatz für ihn. Hier gibt es offensichtlich keine Plan. Das entspricht mMn nicht dem wie ein gut geführter Club arbeiten sollte.
Mal aus reinem Interesse, wo erkennst du, dass es offensichtlich keinen Plan gibt? Der Abschied von Budu ist seit heute Mittag offiziell, dass in den paar Stunden noch kein Zugang vorgestellt wurde find ich weniger bedenklich. Es würde mich sehr wundern, wenn man Budu die Freigabe erteilt, ohne einen konkreten Plan zu haben. Ob der einen Zugang involviert oder nicht sei dahin gestellt.
Wenn das so wäre wie Du schreibst hätte man Budu auch so lange behalten können bis der Nachfolger da ist. Das hat zB Bremen bei Rapp so gemacht. Der durfte erst weg nach dem der neue Sechser da war damit keine Kaderlücke entsteht. Und das bei einem Spieler der nicht einmal Stamm war.
Ich kenne keinen Fall Club der als Spitzenmannschaft einen top Leistungsträger gehen lässt BEVOR der Ersatz da ist. Jetzt haben wir den Druck jemand zu verpflichten und stehen erst mal mit Schleuse, dem verletzungsanfälligen Pfeiffer und dem nicht einsatzfähigen Hunziker da. Das sieht für mich nicht nach einem Plan, sondern Hektik ohne jegliche Not aus; offensichtlich hatte man weder die Eier noch das Durchsetzungsvermögen Budu und HDH warten zu lassen bis der Nachfolger da ist.
@Karl15 Wenn man sich mit so etwas willen- und kommentarlos abfindet hat man sich wohl mit dem jahrelangen KSC Gewurschtel abgefunden. Blos nicht abgezockt und professionell sein. Es reicht ja wenn die Konkurrenz so ist. Meine Güte
Ich kann da einmal mehr auf den SC Paderborn und Sven Michel verweisen. Die haben damals am 31.01. Michel veräußert und noch die Not-Leihne Kemal Ademi durchgedrückt, die natürlich nicht fruchtete.
Natürlich hätte man Budu halten können, aber das hätte ja auch für Heidenheim bedeutet, dass sie sich anderwertig umschauen. Am Ende könnte es dann auch passieren, dass man eben ohne das Geld dasteht.
Ob und wieweit da jetzt ein Plan dahintersteht ist aus meiner Sicht kaum zu beurteilen, dafür wissen wir nichts über andere Kontakte und Verhandlungen.
Ich sehe zwar deine Nachteile, aber durchaus auch Vorteile in der aktuellen Situation.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.