Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
03.01.2025 - 10:34 Uhr
Zitat von Freigeist08
Und wie am Ende eine Tabellenplazierung in Bezug auf 5 Jahreswertung/TV Einnahmen einhergehen, weiß man.
Zitat von Villicus
Der Unterschied ist, dass es sich Heidenheim leisten kann, 2 Mio Zusatzkosten (1,5 Ablöse plus Gehalt( zu riskieren, da man Erstligafernsehgelder und Europareinnahmen hat. Wir nicht. Das ist der Unterschied. Wenn der vorgenannten Geldbetrag geringer ist, weil man im Gegenzug Pieringer oder Mikkel an uns verleiht oder verkauft, gälte das umso mehr.
Zitat von Freigeist08
Genau so schaut’s aus. Oder was glaubt man eigentlich, wieso Heidenheim zum jetzigen Zeitpunkt Budu verpflichten will.
Was soll das in dem halben Jahr bringen?
Vielleicht sportlich den Klassenerhalt sichern?
Und im Umkehrschluss würde er in der verbleibenden Rückrunde, eine Liga tiefer, nicht zum Aufstieg beitragen können…?!
Selten so gelacht
Zitat von TMontana
Und ?
Du hast soch trotzdem Budu ein halbes Jahr unter Vertrag. Geht bei dem Argument ja, darum das du auch ein halbes Jahr von budu profitierst.
Zitat von soulKSC
Und wenn wir Budu nicht verkaufen, brauchen wir dann keinen Ersatz zur kommenden Saison?
Zitat von TMontana
Es rein auf den Verkauf zu beziehen ist aber auch zu kurz gedacht. Wenn wir budu abgeben brauchen wir auch Ersatz. Den gibt's auch nicht umsonst.
Es rein auf den Verkauf zu beziehen ist aber auch zu kurz gedacht. Wenn wir budu abgeben brauchen wir auch Ersatz. Den gibt's auch nicht umsonst.
Und wenn wir Budu nicht verkaufen, brauchen wir dann keinen Ersatz zur kommenden Saison?
Und ?
Du hast soch trotzdem Budu ein halbes Jahr unter Vertrag. Geht bei dem Argument ja, darum das du auch ein halbes Jahr von budu profitierst.
Genau so schaut’s aus. Oder was glaubt man eigentlich, wieso Heidenheim zum jetzigen Zeitpunkt Budu verpflichten will.
Was soll das in dem halben Jahr bringen?
Vielleicht sportlich den Klassenerhalt sichern?
Und im Umkehrschluss würde er in der verbleibenden Rückrunde, eine Liga tiefer, nicht zum Aufstieg beitragen können…?!
Selten so gelacht
Der Unterschied ist, dass es sich Heidenheim leisten kann, 2 Mio Zusatzkosten (1,5 Ablöse plus Gehalt( zu riskieren, da man Erstligafernsehgelder und Europareinnahmen hat. Wir nicht. Das ist der Unterschied. Wenn der vorgenannten Geldbetrag geringer ist, weil man im Gegenzug Pieringer oder Mikkel an uns verleiht oder verkauft, gälte das umso mehr.
Und wie am Ende eine Tabellenplazierung in Bezug auf 5 Jahreswertung/TV Einnahmen einhergehen, weiß man.
Ich warte ja immernoch darauf, dass einer von euch, die das hier als Argument anführen, mal realistisch vorrechnet. Einfach nur, weil ich es lustig fände, euch zu sehen, wie euch eure eigenen Zahlen um die Ohren fliegen.
03.01.2025 - 10:35 Uhr
Zitat von Freigeist08
Dir ist aber durchaus bewusst, dass das Risiko hier nicht einsseitig vorherrscht?
Wir stehen nicht auf Platz 2, weil unsere Defensive so brilliert hat.
Budu ist ein Glücksfall. Ich will nicht wissen, wo wir diese Runde platziert wären, ohne seine 12 Treffer und 3 Assists.
Und wie am Ende eine Tabellenplazierung in Bezug auf 5 Jahreswertung/TV Einnahmen einhergehen, weiß man.
Und ja. Ich hätte mir gut vorstellen können, mit einem Budu in der RR um den Aufstieg mitzuspielen.
Wir werden es am Ende sehen, wie es sportlich gelaufen und wo die Millionen Ablöse gelandet ist.
Das mit Mikkel ist bis jetzt nur ein Wunschgedanke. Oder hast du da eine vernünftige Quelle? Und ein Pieringer? Von was träumst du?
Zitat von Villicus
Der Unterschied ist, dass es sich Heidenheim leisten kann, 2 Mio Zusatzkosten (1,5 Ablöse plus Gehalt( zu riskieren, da man Erstligafernsehgelder und Europareinnahmen hat. Wir nicht. Das ist der Unterschied. Wenn der vorgenannten Geldbetrag geringer ist, weil man im Gegenzug Pieringer oder Mikkel an uns verleiht oder verkauft, gälte das umso mehr.
Zitat von Freigeist08
Genau so schaut’s aus. Oder was glaubt man eigentlich, wieso Heidenheim zum jetzigen Zeitpunkt Budu verpflichten will.
Was soll das in dem halben Jahr bringen?
Vielleicht sportlich den Klassenerhalt sichern?
Und im Umkehrschluss würde er in der verbleibenden Rückrunde, eine Liga tiefer, nicht zum Aufstieg beitragen können…?!
Selten so gelacht
Zitat von TMontana
Und ?
Du hast soch trotzdem Budu ein halbes Jahr unter Vertrag. Geht bei dem Argument ja, darum das du auch ein halbes Jahr von budu profitierst.
Zitat von soulKSC
Und wenn wir Budu nicht verkaufen, brauchen wir dann keinen Ersatz zur kommenden Saison?
Zitat von TMontana
Es rein auf den Verkauf zu beziehen ist aber auch zu kurz gedacht. Wenn wir budu abgeben brauchen wir auch Ersatz. Den gibt's auch nicht umsonst.
Es rein auf den Verkauf zu beziehen ist aber auch zu kurz gedacht. Wenn wir budu abgeben brauchen wir auch Ersatz. Den gibt's auch nicht umsonst.
Und wenn wir Budu nicht verkaufen, brauchen wir dann keinen Ersatz zur kommenden Saison?
Und ?
Du hast soch trotzdem Budu ein halbes Jahr unter Vertrag. Geht bei dem Argument ja, darum das du auch ein halbes Jahr von budu profitierst.
Genau so schaut’s aus. Oder was glaubt man eigentlich, wieso Heidenheim zum jetzigen Zeitpunkt Budu verpflichten will.
Was soll das in dem halben Jahr bringen?
Vielleicht sportlich den Klassenerhalt sichern?
Und im Umkehrschluss würde er in der verbleibenden Rückrunde, eine Liga tiefer, nicht zum Aufstieg beitragen können…?!
Selten so gelacht
Der Unterschied ist, dass es sich Heidenheim leisten kann, 2 Mio Zusatzkosten (1,5 Ablöse plus Gehalt( zu riskieren, da man Erstligafernsehgelder und Europareinnahmen hat. Wir nicht. Das ist der Unterschied. Wenn der vorgenannten Geldbetrag geringer ist, weil man im Gegenzug Pieringer oder Mikkel an uns verleiht oder verkauft, gälte das umso mehr.
Dir ist aber durchaus bewusst, dass das Risiko hier nicht einsseitig vorherrscht?
Wir stehen nicht auf Platz 2, weil unsere Defensive so brilliert hat.
Budu ist ein Glücksfall. Ich will nicht wissen, wo wir diese Runde platziert wären, ohne seine 12 Treffer und 3 Assists.
Und wie am Ende eine Tabellenplazierung in Bezug auf 5 Jahreswertung/TV Einnahmen einhergehen, weiß man.
Und ja. Ich hätte mir gut vorstellen können, mit einem Budu in der RR um den Aufstieg mitzuspielen.
Wir werden es am Ende sehen, wie es sportlich gelaufen und wo die Millionen Ablöse gelandet ist.
Das mit Mikkel ist bis jetzt nur ein Wunschgedanke. Oder hast du da eine vernünftige Quelle? Und ein Pieringer? Von was träumst du?
Falls das mit Mikkel stimmt hätten wir 3 Leihstürmer unter Vertrag und nur mit Schleuse einen Stürmer fest unter Vertrag! Wie soll man im Sommer das Ausgleichen? Dann müsste man ja wieder 3 Stürmer finden falls ein Pfeiffer nicht endlich durchstartet und sich ein Verbleib vorstellen kann! Mothiba könnte man zum 0 Tarif quasi bekommen um den ganzen mal etwas vor zu greifen! Die Qualität bringt der sicher mit um uns da zu helfen?
03.01.2025 - 10:35 Uhr
Zitat von Freigeist08
Dir ist aber durchaus bewusst, dass das Risiko hier nicht einsseitig vorherrscht?
Wir stehen nicht auf Platz 2, weil unsere Defensive so brilliert hat.
Budu ist ein Glücksfall. Ich will nicht wissen, wo wir diese Runde platziert wären, ohne seine 12 Treffer und 3 Assists.
Und wie am Ende eine Tabellenplazierung in Bezug auf 5 Jahreswertung/TV Einnahmen einhergehen, weiß man.
Und ja. Ich hätte mir gut vorstellen können, mit einem Budu in der RR um den Aufstieg mitzuspielen.
Wir werden es am Ende sehen, wie es sportlich gelaufen und wo die Millionen Ablöse gelandet ist.
Das mit Mikkel ist bis jetzt nur ein Wunschgedanke. Oder hast du da eine vernünftige Quelle? Und ein Pieringer? Von was träumst du?
Zitat von Villicus
Der Unterschied ist, dass es sich Heidenheim leisten kann, 2 Mio Zusatzkosten (1,5 Ablöse plus Gehalt( zu riskieren, da man Erstligafernsehgelder und Europareinnahmen hat. Wir nicht. Das ist der Unterschied. Wenn der vorgenannten Geldbetrag geringer ist, weil man im Gegenzug Pieringer oder Mikkel an uns verleiht oder verkauft, gälte das umso mehr.
Zitat von Freigeist08
Genau so schaut’s aus. Oder was glaubt man eigentlich, wieso Heidenheim zum jetzigen Zeitpunkt Budu verpflichten will.
Was soll das in dem halben Jahr bringen?
Vielleicht sportlich den Klassenerhalt sichern?
Und im Umkehrschluss würde er in der verbleibenden Rückrunde, eine Liga tiefer, nicht zum Aufstieg beitragen können…?!
Selten so gelacht
Zitat von TMontana
Und ?
Du hast soch trotzdem Budu ein halbes Jahr unter Vertrag. Geht bei dem Argument ja, darum das du auch ein halbes Jahr von budu profitierst.
Zitat von soulKSC
Und wenn wir Budu nicht verkaufen, brauchen wir dann keinen Ersatz zur kommenden Saison?
Zitat von TMontana
Es rein auf den Verkauf zu beziehen ist aber auch zu kurz gedacht. Wenn wir budu abgeben brauchen wir auch Ersatz. Den gibt's auch nicht umsonst.
Es rein auf den Verkauf zu beziehen ist aber auch zu kurz gedacht. Wenn wir budu abgeben brauchen wir auch Ersatz. Den gibt's auch nicht umsonst.
Und wenn wir Budu nicht verkaufen, brauchen wir dann keinen Ersatz zur kommenden Saison?
Und ?
Du hast soch trotzdem Budu ein halbes Jahr unter Vertrag. Geht bei dem Argument ja, darum das du auch ein halbes Jahr von budu profitierst.
Genau so schaut’s aus. Oder was glaubt man eigentlich, wieso Heidenheim zum jetzigen Zeitpunkt Budu verpflichten will.
Was soll das in dem halben Jahr bringen?
Vielleicht sportlich den Klassenerhalt sichern?
Und im Umkehrschluss würde er in der verbleibenden Rückrunde, eine Liga tiefer, nicht zum Aufstieg beitragen können…?!
Selten so gelacht
Der Unterschied ist, dass es sich Heidenheim leisten kann, 2 Mio Zusatzkosten (1,5 Ablöse plus Gehalt( zu riskieren, da man Erstligafernsehgelder und Europareinnahmen hat. Wir nicht. Das ist der Unterschied. Wenn der vorgenannten Geldbetrag geringer ist, weil man im Gegenzug Pieringer oder Mikkel an uns verleiht oder verkauft, gälte das umso mehr.
Dir ist aber durchaus bewusst, dass das Risiko hier nicht einsseitig vorherrscht?
Wir stehen nicht auf Platz 2, weil unsere Defensive so brilliert hat.
Budu ist ein Glücksfall. Ich will nicht wissen, wo wir diese Runde platziert wären, ohne seine 12 Treffer und 3 Assists.
Und wie am Ende eine Tabellenplazierung in Bezug auf 5 Jahreswertung/TV Einnahmen einhergehen, weiß man.
Und ja. Ich hätte mir gut vorstellen können, mit einem Budu in der RR um den Aufstieg mitzuspielen.
Wir werden es am Ende sehen, wie es sportlich gelaufen und wo die Millionen Ablöse gelandet ist.
Das mit Mikkel ist bis jetzt nur ein Wunschgedanke. Oder hast du da eine vernünftige Quelle? Und ein Pieringer? Von was träumst du?
Immerhin träumt er nicht vom Aufstieg oder davon dass Budu bei Aufstieg zu halten wäre. Die Aufsteiger sind bekanntlich die ersten die regelrecht leer gekauft werden. Siehe St. Pauli und Kiel diese Saison oder Darmstadt letzte Saison.
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
03.01.2025 - 11:55 Uhr
Hab das jetzt mal hier reingestellt, da es bei "...mit Quelle" sicher falsch ist:
"Ich weiß, was du meinst. Dazu eine Frage: weiß jemand, inwieweit das Jugendscouting und das Herrenscouting zusammenhängen? Pinto Pedrosa, Ben Farhat und Kritzer hat man ja auch vergleichsweise spät zum KSC geholt."
Das sind zwei verschiedene Abteilungen, die aber hoffentlich miteinander verzahnt sind.
Btw soweit ich weiß, hat Pedrosa im Gegensatz zu BF & K noch kein
en Profivertrag unterschrieben. Topprio!!!!
Hoffe auch, dass alle beim Trainingslager dabei sind. Kann mir noch vorstellen, dass mind. Parduzi als LV mitfährt.
"Ich weiß, was du meinst. Dazu eine Frage: weiß jemand, inwieweit das Jugendscouting und das Herrenscouting zusammenhängen? Pinto Pedrosa, Ben Farhat und Kritzer hat man ja auch vergleichsweise spät zum KSC geholt."
Das sind zwei verschiedene Abteilungen, die aber hoffentlich miteinander verzahnt sind.
Btw soweit ich weiß, hat Pedrosa im Gegensatz zu BF & K noch kein
en Profivertrag unterschrieben. Topprio!!!!
Hoffe auch, dass alle beim Trainingslager dabei sind. Kann mir noch vorstellen, dass mind. Parduzi als LV mitfährt.
03.01.2025 - 11:58 Uhr
Zitat von Freigeist08
Dir ist aber durchaus bewusst, dass das Risiko hier nicht einsseitig vorherrscht?
Wir stehen nicht auf Platz 2, weil unsere Defensive so brilliert hat.
Budu ist ein Glücksfall. Ich will nicht wissen, wo wir diese Runde platziert wären, ohne seine 12 Treffer und 3 Assists.
Und wie am Ende eine Tabellenplazierung in Bezug auf 5 Jahreswertung/TV Einnahmen einhergehen, weiß man.
Und ja. Ich hätte mir gut vorstellen können, mit einem Budu in der RR um den Aufstieg mitzuspielen.
Wir werden es am Ende sehen, wie es sportlich gelaufen und wo die Millionen Ablöse gelandet ist.
Das mit Mikkel ist bis jetzt nur ein Wunschgedanke. Oder hast du da eine vernünftige Quelle? Und ein Pieringer? Von was träumst du?
Zitat von Villicus
Der Unterschied ist, dass es sich Heidenheim leisten kann, 2 Mio Zusatzkosten (1,5 Ablöse plus Gehalt( zu riskieren, da man Erstligafernsehgelder und Europareinnahmen hat. Wir nicht. Das ist der Unterschied. Wenn der vorgenannten Geldbetrag geringer ist, weil man im Gegenzug Pieringer oder Mikkel an uns verleiht oder verkauft, gälte das umso mehr.
Zitat von Freigeist08
Genau so schaut’s aus. Oder was glaubt man eigentlich, wieso Heidenheim zum jetzigen Zeitpunkt Budu verpflichten will.
Was soll das in dem halben Jahr bringen?
Vielleicht sportlich den Klassenerhalt sichern?
Und im Umkehrschluss würde er in der verbleibenden Rückrunde, eine Liga tiefer, nicht zum Aufstieg beitragen können…?!
Selten so gelacht
Zitat von TMontana
Und ?
Du hast soch trotzdem Budu ein halbes Jahr unter Vertrag. Geht bei dem Argument ja, darum das du auch ein halbes Jahr von budu profitierst.
Zitat von soulKSC
Und wenn wir Budu nicht verkaufen, brauchen wir dann keinen Ersatz zur kommenden Saison?
Zitat von TMontana
Es rein auf den Verkauf zu beziehen ist aber auch zu kurz gedacht. Wenn wir budu abgeben brauchen wir auch Ersatz. Den gibt's auch nicht umsonst.
Es rein auf den Verkauf zu beziehen ist aber auch zu kurz gedacht. Wenn wir budu abgeben brauchen wir auch Ersatz. Den gibt's auch nicht umsonst.
Und wenn wir Budu nicht verkaufen, brauchen wir dann keinen Ersatz zur kommenden Saison?
Und ?
Du hast soch trotzdem Budu ein halbes Jahr unter Vertrag. Geht bei dem Argument ja, darum das du auch ein halbes Jahr von budu profitierst.
Genau so schaut’s aus. Oder was glaubt man eigentlich, wieso Heidenheim zum jetzigen Zeitpunkt Budu verpflichten will.
Was soll das in dem halben Jahr bringen?
Vielleicht sportlich den Klassenerhalt sichern?
Und im Umkehrschluss würde er in der verbleibenden Rückrunde, eine Liga tiefer, nicht zum Aufstieg beitragen können…?!
Selten so gelacht
Der Unterschied ist, dass es sich Heidenheim leisten kann, 2 Mio Zusatzkosten (1,5 Ablöse plus Gehalt( zu riskieren, da man Erstligafernsehgelder und Europareinnahmen hat. Wir nicht. Das ist der Unterschied. Wenn der vorgenannten Geldbetrag geringer ist, weil man im Gegenzug Pieringer oder Mikkel an uns verleiht oder verkauft, gälte das umso mehr.
Dir ist aber durchaus bewusst, dass das Risiko hier nicht einsseitig vorherrscht?
Wir stehen nicht auf Platz 2, weil unsere Defensive so brilliert hat.
Budu ist ein Glücksfall. Ich will nicht wissen, wo wir diese Runde platziert wären, ohne seine 12 Treffer und 3 Assists.
Und wie am Ende eine Tabellenplazierung in Bezug auf 5 Jahreswertung/TV Einnahmen einhergehen, weiß man.
Und ja. Ich hätte mir gut vorstellen können, mit einem Budu in der RR um den Aufstieg mitzuspielen.
Wir werden es am Ende sehen, wie es sportlich gelaufen und wo die Millionen Ablöse gelandet ist.
Das mit Mikkel ist bis jetzt nur ein Wunschgedanke. Oder hast du da eine vernünftige Quelle? Und ein Pieringer? Von was träumst du?
Man kann übrigens auch über einen Zeitraum jenseits des Mai 2025 hinaus denken. Nur so als Anregung. Unstrittig ist, dass nur suf diese Saison bezogen auch meine Vorfreude auf die Rückrunde mit Budu größer wäre als ohne ihn. Aber wir haben halt seit 2009 zuoft als Verein nur kurzfristig gedacht. Ein Verein wie wir ist auf Transfererträge angewiesen. Lieber eine Ablöse generieren und damit einen guten Stürmer verpflichten, der auch in der nächsten Saison für uns spielt, als im Mai mit Budu auf Platz 4 zu stehen und dann kein Geld für einen vernünftigen Nachfolger zu haben.
03.01.2025 - 12:25 Uhr
Zitat von garfi
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
03.01.2025 - 12:29 Uhr
Hat Iashvili nicht noch einen anderen Stürmer Tipp für uns?
03.01.2025 - 12:34 Uhr
Zitat von Villicus
Man kann übrigens auch über einen Zeitraum jenseits des Mai 2025 hinaus denken. Nur so als Anregung. Unstrittig ist, dass nur suf diese Saison bezogen auch meine Vorfreude auf die Rückrunde mit Budu größer wäre als ohne ihn. Aber wir haben halt seit 2009 zuoft als Verein nur kurzfristig gedacht. Ein Verein wie wir ist auf Transfererträge angewiesen. Lieber eine Ablöse generieren und damit einen guten Stürmer verpflichten, der auch in der nächsten Saison für uns spielt, als im Mai mit Budu auf Platz 4 zu stehen und dann kein Geld für einen vernünftigen Nachfolger zu haben.
Zitat von Freigeist08
Dir ist aber durchaus bewusst, dass das Risiko hier nicht einsseitig vorherrscht?
Wir stehen nicht auf Platz 2, weil unsere Defensive so brilliert hat.
Budu ist ein Glücksfall. Ich will nicht wissen, wo wir diese Runde platziert wären, ohne seine 12 Treffer und 3 Assists.
Und wie am Ende eine Tabellenplazierung in Bezug auf 5 Jahreswertung/TV Einnahmen einhergehen, weiß man.
Und ja. Ich hätte mir gut vorstellen können, mit einem Budu in der RR um den Aufstieg mitzuspielen.
Wir werden es am Ende sehen, wie es sportlich gelaufen und wo die Millionen Ablöse gelandet ist.
Das mit Mikkel ist bis jetzt nur ein Wunschgedanke. Oder hast du da eine vernünftige Quelle? Und ein Pieringer? Von was träumst du?
Zitat von Villicus
Der Unterschied ist, dass es sich Heidenheim leisten kann, 2 Mio Zusatzkosten (1,5 Ablöse plus Gehalt( zu riskieren, da man Erstligafernsehgelder und Europareinnahmen hat. Wir nicht. Das ist der Unterschied. Wenn der vorgenannten Geldbetrag geringer ist, weil man im Gegenzug Pieringer oder Mikkel an uns verleiht oder verkauft, gälte das umso mehr.
Zitat von Freigeist08
Genau so schaut’s aus. Oder was glaubt man eigentlich, wieso Heidenheim zum jetzigen Zeitpunkt Budu verpflichten will.
Was soll das in dem halben Jahr bringen?
Vielleicht sportlich den Klassenerhalt sichern?
Und im Umkehrschluss würde er in der verbleibenden Rückrunde, eine Liga tiefer, nicht zum Aufstieg beitragen können…?!
Selten so gelacht
Zitat von TMontana
Und ?
Du hast soch trotzdem Budu ein halbes Jahr unter Vertrag. Geht bei dem Argument ja, darum das du auch ein halbes Jahr von budu profitierst.
Zitat von soulKSC
Und wenn wir Budu nicht verkaufen, brauchen wir dann keinen Ersatz zur kommenden Saison?
Zitat von TMontana
Es rein auf den Verkauf zu beziehen ist aber auch zu kurz gedacht. Wenn wir budu abgeben brauchen wir auch Ersatz. Den gibt's auch nicht umsonst.
Es rein auf den Verkauf zu beziehen ist aber auch zu kurz gedacht. Wenn wir budu abgeben brauchen wir auch Ersatz. Den gibt's auch nicht umsonst.
Und wenn wir Budu nicht verkaufen, brauchen wir dann keinen Ersatz zur kommenden Saison?
Und ?
Du hast soch trotzdem Budu ein halbes Jahr unter Vertrag. Geht bei dem Argument ja, darum das du auch ein halbes Jahr von budu profitierst.
Genau so schaut’s aus. Oder was glaubt man eigentlich, wieso Heidenheim zum jetzigen Zeitpunkt Budu verpflichten will.
Was soll das in dem halben Jahr bringen?
Vielleicht sportlich den Klassenerhalt sichern?
Und im Umkehrschluss würde er in der verbleibenden Rückrunde, eine Liga tiefer, nicht zum Aufstieg beitragen können…?!
Selten so gelacht
Der Unterschied ist, dass es sich Heidenheim leisten kann, 2 Mio Zusatzkosten (1,5 Ablöse plus Gehalt( zu riskieren, da man Erstligafernsehgelder und Europareinnahmen hat. Wir nicht. Das ist der Unterschied. Wenn der vorgenannten Geldbetrag geringer ist, weil man im Gegenzug Pieringer oder Mikkel an uns verleiht oder verkauft, gälte das umso mehr.
Dir ist aber durchaus bewusst, dass das Risiko hier nicht einsseitig vorherrscht?
Wir stehen nicht auf Platz 2, weil unsere Defensive so brilliert hat.
Budu ist ein Glücksfall. Ich will nicht wissen, wo wir diese Runde platziert wären, ohne seine 12 Treffer und 3 Assists.
Und wie am Ende eine Tabellenplazierung in Bezug auf 5 Jahreswertung/TV Einnahmen einhergehen, weiß man.
Und ja. Ich hätte mir gut vorstellen können, mit einem Budu in der RR um den Aufstieg mitzuspielen.
Wir werden es am Ende sehen, wie es sportlich gelaufen und wo die Millionen Ablöse gelandet ist.
Das mit Mikkel ist bis jetzt nur ein Wunschgedanke. Oder hast du da eine vernünftige Quelle? Und ein Pieringer? Von was träumst du?
Man kann übrigens auch über einen Zeitraum jenseits des Mai 2025 hinaus denken. Nur so als Anregung. Unstrittig ist, dass nur suf diese Saison bezogen auch meine Vorfreude auf die Rückrunde mit Budu größer wäre als ohne ihn. Aber wir haben halt seit 2009 zuoft als Verein nur kurzfristig gedacht. Ein Verein wie wir ist auf Transfererträge angewiesen. Lieber eine Ablöse generieren und damit einen guten Stürmer verpflichten, der auch in der nächsten Saison für uns spielt, als im Mai mit Budu auf Platz 4 zu stehen und dann kein Geld für einen vernünftigen Nachfolger zu haben.
Ich denke nicht, dass auch nur einer hier was dagegen hätte, einen sehr guten Stürmer und Goalgetter als Budu Ersatz zu bekommen.
Ich am aller wenigsten. Da bin ich brutal gespannt, wer das werden wird..
03.01.2025 - 12:42 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
Zitat von garfi
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
Also dass Budu nicht verlängern will hat Freis schon nach aussen kommuniziert. Es stand auch in den BNN.
Danach kamen dann auch die Meldungen dass sich der KSC Angebote für ihn anschauen würde. Das sind für mich sehr deutliche Hinweise dass man mit seinem Wechsel gerechnet hat. Soweit ist das für mich alles ok.
Mein Punkt ist der fehlende nachhaltige Ersatz für ihn. Hier gibt es offensichtlich keine Plan. Das entspricht mMn nicht dem wie ein gut geführter Club arbeiten sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 03.01.2025 um 12:43 Uhr bearbeitet
03.01.2025 - 12:50 Uhr
Zitat von garfi
Also dass Budu nicht verlängern will hat Freis schon nach aussen kommuniziert. Es stand auch in den BNN.
Danach kamen dann auch die Meldungen dass sich der KSC Angebote für ihn anschauen würde. Das sind für mich sehr deutliche Hinweise dass man mit seinem Wechsel gerechnet hat. Soweit ist das für mich alles ok.
Mein Punkt ist der fehlende nachhaltige Ersatz für ihn. Hier gibt es offensichtlich keine Plan. Das entspricht mMn nicht dem wie ein gut geführter Club arbeiten sollte.
Zitat von El-Konsolero
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
Zitat von garfi
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
Also dass Budu nicht verlängern will hat Freis schon nach aussen kommuniziert. Es stand auch in den BNN.
Danach kamen dann auch die Meldungen dass sich der KSC Angebote für ihn anschauen würde. Das sind für mich sehr deutliche Hinweise dass man mit seinem Wechsel gerechnet hat. Soweit ist das für mich alles ok.
Mein Punkt ist der fehlende nachhaltige Ersatz für ihn. Hier gibt es offensichtlich keine Plan. Das entspricht mMn nicht dem wie ein gut geführter Club arbeiten sollte.
Ob wir einen nachhaltigen Ersatz bekommen oder nicht steht noch nicht fest. Kaufmann scheint jetzt erstmal der kurzfristige Ersatz zu sein. Mir gefällt eine Mikkel-Rückkehr persönlich nicht, aber sie ergibt kurzfristig Sinn. Er kennt das Trainerteam, seine Anforderungen und noch einige Spieler ausm Kader. Sollte er halbwegs fit sein dürfte eine Integration innerhalb des Winterpause gut möglich sein.
Wichtig wäre sich danach nicht auf die Hände zu setzen und seine Arbeit als erledigt anzusehen sondern ich hätte gerne 1-2 Vorgriffe für nächste Saison. Das muss nicht unbedingt ein Stürmer sein kann auch RV, DM oder RM/RA sein, aber mit dem Geld muss was kommen besonders weil man im Sommer ebenfalls eher sparsam war.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.