Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
03.09.2024 - 11:43 Uhr
Zum Thema 6er würde ich gerne nochmal folgendes beitragen.
Ja, Eiche hat sich einen "holding-6" Ersatz für Rapp gewünscht.
Aber: Ich würde mir sehr wünschen, dass man konsequent auf Kritzer setzt, sofern Rapp nicht einsatzfähig ist. Lasst den Jungen in der 2. Liga ankommen und ihm Spielzeit geben. Er darf Fehler machen. Aber wir werden unheimlich profitieren von seinen Qualitäten. Er ist Kapitän und Stratege einer Spitzenmannschaft der u19-Bundesliga (oder wie auch immer das System jetzt heißt).
Ja, Eiche hat sich einen "holding-6" Ersatz für Rapp gewünscht.
Aber: Ich würde mir sehr wünschen, dass man konsequent auf Kritzer setzt, sofern Rapp nicht einsatzfähig ist. Lasst den Jungen in der 2. Liga ankommen und ihm Spielzeit geben. Er darf Fehler machen. Aber wir werden unheimlich profitieren von seinen Qualitäten. Er ist Kapitän und Stratege einer Spitzenmannschaft der u19-Bundesliga (oder wie auch immer das System jetzt heißt).
03.09.2024 - 12:55 Uhr
Zitat von rohrstadt
Zum Thema 6er würde ich gerne nochmal folgendes beitragen.
Ja, Eiche hat sich einen "holding-6" Ersatz für Rapp gewünscht.
Aber: Ich würde mir sehr wünschen, dass man konsequent auf Kritzer setzt, sofern Rapp nicht einsatzfähig ist. Lasst den Jungen in der 2. Liga ankommen und ihm Spielzeit geben. Er darf Fehler machen. Aber wir werden unheimlich profitieren von seinen Qualitäten. Er ist Kapitän und Stratege einer Spitzenmannschaft der u19-Bundesliga (oder wie auch immer das System jetzt heißt).
Zum Thema 6er würde ich gerne nochmal folgendes beitragen.
Ja, Eiche hat sich einen "holding-6" Ersatz für Rapp gewünscht.
Aber: Ich würde mir sehr wünschen, dass man konsequent auf Kritzer setzt, sofern Rapp nicht einsatzfähig ist. Lasst den Jungen in der 2. Liga ankommen und ihm Spielzeit geben. Er darf Fehler machen. Aber wir werden unheimlich profitieren von seinen Qualitäten. Er ist Kapitän und Stratege einer Spitzenmannschaft der u19-Bundesliga (oder wie auch immer das System jetzt heißt).
Ich hoffe, das ist nicht auch wieder so ein "Alibi"-Talent, das in 3 Jahren ohne Einsatz in die Regionalliga wechselt. Unsere tolle Jugendarbeit drückt sich irgendwie überhaupt nicht auf dem Platz aus.
03.09.2024 - 13:24 Uhr
Zitat von strife7777
Ich hoffe, das ist nicht auch wieder so ein "Alibi"-Talent, das in 3 Jahren ohne Einsatz in die Regionalliga wechselt. Unsere tolle Jugendarbeit drückt sich irgendwie überhaupt nicht auf dem Platz aus.
Zitat von rohrstadt
Zum Thema 6er würde ich gerne nochmal folgendes beitragen.
Ja, Eiche hat sich einen "holding-6" Ersatz für Rapp gewünscht.
Aber: Ich würde mir sehr wünschen, dass man konsequent auf Kritzer setzt, sofern Rapp nicht einsatzfähig ist. Lasst den Jungen in der 2. Liga ankommen und ihm Spielzeit geben. Er darf Fehler machen. Aber wir werden unheimlich profitieren von seinen Qualitäten. Er ist Kapitän und Stratege einer Spitzenmannschaft der u19-Bundesliga (oder wie auch immer das System jetzt heißt).
Zum Thema 6er würde ich gerne nochmal folgendes beitragen.
Ja, Eiche hat sich einen "holding-6" Ersatz für Rapp gewünscht.
Aber: Ich würde mir sehr wünschen, dass man konsequent auf Kritzer setzt, sofern Rapp nicht einsatzfähig ist. Lasst den Jungen in der 2. Liga ankommen und ihm Spielzeit geben. Er darf Fehler machen. Aber wir werden unheimlich profitieren von seinen Qualitäten. Er ist Kapitän und Stratege einer Spitzenmannschaft der u19-Bundesliga (oder wie auch immer das System jetzt heißt).
Ich hoffe, das ist nicht auch wieder so ein "Alibi"-Talent, das in 3 Jahren ohne Einsatz in die Regionalliga wechselt. Unsere tolle Jugendarbeit drückt sich irgendwie überhaupt nicht auf dem Platz aus.
Zumal wir das "erfahrene" Gerüst hätten, um solche Spieler ins kalte Wasser zu werfen.
03.09.2024 - 14:07 Uhr
03.09.2024 - 14:23 Uhr
Zitat von ebseKa
Mal eine vielleicht blöde Frage:
Wer sind eigentlich unsere vom Verein ausgebildete 4 Lokal-Player?
Weiß und Efe, soweit klar.
Und dann?
Geller?
Kritzer?
Kobald ???
Mister X???
Weiß das jemand?
Mal eine vielleicht blöde Frage:
Wer sind eigentlich unsere vom Verein ausgebildete 4 Lokal-Player?
Weiß und Efe, soweit klar.
Und dann?
Geller?
Kritzer?
Kobald ???
Mister X???
Weiß das jemand?
Weiß
Efe
Ersungur
Kritzer
Ben Farhat
wäre meine Vermutung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GTStar am 03.09.2024 um 14:24 Uhr bearbeitet
03.09.2024 - 15:47 Uhr
Zitat von GTStar
Weiß
Efe
Ersungur
Kritzer
Ben Farhat
wäre meine Vermutung.
Zitat von ebseKa
Mal eine vielleicht blöde Frage:
Wer sind eigentlich unsere vom Verein ausgebildete 4 Lokal-Player?
Weiß und Efe, soweit klar.
Und dann?
Geller?
Kritzer?
Kobald ???
Mister X???
Weiß das jemand?
Mal eine vielleicht blöde Frage:
Wer sind eigentlich unsere vom Verein ausgebildete 4 Lokal-Player?
Weiß und Efe, soweit klar.
Und dann?
Geller?
Kritzer?
Kobald ???
Mister X???
Weiß das jemand?
Weiß
Efe
Ersungur
Kritzer
Ben Farhat
wäre meine Vermutung.
Ersungur und Ben Farhat können es mMn nicht sein, da sie noch keine 3 Jahre (bisher) bei uns ausgebildet wurden. Laut tm Transferhistorie jedenfalls.
03.09.2024 - 20:33 Uhr
Kobald auch nicht und Geller ist kein Profi…
03.09.2024 - 22:08 Uhr
Zitat von JonBeason
"Ein von Club-Seite ausgebildeter Spieler muss in drei Spielzeiten/Jahren im Alter zwischen 15 und 21 Jahren für den Verein oder die Kapitalgesellschaft spielberechtigt gewesen sein"
Ersungur und Ben Farhat sind im dritten Jahr beim KSC und sind damit in 3 Spielzeiten spielberechtigt.
"Ein von Club-Seite ausgebildeter Spieler muss in drei Spielzeiten/Jahren im Alter zwischen 15 und 21 Jahren für den Verein oder die Kapitalgesellschaft spielberechtigt gewesen sein"
Ersungur und Ben Farhat sind im dritten Jahr beim KSC und sind damit in 3 Spielzeiten spielberechtigt.
Gewesen sein. Nicht sein. Vergangenheitsform. Nach meinem Verständnis muss der Spieler diese 3 Spielzeiten bereits zurückgelegt haben. Oder hab ich da einen Denkfehler drin?
Falls die aktuelle mitzählt, wären Ersungur und Ben Farhat dann tatsächlich Local Player. Aber ich finde es nicht wirklich einleuchtend bei der Formulierung.
03.09.2024 - 22:20 Uhr
weiß, efe, kritzer - und öztürk ist der vierte mann. verliehene zählen.
04.09.2024 - 00:01 Uhr
Zitat von JonBeason
Ja, ist eindeutig zweideutig formuliert.
Ich hätte das so interpretiert, dass die aktuelle Spielzeit mit zählt.
Edit:
https://media.dfl.de/sites/2/2022/06/Lizenzordnung-Spieler-LOS-2022-05-31-Stand.pdf
Hier steht es dann doch eindeutig drin, dass beide nicht zählen (auch wenn mich diese Passage mit Freundschaftsspielen bis zum 31.07. und dadurch vollständige Anrechnung der Spielzeit verwirrt), aber wie bereits erwähnt Öztürk zählt.
Wieso die Seite der DFL da eine andere Formulierung verwendet als in der Lizenzordnung Spieler verstehe ich aber nicht.
Zitat von ebseKa
Gewesen sein. Nicht sein. Vergangenheitsform. Nach meinem Verständnis muss der Spieler diese 3 Spielzeiten bereits zurückgelegt haben. Oder hab ich da einen Denkfehler drin?
Falls die aktuelle mitzählt, wären Ersungur und Ben Farhat dann tatsächlich Local Player. Aber ich finde es nicht wirklich einleuchtend bei der Formulierung.
Zitat von JonBeason
"Ein von Club-Seite ausgebildeter Spieler muss in drei Spielzeiten/Jahren im Alter zwischen 15 und 21 Jahren für den Verein oder die Kapitalgesellschaft spielberechtigt gewesen sein"
Ersungur und Ben Farhat sind im dritten Jahr beim KSC und sind damit in 3 Spielzeiten spielberechtigt.
"Ein von Club-Seite ausgebildeter Spieler muss in drei Spielzeiten/Jahren im Alter zwischen 15 und 21 Jahren für den Verein oder die Kapitalgesellschaft spielberechtigt gewesen sein"
Ersungur und Ben Farhat sind im dritten Jahr beim KSC und sind damit in 3 Spielzeiten spielberechtigt.
Gewesen sein. Nicht sein. Vergangenheitsform. Nach meinem Verständnis muss der Spieler diese 3 Spielzeiten bereits zurückgelegt haben. Oder hab ich da einen Denkfehler drin?
Falls die aktuelle mitzählt, wären Ersungur und Ben Farhat dann tatsächlich Local Player. Aber ich finde es nicht wirklich einleuchtend bei der Formulierung.
Ja, ist eindeutig zweideutig formuliert.
Ich hätte das so interpretiert, dass die aktuelle Spielzeit mit zählt.
Edit:
https://media.dfl.de/sites/2/2022/06/Lizenzordnung-Spieler-LOS-2022-05-31-Stand.pdf
Hier steht es dann doch eindeutig drin, dass beide nicht zählen (auch wenn mich diese Passage mit Freundschaftsspielen bis zum 31.07. und dadurch vollständige Anrechnung der Spielzeit verwirrt), aber wie bereits erwähnt Öztürk zählt.
Wieso die Seite der DFL da eine andere Formulierung verwendet als in der Lizenzordnung Spieler verstehe ich aber nicht.
Super, vielen Dank für Deine Mühe und die Recherche!
Dann ist Öztürk also der Vierte.
Hätte mich ja schon gewundert, wenn da etwas schief gelaufen wäre, aber die Älteren werden sich erinnern: Winnie, zähl Deine Ausländer.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.