Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

Naja, das überzeugt mich nicht. Ich bin da bei @RolandP60

1. Es wurde massiv Geld eingenommen (mind. 2,5 Mio).
-> Bisher wurde nur für Bormuth eine Ablöse bezahlt.

2. Becker hat gesagt, man stellt ein überdurchschnittliches Stürmerbudget bereit.
-> 1 Stürmer als Leihe ohne KO ist gekommen.

3. Es wurde gesagt, der Stürmer hat oberste Priorität.
-> Nach Eiches Aussagen im Interview gegenüber Baden TV hat man eben nicht den Wunschstürmer bekommen und sich die Liste täglich geändert. Letztlich musste man (irgend)einen holen, da die Zeit knapp wurde (Auch in diese Richtung gingen seine Aussagen).

Das Zusammenspiel aus den getätigten Aussagen und dem gegebenen Rahmen (dieses Jahr lag es nicht am Geld) divergiert halt einfach. Das lässt sich auch nicht wegdiskutieren, nur weil ein bestimmtes Wort nicht gefallen ist.
Darum verstehe ich auch den Verweis auf den Winter nie, warum soll da plötzlich alles anders sein!?

Trotzdem muss man aus meiner Sicht die Chance ergreifen und den Mikkel jetzt ausleihen. Damit überbrückt man diese TF Saison und gibt dem neuen Sportdirektor die Möglichkeit ab der kommenden Saison vernünftig zu handeln. Das eingenommene Geld müsste ja für ihn dann noch da sein.
Dann bitte weniger ankündigen und einfach ruhig und sachlich arbeiten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wildparkwilli am 25.08.2023 um 10:32 Uhr bearbeitet

das mag ja alles sein; nur weil Becker sagt er stellt ein hohes Budget zur Verfügung hat er noch lange keinen
TopStürmer angekündigt. Dafür gibt es nicht eine Quelle, auch nicht in der GK. Der User Dinge behauptet Dinge die schlicht und ergreifend falsch sind. Darum geht es ja grade.

Da die Diskussion jetzt doch weiter geht muss ich auch noch meinen Senf dazugeben.

Ich finde schon witzig, dass Roland oder wie er in seinem früheren Forumsdasein auch hieß sich jetzt versucht als Opfer darzustellen.

In einem Beitrag hat er, bewusst oder unbewusst lasse ich mal dahingestellt, ein Behauptung raus " Wenn die Task Force ganze zwei Stürmer kennt plus Kaufmann, so als Profis verantwortlich für einen Zweitligaclub finde ich das bedenklich..." und seine einzige Rechtfertigung wenn man ihn dann darauf hinweist ist "Man sollte schon rauslesen, dass ich das nicht glauben kann und es hoffentlich nicht nur um Lasme Kaufmann oder Hollerbach geht..

Man kann Kritik äußern und auch Entscheidungen hinterfragen. Aber Offizielle ohne Backround zu diskreditieren und sich dann hinzustellen, dass man das doch gar nicht so gesagt hätte, finde ich schon ziemlich schräg.

Dieses "überdurchschnittlich" ist beliebig interpretierbar. Wenn wir im Durchschnitt keine Ablöse zahlen (0 EUR), dann wäre ein Budget von 1 EUR schon "überdurchschnittlich". Oder es kann für KSC-Verhältnisse "überdurchschnittlich" sein (600-800K), aber der Markt lacht nur über solche Summen.

Dass wir trotz Interesse offenbar keinen Luca Pfeiffer verpflichten konnten, hilft vielleicht bei der ungefähren Verortung dieses "überdurchschnittlichen" Budgets.
Und ein Perea (1,5 Mio?) wäre nur mit dem "überdurchschnittlichen" Budget + satte Budu-Ablöse zu finanzieren gewesen. Ich persönlich schätze unser "überdurchschnittliches" Budget auf 1 Mio.

Die deutsche Sprache ist vielseitig und gibt nun mal Raum für Interpretationen, ist das nicht schön!?
Wenn ein Verantwortlicher eines Profifußballclubs so eine Aussage trifft, muss er sich daran messen lassen.
Ja, er nicht gesagt, es kommt DER TOPSTÜRMER.
Aber er hat nun mal gesagt, es er stellt ein ÜBERDURCHSCHNITTLICHES Budget für einen Stürmer zur Verfügung und ist Teil der TF.
Das geht für mich in die gleiche Richtung. Nochmal, er hätte das nicht sagen müssen. Er hat das von sich aus gesagt und nicht auf Nachfrage.

Letztlich kann ich aber Eiche und co nicht vorwerfen, dass sie dann keinen überdurchschnittliches Stürmer geholt haben. Aus meiner Sicht können sie es einfach nicht besser. Z.B. gerade jetzt, muss er sich komplett auf das Tagesgeschäft mit der Mannschaft konzentrieren und kann gar nicht europaweit einen Stürmer suchen, der passt.
Daher sind es auch naheliegende Lösungen geworden.

Bitte schnellstmöglich einen Sportdirektor verpflichten, gerne Peitzer.
Dann kommen hoffentlich auch solche Aussagen nicht mehr zustande.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wildparkwilli am 25.08.2023 um 11:05 Uhr bearbeitet

Er hat auf Nachfrage eines Journalisten das Wort "überdurchschnittlich" auf den Markt konkretisiert und nicht auf das bisherige Handeln des KSC.

Na dann stellt sich die Frage, warum man noch nicht fündig geworden ist, wenn man mehr Geld als andere zur Verfügung hat.

Ich verstehe die Aufregung nicht? Es steht ein "überdurchschnittliches Budget" zur Verfügung, ist das allein die Garantie, dass ein "überdurchschnittlicher Stürmer" verpflichtet werden kann? Vielleicht passen die gescouteten Spieler eben nicht in dieses Budget? Vielleicht hat der Spieler kein Interesse zum KSC zu wechseln, da er auf ein Angebot einer ersten Liga wartet? Vielleicht interessiert man sich für Spieler, aber der abgebende Verein möchte nicht verkaufen sondern nur ohne KO verleihen (Perea)? Klar kann man da jetzt auf die TF schimpfen und sich einen SpoDi wünschen, mit dem sofort alles rosarot wird, aber auch da werden einige ihr blaues Wunder erleben

Ich kann mich noch an Worte von Kreuzer damals errinern als er bei der Suche nach einen Hofmann Nachfolger sagte das man sich einige blaue Augen eingefangen hat!

Wenn man halt nicht das nötige Geld in die Hand nimmt bekommst halt nur die rester was die Offensiv Abteilung angeht, und genau da steht der KSC jetzt wieder denk ich mal! Ich würde erstmal den vorhanden Personal vertrauen Schenken, sprich den Jungen über längere Spielzeit!

Genau das!

Und @WilliWildpark
Ich sehe bei deinen Aussagen jetzt keinen großen Widerspruch zu dem, was @Barbecue schreibt.

Fakt ist, man hat v.a. mit Breithaupt einiges eingenommen. Fakt ist aber eben auch, dass von Anfang an klar war, dass diese Transfereinnahmen nicht komplett wieder in den Kader fließen. Ein Fußballverein besteht aus mehr, als nur dem Team, das wir jedes Wochenende auf dem Platz sehen und noch dazu gibt es nach wie vor einiges an Schulden zurückzuzahlen.
Nichts desto trotz steht "ein überdurchschnittliches Budget" bereit, wohl gemerkt für unsere Verhältnisse.
Das heißt aber noch lange nicht, dass wir dadurch finanziell mit den Großen dieser Liga mithalten können.
Und wenn man mal so bei den anderen Vereinen schaut, sind wir eben aktuell auch bei weitem nicht die einzigen, die noch auf der Suche nach einem geeigneten Stürmer sind.
Außerdem ist doch mittlerweile hinlänglich bekannt, dass der Stürmermarkt dieses Jahr alles andere als einfach ist.
Gleichzeitig besteht nach wie vor die Möglichkeit, dass es einen Dominoeffekt gibt, wodurch noch einige Spieler wechseln könnten...oder eben auch nicht. Nur mal als fiktives Beispiel: Wechselt z.B. Kolo Muani noch, holt Frankfurt vielleicht Füllkrug. Dann ist Bremen sicherlich erstmal froh einen Woltemade in der Hinterhand zu haben. Bleibt Füllkrug definitiv, ist es gut möglich, dass Woltemade kurz vor Ende doch noch verliehen wird. Vielleicht nach Hannover? Dann bräuchten die schon mal keinen Kaufmann mehr.
An diesem Beispiel sollte man sehen, dass sich in den letzten Tagen noch sehr viel tun kann und vielleicht auch wird.
Erschwerend für uns kommt hinzu, dass man einen ganz bestimmten Stürmertypen sucht und diese Art von Stürmer ist leider relativ selten.
Und du schreibst es ja selbst: Die Liste ändert sich wöchentlich. Das heißt, man wird einige Namen im Kopf haben, einige Anfragen gestellt haben, aber bisher war eben leider noch kein Match dabei.

Mit Sicherheit arbeitet unsere Task Force mit Hochtouren daran noch den geeigneten Spieler zu finden und mit Sicherheit wurden schon einige Gespräche geführt, aber da Stürmer dieses Transferfenster heiß begehrt sind, werden wir bei keinem die einzige Option sein und viele unserer Mitbieter haben dann eben das finanziell interessantere Angebot, die sportlich bessere Perspektive oder es können eben auch mal private Gründe dazu kommen, wie bei Kaufmann z.B. die deutlichere Nähe zur Heimat, falls er nicht zu uns, sondern zu St. Pauli oder Hannover wechseln sollte.
Das Ding ist doch, dass nie behauptet wurde, dass definitiv nich ein Stürmer kommt, sondern lediglich, dass man es versuchen will und die eigenen Optionen dieses Jahr finanziell besser sind und man bereit ist.
All das ist aber noch lange keine Garantie, dass es auch auf jeden Fall klappt, weil man eben doch (finanzielle) Grenzen hat und nicht auf Teufel komm raus etwas Verrücktes tut, was ich auch gut finde, denn diese verrückten Sachen sind uns nur allzu oft aus unterschiedlichsten Gründen in der Vergangenheit auf die Füße gefallen.