Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
12.08.2023 - 19:53 Uhr
https://www.transfermarkt.de/franko-kovacevic/profil/spieler/425916
Wiesbaden hat auch ein neuen Stürmer eingetütet. Finde ich auch nicht so schlecht für die.
Wiesbaden hat auch ein neuen Stürmer eingetütet. Finde ich auch nicht so schlecht für die.
12.08.2023 - 19:59 Uhr
Wenn der KSC Vorstand Eier und Humor hätte, würde er als Reaktion im nächsten Heimspiel ein großes Banner aufhängen lassen:
"ACAB - All Cops are beautifull"
"ACAB - All Cops are beautifull"
12.08.2023 - 20:10 Uhr
Zitat von RolandP60
Natürlich. Die Spieler sind aber bis auf Nebel nicht mehr da. Breithaupt Batmaz Kaufmann, ein paar Minuten Rossmann. Das wird dieses ja weniger. Obwohl OK weg ist.
Zitat von ebseKa
Ne, aber Geld pro Einsatz-Minute. Und da waren wir letztes Jahr - Überraschung - ganz weit oben dabei.
Zitat von RolandP60
Gibt es Punkte für eine junge Mannschaft? Macht ne ältere Truppe weniger Punkte nur wg des Alters?
Das Eichner lieber erfahrene Spieler hat ist nun nix neues. Es gibt kein SD der da einwirken könnte. Es wird wohl dabei bleiben.
Zitat von Kuerten
Das hat mal ein wirklich fundierter Qualitätsbeitrag.
Es gibt so die eine Extrem- Fraktion, die beim geringsten sportlichen Misserfolg alles schlecht reden.
Und die andere, die jegliche Kritik, unabhängig des Zeitpunkts, künstlich und wenig fundiert niederbügeln möchten, quasi als Advocat des KSC, insbesondere Eiche und OK.
Also wenn man damit zufrieden ist als KSC die ältestes Stammmannschaft des deutschen Profifußballs zu haben und in 3 Jahren im Grunde nur einen einzigen jungen Spieler entwickelt und zu Geld gemacht zu haben, dann finde ich das auf der Ebene wenig erfolgreich.
Das heißt ja noch lange nicht, dass ich Eiche nicht gut finde. Ganz im Gegenteil, ich bin ja froh auf dieser Position Konstanz zu haben. Aber bzgl des Einbaus junger Spieler gibt es noch ne Menge Nachholbedarf.
Da fehlt mir Eiche einfach der Mut. Glaube, dass es gerade in einem Pokalspiel gegen eine unterklassige Mannschaft sinnvoll gewesen wäre ein paar extrem motivierte junge Spieler im Team zu haben.
Zitat von LaptopTrainer5
Stimmt werden komplett ignoriert wir haben 3 pflichtspiele rum und Eichner hat Rossmann gegen HSV in der Startelf aufgestellt und 2 mal eingewechselt.
Herold wurde bei 2 von 3 Spielen eingewechselt.
Und bei Fuß und Marino hatte zu mindest ein kurzeinsatz aber natürlich setzten wir überhaupt nicht auf unsere Talente
Vielleicht sollten wir uns an Arminia bielefeld ein Beispiel nehmen die haben sogar in der Bundesliga den Trainer gewechselt weil er nicht genug auf Talente setzt und keine 2 Jahre später hat sogar der 16 jährige Koch sein Debüt in der Relegation gegeben - - > so müssen wir das auch machen
Zitat von Kuerten
Es geht doch hier nicht darum, ob ein Spieler in einem halben Spiel die top Leistung bringt. Es geht hier um das generelle Mindset des Vereins/ des Trainers.
Und das passt mE gar nicht zusammen. Der Verein hat klar erklärt, dass er die KSC DNA, also die enge Verzahnung mit der Jugend, wieder deutlich stärker unterstützen möchte.
Hier geht es also um Vertrauen in die jungen Spieler.
Und wenn ein Max Weiß nicht einmal im Pokal, in dem viele Trainer ihre zweiten Torhüter aufstellen, eine Chance erhält, dann ist das das absolute Gegenteil von Vertrauen.
Das gleiche holt für Herold, Beifus und Rossmann.
Auch wenn ich es zu wenig beurteilen kann mögen vll Marino und Öztürk noch nicht ganz so weiterzugeben sein, aber als Leistungsträger einer der besten U19 Mannschaften Deutschlands sollten sie zumindest in der Lage sein ab und zu eingewechselt werden zu können.
Aber mit nur 3 U30 Spielern (davon einer 29, einer 27 und ausgerechnet der jüngste Spieler ist nur geliehen) gehört man sicherlich zu einer der ältesten Stammmannschaften, die es jemals im deutschen Profifußball gab.
Zitat von RolandP60
Das stimmt passt nicht dazu. Aber das ist bekannt und eichner ist zudem kein Wasserwerfer. Ob die u19 Jungs mithalten können weiß ich nicht.
Herold ist aktuell einfach nicht besser als Heise, auch bei Beifus habe ich in den Tests Fehler gesehen.
Weiß für Drewes? Und das ganze in der Liga probieren?
Und Chancen hatten Marino und Rossmann bspw. Alle mit einem Mal reinwerfen klappt hakt auch nicht, Herold hatte auch genug Minuten aktuell ist heise mach 80 rauf und runter einfach platt.
Zitat von Kuerten
Grundsätzlich finde ich die Transfers recht solide, insbesondere auf der Seite der abgebenden Spieler hat sich endlich mal etwas getan. Spieler, die im Grunde nur zum auffüllen des Kaders geeignet waren wurden größtenteils abgegeben. Das finde ich auch deshalb sinnvoll, als man dem eigenen Nachwuchs so oftmals den Weg versperrt hatte.
Jetzt kommt da große Aber!!!
Bei solch einer überragenden U19 muss man die Jungs mE einfach mal in kalte Wasser werfen.
Marino, Öztürk, Weiß, aber auch die externen wie Beifus und Herold bekommen eigtl kaum Chancen.
Im heutigen Spiel war nahezu kein Spieler unter 30 Jahren am Start.
Das passt dann einfach nicht zur angedachten Transferpolitik.
Grundsätzlich finde ich die Transfers recht solide, insbesondere auf der Seite der abgebenden Spieler hat sich endlich mal etwas getan. Spieler, die im Grunde nur zum auffüllen des Kaders geeignet waren wurden größtenteils abgegeben. Das finde ich auch deshalb sinnvoll, als man dem eigenen Nachwuchs so oftmals den Weg versperrt hatte.
Jetzt kommt da große Aber!!!
Bei solch einer überragenden U19 muss man die Jungs mE einfach mal in kalte Wasser werfen.
Marino, Öztürk, Weiß, aber auch die externen wie Beifus und Herold bekommen eigtl kaum Chancen.
Im heutigen Spiel war nahezu kein Spieler unter 30 Jahren am Start.
Das passt dann einfach nicht zur angedachten Transferpolitik.
Das stimmt passt nicht dazu. Aber das ist bekannt und eichner ist zudem kein Wasserwerfer. Ob die u19 Jungs mithalten können weiß ich nicht.
Herold ist aktuell einfach nicht besser als Heise, auch bei Beifus habe ich in den Tests Fehler gesehen.
Weiß für Drewes? Und das ganze in der Liga probieren?
Und Chancen hatten Marino und Rossmann bspw. Alle mit einem Mal reinwerfen klappt hakt auch nicht, Herold hatte auch genug Minuten aktuell ist heise mach 80 rauf und runter einfach platt.
Es geht doch hier nicht darum, ob ein Spieler in einem halben Spiel die top Leistung bringt. Es geht hier um das generelle Mindset des Vereins/ des Trainers.
Und das passt mE gar nicht zusammen. Der Verein hat klar erklärt, dass er die KSC DNA, also die enge Verzahnung mit der Jugend, wieder deutlich stärker unterstützen möchte.
Hier geht es also um Vertrauen in die jungen Spieler.
Und wenn ein Max Weiß nicht einmal im Pokal, in dem viele Trainer ihre zweiten Torhüter aufstellen, eine Chance erhält, dann ist das das absolute Gegenteil von Vertrauen.
Das gleiche holt für Herold, Beifus und Rossmann.
Auch wenn ich es zu wenig beurteilen kann mögen vll Marino und Öztürk noch nicht ganz so weiterzugeben sein, aber als Leistungsträger einer der besten U19 Mannschaften Deutschlands sollten sie zumindest in der Lage sein ab und zu eingewechselt werden zu können.
Aber mit nur 3 U30 Spielern (davon einer 29, einer 27 und ausgerechnet der jüngste Spieler ist nur geliehen) gehört man sicherlich zu einer der ältesten Stammmannschaften, die es jemals im deutschen Profifußball gab.
Stimmt werden komplett ignoriert wir haben 3 pflichtspiele rum und Eichner hat Rossmann gegen HSV in der Startelf aufgestellt und 2 mal eingewechselt.
Herold wurde bei 2 von 3 Spielen eingewechselt.
Und bei Fuß und Marino hatte zu mindest ein kurzeinsatz aber natürlich setzten wir überhaupt nicht auf unsere Talente
Vielleicht sollten wir uns an Arminia bielefeld ein Beispiel nehmen die haben sogar in der Bundesliga den Trainer gewechselt weil er nicht genug auf Talente setzt und keine 2 Jahre später hat sogar der 16 jährige Koch sein Debüt in der Relegation gegeben - - > so müssen wir das auch machen
Das hat mal ein wirklich fundierter Qualitätsbeitrag.
Es gibt so die eine Extrem- Fraktion, die beim geringsten sportlichen Misserfolg alles schlecht reden.
Und die andere, die jegliche Kritik, unabhängig des Zeitpunkts, künstlich und wenig fundiert niederbügeln möchten, quasi als Advocat des KSC, insbesondere Eiche und OK.
Also wenn man damit zufrieden ist als KSC die ältestes Stammmannschaft des deutschen Profifußballs zu haben und in 3 Jahren im Grunde nur einen einzigen jungen Spieler entwickelt und zu Geld gemacht zu haben, dann finde ich das auf der Ebene wenig erfolgreich.
Das heißt ja noch lange nicht, dass ich Eiche nicht gut finde. Ganz im Gegenteil, ich bin ja froh auf dieser Position Konstanz zu haben. Aber bzgl des Einbaus junger Spieler gibt es noch ne Menge Nachholbedarf.
Da fehlt mir Eiche einfach der Mut. Glaube, dass es gerade in einem Pokalspiel gegen eine unterklassige Mannschaft sinnvoll gewesen wäre ein paar extrem motivierte junge Spieler im Team zu haben.
Gibt es Punkte für eine junge Mannschaft? Macht ne ältere Truppe weniger Punkte nur wg des Alters?
Das Eichner lieber erfahrene Spieler hat ist nun nix neues. Es gibt kein SD der da einwirken könnte. Es wird wohl dabei bleiben.
Ne, aber Geld pro Einsatz-Minute. Und da waren wir letztes Jahr - Überraschung - ganz weit oben dabei.
Natürlich. Die Spieler sind aber bis auf Nebel nicht mehr da. Breithaupt Batmaz Kaufmann, ein paar Minuten Rossmann. Das wird dieses ja weniger. Obwohl OK weg ist.
Cool, die Glaskugel hätte ich gerne, wenn du in 2-3 Wochen wieder damit durch bist, alles immer und überall zu kommentieren.
Spaß beiseite: Woher willst du wissen, dass es dieses Jahr weniger wird?
Und zur Kaderplanung allgemein: Ich sehe das so, dass wir seit dem Wiederaufstieg den Übergang zum etablierten Zweitligisten geschafft haben und dass mit einer Kaderpolitik, die nicht nur, aber viel Erfahrung und Qualität beinhaltete. Die Kehrseite ist eine alternde Mannschaft, die nun zwingend sukzessive verjüngt werden muss. Wenn man so will, stehen wir also am Beginn einer zweiten Übergangsphase, die sich mittelfristig auf die durch den Beirat gesetzten Zielvorgaben zubewegt. Dabei darf man aber niemals die A-Note der Kaderplanung vergessen: ein konkurrenzfähiger Kader.
12.08.2023 - 21:08 Uhr
Zitat von RolandP60
Ja danke für die Blumen.
Ich glaube Breithaupt und Kaufmann sowie Batmaz sind nicht mehr da. Aber du spielst sicher drauf an, dass sich die neuen Jungen durchsetzen und es ihnen gleich tun. Aktuell sieht es ja weniger so aus und zb Breithaupt war Stammspieler von Beginn an. Aber klar glaskugel, alles kommentieren tralala ist auch ein Argument
Die Stammelf war letztes Jahr dann doch jünger. Der Übergang des Übergangs hätte also gern den ein oder anderen alten Stammspieler ersetzen können.
Aber: es ist ja noch Zeit, noch kann man auch alterstechnisch noch korrigieren
Zitat von Dedaim
Cool, die Glaskugel hätte ich gerne, wenn du in 2-3 Wochen wieder damit durch bist, alles immer und überall zu kommentieren.
Spaß beiseite: Woher willst du wissen, dass es dieses Jahr weniger wird?
Und zur Kaderplanung allgemein: Ich sehe das so, dass wir seit dem Wiederaufstieg den Übergang zum etablierten Zweitligisten geschafft haben und dass mit einer Kaderpolitik, die nicht nur, aber viel Erfahrung und Qualität beinhaltete. Die Kehrseite ist eine alternde Mannschaft, die nun zwingend sukzessive verjüngt werden muss. Wenn man so will, stehen wir also am Beginn einer zweiten Übergangsphase, die sich mittelfristig auf die durch den Beirat gesetzten Zielvorgaben zubewegt. Dabei darf man aber niemals die A-Note der Kaderplanung vergessen: ein konkurrenzfähiger Kader.
Zitat von RolandP60
Natürlich. Die Spieler sind aber bis auf Nebel nicht mehr da. Breithaupt Batmaz Kaufmann, ein paar Minuten Rossmann. Das wird dieses ja weniger. Obwohl OK weg ist.
Zitat von ebseKa
Ne, aber Geld pro Einsatz-Minute. Und da waren wir letztes Jahr - Überraschung - ganz weit oben dabei.
Zitat von RolandP60
Gibt es Punkte für eine junge Mannschaft? Macht ne ältere Truppe weniger Punkte nur wg des Alters?
Das Eichner lieber erfahrene Spieler hat ist nun nix neues. Es gibt kein SD der da einwirken könnte. Es wird wohl dabei bleiben.
Zitat von Kuerten
Das hat mal ein wirklich fundierter Qualitätsbeitrag.
Es gibt so die eine Extrem- Fraktion, die beim geringsten sportlichen Misserfolg alles schlecht reden.
Und die andere, die jegliche Kritik, unabhängig des Zeitpunkts, künstlich und wenig fundiert niederbügeln möchten, quasi als Advocat des KSC, insbesondere Eiche und OK.
Also wenn man damit zufrieden ist als KSC die ältestes Stammmannschaft des deutschen Profifußballs zu haben und in 3 Jahren im Grunde nur einen einzigen jungen Spieler entwickelt und zu Geld gemacht zu haben, dann finde ich das auf der Ebene wenig erfolgreich.
Das heißt ja noch lange nicht, dass ich Eiche nicht gut finde. Ganz im Gegenteil, ich bin ja froh auf dieser Position Konstanz zu haben. Aber bzgl des Einbaus junger Spieler gibt es noch ne Menge Nachholbedarf.
Da fehlt mir Eiche einfach der Mut. Glaube, dass es gerade in einem Pokalspiel gegen eine unterklassige Mannschaft sinnvoll gewesen wäre ein paar extrem motivierte junge Spieler im Team zu haben.
Zitat von LaptopTrainer5
Stimmt werden komplett ignoriert wir haben 3 pflichtspiele rum und Eichner hat Rossmann gegen HSV in der Startelf aufgestellt und 2 mal eingewechselt.
Herold wurde bei 2 von 3 Spielen eingewechselt.
Und bei Fuß und Marino hatte zu mindest ein kurzeinsatz aber natürlich setzten wir überhaupt nicht auf unsere Talente
Vielleicht sollten wir uns an Arminia bielefeld ein Beispiel nehmen die haben sogar in der Bundesliga den Trainer gewechselt weil er nicht genug auf Talente setzt und keine 2 Jahre später hat sogar der 16 jährige Koch sein Debüt in der Relegation gegeben - - > so müssen wir das auch machen
Zitat von Kuerten
Es geht doch hier nicht darum, ob ein Spieler in einem halben Spiel die top Leistung bringt. Es geht hier um das generelle Mindset des Vereins/ des Trainers.
Und das passt mE gar nicht zusammen. Der Verein hat klar erklärt, dass er die KSC DNA, also die enge Verzahnung mit der Jugend, wieder deutlich stärker unterstützen möchte.
Hier geht es also um Vertrauen in die jungen Spieler.
Und wenn ein Max Weiß nicht einmal im Pokal, in dem viele Trainer ihre zweiten Torhüter aufstellen, eine Chance erhält, dann ist das das absolute Gegenteil von Vertrauen.
Das gleiche holt für Herold, Beifus und Rossmann.
Auch wenn ich es zu wenig beurteilen kann mögen vll Marino und Öztürk noch nicht ganz so weiterzugeben sein, aber als Leistungsträger einer der besten U19 Mannschaften Deutschlands sollten sie zumindest in der Lage sein ab und zu eingewechselt werden zu können.
Aber mit nur 3 U30 Spielern (davon einer 29, einer 27 und ausgerechnet der jüngste Spieler ist nur geliehen) gehört man sicherlich zu einer der ältesten Stammmannschaften, die es jemals im deutschen Profifußball gab.
Zitat von RolandP60
Das stimmt passt nicht dazu. Aber das ist bekannt und eichner ist zudem kein Wasserwerfer. Ob die u19 Jungs mithalten können weiß ich nicht.
Herold ist aktuell einfach nicht besser als Heise, auch bei Beifus habe ich in den Tests Fehler gesehen.
Weiß für Drewes? Und das ganze in der Liga probieren?
Und Chancen hatten Marino und Rossmann bspw. Alle mit einem Mal reinwerfen klappt hakt auch nicht, Herold hatte auch genug Minuten aktuell ist heise mach 80 rauf und runter einfach platt.
Zitat von Kuerten
Grundsätzlich finde ich die Transfers recht solide, insbesondere auf der Seite der abgebenden Spieler hat sich endlich mal etwas getan. Spieler, die im Grunde nur zum auffüllen des Kaders geeignet waren wurden größtenteils abgegeben. Das finde ich auch deshalb sinnvoll, als man dem eigenen Nachwuchs so oftmals den Weg versperrt hatte.
Jetzt kommt da große Aber!!!
Bei solch einer überragenden U19 muss man die Jungs mE einfach mal in kalte Wasser werfen.
Marino, Öztürk, Weiß, aber auch die externen wie Beifus und Herold bekommen eigtl kaum Chancen.
Im heutigen Spiel war nahezu kein Spieler unter 30 Jahren am Start.
Das passt dann einfach nicht zur angedachten Transferpolitik.
Grundsätzlich finde ich die Transfers recht solide, insbesondere auf der Seite der abgebenden Spieler hat sich endlich mal etwas getan. Spieler, die im Grunde nur zum auffüllen des Kaders geeignet waren wurden größtenteils abgegeben. Das finde ich auch deshalb sinnvoll, als man dem eigenen Nachwuchs so oftmals den Weg versperrt hatte.
Jetzt kommt da große Aber!!!
Bei solch einer überragenden U19 muss man die Jungs mE einfach mal in kalte Wasser werfen.
Marino, Öztürk, Weiß, aber auch die externen wie Beifus und Herold bekommen eigtl kaum Chancen.
Im heutigen Spiel war nahezu kein Spieler unter 30 Jahren am Start.
Das passt dann einfach nicht zur angedachten Transferpolitik.
Das stimmt passt nicht dazu. Aber das ist bekannt und eichner ist zudem kein Wasserwerfer. Ob die u19 Jungs mithalten können weiß ich nicht.
Herold ist aktuell einfach nicht besser als Heise, auch bei Beifus habe ich in den Tests Fehler gesehen.
Weiß für Drewes? Und das ganze in der Liga probieren?
Und Chancen hatten Marino und Rossmann bspw. Alle mit einem Mal reinwerfen klappt hakt auch nicht, Herold hatte auch genug Minuten aktuell ist heise mach 80 rauf und runter einfach platt.
Es geht doch hier nicht darum, ob ein Spieler in einem halben Spiel die top Leistung bringt. Es geht hier um das generelle Mindset des Vereins/ des Trainers.
Und das passt mE gar nicht zusammen. Der Verein hat klar erklärt, dass er die KSC DNA, also die enge Verzahnung mit der Jugend, wieder deutlich stärker unterstützen möchte.
Hier geht es also um Vertrauen in die jungen Spieler.
Und wenn ein Max Weiß nicht einmal im Pokal, in dem viele Trainer ihre zweiten Torhüter aufstellen, eine Chance erhält, dann ist das das absolute Gegenteil von Vertrauen.
Das gleiche holt für Herold, Beifus und Rossmann.
Auch wenn ich es zu wenig beurteilen kann mögen vll Marino und Öztürk noch nicht ganz so weiterzugeben sein, aber als Leistungsträger einer der besten U19 Mannschaften Deutschlands sollten sie zumindest in der Lage sein ab und zu eingewechselt werden zu können.
Aber mit nur 3 U30 Spielern (davon einer 29, einer 27 und ausgerechnet der jüngste Spieler ist nur geliehen) gehört man sicherlich zu einer der ältesten Stammmannschaften, die es jemals im deutschen Profifußball gab.
Stimmt werden komplett ignoriert wir haben 3 pflichtspiele rum und Eichner hat Rossmann gegen HSV in der Startelf aufgestellt und 2 mal eingewechselt.
Herold wurde bei 2 von 3 Spielen eingewechselt.
Und bei Fuß und Marino hatte zu mindest ein kurzeinsatz aber natürlich setzten wir überhaupt nicht auf unsere Talente
Vielleicht sollten wir uns an Arminia bielefeld ein Beispiel nehmen die haben sogar in der Bundesliga den Trainer gewechselt weil er nicht genug auf Talente setzt und keine 2 Jahre später hat sogar der 16 jährige Koch sein Debüt in der Relegation gegeben - - > so müssen wir das auch machen
Das hat mal ein wirklich fundierter Qualitätsbeitrag.
Es gibt so die eine Extrem- Fraktion, die beim geringsten sportlichen Misserfolg alles schlecht reden.
Und die andere, die jegliche Kritik, unabhängig des Zeitpunkts, künstlich und wenig fundiert niederbügeln möchten, quasi als Advocat des KSC, insbesondere Eiche und OK.
Also wenn man damit zufrieden ist als KSC die ältestes Stammmannschaft des deutschen Profifußballs zu haben und in 3 Jahren im Grunde nur einen einzigen jungen Spieler entwickelt und zu Geld gemacht zu haben, dann finde ich das auf der Ebene wenig erfolgreich.
Das heißt ja noch lange nicht, dass ich Eiche nicht gut finde. Ganz im Gegenteil, ich bin ja froh auf dieser Position Konstanz zu haben. Aber bzgl des Einbaus junger Spieler gibt es noch ne Menge Nachholbedarf.
Da fehlt mir Eiche einfach der Mut. Glaube, dass es gerade in einem Pokalspiel gegen eine unterklassige Mannschaft sinnvoll gewesen wäre ein paar extrem motivierte junge Spieler im Team zu haben.
Gibt es Punkte für eine junge Mannschaft? Macht ne ältere Truppe weniger Punkte nur wg des Alters?
Das Eichner lieber erfahrene Spieler hat ist nun nix neues. Es gibt kein SD der da einwirken könnte. Es wird wohl dabei bleiben.
Ne, aber Geld pro Einsatz-Minute. Und da waren wir letztes Jahr - Überraschung - ganz weit oben dabei.
Natürlich. Die Spieler sind aber bis auf Nebel nicht mehr da. Breithaupt Batmaz Kaufmann, ein paar Minuten Rossmann. Das wird dieses ja weniger. Obwohl OK weg ist.
Cool, die Glaskugel hätte ich gerne, wenn du in 2-3 Wochen wieder damit durch bist, alles immer und überall zu kommentieren.
Spaß beiseite: Woher willst du wissen, dass es dieses Jahr weniger wird?
Und zur Kaderplanung allgemein: Ich sehe das so, dass wir seit dem Wiederaufstieg den Übergang zum etablierten Zweitligisten geschafft haben und dass mit einer Kaderpolitik, die nicht nur, aber viel Erfahrung und Qualität beinhaltete. Die Kehrseite ist eine alternde Mannschaft, die nun zwingend sukzessive verjüngt werden muss. Wenn man so will, stehen wir also am Beginn einer zweiten Übergangsphase, die sich mittelfristig auf die durch den Beirat gesetzten Zielvorgaben zubewegt. Dabei darf man aber niemals die A-Note der Kaderplanung vergessen: ein konkurrenzfähiger Kader.
Ja danke für die Blumen.
Ich glaube Breithaupt und Kaufmann sowie Batmaz sind nicht mehr da. Aber du spielst sicher drauf an, dass sich die neuen Jungen durchsetzen und es ihnen gleich tun. Aktuell sieht es ja weniger so aus und zb Breithaupt war Stammspieler von Beginn an. Aber klar glaskugel, alles kommentieren tralala ist auch ein Argument
Die Stammelf war letztes Jahr dann doch jünger. Der Übergang des Übergangs hätte also gern den ein oder anderen alten Stammspieler ersetzen können.
Aber: es ist ja noch Zeit, noch kann man auch alterstechnisch noch korrigieren
ein blick auf die bank: weiß (19), rossmann (19), herold (20), beifuss (20), ötztürk (19)
von daher einfach nicht alles schwarz sehen. besser einen langsamen übergang mit erfolg als andersherum
12.08.2023 - 21:29 Uhr
Zitat von KSC2Glory
https://www.transfermarkt.de/franko-kovacevic/profil/spieler/425916
Wiesbaden hat auch ein neuen Stürmer eingetütet. Finde ich auch nicht so schlecht für die.
https://www.transfermarkt.de/franko-kovacevic/profil/spieler/425916
Wiesbaden hat auch ein neuen Stürmer eingetütet. Finde ich auch nicht so schlecht für die.
Respekt. Und auch nicht geliehen.
Eine leihe wäre wirklich unschön für uns.
13.08.2023 - 06:45 Uhr
Zitat von RolandP60
Eben, und deswegen wird von meiner Warte her das Geld dann doch weniger als letzte Saison
Zitat von Bexter
ein blick auf die bank: weiß (19), rossmann (19), herold (20), beifuss (20), ötztürk (19)
von daher einfach nicht alles schwarz sehen. besser einen langsamen übergang mit erfolg als andersherum
Zitat von RolandP60
Ja danke für die Blumen.
Ich glaube Breithaupt und Kaufmann sowie Batmaz sind nicht mehr da. Aber du spielst sicher drauf an, dass sich die neuen Jungen durchsetzen und es ihnen gleich tun. Aktuell sieht es ja weniger so aus und zb Breithaupt war Stammspieler von Beginn an. Aber klar glaskugel, alles kommentieren tralala ist auch ein Argument
Die Stammelf war letztes Jahr dann doch jünger. Der Übergang des Übergangs hätte also gern den ein oder anderen alten Stammspieler ersetzen können.
Aber: es ist ja noch Zeit, noch kann man auch alterstechnisch noch korrigieren
Zitat von Dedaim
Cool, die Glaskugel hätte ich gerne, wenn du in 2-3 Wochen wieder damit durch bist, alles immer und überall zu kommentieren.
Spaß beiseite: Woher willst du wissen, dass es dieses Jahr weniger wird?
Und zur Kaderplanung allgemein: Ich sehe das so, dass wir seit dem Wiederaufstieg den Übergang zum etablierten Zweitligisten geschafft haben und dass mit einer Kaderpolitik, die nicht nur, aber viel Erfahrung und Qualität beinhaltete. Die Kehrseite ist eine alternde Mannschaft, die nun zwingend sukzessive verjüngt werden muss. Wenn man so will, stehen wir also am Beginn einer zweiten Übergangsphase, die sich mittelfristig auf die durch den Beirat gesetzten Zielvorgaben zubewegt. Dabei darf man aber niemals die A-Note der Kaderplanung vergessen: ein konkurrenzfähiger Kader.
Zitat von RolandP60
Natürlich. Die Spieler sind aber bis auf Nebel nicht mehr da. Breithaupt Batmaz Kaufmann, ein paar Minuten Rossmann. Das wird dieses ja weniger. Obwohl OK weg ist.
Zitat von ebseKa
Ne, aber Geld pro Einsatz-Minute. Und da waren wir letztes Jahr - Überraschung - ganz weit oben dabei.
Zitat von RolandP60
Gibt es Punkte für eine junge Mannschaft? Macht ne ältere Truppe weniger Punkte nur wg des Alters?
Das Eichner lieber erfahrene Spieler hat ist nun nix neues. Es gibt kein SD der da einwirken könnte. Es wird wohl dabei bleiben.
Zitat von Kuerten
Das hat mal ein wirklich fundierter Qualitätsbeitrag.
Es gibt so die eine Extrem- Fraktion, die beim geringsten sportlichen Misserfolg alles schlecht reden.
Und die andere, die jegliche Kritik, unabhängig des Zeitpunkts, künstlich und wenig fundiert niederbügeln möchten, quasi als Advocat des KSC, insbesondere Eiche und OK.
Also wenn man damit zufrieden ist als KSC die ältestes Stammmannschaft des deutschen Profifußballs zu haben und in 3 Jahren im Grunde nur einen einzigen jungen Spieler entwickelt und zu Geld gemacht zu haben, dann finde ich das auf der Ebene wenig erfolgreich.
Das heißt ja noch lange nicht, dass ich Eiche nicht gut finde. Ganz im Gegenteil, ich bin ja froh auf dieser Position Konstanz zu haben. Aber bzgl des Einbaus junger Spieler gibt es noch ne Menge Nachholbedarf.
Da fehlt mir Eiche einfach der Mut. Glaube, dass es gerade in einem Pokalspiel gegen eine unterklassige Mannschaft sinnvoll gewesen wäre ein paar extrem motivierte junge Spieler im Team zu haben.
Zitat von LaptopTrainer5
Stimmt werden komplett ignoriert wir haben 3 pflichtspiele rum und Eichner hat Rossmann gegen HSV in der Startelf aufgestellt und 2 mal eingewechselt.
Herold wurde bei 2 von 3 Spielen eingewechselt.
Und bei Fuß und Marino hatte zu mindest ein kurzeinsatz aber natürlich setzten wir überhaupt nicht auf unsere Talente
Vielleicht sollten wir uns an Arminia bielefeld ein Beispiel nehmen die haben sogar in der Bundesliga den Trainer gewechselt weil er nicht genug auf Talente setzt und keine 2 Jahre später hat sogar der 16 jährige Koch sein Debüt in der Relegation gegeben - - > so müssen wir das auch machen
Zitat von Kuerten
Es geht doch hier nicht darum, ob ein Spieler in einem halben Spiel die top Leistung bringt. Es geht hier um das generelle Mindset des Vereins/ des Trainers.
Und das passt mE gar nicht zusammen. Der Verein hat klar erklärt, dass er die KSC DNA, also die enge Verzahnung mit der Jugend, wieder deutlich stärker unterstützen möchte.
Hier geht es also um Vertrauen in die jungen Spieler.
Und wenn ein Max Weiß nicht einmal im Pokal, in dem viele Trainer ihre zweiten Torhüter aufstellen, eine Chance erhält, dann ist das das absolute Gegenteil von Vertrauen.
Das gleiche holt für Herold, Beifus und Rossmann.
Auch wenn ich es zu wenig beurteilen kann mögen vll Marino und Öztürk noch nicht ganz so weiterzugeben sein, aber als Leistungsträger einer der besten U19 Mannschaften Deutschlands sollten sie zumindest in der Lage sein ab und zu eingewechselt werden zu können.
Aber mit nur 3 U30 Spielern (davon einer 29, einer 27 und ausgerechnet der jüngste Spieler ist nur geliehen) gehört man sicherlich zu einer der ältesten Stammmannschaften, die es jemals im deutschen Profifußball gab.
Zitat von RolandP60
Das stimmt passt nicht dazu. Aber das ist bekannt und eichner ist zudem kein Wasserwerfer. Ob die u19 Jungs mithalten können weiß ich nicht.
Herold ist aktuell einfach nicht besser als Heise, auch bei Beifus habe ich in den Tests Fehler gesehen.
Weiß für Drewes? Und das ganze in der Liga probieren?
Und Chancen hatten Marino und Rossmann bspw. Alle mit einem Mal reinwerfen klappt hakt auch nicht, Herold hatte auch genug Minuten aktuell ist heise mach 80 rauf und runter einfach platt.
Zitat von Kuerten
Grundsätzlich finde ich die Transfers recht solide, insbesondere auf der Seite der abgebenden Spieler hat sich endlich mal etwas getan. Spieler, die im Grunde nur zum auffüllen des Kaders geeignet waren wurden größtenteils abgegeben. Das finde ich auch deshalb sinnvoll, als man dem eigenen Nachwuchs so oftmals den Weg versperrt hatte.
Jetzt kommt da große Aber!!!
Bei solch einer überragenden U19 muss man die Jungs mE einfach mal in kalte Wasser werfen.
Marino, Öztürk, Weiß, aber auch die externen wie Beifus und Herold bekommen eigtl kaum Chancen.
Im heutigen Spiel war nahezu kein Spieler unter 30 Jahren am Start.
Das passt dann einfach nicht zur angedachten Transferpolitik.
Grundsätzlich finde ich die Transfers recht solide, insbesondere auf der Seite der abgebenden Spieler hat sich endlich mal etwas getan. Spieler, die im Grunde nur zum auffüllen des Kaders geeignet waren wurden größtenteils abgegeben. Das finde ich auch deshalb sinnvoll, als man dem eigenen Nachwuchs so oftmals den Weg versperrt hatte.
Jetzt kommt da große Aber!!!
Bei solch einer überragenden U19 muss man die Jungs mE einfach mal in kalte Wasser werfen.
Marino, Öztürk, Weiß, aber auch die externen wie Beifus und Herold bekommen eigtl kaum Chancen.
Im heutigen Spiel war nahezu kein Spieler unter 30 Jahren am Start.
Das passt dann einfach nicht zur angedachten Transferpolitik.
Das stimmt passt nicht dazu. Aber das ist bekannt und eichner ist zudem kein Wasserwerfer. Ob die u19 Jungs mithalten können weiß ich nicht.
Herold ist aktuell einfach nicht besser als Heise, auch bei Beifus habe ich in den Tests Fehler gesehen.
Weiß für Drewes? Und das ganze in der Liga probieren?
Und Chancen hatten Marino und Rossmann bspw. Alle mit einem Mal reinwerfen klappt hakt auch nicht, Herold hatte auch genug Minuten aktuell ist heise mach 80 rauf und runter einfach platt.
Es geht doch hier nicht darum, ob ein Spieler in einem halben Spiel die top Leistung bringt. Es geht hier um das generelle Mindset des Vereins/ des Trainers.
Und das passt mE gar nicht zusammen. Der Verein hat klar erklärt, dass er die KSC DNA, also die enge Verzahnung mit der Jugend, wieder deutlich stärker unterstützen möchte.
Hier geht es also um Vertrauen in die jungen Spieler.
Und wenn ein Max Weiß nicht einmal im Pokal, in dem viele Trainer ihre zweiten Torhüter aufstellen, eine Chance erhält, dann ist das das absolute Gegenteil von Vertrauen.
Das gleiche holt für Herold, Beifus und Rossmann.
Auch wenn ich es zu wenig beurteilen kann mögen vll Marino und Öztürk noch nicht ganz so weiterzugeben sein, aber als Leistungsträger einer der besten U19 Mannschaften Deutschlands sollten sie zumindest in der Lage sein ab und zu eingewechselt werden zu können.
Aber mit nur 3 U30 Spielern (davon einer 29, einer 27 und ausgerechnet der jüngste Spieler ist nur geliehen) gehört man sicherlich zu einer der ältesten Stammmannschaften, die es jemals im deutschen Profifußball gab.
Stimmt werden komplett ignoriert wir haben 3 pflichtspiele rum und Eichner hat Rossmann gegen HSV in der Startelf aufgestellt und 2 mal eingewechselt.
Herold wurde bei 2 von 3 Spielen eingewechselt.
Und bei Fuß und Marino hatte zu mindest ein kurzeinsatz aber natürlich setzten wir überhaupt nicht auf unsere Talente
Vielleicht sollten wir uns an Arminia bielefeld ein Beispiel nehmen die haben sogar in der Bundesliga den Trainer gewechselt weil er nicht genug auf Talente setzt und keine 2 Jahre später hat sogar der 16 jährige Koch sein Debüt in der Relegation gegeben - - > so müssen wir das auch machen
Das hat mal ein wirklich fundierter Qualitätsbeitrag.
Es gibt so die eine Extrem- Fraktion, die beim geringsten sportlichen Misserfolg alles schlecht reden.
Und die andere, die jegliche Kritik, unabhängig des Zeitpunkts, künstlich und wenig fundiert niederbügeln möchten, quasi als Advocat des KSC, insbesondere Eiche und OK.
Also wenn man damit zufrieden ist als KSC die ältestes Stammmannschaft des deutschen Profifußballs zu haben und in 3 Jahren im Grunde nur einen einzigen jungen Spieler entwickelt und zu Geld gemacht zu haben, dann finde ich das auf der Ebene wenig erfolgreich.
Das heißt ja noch lange nicht, dass ich Eiche nicht gut finde. Ganz im Gegenteil, ich bin ja froh auf dieser Position Konstanz zu haben. Aber bzgl des Einbaus junger Spieler gibt es noch ne Menge Nachholbedarf.
Da fehlt mir Eiche einfach der Mut. Glaube, dass es gerade in einem Pokalspiel gegen eine unterklassige Mannschaft sinnvoll gewesen wäre ein paar extrem motivierte junge Spieler im Team zu haben.
Gibt es Punkte für eine junge Mannschaft? Macht ne ältere Truppe weniger Punkte nur wg des Alters?
Das Eichner lieber erfahrene Spieler hat ist nun nix neues. Es gibt kein SD der da einwirken könnte. Es wird wohl dabei bleiben.
Ne, aber Geld pro Einsatz-Minute. Und da waren wir letztes Jahr - Überraschung - ganz weit oben dabei.
Natürlich. Die Spieler sind aber bis auf Nebel nicht mehr da. Breithaupt Batmaz Kaufmann, ein paar Minuten Rossmann. Das wird dieses ja weniger. Obwohl OK weg ist.
Cool, die Glaskugel hätte ich gerne, wenn du in 2-3 Wochen wieder damit durch bist, alles immer und überall zu kommentieren.
Spaß beiseite: Woher willst du wissen, dass es dieses Jahr weniger wird?
Und zur Kaderplanung allgemein: Ich sehe das so, dass wir seit dem Wiederaufstieg den Übergang zum etablierten Zweitligisten geschafft haben und dass mit einer Kaderpolitik, die nicht nur, aber viel Erfahrung und Qualität beinhaltete. Die Kehrseite ist eine alternde Mannschaft, die nun zwingend sukzessive verjüngt werden muss. Wenn man so will, stehen wir also am Beginn einer zweiten Übergangsphase, die sich mittelfristig auf die durch den Beirat gesetzten Zielvorgaben zubewegt. Dabei darf man aber niemals die A-Note der Kaderplanung vergessen: ein konkurrenzfähiger Kader.
Ja danke für die Blumen.
Ich glaube Breithaupt und Kaufmann sowie Batmaz sind nicht mehr da. Aber du spielst sicher drauf an, dass sich die neuen Jungen durchsetzen und es ihnen gleich tun. Aktuell sieht es ja weniger so aus und zb Breithaupt war Stammspieler von Beginn an. Aber klar glaskugel, alles kommentieren tralala ist auch ein Argument
Die Stammelf war letztes Jahr dann doch jünger. Der Übergang des Übergangs hätte also gern den ein oder anderen alten Stammspieler ersetzen können.
Aber: es ist ja noch Zeit, noch kann man auch alterstechnisch noch korrigieren
ein blick auf die bank: weiß (19), rossmann (19), herold (20), beifuss (20), ötztürk (19)
von daher einfach nicht alles schwarz sehen. besser einen langsamen übergang mit erfolg als andersherum
Eben, und deswegen wird von meiner Warte her das Geld dann doch weniger als letzte Saison
Für Kaufmann gab's nichts, weil der kein local Player war. Rossmann ist zumindest aktuell ein Startelf-Kandidat. Nebel ist Stammspieler. Dazu dürfte Herold seine Minuten bekommen, insbesondere wenn Heise weiter so lustig unterwegs ist. Bei den anderen Spielern muss man sehen, wie viele Minuten letztlich zusammen kommen. Ich sehe jedenfalls keinen Grund, da jetzt ein Fass aufzumachen. Vielleicht wird es weniger, vielleicht nicht. Signifikante Unterschiede sehe ich hier jedenfalls nicht als gesetzt an. Daher muss man hier auch nicht krampfhaft nach Kritikpunkten suchen. Gibt genug andere kritikwürdige Dinge.
Übrigens: Anderen die Argumente abzusprechen, hilft auch nicht gerade, wenn man an einer konstruktiven Diskussion interessiert ist. Ist sehr auffällig, wie oft du das machst, wenn jemand nicht deiner Meinung ist.
13.08.2023 - 08:35 Uhr
Es verwundert mich doch schon etwas, was ich hier über Zlatan lese. Er ist auf Stürmersuche?
In den PK´s klang dies aber aus Eichners Mund etwas anders. Man hätte schon Kandidaten und hoffe eigentlich schon letzte Woche, aber spätestens diese Woche Vollzug melden zu können. Und nun ist Zlatan immer noch unterwegs auf Stürmersuche.
Meine Befürchtung ist, dass man u.U. wieder aus Zeitnot einen Stürmer von einer niederklassigen Liga aus den Hut zaubert. Oder eine Leihe, die ich auch wieder für sehr wahrscheinlich halte. Wenn eine Leihe, dann hoffentlich mit einer wasserdichten KO.
Die Taskforce machte bis jetzt keinen schlechten Job, aber vielleicht kommen sie mit der Stürmersuche an ihre Grenzen. Ich denke lange sollte man ohne SD sich nicht behelfen.
In den PK´s klang dies aber aus Eichners Mund etwas anders. Man hätte schon Kandidaten und hoffe eigentlich schon letzte Woche, aber spätestens diese Woche Vollzug melden zu können. Und nun ist Zlatan immer noch unterwegs auf Stürmersuche.
Meine Befürchtung ist, dass man u.U. wieder aus Zeitnot einen Stürmer von einer niederklassigen Liga aus den Hut zaubert. Oder eine Leihe, die ich auch wieder für sehr wahrscheinlich halte. Wenn eine Leihe, dann hoffentlich mit einer wasserdichten KO.
Die Taskforce machte bis jetzt keinen schlechten Job, aber vielleicht kommen sie mit der Stürmersuche an ihre Grenzen. Ich denke lange sollte man ohne SD sich nicht behelfen.
13.08.2023 - 08:44 Uhr
Zitat von Dedaim
Und zur Kaderplanung allgemein: Ich sehe das so, dass wir seit dem Wiederaufstieg den Übergang zum etablierten Zweitligisten geschafft haben und dass mit einer Kaderpolitik, die nicht nur, aber viel Erfahrung und Qualität beinhaltete. Die Kehrseite ist eine alternde Mannschaft, die nun zwingend sukzessive verjüngt werden muss. Wenn man so will, stehen wir also am Beginn einer zweiten Übergangsphase, die sich mittelfristig auf die durch den Beirat gesetzten Zielvorgaben zubewegt. Dabei darf man aber niemals die A-Note der Kaderplanung vergessen: ein konkurrenzfähiger Kader.
Und zur Kaderplanung allgemein: Ich sehe das so, dass wir seit dem Wiederaufstieg den Übergang zum etablierten Zweitligisten geschafft haben und dass mit einer Kaderpolitik, die nicht nur, aber viel Erfahrung und Qualität beinhaltete. Die Kehrseite ist eine alternde Mannschaft, die nun zwingend sukzessive verjüngt werden muss. Wenn man so will, stehen wir also am Beginn einer zweiten Übergangsphase, die sich mittelfristig auf die durch den Beirat gesetzten Zielvorgaben zubewegt. Dabei darf man aber niemals die A-Note der Kaderplanung vergessen: ein konkurrenzfähiger Kader.
Bester Beitrag seit langem. Danke.
Diese Diskussion mit dem ältesten Kader nervt. Ja es gibt nach der Kreuzer-Entlassung die Vorgabe der Kaderverjüngung, aber das heißt nicht dass die sofort alle in der Startelf landen müssen. Dort soll bitte weiterhin die beste Mannschaft gesetzt sein, unabhängig vom Alter. Unsere Neuzugänge passen alle in das vorgegebene Konzept und die dürfen sich jetzt gerne in die Startelf spielen. Mit Stindl soll mir jetzt keiner als Gegenargument kommen und auch Bormuth befürwortet inzwischen wohl jeder.
Es ist ein Prozess. Und wie @Dedaim schon schreibt quasi eine weitere Übergangsphase.
Stindl, Gondorf, Heiße, Jung, Thiede dürften sich in spätestens zwei Jahren erledigt haben. Wenn bis dahin keine Verjüngung eingetreten ist können wir weiterreden.
13.08.2023 - 09:10 Uhr
Zitat von RolandP60
Eben, und deswegen wird von meiner Warte her das Geld dann doch weniger als letzte Saison
Zitat von Bexter
ein blick auf die bank: weiß (19), rossmann (19), herold (20), beifuss (20), ötztürk (19)
von daher einfach nicht alles schwarz sehen. besser einen langsamen übergang mit erfolg als andersherum
Zitat von RolandP60
Ja danke für die Blumen.
Ich glaube Breithaupt und Kaufmann sowie Batmaz sind nicht mehr da. Aber du spielst sicher drauf an, dass sich die neuen Jungen durchsetzen und es ihnen gleich tun. Aktuell sieht es ja weniger so aus und zb Breithaupt war Stammspieler von Beginn an. Aber klar glaskugel, alles kommentieren tralala ist auch ein Argument
Die Stammelf war letztes Jahr dann doch jünger. Der Übergang des Übergangs hätte also gern den ein oder anderen alten Stammspieler ersetzen können.
Aber: es ist ja noch Zeit, noch kann man auch alterstechnisch noch korrigieren
Zitat von Dedaim
Cool, die Glaskugel hätte ich gerne, wenn du in 2-3 Wochen wieder damit durch bist, alles immer und überall zu kommentieren.
Spaß beiseite: Woher willst du wissen, dass es dieses Jahr weniger wird?
Und zur Kaderplanung allgemein: Ich sehe das so, dass wir seit dem Wiederaufstieg den Übergang zum etablierten Zweitligisten geschafft haben und dass mit einer Kaderpolitik, die nicht nur, aber viel Erfahrung und Qualität beinhaltete. Die Kehrseite ist eine alternde Mannschaft, die nun zwingend sukzessive verjüngt werden muss. Wenn man so will, stehen wir also am Beginn einer zweiten Übergangsphase, die sich mittelfristig auf die durch den Beirat gesetzten Zielvorgaben zubewegt. Dabei darf man aber niemals die A-Note der Kaderplanung vergessen: ein konkurrenzfähiger Kader.
Zitat von RolandP60
Natürlich. Die Spieler sind aber bis auf Nebel nicht mehr da. Breithaupt Batmaz Kaufmann, ein paar Minuten Rossmann. Das wird dieses ja weniger. Obwohl OK weg ist.
Zitat von ebseKa
Ne, aber Geld pro Einsatz-Minute. Und da waren wir letztes Jahr - Überraschung - ganz weit oben dabei.
Zitat von RolandP60
Gibt es Punkte für eine junge Mannschaft? Macht ne ältere Truppe weniger Punkte nur wg des Alters?
Das Eichner lieber erfahrene Spieler hat ist nun nix neues. Es gibt kein SD der da einwirken könnte. Es wird wohl dabei bleiben.
Zitat von Kuerten
Das hat mal ein wirklich fundierter Qualitätsbeitrag.
Es gibt so die eine Extrem- Fraktion, die beim geringsten sportlichen Misserfolg alles schlecht reden.
Und die andere, die jegliche Kritik, unabhängig des Zeitpunkts, künstlich und wenig fundiert niederbügeln möchten, quasi als Advocat des KSC, insbesondere Eiche und OK.
Also wenn man damit zufrieden ist als KSC die ältestes Stammmannschaft des deutschen Profifußballs zu haben und in 3 Jahren im Grunde nur einen einzigen jungen Spieler entwickelt und zu Geld gemacht zu haben, dann finde ich das auf der Ebene wenig erfolgreich.
Das heißt ja noch lange nicht, dass ich Eiche nicht gut finde. Ganz im Gegenteil, ich bin ja froh auf dieser Position Konstanz zu haben. Aber bzgl des Einbaus junger Spieler gibt es noch ne Menge Nachholbedarf.
Da fehlt mir Eiche einfach der Mut. Glaube, dass es gerade in einem Pokalspiel gegen eine unterklassige Mannschaft sinnvoll gewesen wäre ein paar extrem motivierte junge Spieler im Team zu haben.
Zitat von LaptopTrainer5
Stimmt werden komplett ignoriert wir haben 3 pflichtspiele rum und Eichner hat Rossmann gegen HSV in der Startelf aufgestellt und 2 mal eingewechselt.
Herold wurde bei 2 von 3 Spielen eingewechselt.
Und bei Fuß und Marino hatte zu mindest ein kurzeinsatz aber natürlich setzten wir überhaupt nicht auf unsere Talente
Vielleicht sollten wir uns an Arminia bielefeld ein Beispiel nehmen die haben sogar in der Bundesliga den Trainer gewechselt weil er nicht genug auf Talente setzt und keine 2 Jahre später hat sogar der 16 jährige Koch sein Debüt in der Relegation gegeben - - > so müssen wir das auch machen
Zitat von Kuerten
Es geht doch hier nicht darum, ob ein Spieler in einem halben Spiel die top Leistung bringt. Es geht hier um das generelle Mindset des Vereins/ des Trainers.
Und das passt mE gar nicht zusammen. Der Verein hat klar erklärt, dass er die KSC DNA, also die enge Verzahnung mit der Jugend, wieder deutlich stärker unterstützen möchte.
Hier geht es also um Vertrauen in die jungen Spieler.
Und wenn ein Max Weiß nicht einmal im Pokal, in dem viele Trainer ihre zweiten Torhüter aufstellen, eine Chance erhält, dann ist das das absolute Gegenteil von Vertrauen.
Das gleiche holt für Herold, Beifus und Rossmann.
Auch wenn ich es zu wenig beurteilen kann mögen vll Marino und Öztürk noch nicht ganz so weiterzugeben sein, aber als Leistungsträger einer der besten U19 Mannschaften Deutschlands sollten sie zumindest in der Lage sein ab und zu eingewechselt werden zu können.
Aber mit nur 3 U30 Spielern (davon einer 29, einer 27 und ausgerechnet der jüngste Spieler ist nur geliehen) gehört man sicherlich zu einer der ältesten Stammmannschaften, die es jemals im deutschen Profifußball gab.
Zitat von RolandP60
Das stimmt passt nicht dazu. Aber das ist bekannt und eichner ist zudem kein Wasserwerfer. Ob die u19 Jungs mithalten können weiß ich nicht.
Herold ist aktuell einfach nicht besser als Heise, auch bei Beifus habe ich in den Tests Fehler gesehen.
Weiß für Drewes? Und das ganze in der Liga probieren?
Und Chancen hatten Marino und Rossmann bspw. Alle mit einem Mal reinwerfen klappt hakt auch nicht, Herold hatte auch genug Minuten aktuell ist heise mach 80 rauf und runter einfach platt.
Zitat von Kuerten
Grundsätzlich finde ich die Transfers recht solide, insbesondere auf der Seite der abgebenden Spieler hat sich endlich mal etwas getan. Spieler, die im Grunde nur zum auffüllen des Kaders geeignet waren wurden größtenteils abgegeben. Das finde ich auch deshalb sinnvoll, als man dem eigenen Nachwuchs so oftmals den Weg versperrt hatte.
Jetzt kommt da große Aber!!!
Bei solch einer überragenden U19 muss man die Jungs mE einfach mal in kalte Wasser werfen.
Marino, Öztürk, Weiß, aber auch die externen wie Beifus und Herold bekommen eigtl kaum Chancen.
Im heutigen Spiel war nahezu kein Spieler unter 30 Jahren am Start.
Das passt dann einfach nicht zur angedachten Transferpolitik.
Grundsätzlich finde ich die Transfers recht solide, insbesondere auf der Seite der abgebenden Spieler hat sich endlich mal etwas getan. Spieler, die im Grunde nur zum auffüllen des Kaders geeignet waren wurden größtenteils abgegeben. Das finde ich auch deshalb sinnvoll, als man dem eigenen Nachwuchs so oftmals den Weg versperrt hatte.
Jetzt kommt da große Aber!!!
Bei solch einer überragenden U19 muss man die Jungs mE einfach mal in kalte Wasser werfen.
Marino, Öztürk, Weiß, aber auch die externen wie Beifus und Herold bekommen eigtl kaum Chancen.
Im heutigen Spiel war nahezu kein Spieler unter 30 Jahren am Start.
Das passt dann einfach nicht zur angedachten Transferpolitik.
Das stimmt passt nicht dazu. Aber das ist bekannt und eichner ist zudem kein Wasserwerfer. Ob die u19 Jungs mithalten können weiß ich nicht.
Herold ist aktuell einfach nicht besser als Heise, auch bei Beifus habe ich in den Tests Fehler gesehen.
Weiß für Drewes? Und das ganze in der Liga probieren?
Und Chancen hatten Marino und Rossmann bspw. Alle mit einem Mal reinwerfen klappt hakt auch nicht, Herold hatte auch genug Minuten aktuell ist heise mach 80 rauf und runter einfach platt.
Es geht doch hier nicht darum, ob ein Spieler in einem halben Spiel die top Leistung bringt. Es geht hier um das generelle Mindset des Vereins/ des Trainers.
Und das passt mE gar nicht zusammen. Der Verein hat klar erklärt, dass er die KSC DNA, also die enge Verzahnung mit der Jugend, wieder deutlich stärker unterstützen möchte.
Hier geht es also um Vertrauen in die jungen Spieler.
Und wenn ein Max Weiß nicht einmal im Pokal, in dem viele Trainer ihre zweiten Torhüter aufstellen, eine Chance erhält, dann ist das das absolute Gegenteil von Vertrauen.
Das gleiche holt für Herold, Beifus und Rossmann.
Auch wenn ich es zu wenig beurteilen kann mögen vll Marino und Öztürk noch nicht ganz so weiterzugeben sein, aber als Leistungsträger einer der besten U19 Mannschaften Deutschlands sollten sie zumindest in der Lage sein ab und zu eingewechselt werden zu können.
Aber mit nur 3 U30 Spielern (davon einer 29, einer 27 und ausgerechnet der jüngste Spieler ist nur geliehen) gehört man sicherlich zu einer der ältesten Stammmannschaften, die es jemals im deutschen Profifußball gab.
Stimmt werden komplett ignoriert wir haben 3 pflichtspiele rum und Eichner hat Rossmann gegen HSV in der Startelf aufgestellt und 2 mal eingewechselt.
Herold wurde bei 2 von 3 Spielen eingewechselt.
Und bei Fuß und Marino hatte zu mindest ein kurzeinsatz aber natürlich setzten wir überhaupt nicht auf unsere Talente
Vielleicht sollten wir uns an Arminia bielefeld ein Beispiel nehmen die haben sogar in der Bundesliga den Trainer gewechselt weil er nicht genug auf Talente setzt und keine 2 Jahre später hat sogar der 16 jährige Koch sein Debüt in der Relegation gegeben - - > so müssen wir das auch machen
Das hat mal ein wirklich fundierter Qualitätsbeitrag.
Es gibt so die eine Extrem- Fraktion, die beim geringsten sportlichen Misserfolg alles schlecht reden.
Und die andere, die jegliche Kritik, unabhängig des Zeitpunkts, künstlich und wenig fundiert niederbügeln möchten, quasi als Advocat des KSC, insbesondere Eiche und OK.
Also wenn man damit zufrieden ist als KSC die ältestes Stammmannschaft des deutschen Profifußballs zu haben und in 3 Jahren im Grunde nur einen einzigen jungen Spieler entwickelt und zu Geld gemacht zu haben, dann finde ich das auf der Ebene wenig erfolgreich.
Das heißt ja noch lange nicht, dass ich Eiche nicht gut finde. Ganz im Gegenteil, ich bin ja froh auf dieser Position Konstanz zu haben. Aber bzgl des Einbaus junger Spieler gibt es noch ne Menge Nachholbedarf.
Da fehlt mir Eiche einfach der Mut. Glaube, dass es gerade in einem Pokalspiel gegen eine unterklassige Mannschaft sinnvoll gewesen wäre ein paar extrem motivierte junge Spieler im Team zu haben.
Gibt es Punkte für eine junge Mannschaft? Macht ne ältere Truppe weniger Punkte nur wg des Alters?
Das Eichner lieber erfahrene Spieler hat ist nun nix neues. Es gibt kein SD der da einwirken könnte. Es wird wohl dabei bleiben.
Ne, aber Geld pro Einsatz-Minute. Und da waren wir letztes Jahr - Überraschung - ganz weit oben dabei.
Natürlich. Die Spieler sind aber bis auf Nebel nicht mehr da. Breithaupt Batmaz Kaufmann, ein paar Minuten Rossmann. Das wird dieses ja weniger. Obwohl OK weg ist.
Cool, die Glaskugel hätte ich gerne, wenn du in 2-3 Wochen wieder damit durch bist, alles immer und überall zu kommentieren.
Spaß beiseite: Woher willst du wissen, dass es dieses Jahr weniger wird?
Und zur Kaderplanung allgemein: Ich sehe das so, dass wir seit dem Wiederaufstieg den Übergang zum etablierten Zweitligisten geschafft haben und dass mit einer Kaderpolitik, die nicht nur, aber viel Erfahrung und Qualität beinhaltete. Die Kehrseite ist eine alternde Mannschaft, die nun zwingend sukzessive verjüngt werden muss. Wenn man so will, stehen wir also am Beginn einer zweiten Übergangsphase, die sich mittelfristig auf die durch den Beirat gesetzten Zielvorgaben zubewegt. Dabei darf man aber niemals die A-Note der Kaderplanung vergessen: ein konkurrenzfähiger Kader.
Ja danke für die Blumen.
Ich glaube Breithaupt und Kaufmann sowie Batmaz sind nicht mehr da. Aber du spielst sicher drauf an, dass sich die neuen Jungen durchsetzen und es ihnen gleich tun. Aktuell sieht es ja weniger so aus und zb Breithaupt war Stammspieler von Beginn an. Aber klar glaskugel, alles kommentieren tralala ist auch ein Argument
Die Stammelf war letztes Jahr dann doch jünger. Der Übergang des Übergangs hätte also gern den ein oder anderen alten Stammspieler ersetzen können.
Aber: es ist ja noch Zeit, noch kann man auch alterstechnisch noch korrigieren
ein blick auf die bank: weiß (19), rossmann (19), herold (20), beifuss (20), ötztürk (19)
von daher einfach nicht alles schwarz sehen. besser einen langsamen übergang mit erfolg als andersherum
Eben, und deswegen wird von meiner Warte her das Geld dann doch weniger als letzte Saison
Magst Du Dich nicht mal mit der Local Player Regelung beschäftigen bevor Du solche Posts raus haust? Der Bonus hängt ja auch davon ab wieviel Einsatzzeiten die Konkurrenz den in Nachwuchsleuten mit deutschen Pass gibt. Da war zB HDH letzte Saison vor uns. Und dann kommt es auch drauf an wieviel Geld überhaupt im den Pott kommt und dann anhand der Einsatzzeiten verteilt wird. Wir haben wie auch andere User schon schrieben ordentlich junge Spieler im Kader damit das auch diese Saison gut für uns aussieht.
13.08.2023 - 09:49 Uhr
Zitat von Pilsi57
Es verwundert mich doch schon etwas, was ich hier über Zlatan lese. Er ist auf Stürmersuche?
In den PK´s klang dies aber aus Eichners Mund etwas anders. Man hätte schon Kandidaten und hoffe eigentlich schon letzte Woche, aber spätestens diese Woche Vollzug melden zu können. Und nun ist Zlatan immer noch unterwegs auf Stürmersuche.
Meine Befürchtung ist, dass man u.U. wieder aus Zeitnot einen Stürmer von einer niederklassigen Liga aus den Hut zaubert. Oder eine Leihe, die ich auch wieder für sehr wahrscheinlich halte. Wenn eine Leihe, dann hoffentlich mit einer wasserdichten KO.
Die Taskforce machte bis jetzt keinen schlechten Job, aber vielleicht kommen sie mit der Stürmersuche an ihre Grenzen. Ich denke lange sollte man ohne SD sich nicht behelfen.
Es verwundert mich doch schon etwas, was ich hier über Zlatan lese. Er ist auf Stürmersuche?
In den PK´s klang dies aber aus Eichners Mund etwas anders. Man hätte schon Kandidaten und hoffe eigentlich schon letzte Woche, aber spätestens diese Woche Vollzug melden zu können. Und nun ist Zlatan immer noch unterwegs auf Stürmersuche.
Meine Befürchtung ist, dass man u.U. wieder aus Zeitnot einen Stürmer von einer niederklassigen Liga aus den Hut zaubert. Oder eine Leihe, die ich auch wieder für sehr wahrscheinlich halte. Wenn eine Leihe, dann hoffentlich mit einer wasserdichten KO.
Die Taskforce machte bis jetzt keinen schlechten Job, aber vielleicht kommen sie mit der Stürmersuche an ihre Grenzen. Ich denke lange sollte man ohne SD sich nicht behelfen.
Möglicherweise hat man vom begehrten Spieler oder von dessen aktuellen Verein eine Absage kassiert. Das passiert häufiger vor allem da gefühlt fast der gesamte Profifußball auf der Suche nach einem Stürmer ist. Es bleibt abzuwarten was da rauskommt.
Aber ich erwarte mir persönlich auch dass nach dem 31.08. Die Suche und Gespräche zu einem Sportdirektor intensiviert werden. Ich halte nicht viel von der Teammanagerlösung wie es in England praktiziert wird. Einen Sportdirektor zu holen heißt nicht dass der Trainer keine Meinung in der Kaderplanung hat dies muss in den Transferphasen Hand in Hand gehen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.