Allgemeine Kaderdiskussion 2026/2027
21.05.2026 - 21:28 Uhr
30.05.2026 - 15:47 Uhr
Zitat von Javikroos
Im Medien-Thread findet sich folgender Auszug aus Eggimanns PZ-Interview:
Das ist hanebüchen. Kadermarktwerte steigen immer dann, wenn die Mannschaften voller junger Spieler sind. Dass die nicht dieselben, konstanten Leistungen bringen wie routiniertere Akteure, liegt auf der Hand.
Halte diese Aussage, v.a. deshalb, weil sie ja als Kritik an Eichner zu verstehen ist, für vollkommen deplatziert.
Zwischen den Zeilen liest man durch, dass Eiche dazu gedrängt wurde die Jungspieler im Kader häufiger zu bringen, dass deren Marktwerte weiter steigen.
Dass darunter die Leistungsstärke der Mannschaft gelitten hat, ihm dann in Form schlechter werdender Abschlussplatzierungen ebenfalls anzulasten, ist einfach nur dreist.
Ich will damit nicht sagen, dass ich gutheiße eine Ü30-Truppe ins Rennen zu schicken - was Eiche auch nicht getan hat -, aber Eggimanns Aussagen sind unverschämt und ein Unding einem verdienten und loyalen Mann wie Eiche gegenüber.
Im Medien-Thread findet sich folgender Auszug aus Eggimanns PZ-Interview:
Zitat von PZ bzw. Eggimann
Während der Marktwert des Kaders gestiegen sei, habe die Platzierung in den Saisons gegenläufig ausgesehen. Außerdem sei auffällig gewesen, dass manche talentierte Spieler erst sehr spät Einsätze bekommen hätten.
Während der Marktwert des Kaders gestiegen sei, habe die Platzierung in den Saisons gegenläufig ausgesehen. Außerdem sei auffällig gewesen, dass manche talentierte Spieler erst sehr spät Einsätze bekommen hätten.
Das ist hanebüchen. Kadermarktwerte steigen immer dann, wenn die Mannschaften voller junger Spieler sind. Dass die nicht dieselben, konstanten Leistungen bringen wie routiniertere Akteure, liegt auf der Hand.
Halte diese Aussage, v.a. deshalb, weil sie ja als Kritik an Eichner zu verstehen ist, für vollkommen deplatziert.
Zwischen den Zeilen liest man durch, dass Eiche dazu gedrängt wurde die Jungspieler im Kader häufiger zu bringen, dass deren Marktwerte weiter steigen.
Dass darunter die Leistungsstärke der Mannschaft gelitten hat, ihm dann in Form schlechter werdender Abschlussplatzierungen ebenfalls anzulasten, ist einfach nur dreist.
Ich will damit nicht sagen, dass ich gutheiße eine Ü30-Truppe ins Rennen zu schicken - was Eiche auch nicht getan hat -, aber Eggimanns Aussagen sind unverschämt und ein Unding einem verdienten und loyalen Mann wie Eiche gegenüber.
Eggimans Aussagen werden doch alleine schon durch die Personalie Fukuda belegt.
Statt ihm ne echte Chance zu geben, durfte Simic vorne rumstolpern. Und Schleusener, der als Joker gut funktioniert, wurde total forciert.
Absolut verdienter Mann der Eichner, aber diese Saison hat dann doch einige.Mißstände zu Tage gebracht.
Als Nachtreten würde ich das nicht bezeichnen, man erklärt halt die Hintergründe.
30.05.2026 - 15:48 Uhr
Zitat von Javikroos
Zwischen den Zeilen liest man durch, dass Eiche dazu gedrängt wurde die Jungspieler im Kader häufiger zu bringen, dass deren Marktwerte weiter steigen.
Dass darunter die Leistungsstärke der Mannschaft gelitten hat, ihm dann in Form schlechter werdender Abschlussplatzierungen ebenfalls anzulasten, ist einfach nur dreist.
Zwischen den Zeilen liest man durch, dass Eiche dazu gedrängt wurde die Jungspieler im Kader häufiger zu bringen, dass deren Marktwerte weiter steigen.
Dass darunter die Leistungsstärke der Mannschaft gelitten hat, ihm dann in Form schlechter werdender Abschlussplatzierungen ebenfalls anzulasten, ist einfach nur dreist.
Ich lese da nicht raus, dass Eiche zu irgendwas "gedrängt" wurde. Wenn Eggi sagt, er habe sich mehr oder frühere Einsatzzeit von Spielern gewünscht, dann ist das erstmal nur seine Meinung. Die er jetzt übrigens auch zum ersten Mal so richtig äußert und bisher vermutlich ausschließlich intern angesprochen haben dürfte, also nie benutzt hat, um öffentlich Druck auf Eiche auszuüben.
Da Eiche sich nachweislich nicht hat drängen lassen, dies umzusetzen, ist die sportliche Platzierung auch nicht Ergebnis dieses Wunsches, sondern wenn, dann eher das Ergebnis der Entscheidungen des Trainerteams.
Wenn da Entscheidungen getroffen werden, die dem sportlichen Vorstand nicht verständlich sind oder er es sich anders wünscht, kann dieser eben ein neues Trainerteam holen. Genau das ist geschehen. Unterschiedliche sportliche Ansätze zwischen Trainer und Sportvorstand.
31.05.2026 - 11:13 Uhr
Zitat von Sliskovic
Eggimans Aussagen werden doch alleine schon durch die Personalie Fukuda belegt.
Statt ihm ne echte Chance zu geben, durfte Simic vorne rumstolpern. Und Schleusener, der als Joker gut funktioniert, wurde total forciert.
Absolut verdienter Mann der Eichner, aber diese Saison hat dann doch einige.Mißstände zu Tage gebracht.
Als Nachtreten würde ich das nicht bezeichnen, man erklärt halt die Hintergründe.
Zitat von Javikroos
Im Medien-Thread findet sich folgender Auszug aus Eggimanns PZ-Interview:
Das ist hanebüchen. Kadermarktwerte steigen immer dann, wenn die Mannschaften voller junger Spieler sind. Dass die nicht dieselben, konstanten Leistungen bringen wie routiniertere Akteure, liegt auf der Hand.
Halte diese Aussage, v.a. deshalb, weil sie ja als Kritik an Eichner zu verstehen ist, für vollkommen deplatziert.
Zwischen den Zeilen liest man durch, dass Eiche dazu gedrängt wurde die Jungspieler im Kader häufiger zu bringen, dass deren Marktwerte weiter steigen.
Dass darunter die Leistungsstärke der Mannschaft gelitten hat, ihm dann in Form schlechter werdender Abschlussplatzierungen ebenfalls anzulasten, ist einfach nur dreist.
Ich will damit nicht sagen, dass ich gutheiße eine Ü30-Truppe ins Rennen zu schicken - was Eiche auch nicht getan hat -, aber Eggimanns Aussagen sind unverschämt und ein Unding einem verdienten und loyalen Mann wie Eiche gegenüber.
Im Medien-Thread findet sich folgender Auszug aus Eggimanns PZ-Interview:
Zitat von PZ bzw. Eggimann
Während der Marktwert des Kaders gestiegen sei, habe die Platzierung in den Saisons gegenläufig ausgesehen. Außerdem sei auffällig gewesen, dass manche talentierte Spieler erst sehr spät Einsätze bekommen hätten.
Während der Marktwert des Kaders gestiegen sei, habe die Platzierung in den Saisons gegenläufig ausgesehen. Außerdem sei auffällig gewesen, dass manche talentierte Spieler erst sehr spät Einsätze bekommen hätten.
Das ist hanebüchen. Kadermarktwerte steigen immer dann, wenn die Mannschaften voller junger Spieler sind. Dass die nicht dieselben, konstanten Leistungen bringen wie routiniertere Akteure, liegt auf der Hand.
Halte diese Aussage, v.a. deshalb, weil sie ja als Kritik an Eichner zu verstehen ist, für vollkommen deplatziert.
Zwischen den Zeilen liest man durch, dass Eiche dazu gedrängt wurde die Jungspieler im Kader häufiger zu bringen, dass deren Marktwerte weiter steigen.
Dass darunter die Leistungsstärke der Mannschaft gelitten hat, ihm dann in Form schlechter werdender Abschlussplatzierungen ebenfalls anzulasten, ist einfach nur dreist.
Ich will damit nicht sagen, dass ich gutheiße eine Ü30-Truppe ins Rennen zu schicken - was Eiche auch nicht getan hat -, aber Eggimanns Aussagen sind unverschämt und ein Unding einem verdienten und loyalen Mann wie Eiche gegenüber.
Eggimans Aussagen werden doch alleine schon durch die Personalie Fukuda belegt.
Statt ihm ne echte Chance zu geben, durfte Simic vorne rumstolpern. Und Schleusener, der als Joker gut funktioniert, wurde total forciert.
Absolut verdienter Mann der Eichner, aber diese Saison hat dann doch einige.Mißstände zu Tage gebracht.
Als Nachtreten würde ich das nicht bezeichnen, man erklärt halt die Hintergründe.
Achso und Simic ist kein junger Spieler der uns wenn der Knoten geplatzt wäre potenziell mehr erlöse gebracht hätte?
Zumal Eichner in der Hinrunde sogar Laghrissi (17 Jahre!) vor Fukuda in die Startelf geschmissen was ja nicht gerade dafür spricht, dass er nur etwas dagegen hatte auf junge Spieler zu setzen sondern bei Fukuda seiner Meinung nach noch gewisse Attribute gefehlt hatten.
Und klar kann man sagen, dass es bei vielen Spielern "lange dauert" weil sie erst in der Rückrunde einschlagen umgekehrt sollte man sich aber auch Fragen ob diese Spieler zu Beginn wirklich schon auf dem Niveau waren oder ob eben dieser lange weg und die Anforderungen im Training nicht auch ihren Teil zu den guten Leistungen gegen Saisonende beigetragen haben.
Und ja mag sein dass der ein oder andere evtl. schon etwas früher hätte den Durchbruch schaffen können, da eben nicht alles "schwarz weiß" ist, aber zu behaupten dass diese nur Dank ihres Talents so gut sind und von Eichner Kleingehalten werden ist eben sehr einseitig.
Zumal Egloff ja auch das beste Beispiel dafür ist, dass Eichner sich nicht so lange mit den Jungen Spielern Zeit lässt weil er sie für schlecht hält, sondern da ihm noch gewisse Dinge in der Entwicklung fehlen. Denn bei Egloff wurde häufiger von den Fans gemeckert wie schlecht er ist und Eichner hatte auch nach schlechten Auftritten betont, das Egloff einer der besten Fußballer im Kader ist. Und dennoch hatte es auch bei Egloff seine Zeit gebraucht, obwohl Eichner offensichtlich "Fan" von ihm war.
31.05.2026 - 13:57 Uhr
Zum Vorwurf, Eichner hätte Fukuda außen vor gelassen: Ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass Fukuda erst zur Winterpause kam.
Sehr viele Stürmer benötigen Anlaufzeit, oft ein halbes Jahr, bis sie ihr Potential abrufen können. Das war bei Zivzivadze so, das war bei Matanovic so (übrigens in KA und in FR), das war jetzt evtl. auch bei Fukuda so... Und nein, das ist keine reine Eichner-Thematik.
Wenn man kritisieren will, könnte man in meinem Augen eher fragen, warum es so lange gedauert hat nach der schweren Verletzung Ben-Farhats und der grundsätzlich dünnen Spielerdecke im Sturm für Ersatz zu sorgen.
Sehr viele Stürmer benötigen Anlaufzeit, oft ein halbes Jahr, bis sie ihr Potential abrufen können. Das war bei Zivzivadze so, das war bei Matanovic so (übrigens in KA und in FR), das war jetzt evtl. auch bei Fukuda so... Und nein, das ist keine reine Eichner-Thematik.
Wenn man kritisieren will, könnte man in meinem Augen eher fragen, warum es so lange gedauert hat nach der schweren Verletzung Ben-Farhats und der grundsätzlich dünnen Spielerdecke im Sturm für Ersatz zu sorgen.
31.05.2026 - 13:59 Uhr
Zitat von Karleby
Zum Vorwurf, Eichner hätte Fukuda außen vor gelassen: Ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass Fukuda erst zur Winterpause kam.
Sehr viele Stürmer benötigen Anlaufzeit, oft ein halbes Jahr, bis sie ihr Potential abrufen können. Das war bei Zivzivadze so, das war bei Matanovic so (übrigens in KA und in FR), das war jetzt evtl. auch bei Fukuda so... Und nein, das ist keine reine Eichner-Thematik.
Wenn man kritisieren will, könnte man in meinem Augen eher fragen, warum es so lange gedauert hat nach der schweren Verletzung Ben-Farhats und der grundsätzlich dünnen Spielerdecke im Sturm für Ersatz zu sorgen.
Zum Vorwurf, Eichner hätte Fukuda außen vor gelassen: Ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass Fukuda erst zur Winterpause kam.
Sehr viele Stürmer benötigen Anlaufzeit, oft ein halbes Jahr, bis sie ihr Potential abrufen können. Das war bei Zivzivadze so, das war bei Matanovic so (übrigens in KA und in FR), das war jetzt evtl. auch bei Fukuda so... Und nein, das ist keine reine Eichner-Thematik.
Wenn man kritisieren will, könnte man in meinem Augen eher fragen, warum es so lange gedauert hat nach der schweren Verletzung Ben-Farhats und der grundsätzlich dünnen Spielerdecke im Sturm für Ersatz zu sorgen.
Fukuda kam Mitte August und nicht im Winter. Im Winter wollte Gladbach die Leihe abbrechen, weil er zu wenig gespielt hat
31.05.2026 - 14:07 Uhr
Zitat von Karleby
Zum Vorwurf, Eichner hätte Fukuda außen vor gelassen: Ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass Fukuda erst zur Winterpause kam.
Sehr viele Stürmer benötigen Anlaufzeit, oft ein halbes Jahr, bis sie ihr Potential abrufen können. Das war bei Zivzivadze so, das war bei Matanovic so (übrigens in KA und in FR), das war jetzt evtl. auch bei Fukuda so... Und nein, das ist keine reine Eichner-Thematik.
Wenn man kritisieren will, könnte man in meinem Augen eher fragen, warum es so lange gedauert hat nach der schweren Verletzung Ben-Farhats und der grundsätzlich dünnen Spielerdecke im Sturm für Ersatz zu sorgen.
Zum Vorwurf, Eichner hätte Fukuda außen vor gelassen: Ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass Fukuda erst zur Winterpause kam.
Sehr viele Stürmer benötigen Anlaufzeit, oft ein halbes Jahr, bis sie ihr Potential abrufen können. Das war bei Zivzivadze so, das war bei Matanovic so (übrigens in KA und in FR), das war jetzt evtl. auch bei Fukuda so... Und nein, das ist keine reine Eichner-Thematik.
Wenn man kritisieren will, könnte man in meinem Augen eher fragen, warum es so lange gedauert hat nach der schweren Verletzung Ben-Farhats und der grundsätzlich dünnen Spielerdecke im Sturm für Ersatz zu sorgen.
Fukuda spielte die komplette Saison bei uns.
31.05.2026 - 14:09 Uhr
Zitat von wnonsense
Fukuda kam Mitte August und nicht im Winter. Im Winter wollte Gladbach die Leihe abbrechen, weil er zu wenig gespielt hat
Zitat von Karleby
Zum Vorwurf, Eichner hätte Fukuda außen vor gelassen: Ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass Fukuda erst zur Winterpause kam.
Sehr viele Stürmer benötigen Anlaufzeit, oft ein halbes Jahr, bis sie ihr Potential abrufen können. Das war bei Zivzivadze so, das war bei Matanovic so (übrigens in KA und in FR), das war jetzt evtl. auch bei Fukuda so... Und nein, das ist keine reine Eichner-Thematik.
Wenn man kritisieren will, könnte man in meinem Augen eher fragen, warum es so lange gedauert hat nach der schweren Verletzung Ben-Farhats und der grundsätzlich dünnen Spielerdecke im Sturm für Ersatz zu sorgen.
Zum Vorwurf, Eichner hätte Fukuda außen vor gelassen: Ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass Fukuda erst zur Winterpause kam.
Sehr viele Stürmer benötigen Anlaufzeit, oft ein halbes Jahr, bis sie ihr Potential abrufen können. Das war bei Zivzivadze so, das war bei Matanovic so (übrigens in KA und in FR), das war jetzt evtl. auch bei Fukuda so... Und nein, das ist keine reine Eichner-Thematik.
Wenn man kritisieren will, könnte man in meinem Augen eher fragen, warum es so lange gedauert hat nach der schweren Verletzung Ben-Farhats und der grundsätzlich dünnen Spielerdecke im Sturm für Ersatz zu sorgen.
Fukuda kam Mitte August und nicht im Winter. Im Winter wollte Gladbach die Leihe abbrechen, weil er zu wenig gespielt hat
Korrekt, das hatte ich falsch in Erinnerung.
Heißt das man hat auf die Verletzung Ben-Farhats gar nicht reagiert?
31.05.2026 - 14:10 Uhr
Zitat von Karleby
Korrekt, das hatte ich falsch in Erinnerung.
Heißt das man hat auf die Verletzung Ben-Farhats gar nicht reagiert?
Zitat von wnonsense
Fukuda kam Mitte August und nicht im Winter. Im Winter wollte Gladbach die Leihe abbrechen, weil er zu wenig gespielt hat
Zitat von Karleby
Zum Vorwurf, Eichner hätte Fukuda außen vor gelassen: Ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass Fukuda erst zur Winterpause kam.
Sehr viele Stürmer benötigen Anlaufzeit, oft ein halbes Jahr, bis sie ihr Potential abrufen können. Das war bei Zivzivadze so, das war bei Matanovic so (übrigens in KA und in FR), das war jetzt evtl. auch bei Fukuda so... Und nein, das ist keine reine Eichner-Thematik.
Wenn man kritisieren will, könnte man in meinem Augen eher fragen, warum es so lange gedauert hat nach der schweren Verletzung Ben-Farhats und der grundsätzlich dünnen Spielerdecke im Sturm für Ersatz zu sorgen.
Zum Vorwurf, Eichner hätte Fukuda außen vor gelassen: Ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass Fukuda erst zur Winterpause kam.
Sehr viele Stürmer benötigen Anlaufzeit, oft ein halbes Jahr, bis sie ihr Potential abrufen können. Das war bei Zivzivadze so, das war bei Matanovic so (übrigens in KA und in FR), das war jetzt evtl. auch bei Fukuda so... Und nein, das ist keine reine Eichner-Thematik.
Wenn man kritisieren will, könnte man in meinem Augen eher fragen, warum es so lange gedauert hat nach der schweren Verletzung Ben-Farhats und der grundsätzlich dünnen Spielerdecke im Sturm für Ersatz zu sorgen.
Fukuda kam Mitte August und nicht im Winter. Im Winter wollte Gladbach die Leihe abbrechen, weil er zu wenig gespielt hat
Korrekt, das hatte ich falsch in Erinnerung.
Heißt das man hat auf die Verletzung Ben-Farhats gar nicht reagiert?
Doch. Eichner hat Förster dort aufgestellt.
31.05.2026 - 14:10 Uhr
Zitat von Karleby
Zum Vorwurf, Eichner hätte Fukuda außen vor gelassen: Ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass Fukuda erst zur Winterpause kam.
Sehr viele Stürmer benötigen Anlaufzeit, oft ein halbes Jahr, bis sie ihr Potential abrufen können. Das war bei Zivzivadze so, das war bei Matanovic so (übrigens in KA und in FR), das war jetzt evtl. auch bei Fukuda so... Und nein, das ist keine reine Eichner-Thematik.
Wenn man kritisieren will, könnte man in meinem Augen eher fragen, warum es so lange gedauert hat nach der schweren Verletzung Ben-Farhats und der grundsätzlich dünnen Spielerdecke im Sturm für Ersatz zu sorgen.
Zum Vorwurf, Eichner hätte Fukuda außen vor gelassen: Ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass Fukuda erst zur Winterpause kam.
Sehr viele Stürmer benötigen Anlaufzeit, oft ein halbes Jahr, bis sie ihr Potential abrufen können. Das war bei Zivzivadze so, das war bei Matanovic so (übrigens in KA und in FR), das war jetzt evtl. auch bei Fukuda so... Und nein, das ist keine reine Eichner-Thematik.
Wenn man kritisieren will, könnte man in meinem Augen eher fragen, warum es so lange gedauert hat nach der schweren Verletzung Ben-Farhats und der grundsätzlich dünnen Spielerdecke im Sturm für Ersatz zu sorgen.
Ziehe meinen Hut vor Dir das Du immer noch so mit aller Macht CE verteitigst oder Entscheidung zur Trennung in Frage stellst!
Aber Fukuda kam im Sommer und selbst CE gab ja zum Ende hin zu ihn zu spät "entdeckt" zu haben, da ja ein Simic die ganze Saison den Kaderplatz nahezu fest hatte
31.05.2026 - 14:11 Uhr
Zitat von Karleby
Korrekt, das hatte ich falsch in Erinnerung.
Heißt das man hat auf die Verletzung Ben-Farhats gar nicht reagiert?
Zitat von wnonsense
Fukuda kam Mitte August und nicht im Winter. Im Winter wollte Gladbach die Leihe abbrechen, weil er zu wenig gespielt hat
Zitat von Karleby
Zum Vorwurf, Eichner hätte Fukuda außen vor gelassen: Ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass Fukuda erst zur Winterpause kam.
Sehr viele Stürmer benötigen Anlaufzeit, oft ein halbes Jahr, bis sie ihr Potential abrufen können. Das war bei Zivzivadze so, das war bei Matanovic so (übrigens in KA und in FR), das war jetzt evtl. auch bei Fukuda so... Und nein, das ist keine reine Eichner-Thematik.
Wenn man kritisieren will, könnte man in meinem Augen eher fragen, warum es so lange gedauert hat nach der schweren Verletzung Ben-Farhats und der grundsätzlich dünnen Spielerdecke im Sturm für Ersatz zu sorgen.
Zum Vorwurf, Eichner hätte Fukuda außen vor gelassen: Ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass Fukuda erst zur Winterpause kam.
Sehr viele Stürmer benötigen Anlaufzeit, oft ein halbes Jahr, bis sie ihr Potential abrufen können. Das war bei Zivzivadze so, das war bei Matanovic so (übrigens in KA und in FR), das war jetzt evtl. auch bei Fukuda so... Und nein, das ist keine reine Eichner-Thematik.
Wenn man kritisieren will, könnte man in meinem Augen eher fragen, warum es so lange gedauert hat nach der schweren Verletzung Ben-Farhats und der grundsätzlich dünnen Spielerdecke im Sturm für Ersatz zu sorgen.
Fukuda kam Mitte August und nicht im Winter. Im Winter wollte Gladbach die Leihe abbrechen, weil er zu wenig gespielt hat
Korrekt, das hatte ich falsch in Erinnerung.
Heißt das man hat auf die Verletzung Ben-Farhats gar nicht reagiert?
Der Fukuda Deal war glaube ich kurz vor dem Braunschweig Spiel, als sich Lou verletzt hat. Ich meine Opitz kam in der Woche nach der Lou Verletzung
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

