Alles zu Corona und den Folgen...

Als Ergänzung hierzu ein aktueller Artikel, in dem die vier größten deutschen Forschungsorganisationen gemeinsam und einträchtig Stellung beziehen :
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/coronavirus-lockdown-helmholtz-max-planck-1.4893486
Aber auch hier wird es sicherlich Forumsvirologen geben, die diesen Organisationen die Kompetenz absprechen...

https://www.heise.de/tp/features/1-von-500-000-Fuehrende-Epidemiologen-berechneten-das-Sterberisiko-durch-COVID-19-4709923.html

Sehr interessanter Bericht, der sich auch mit den Erkenntnissen von Prof. Ioannidis beschäftigt.

1 von 500000 Menschen bezieht sich auf das Sterberisiko bei Menschen bis 65 Jahre.

Das relativiert auch die Aussagen von Lauterbach wenn er sich auf Personen ab 50 bezieht.

Guten Tag,

der Fußball darf in der Corona-Krise keine Ausnahmestellung einnehmen. Leider scheinen sich Einige darüber nicht bewusst zu sein.

Wir haben aus guten Gründen eine momentane Kontaktbeschränkung, in Situationen wo eine solche schwierig wird ist das Tragen einer Schutzmaske Pflicht.

Wie lange diese Regelungen noch bestehen kann momentan niemand sagen. Laut RKI-Präsident Wieler stehen wir am Anfang eines Marathons zur Bekämpfung der Krise. Wohlgemerkt am Anfang...

Wenn ich nun lese das die DFL ein Sicherheitskonzept entwickelt hat um Spiele stattfinden zu lassen frage ich mich ernsthaft, mit Wem hast du es zu tun.

Fußball ist ein Kontaktsport und darf so lange nicht gespielt werden bis eine allgemeine Lockerung eintritt. Sprich Rückkehr in das normale Leben. Denke das wir davon noch weit entfernt sind. Es kann also gar kein funktionierendes Sicherheitskonzept geben.

Könnte mir ein Golfturnier vorstellen wo ein Sicherheitskonzept funktionieren würde.

Der Bevölkerung werden Auflagen erteilt und abends im Fernsehen schaue ich mir an wie sie gebrochen werden, vollkommen legal???

Schaue mal wieder neidisch nach Frankreich, dort hat man die Clubs scharf kritisiert und einen sofortigen Abbruch gefordert. Die Niederlande hat die Saison abgebrochen. Belgien, Italien und Frankreich werden demnächst folgen.

Die DFL sollte endlich anfangen die richtigen Signale zu senden und das kann "nur" die Absage der aktuellen Saison sein.

Dann muss man aber auch so konsequent sein zu sagen, dass die Saison 020/21 in einem direkt mit abgesagt wird, denn zumindest bis weit ins nächste Jahr rein wird das Infektionsrisiko und damit die Notwendigkeit von Einschränkungen bestehen bleiben.

Obwohl wir dann von einem Zeitraum ab August/September sprechen wo sich die Situation nochmal verändern kann.

100% meine Meinung.
Hinzu kommt für mich aber noch ein ganz anderes Kriterium:
Ich befürchte, daß sich bei den Spielen viele sich gar nicht mehr an das Kontaktverbot halten werden und im Rudel sich diese Spiele privat ansehen.

Der Fußball hat keine Sonderstellung, das ganze Gebilde haben sich DFB/DFL und die Vereine selber eingebrockt.

Ich denke auch, dass es die richtige Entscheidung ist! Es kann nicht sein, dass die beiden Bundesligen spielen dürfen und was ist mit den anderen Tausenden Vereinen in den unteren Ligen? Entweder alle oder keine! Wenn es dazu führt, dass ein Grossteil der Clubs dann pleite geht, dann ist es eben so! Ich will keine Sonderstellung für die Bundesliga, damit die Millionäre bezahlt werden können. Das ist der völlig falsche Weg und ein falsches Signal! Dann sollen alle Vereine Insolvenz anmelden und dann fängt man von vorne an. Würde diesem Sport, der nur noch von Geld regiert wird, sicherlich gut tun.

so ist es!

Ich sehe es so - Risiko und Nutzen stehen für mich in einem vernünftigen Verhältnis. Es kann ein wirtschaftlicher Schaden von knappen 700 Mio € vermieden werden, wenn die Saison zu Ende gebracht wird. Was ist dagegen das Risiko? Risiko, dass sich entsprechend die Spieler infizieren - 0,0000178 % der Bevölkerung stecken sich (gemäß offiziellen Zahlen) aktuell tagtäglich mit dem Virus an. Wenn sich die Spieler entsprechend in Quarantäne begeben und regelmäßig getestet werden, dann besteht quasi kein Risiko der Infektion. Tests gibt es aktuell auch genug - ja, in Krankenhäusern und Pflegeheimen sollte mehr - auch präventiv - getestet werden, aber dafür kann die Bundesliga nichts.

Was spricht gegen die Fortsetzung der Bundesliga? Warum setzen Leute die 1./2. Bundesliga mit dem Breitensport gleich? Warum sollte man bei minimalem Ansteckungsrisiko einen wirtschaftlichen Verlust von fast einer Milliarden Euro akzeptieren - mit den verbundenen Jobverlusten etc?

Ich habe das Gefühl, dass diese Situation nicht rational, sondern emotional betrachtet wird.

So befasste sich jüngst auch der wirtschaftsfreundliche Tagesspiegel mit der ein oder anderen "Meinung" dieser Tage.

Ein wenig mehr Wodarg zum Frühstück hätte den Autoren wahrscheinlich zur Erleuchtung geführt und seine Zeitung nicht als Lügenpresse entlarvt.



@Dahlin @Fluchgeburt
Dem Springer-Konzern ist selbstredend an nichts weiter als MeinungsBILDung gelegen, wie nicht zuletzt durch das sogar hier zitierte Interview mit Reichelt klar geworden sein dürfte. Da darf man schonmal thematische Ausnahmen in einem clickbait- ääääh Fußballforum dulden. Womöglich sind sie gar gewünscht, schließlich geht es aktuell zum Beispiel um Leben oder Wirtschaft - je nach Beschaffenheit des Morgenstuhls.
Göbbels würde blass beim Blick auf diesen Leuchtturm des seriösen Journalismus'.