Alles Gute, Tom Sanne!

Aber das ist doch völlig in Ordnung? Es muss doch nicht jeder der nächste Tah sein, es reicht doch, wenn solche Spieler dann eben der 3./4. IV sind, statt (teurere) Externe zu holen.
David für mich eh völlig falsch eingesetzt. Spielt in der Jugend überragend als 6er und danach wird er zum IV umgeschult. Aber falscher Thread dafür.

Ich habe eine andere Meinung, dass Ambrosius und David sich nicht so entwickelt haben wie z.B. Pfeffer, sehe ich so, dass sie halt zu wenig Spielpraxis hatten, weil sie beim HSV auf der Bank gesessen haben.
Von daher bin ich der Meinung, dass auch Sanne eine Leihe sehr gut tun kann .

Sicherlich ist das ein Stück weit Spekulation, aber dass der HSV Sanne gerne verleihen würde, hat das Abendblatt bereits vor einem Monat verkündet.

Dass er noch da ist, obwohl er bei den Profis keine Chance erhalten wird, zeigt, dass auch eine geeignete Leihe ein schwieriges Unterfangen darstellt. Daraus schließe ich, dass Sanne eben nicht so eingeschätzt wird, dass er im Profifußball sofort „richtig rasieren“ würde.

David war die meiste Zeit Stammspieler in den letzten Jahren, ausser in einem Jahr.
Ambrosius hat auch immer seine Zeiten beim HSV bekommen, seine Verletzungen warfen ihn halt immer wieder zurück.
Pfeifer hat in der Zeit nicht mehr Spiele bekommen als die beiden genannten. Allerdings hatte Pfeiffer nicht mit solchen Verletzungen zu kämpfen und er bekam das Vertrauen. David stand vor Vuskovic und lieferte sogar ab. Dann verletzte er sich und kam nicht mehr an Vuskovic vorbei.
Aber genau das ist es dann wieder was ich sage, wenn der Spieler es auch möchte, dann halte ich doch solche Spieler statt Externe (teuer) dazuzuholen.

Reine Spekulation…

Was will man immer mit solchen Totschlag“argumenten“ bezwecken?
Startest die Diskussion mit „Reine Spekulation“ nur um dann deine eigene Spekulation hinterher zu schießen.
Natürlich sind das hier alles Spekulationen, da wohl keiner hier Insiderinfos hat, was nun mit Sanne passieren soll. Also was ist der Sinn hinter solch einem Gesprächseinstieg? Zumal der User @Starfox ja selbst schreibt, dass es „für ihn ein Indiz ist“…

Das Abendblatt verkündet dies und der HSV das. Wem soll ich da mehr glauben? So lange der HSV nichts dazu sagt, interessiert mich nie was irgendwelche Journalisten dazu sagen, die schon mehrfach (schlechten) Fakes auf dem Leim gegangen sind.

Was es "Schwierig" gestaltet, weisst du doch gar nicht. Will er aus Hmaburg nicht weg? Will er ganz gehen, will er nur auf Leihe gehen. Es gibt x Faktoren die es "schwierig" gestalten können. Den Sprung im Profizirkus nicht zuzutrauen ist nur einer davon.

Aber da war auch der Rest der Saison nachdem Vuskovic gesperrt wurde.
Da hat David nicht vollkommen überzeugt .
Und Ambrosius wollte sich verändern und als 2. IV ist Ambrosius auch durch seine Verletzungen zu unbeständig .

Na wer wird denn gleich
Keine Ahnung wo du da "reine Spekulation" als Argument gesehen haben willst.
Du erfasst es ja sogar richtig, da dazu keine Infos kommen, ist alles reine Spekulation und ich verweise darauf.
Krass wa

Und magst nun auch was zum Thema beitragen oder nur den weissen RItter spielen?

Da bin ich bei dir, aber wollte das Ambrosius?