Alles Gute, Tim Walter!
23.05.2021 - 21:42 Uhr
21.08.2022 - 07:35 Uhr
Zitat von Rautenseher
Ich denke Ihr habt beide Recht, spielerisch verhält es sich meist so, dass die Mannschaft die mehr Ballbesitz hat spielbestimmend ist und den Gegner in der eigenen Häfte einschnürt, je höder der Ballbesitz, desto defensiver der Gegner. Die Mannschaft die verteidigt, hat es meist einfacher als die Mannschaft die das Spiel macht, da die angreifende Mannschaft geschlossen aufrücken muss, um die Überzahl des Gegners in der eigenen Hälfte auszugleichen.
Der Raum verdichtet sich in der gegnerischen Hälfte und die verteidigende Mannschaft hat bei der Balleroberung, wenn sich der Angreifer erst sortieren und in die Defensive begeben muss den freieren Zug zum Tor was dazu führt, dass diese Mannschaften wenn sie ihre Konter und Umschaltsituationen richtig nutzen, meist auch die besseren Chancen haben, was man auch gegen Darmstadt gut sehen konnte. 1-2 lange Bälle bei Balleroberung festgemacht, die bei uns ja verpönt sind, haben genügt um unsere dezimierte Abwehr und das Mittelfeld zu überspielen und so direkt für Tore zu sorgen.
Kommen wir wieder zum hohen Ballbesitz, man braucht da schon eine gewisse Klasse um den tiefstehenden Gegner auszuspielen, dir wir sicherlich haben, aber vielleicht nicht in der Qualität oder aktuell zumindest in der Form die es benötigt um wirklich erfolgreich zu sein. Wenn man es auf die erste Liga übersetzt laufen die Spiele von Bayern München von der Grundordnung und im Spielverlauf hinsichtlich des Ballbesitzes und der Spielführung ähnlich ab mit dem Unterschied, dass Bayern in den meisten Fällen qualitätstechnisch so deutlich überlegen ist, dass sie jedes Abwehrwerk früher oder später knacken können und auch in der Konterabsicherung meist nichts anbrennen lassen.
Diese Qualität haben wir natürlich in der Form nicht und der Qualitätsunterschied ist in Liga 2 auch nicht so deutlich wie in Liga 1. Wir müssen es einfach zukünftig besser machen und auch mehr Variabiliät in unser Spiel bringen, Darmstadt hat es doch gestern vorgemacht mit Tiefenpässen, und eingestreuten langen Bällen in die Schnittstellen.
Wir müssen vielleicht auch den Gegner mal mehr aus der eigenen Hälfte kommen lassen um bei Umschaltsituationen halt entsprechend selbst Konter setzen zu können, die wir aktuell noch viel zu schlecht ausspielen weil vermutlich einfach die Übung fehlt.
Mit Dompe und Jatta in Form, haben wir vielleicht den richtigen Dosenöffner um die gegnerische Abwehr zukünftig zu knacken, Schwachpunkt bleiben neben einem 1:1 Ersatz für Glatzel, die Außenverteidigerpositionen. Weder Heyer noch Muheim überzeugen mich da, Heyer ist leider schon seit längerem nicht mehr gut in Form und bei Muheim ist es sehr schwankend mit deutlicher Tendenz zu mehr Schatten als Licht und selbst bei Schonlau haben sich zuletzt einige Wackler eingeschlichen.
In der jetzigen Form sehe ich uns so definitiv nicht als Auftiegskandidaten, dafür sind wir einfach viel zu fragil und unkonstant und vielleicht fehlt auch noch auf einigen Positionen etwas Qualität in der Breite. TW und Boldt haben noch Arbeit vor sich.
Zitat von HH_Alex_HSV
Also kann man deiner Meinung nach quasi nur effizient sein, wenn man wenig Ballbesitz hat? Okay, deine Meinung...
Es werden sich tausende Spiele finden, in denen die Mannschaft gewonnen hat, die weniger Ballbesitz hatte, aber genauso werden sich auch tausende Spiele finden, in denen der Sieger viel mehr den Ball hat. Auch in der zweiten Liga.
Ballbesitz ist da absolut kein Argument! Es zeigt nur, wie bereits erwähnt, welche Herangehensweise ein Team wählt
Zitat von Jiannis_HSV
Wenn Braunschweig in der ersten Halbzeit, zwei Tore gemacht haette, bzw mehr, weil die klar besser waren, bzw unser Torwart, dann haetten wir auch mir 69 %Ballbesitz sicher verloren. Gerade ist das Spiel Union gegen RB Leibzig ausgegangen. Union 26 % Ballbesitz, RB Leibzig 74 %Ballbesitz und wer hat heute gewonnen? Wenn du Bayern, Real, Man City bist dann wirst du immer gewinnen, wenn du mehr Ballbesitz hast. In der 2ten Liga, bzw die kleineren Mannschaften in der ersten oder zweiten Liga musst du Effizent sein, deine wenige Chanchen zu Tore machen. Hoffenheim hat weniger Chanchen in Leverkusen gehabt, aber waren effinter und machten die Tore und gewannen dort drei zu null. Ein anderes Beispiel, damit du es verstehst.
EM 2004 Griechenland mit mittelmaessige Spieler und neben Litauen, der groesste Outsider, gewann die EM , im Spiel wenig Chanchen, als der Gegner, weniger Ballbesitz als der Gegner, die immer um die 70 %hatten, hatten weinige Chanchen aber machten das eine Tor zum Sieg und am Ende wurde man Europameister. so etwas trainiert man, und der Trainer stellt die mannschaft auf und dierigiert die Mannschaft. Ah und Trainer war damals King Otto.
Wir haben bis jetzt das meiste Geld ausgegeben und haben in 1.5 Spiele mal ueberzeugt, Paderporn hat mehr Abloesefreie Spieler geholt die einen kleinen MW haben und spielen so einen schoenen offensiven Fussbal, das wird man als HSVer neidisch.
Zitat von HH_Alex_HSV
Gegen Bielefeld 65% Ballbesitz und wer hat gewonnen?
Gegen Braunschweig 69% Ballbesitz und wer hat gewonnen?
Ballbesitz spiegelt nicht wieder, welche Mannschaft die bessere ist, sondern nur welche Ansätze die jeweiligen Teams verfolgen und wie sich diese Ansätze gegeneinander aufwiegen.
Entscheidend ist am Ende immer wie es die Spieler auf dem Platz umsetzen
Zitat von Jiannis_HSV
Gertern zwei Spiele .
HSV gegen Darmstadt , Ballbesitz 63 % zu 37 % fuer den HSV , wer hat gewonnen ?
Magdeburg gegn Hannover , Ballbesitz 68 % zu 32 % fuer Magdeburg, wer hat gewonnen ?
Fussball kann so einfach sein, schnelle Kombinationen , abschluss und Tor, oder schnelle Konter die Gegenabwehr ueberwinden beim "Schlaf" oder Fehler und Tor.
Wir schieben die Baelle einfach so rechts , links , zum Torwart und vergessen den Gegner schnell auszukontern , kein Pressing , keine guten Spielzuge, passe landen zum Gegner, Darmsadt hat es uns in der ersten Halbzeit gezeigt wie man es machen sollten.
Jetzt mit Dompe und Jatta muessen wir es so machen wie Darmstadt in der ersten Halbzeit. Pressing , Ballerorbern und schnell ueber die Aussen nach vorne.
P.S. gegen Rostok hatten wir sogar 73% Ballbesitzt und wer hat gewonnen.
Also jetzt muss was kommen , von den Einzelnspieler sind wir die Besten in der Liga, die eine Schwachstelle die wir haben die RVer Position die hat Darmstadt sehr gut ausgenutzt und wird es auch jeder Gegner tihen, also da haben die im Vorstand geschlafen, da muss du schnell handeln, zumal man sehr frueh ZWEI RV-er und verlassen haben, das habe ich auch immer gesagt , der Kader MUSS in der Vorbereitung stehen, sonst kostet uns das einige Punkte, die am Ende dann fehlen.
Gertern zwei Spiele .
HSV gegen Darmstadt , Ballbesitz 63 % zu 37 % fuer den HSV , wer hat gewonnen ?
Magdeburg gegn Hannover , Ballbesitz 68 % zu 32 % fuer Magdeburg, wer hat gewonnen ?
Fussball kann so einfach sein, schnelle Kombinationen , abschluss und Tor, oder schnelle Konter die Gegenabwehr ueberwinden beim "Schlaf" oder Fehler und Tor.
Wir schieben die Baelle einfach so rechts , links , zum Torwart und vergessen den Gegner schnell auszukontern , kein Pressing , keine guten Spielzuge, passe landen zum Gegner, Darmsadt hat es uns in der ersten Halbzeit gezeigt wie man es machen sollten.
Jetzt mit Dompe und Jatta muessen wir es so machen wie Darmstadt in der ersten Halbzeit. Pressing , Ballerorbern und schnell ueber die Aussen nach vorne.
P.S. gegen Rostok hatten wir sogar 73% Ballbesitzt und wer hat gewonnen.
Also jetzt muss was kommen , von den Einzelnspieler sind wir die Besten in der Liga, die eine Schwachstelle die wir haben die RVer Position die hat Darmstadt sehr gut ausgenutzt und wird es auch jeder Gegner tihen, also da haben die im Vorstand geschlafen, da muss du schnell handeln, zumal man sehr frueh ZWEI RV-er und verlassen haben, das habe ich auch immer gesagt , der Kader MUSS in der Vorbereitung stehen, sonst kostet uns das einige Punkte, die am Ende dann fehlen.
Gegen Bielefeld 65% Ballbesitz und wer hat gewonnen?
Gegen Braunschweig 69% Ballbesitz und wer hat gewonnen?
Ballbesitz spiegelt nicht wieder, welche Mannschaft die bessere ist, sondern nur welche Ansätze die jeweiligen Teams verfolgen und wie sich diese Ansätze gegeneinander aufwiegen.
Entscheidend ist am Ende immer wie es die Spieler auf dem Platz umsetzen
Wenn Braunschweig in der ersten Halbzeit, zwei Tore gemacht haette, bzw mehr, weil die klar besser waren, bzw unser Torwart, dann haetten wir auch mir 69 %Ballbesitz sicher verloren. Gerade ist das Spiel Union gegen RB Leibzig ausgegangen. Union 26 % Ballbesitz, RB Leibzig 74 %Ballbesitz und wer hat heute gewonnen? Wenn du Bayern, Real, Man City bist dann wirst du immer gewinnen, wenn du mehr Ballbesitz hast. In der 2ten Liga, bzw die kleineren Mannschaften in der ersten oder zweiten Liga musst du Effizent sein, deine wenige Chanchen zu Tore machen. Hoffenheim hat weniger Chanchen in Leverkusen gehabt, aber waren effinter und machten die Tore und gewannen dort drei zu null. Ein anderes Beispiel, damit du es verstehst.
EM 2004 Griechenland mit mittelmaessige Spieler und neben Litauen, der groesste Outsider, gewann die EM , im Spiel wenig Chanchen, als der Gegner, weniger Ballbesitz als der Gegner, die immer um die 70 %hatten, hatten weinige Chanchen aber machten das eine Tor zum Sieg und am Ende wurde man Europameister. so etwas trainiert man, und der Trainer stellt die mannschaft auf und dierigiert die Mannschaft. Ah und Trainer war damals King Otto.
Wir haben bis jetzt das meiste Geld ausgegeben und haben in 1.5 Spiele mal ueberzeugt, Paderporn hat mehr Abloesefreie Spieler geholt die einen kleinen MW haben und spielen so einen schoenen offensiven Fussbal, das wird man als HSVer neidisch.
Also kann man deiner Meinung nach quasi nur effizient sein, wenn man wenig Ballbesitz hat? Okay, deine Meinung...
Es werden sich tausende Spiele finden, in denen die Mannschaft gewonnen hat, die weniger Ballbesitz hatte, aber genauso werden sich auch tausende Spiele finden, in denen der Sieger viel mehr den Ball hat. Auch in der zweiten Liga.
Ballbesitz ist da absolut kein Argument! Es zeigt nur, wie bereits erwähnt, welche Herangehensweise ein Team wählt
Ich denke Ihr habt beide Recht, spielerisch verhält es sich meist so, dass die Mannschaft die mehr Ballbesitz hat spielbestimmend ist und den Gegner in der eigenen Häfte einschnürt, je höder der Ballbesitz, desto defensiver der Gegner. Die Mannschaft die verteidigt, hat es meist einfacher als die Mannschaft die das Spiel macht, da die angreifende Mannschaft geschlossen aufrücken muss, um die Überzahl des Gegners in der eigenen Hälfte auszugleichen.
Der Raum verdichtet sich in der gegnerischen Hälfte und die verteidigende Mannschaft hat bei der Balleroberung, wenn sich der Angreifer erst sortieren und in die Defensive begeben muss den freieren Zug zum Tor was dazu führt, dass diese Mannschaften wenn sie ihre Konter und Umschaltsituationen richtig nutzen, meist auch die besseren Chancen haben, was man auch gegen Darmstadt gut sehen konnte. 1-2 lange Bälle bei Balleroberung festgemacht, die bei uns ja verpönt sind, haben genügt um unsere dezimierte Abwehr und das Mittelfeld zu überspielen und so direkt für Tore zu sorgen.
Kommen wir wieder zum hohen Ballbesitz, man braucht da schon eine gewisse Klasse um den tiefstehenden Gegner auszuspielen, dir wir sicherlich haben, aber vielleicht nicht in der Qualität oder aktuell zumindest in der Form die es benötigt um wirklich erfolgreich zu sein. Wenn man es auf die erste Liga übersetzt laufen die Spiele von Bayern München von der Grundordnung und im Spielverlauf hinsichtlich des Ballbesitzes und der Spielführung ähnlich ab mit dem Unterschied, dass Bayern in den meisten Fällen qualitätstechnisch so deutlich überlegen ist, dass sie jedes Abwehrwerk früher oder später knacken können und auch in der Konterabsicherung meist nichts anbrennen lassen.
Diese Qualität haben wir natürlich in der Form nicht und der Qualitätsunterschied ist in Liga 2 auch nicht so deutlich wie in Liga 1. Wir müssen es einfach zukünftig besser machen und auch mehr Variabiliät in unser Spiel bringen, Darmstadt hat es doch gestern vorgemacht mit Tiefenpässen, und eingestreuten langen Bällen in die Schnittstellen.
Wir müssen vielleicht auch den Gegner mal mehr aus der eigenen Hälfte kommen lassen um bei Umschaltsituationen halt entsprechend selbst Konter setzen zu können, die wir aktuell noch viel zu schlecht ausspielen weil vermutlich einfach die Übung fehlt.
Mit Dompe und Jatta in Form, haben wir vielleicht den richtigen Dosenöffner um die gegnerische Abwehr zukünftig zu knacken, Schwachpunkt bleiben neben einem 1:1 Ersatz für Glatzel, die Außenverteidigerpositionen. Weder Heyer noch Muheim überzeugen mich da, Heyer ist leider schon seit längerem nicht mehr gut in Form und bei Muheim ist es sehr schwankend mit deutlicher Tendenz zu mehr Schatten als Licht und selbst bei Schonlau haben sich zuletzt einige Wackler eingeschlichen.
In der jetzigen Form sehe ich uns so definitiv nicht als Auftiegskandidaten, dafür sind wir einfach viel zu fragil und unkonstant und vielleicht fehlt auch noch auf einigen Positionen etwas Qualität in der Breite. TW und Boldt haben noch Arbeit vor sich.
Als Tim Walter nach dem DFB-Pokal sagte, , dass es die schlechteste Leistung unter ihm waere, dann ich mich als Fan, was machte er in ueber einem Jahr als Trainer in den Vorbereitungen, im Training und das gegen einen Gegner , der in der dritten Liga aufgestiegen ist und mit einer mannschaft wo mit Benes und Bilbija nur zwei Neuverpflichtungen auf dem Feld standen und auch frueher zum HSV kamen, Ich denke es muss ja immer nach vorne gehen, also die Mannschaft vom letztem Jahr ist ja geblieben, aisser zwei Halb-Stammspieler haben uns verlassen, Alidou und Vagnoman.
Jetzt sollte ja der Feinschliff kommen, aber ich habe den Eindruck es beginnt wieder alles von Null.Darmstadt und Paderborn ziehen beachtlich davon mit konstanten Leistungen .
Und wir ? Nach dem Ueberzeugendem Sieg gegen den FC Basel und mit der Steigerung meiner Euphorie dann diese schlechte Leistungen gegen den Drittliga-Aufsteiger Braunschweig sang die Euphorie zum Boden und noch weiter runter.nicht mal ein Feinschliff wurde zu erkennen, somder ein Aufsteiger der mit Glueck drei Tore haette schiessen koennen. Wir wir koennen nicht immer auf gute Leistungen von unserem Torhueter hoffen und auf Fehltritte der Konkurrenten, wenn wir unsere Spiele nicht gewinnen koennen. Dann spielen mal alle fuer uns und was machen wir, wir nutzen es nicht aus, wie es oefters in der letzten Saison war, bzw die letzten Jahre in der 2ten Liga.
Stuttgart hat frueher die Reislinie gezogen und in der Winterpause hollte man einen neuen Trainer , weil man nicht die Ergenisse hollte, also Ballbesitz ueber 70 % , viele Chanchen, aber am Ende verloren. Ich kann mich an einem Spiel erinnern, gegen Osnabrueck, 73% Ballbesitz ueber 20 Torschuesse, anstatt 5 zu null das Spiel zu gewinnen oder mehr, denn dort waren etliche 100%Chanche , aber am Ende verlor man mit 1 zu 0. einen Mannschaft die ganz unten in der Tabelle war.
Langsam reicht es, sicher wuerde ich mir auch einen Trainer wuenschen, der ueber Jahre auf der Bank bleibt, aber ich sehe wieder, dass wir leider keinen Feinschliff haben, weder eine Verbesserung beim Spiel.
21.08.2022 - 08:08 Uhr
Zu behaupten, man sei nur erfolgreich mit wenig Ballbesitz ist ja nun schon wirklich absurd.
Schalke, HSV und Werder gehörten letzte Saison zu den Teams mit dem meisten Ballbesitz, wo landeten die noch einmal in der Tabelle?
Paderborn hat ebenso ziemlich viel Ballbesitz, wo stehen die noch einmal?
Hingegen haben Rostock und Braunschweig kaum Ballbesitz, wie kann der BTSV dann vorletzter sein (übrigens sowohl in Sachen Ballbesitz wie auch in der realen Tabelle)...
Schalke, HSV und Werder gehörten letzte Saison zu den Teams mit dem meisten Ballbesitz, wo landeten die noch einmal in der Tabelle?
Paderborn hat ebenso ziemlich viel Ballbesitz, wo stehen die noch einmal?
Hingegen haben Rostock und Braunschweig kaum Ballbesitz, wie kann der BTSV dann vorletzter sein (übrigens sowohl in Sachen Ballbesitz wie auch in der realen Tabelle)...
21.08.2022 - 08:47 Uhr
Erfolgreich mit oder ohne Ballbesitz eigentlich egal , der Erfolg /Punkte ist es der zählt und der bringt auch Sicherheit für Trainer und Sportliche Leitung!
21.08.2022 - 11:11 Uhr
Der Hauptgrund für den schnellen Rauswurf von TW in Stuttgart war im Übrigen die fehlende spielerische Entwicklung. Einhergehend mit abnehmender Punkteausbeute. Die Gegner hatten sich immer besser auf Stuttgart eingestellt... Parallelen? 
21.08.2022 - 12:15 Uhr
Was ich insgesamt auch sehr amüsant finde ist die Tatsache (und da nehme ich Tim Walter mal als Vorreiter beim HSV), dass heutzutage ja alle immer nach Typen fordern. Jeder will mal wieder einen Spieler, Trainer oder Verantwortlichen erleben, der nicht nur Floskeln raushaut, zu allem ja und amen sagt und still am Spielfeldrand steht und alles über sich ergehen lässt.
Trainer wie Streich, Spieler wie Müller oder bspw. Verantwortliche auf der Schalke Bank werden dafür gefeiert, wenn sie mal etwas verrücktes sagen, super emotional hinter ihrem Team stehen und auch mal total aus der Haut fahren. "Endlich mal wieder echte Typen", "das sind einfach geile Emotionen", bliblablub... was man sich da nicht alles schönes anhören darf.
Aber wehe, so etwas geschieht beim "groooooßen" HSV der ja so arrogant und chaotisch ist. Dann ist direkt wieder alles negativ. Für Außenstehende, die Medien und sogar viele der Fans. Auf einmal ist das alles super unprofessionell und schlimm.
Ich muss sagen, ich find es super geil zu sehen, wenn unser Trainer ausrastet oder unser Sportvorstand krasse Emotionen zeigt oder unsere Spieler in Interviews nach dem Spiel auch mal ihren Frust rauslassen. Zeigt doch nur, wie sehr sie sich mit dem Verein und der ganzen Truppe identifizieren. Ich kann diese Anti-HSV-Wahrnehmung echt nicht mehr hören
Trainer wie Streich, Spieler wie Müller oder bspw. Verantwortliche auf der Schalke Bank werden dafür gefeiert, wenn sie mal etwas verrücktes sagen, super emotional hinter ihrem Team stehen und auch mal total aus der Haut fahren. "Endlich mal wieder echte Typen", "das sind einfach geile Emotionen", bliblablub... was man sich da nicht alles schönes anhören darf.
Aber wehe, so etwas geschieht beim "groooooßen" HSV der ja so arrogant und chaotisch ist. Dann ist direkt wieder alles negativ. Für Außenstehende, die Medien und sogar viele der Fans. Auf einmal ist das alles super unprofessionell und schlimm.
Ich muss sagen, ich find es super geil zu sehen, wenn unser Trainer ausrastet oder unser Sportvorstand krasse Emotionen zeigt oder unsere Spieler in Interviews nach dem Spiel auch mal ihren Frust rauslassen. Zeigt doch nur, wie sehr sie sich mit dem Verein und der ganzen Truppe identifizieren. Ich kann diese Anti-HSV-Wahrnehmung echt nicht mehr hören
21.08.2022 - 12:20 Uhr
Zitat von Rick7
Der Hauptgrund für den schnellen Rauswurf von TW in Stuttgart war im Übrigen die fehlende spielerische Entwicklung. Einhergehend mit abnehmender Punkteausbeute. Die Gegner hatten sich immer besser auf Stuttgart eingestellt... Parallelen?
Der Hauptgrund für den schnellen Rauswurf von TW in Stuttgart war im Übrigen die fehlende spielerische Entwicklung. Einhergehend mit abnehmender Punkteausbeute. Die Gegner hatten sich immer besser auf Stuttgart eingestellt... Parallelen?
Der Rauswurf in Stuttgart ist ein wunderbares Beispiel für eine kompetente und starke sportliche Führung die im Sinne des sportlichen Erfolgs auch mal eine unpopuläre Entscheidung trifft - was in Hamburg nicht gegeben ist.
Damals ist er auf Platz 3 (ebenfalls beliebt in der Mannschaft) rausgeflogen und Mislintat sagte "Leistungsfußball unterliegt aber auch dem Diktat des Ergebnisses, der Entwicklung und des sportlichen Trends".
Stuttgart ist inzwischen in der Bundesliga - hat glaube ich jeder mitbekommen.
Letzte Saison mMn sehr unnötig den direkten Aufstieg hergegeben mit 12 Unentschieden. Ja Bremen und Schalke waren mit unten aber hatten die die besseren Kader ? Grad bei Schalke darf das zu bezweifeln sein.
Punkteschnitt von 1,85 ist eben nicht das womit man hoch geht. Gerne mal angucken was Ole Werner in Bremen vorzuweisen hat - bei solchen Ergebnissen würde ich dann einem Trainer auch Absolution erteilen.
Jetzt hieß es vor der Saison selbstbewusst man will aufsteigen, die Mannschaft kenne die Spielidee und man würde am "Feinschliff" arbeiten und noch besser sein wollen als letztes Jahr.
Bislang stellt es sich so dar, dass man sich sportlich im Kreis dreht.
Wir haben dieselben Probleme Gegner wie bspw. Rostock oder Braunschweig zu bespielen. Exakt dieses Spiel hat man letzte Saison gefühlt 20 mal angeguckt.
Gegen einen "mitspielenden" Gegner wie Heidenheim gewinnt man knapp 1:0 tut sich aber auch mit mehr Raum schwer Tore zu schießen. Dann kommt ein 2:0 gegen desolate Bielefelder das direkt als Standortbestimmung verwendet wird nur um dann gegen Darmstadt von einem Gegner mit Drittel des Etats die Grenzen aufgezeigt zu kriegen.
5 Spiele von denen 3 richtig schwach waren, eins davon hat man trotzdem gewinnen können.
Ich weiß nicht wie man auf die Idee kommen kann, dass das so dieses Jahr in Richtung Aufstieg geht.
Aktuell ist das ein Rückschritt, keine Entwicklung.
21.08.2022 - 12:31 Uhr
Ich finde die Stuttgart-Argumentation ziemlich schwach. Fakt ist, dass Walter einen besseren Punkteschnitt in der Aufstiegssaison hatte als Matarazzo. Alles andere, ob es richtig oder falsch war, ist doch nur Spekulation.
21.08.2022 - 12:54 Uhr
Zitat von ON-48
Der Rauswurf in Stuttgart ist ein wunderbares Beispiel für eine kompetente und starke sportliche Führung die im Sinne des sportlichen Erfolgs auch mal eine unpopuläre Entscheidung trifft - was in Hamburg nicht gegeben ist.
Damals ist er auf Platz 3 (ebenfalls beliebt in der Mannschaft) rausgeflogen und Mislintat sagte "Leistungsfußball unterliegt aber auch dem Diktat des Ergebnisses, der Entwicklung und des sportlichen Trends".
Stuttgart ist inzwischen in der Bundesliga - hat glaube ich jeder mitbekommen.
Letzte Saison mMn sehr unnötig den direkten Aufstieg hergegeben mit 12 Unentschieden. Ja Bremen und Schalke waren mit unten aber hatten die die besseren Kader ? Grad bei Schalke darf das zu bezweifeln sein.
Punkteschnitt von 1,85 ist eben nicht das womit man hoch geht. Gerne mal angucken was Ole Werner in Bremen vorzuweisen hat - bei solchen Ergebnissen würde ich dann einem Trainer auch Absolution erteilen.
Jetzt hieß es vor der Saison selbstbewusst man will aufsteigen, die Mannschaft kenne die Spielidee und man würde am "Feinschliff" arbeiten und noch besser sein wollen als letztes Jahr.
Bislang stellt es sich so dar, dass man sich sportlich im Kreis dreht.
Wir haben dieselben Probleme Gegner wie bspw. Rostock oder Braunschweig zu bespielen. Exakt dieses Spiel hat man letzte Saison gefühlt 20 mal angeguckt.
Gegen einen "mitspielenden" Gegner wie Heidenheim gewinnt man knapp 1:0 tut sich aber auch mit mehr Raum schwer Tore zu schießen. Dann kommt ein 2:0 gegen desolate Bielefelder das direkt als Standortbestimmung verwendet wird nur um dann gegen Darmstadt von einem Gegner mit Drittel des Etats die Grenzen aufgezeigt zu kriegen.
5 Spiele von denen 3 richtig schwach waren, eins davon hat man trotzdem gewinnen können.
Ich weiß nicht wie man auf die Idee kommen kann, dass das so dieses Jahr in Richtung Aufstieg geht.
Aktuell ist das ein Rückschritt, keine Entwicklung.
Zitat von Rick7
Der Hauptgrund für den schnellen Rauswurf von TW in Stuttgart war im Übrigen die fehlende spielerische Entwicklung. Einhergehend mit abnehmender Punkteausbeute. Die Gegner hatten sich immer besser auf Stuttgart eingestellt... Parallelen?
Der Hauptgrund für den schnellen Rauswurf von TW in Stuttgart war im Übrigen die fehlende spielerische Entwicklung. Einhergehend mit abnehmender Punkteausbeute. Die Gegner hatten sich immer besser auf Stuttgart eingestellt... Parallelen?
Der Rauswurf in Stuttgart ist ein wunderbares Beispiel für eine kompetente und starke sportliche Führung die im Sinne des sportlichen Erfolgs auch mal eine unpopuläre Entscheidung trifft - was in Hamburg nicht gegeben ist.
Damals ist er auf Platz 3 (ebenfalls beliebt in der Mannschaft) rausgeflogen und Mislintat sagte "Leistungsfußball unterliegt aber auch dem Diktat des Ergebnisses, der Entwicklung und des sportlichen Trends".
Stuttgart ist inzwischen in der Bundesliga - hat glaube ich jeder mitbekommen.
Letzte Saison mMn sehr unnötig den direkten Aufstieg hergegeben mit 12 Unentschieden. Ja Bremen und Schalke waren mit unten aber hatten die die besseren Kader ? Grad bei Schalke darf das zu bezweifeln sein.
Punkteschnitt von 1,85 ist eben nicht das womit man hoch geht. Gerne mal angucken was Ole Werner in Bremen vorzuweisen hat - bei solchen Ergebnissen würde ich dann einem Trainer auch Absolution erteilen.
Jetzt hieß es vor der Saison selbstbewusst man will aufsteigen, die Mannschaft kenne die Spielidee und man würde am "Feinschliff" arbeiten und noch besser sein wollen als letztes Jahr.
Bislang stellt es sich so dar, dass man sich sportlich im Kreis dreht.
Wir haben dieselben Probleme Gegner wie bspw. Rostock oder Braunschweig zu bespielen. Exakt dieses Spiel hat man letzte Saison gefühlt 20 mal angeguckt.
Gegen einen "mitspielenden" Gegner wie Heidenheim gewinnt man knapp 1:0 tut sich aber auch mit mehr Raum schwer Tore zu schießen. Dann kommt ein 2:0 gegen desolate Bielefelder das direkt als Standortbestimmung verwendet wird nur um dann gegen Darmstadt von einem Gegner mit Drittel des Etats die Grenzen aufgezeigt zu kriegen.
5 Spiele von denen 3 richtig schwach waren, eins davon hat man trotzdem gewinnen können.
Ich weiß nicht wie man auf die Idee kommen kann, dass das so dieses Jahr in Richtung Aufstieg geht.
Aktuell ist das ein Rückschritt, keine Entwicklung.
Danke. Dem muss man nichts weiter hinzufügen. Und grade mit unseren Kader muss dort besserer Fußball gespielt werden. Aber das was ich bei uns sehe ist für die 2.Liga einfach zu Langsam,Ideenlos,Schwach und einfach nur Langweilig.
21.08.2022 - 12:56 Uhr
Zitat von ON-48
Letzte Saison mMn sehr unnötig den direkten Aufstieg hergegeben mit 12 Unentschieden.
Jetzt hieß es vor der Saison selbstbewusst man will aufsteigen, die Mannschaft kenne die Spielidee und man würde am "Feinschliff" arbeiten und noch besser sein wollen als letztes Jahr.
Bislang stellt es sich so dar, dass man sich sportlich im Kreis dreht.
Wir haben dieselben Probleme Gegner wie bspw. Rostock oder Braunschweig zu bespielen. Exakt dieses Spiel hat man letzte Saison gefühlt 20 mal angeguckt.
...dann gegen Darmstadt von einem Gegner mit Drittel des Etats die Grenzen aufgezeigt zu kriegen...
5 Spiele von denen 3 richtig schwach waren, eins davon hat man trotzdem gewinnen können.
Ich weiß nicht wie man auf die Idee kommen kann, dass das so dieses Jahr in Richtung Aufstieg geht.
Aktuell ist das ein Rückschritt, keine Entwicklung.
Zitat von Rick7
Der Hauptgrund für den schnellen Rauswurf von TW in Stuttgart war im Übrigen die fehlende spielerische Entwicklung. Einhergehend mit abnehmender Punkteausbeute. Die Gegner hatten sich immer besser auf Stuttgart eingestellt... Parallelen?
Der Hauptgrund für den schnellen Rauswurf von TW in Stuttgart war im Übrigen die fehlende spielerische Entwicklung. Einhergehend mit abnehmender Punkteausbeute. Die Gegner hatten sich immer besser auf Stuttgart eingestellt... Parallelen?
Letzte Saison mMn sehr unnötig den direkten Aufstieg hergegeben mit 12 Unentschieden.
Jetzt hieß es vor der Saison selbstbewusst man will aufsteigen, die Mannschaft kenne die Spielidee und man würde am "Feinschliff" arbeiten und noch besser sein wollen als letztes Jahr.
Bislang stellt es sich so dar, dass man sich sportlich im Kreis dreht.
Wir haben dieselben Probleme Gegner wie bspw. Rostock oder Braunschweig zu bespielen. Exakt dieses Spiel hat man letzte Saison gefühlt 20 mal angeguckt.
...dann gegen Darmstadt von einem Gegner mit Drittel des Etats die Grenzen aufgezeigt zu kriegen...
5 Spiele von denen 3 richtig schwach waren, eins davon hat man trotzdem gewinnen können.
Ich weiß nicht wie man auf die Idee kommen kann, dass das so dieses Jahr in Richtung Aufstieg geht.
Aktuell ist das ein Rückschritt, keine Entwicklung.
zu aller erst, wir hatten letzte Saison nach 5 Spielen genau 6 Punkte, heute 9. Warum hast du selbst bereits geschrieben, es waren die vielen Unentschieden letzte Saison. Allein in den ersten 10 Spieltagen letzte Saison hatten wir 5 Unentschieden, heute nach 5 Spieltagen 0, obwohl wir Freitag gerne eines gehabt hätten oder auch vs. Rostock.
Für Gegner wie Rostock oder Braunschweig haben wir nun ja Dompe und RYK als Verstärkung geholt. Gegen Darmstadt haben wir uns zu Hause schon immer schwer getan (seit 1981 kein Heimspiel gewonnen) und die hatten letzte Saison auch 60 Punkte wie wir, da spielt der Kaderwert keine Rolle.
Lieberknecht hat es in der PK nach dem Spiel gesagt: "Eigentlich brauchst du eine Woche um das Spiel des HSV´s zu analysieren".
Bloß weil es am Anfang etwas hakt, muss man nicht wieder alles in Frage stellen. Und mit TW hatten wir bisher die beste 2. Liga-Saison, also weiter so.
21.08.2022 - 13:01 Uhr
Zitat von ON-48
Der Rauswurf in Stuttgart ist ein wunderbares Beispiel für eine kompetente und starke sportliche Führung die im Sinne des sportlichen Erfolgs auch mal eine unpopuläre Entscheidung trifft - was in Hamburg nicht gegeben ist.
Damals ist er auf Platz 3 (ebenfalls beliebt in der Mannschaft) rausgeflogen und Mislintat sagte "Leistungsfußball unterliegt aber auch dem Diktat des Ergebnisses, der Entwicklung und des sportlichen Trends".
Stuttgart ist inzwischen in der Bundesliga - hat glaube ich jeder mitbekommen.
Letzte Saison mMn sehr unnötig den direkten Aufstieg hergegeben mit 12 Unentschieden. Ja Bremen und Schalke waren mit unten aber hatten die die besseren Kader ? Grad bei Schalke darf das zu bezweifeln sein.
Punkteschnitt von 1,85 ist eben nicht das womit man hoch geht. Gerne mal angucken was Ole Werner in Bremen vorzuweisen hat - bei solchen Ergebnissen würde ich dann einem Trainer auch Absolution erteilen.
Jetzt hieß es vor der Saison selbstbewusst man will aufsteigen, die Mannschaft kenne die Spielidee und man würde am "Feinschliff" arbeiten und noch besser sein wollen als letztes Jahr.
Bislang stellt es sich so dar, dass man sich sportlich im Kreis dreht.
Wir haben dieselben Probleme Gegner wie bspw. Rostock oder Braunschweig zu bespielen. Exakt dieses Spiel hat man letzte Saison gefühlt 20 mal angeguckt.
Gegen einen "mitspielenden" Gegner wie Heidenheim gewinnt man knapp 1:0 tut sich aber auch mit mehr Raum schwer Tore zu schießen. Dann kommt ein 2:0 gegen desolate Bielefelder das direkt als Standortbestimmung verwendet wird nur um dann gegen Darmstadt von einem Gegner mit Drittel des Etats die Grenzen aufgezeigt zu kriegen.
5 Spiele von denen 3 richtig schwach waren, eins davon hat man trotzdem gewinnen können.
Ich weiß nicht wie man auf die Idee kommen kann, dass das so dieses Jahr in Richtung Aufstieg geht.
Aktuell ist das ein Rückschritt, keine Entwicklung.
Zitat von Rick7
Der Hauptgrund für den schnellen Rauswurf von TW in Stuttgart war im Übrigen die fehlende spielerische Entwicklung. Einhergehend mit abnehmender Punkteausbeute. Die Gegner hatten sich immer besser auf Stuttgart eingestellt... Parallelen?
Der Hauptgrund für den schnellen Rauswurf von TW in Stuttgart war im Übrigen die fehlende spielerische Entwicklung. Einhergehend mit abnehmender Punkteausbeute. Die Gegner hatten sich immer besser auf Stuttgart eingestellt... Parallelen?
Der Rauswurf in Stuttgart ist ein wunderbares Beispiel für eine kompetente und starke sportliche Führung die im Sinne des sportlichen Erfolgs auch mal eine unpopuläre Entscheidung trifft - was in Hamburg nicht gegeben ist.
Damals ist er auf Platz 3 (ebenfalls beliebt in der Mannschaft) rausgeflogen und Mislintat sagte "Leistungsfußball unterliegt aber auch dem Diktat des Ergebnisses, der Entwicklung und des sportlichen Trends".
Stuttgart ist inzwischen in der Bundesliga - hat glaube ich jeder mitbekommen.
Letzte Saison mMn sehr unnötig den direkten Aufstieg hergegeben mit 12 Unentschieden. Ja Bremen und Schalke waren mit unten aber hatten die die besseren Kader ? Grad bei Schalke darf das zu bezweifeln sein.
Punkteschnitt von 1,85 ist eben nicht das womit man hoch geht. Gerne mal angucken was Ole Werner in Bremen vorzuweisen hat - bei solchen Ergebnissen würde ich dann einem Trainer auch Absolution erteilen.
Jetzt hieß es vor der Saison selbstbewusst man will aufsteigen, die Mannschaft kenne die Spielidee und man würde am "Feinschliff" arbeiten und noch besser sein wollen als letztes Jahr.
Bislang stellt es sich so dar, dass man sich sportlich im Kreis dreht.
Wir haben dieselben Probleme Gegner wie bspw. Rostock oder Braunschweig zu bespielen. Exakt dieses Spiel hat man letzte Saison gefühlt 20 mal angeguckt.
Gegen einen "mitspielenden" Gegner wie Heidenheim gewinnt man knapp 1:0 tut sich aber auch mit mehr Raum schwer Tore zu schießen. Dann kommt ein 2:0 gegen desolate Bielefelder das direkt als Standortbestimmung verwendet wird nur um dann gegen Darmstadt von einem Gegner mit Drittel des Etats die Grenzen aufgezeigt zu kriegen.
5 Spiele von denen 3 richtig schwach waren, eins davon hat man trotzdem gewinnen können.
Ich weiß nicht wie man auf die Idee kommen kann, dass das so dieses Jahr in Richtung Aufstieg geht.
Aktuell ist das ein Rückschritt, keine Entwicklung.
Uiuiui ganz viel Populismus!
Aber lieber so , wie mit deinen taktischen Sichtungen,
Besser mit 2 Stürmer , obwohl die taktische Ausrichtung die letzten Spiele eh so war.
Und Entwicklung ist ja nicht nur bei uns möglich , auch die anderen Entwickeln sich weiter!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tomg am 21.08.2022 um 13:05 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.