Alles Gute, Tim Walter!

Ja, bringt ja eh nichts.

Nein statt den Trainer wechseln werden in der Winterpause 16 neue Spieler geholt.
Bevor jetzt etwas anderes behauptet wird ich will nicht den Trainer wechseln nur das weiter hart gearbeitet wird damit wir mehr Chancen verwerten uns noch weniger zu lassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AndiSotho am 06.11.2021 um 12:08 Uhr bearbeitet

Nein, aber vielleicht mal in der Winterpause Spieler zu verpflichten, die wissen wo das Tor steht.

Ich weiss das es hier dann OT ist , aber kennst du bezahlbare , die das Garantieren?

Nein, aber ich werde auch nicht für Scouting bezahlt. Ich wollte damit auch nur ausdrücken, dass der Trainer auch keinen wirklichen Torjäger im Kader hat und auch die anderen sich oft vor dem Strafraum drücken. Vielleicht sollte er es doch mal mit Meistner versuchen, bei Hrubesch hat es ja gepast.

Aber ist nicht die erste Präferenz, die Spieler, die schon gezeigt haben, dass sie durchaus Abschlussqualität besitzen (Kittel, Jatta, Wintzheimer, Kaufmann, Meißner, Kinsombi), zu fördern, bis sie sie wieder mehr zeigen? Wenn man Entwicklung fördern will, gehört es m. E. dazu, auch mal Durststrecken zu ertragen. Das bedeutet nicht, dass man sich im Winter keine Gedanken machen darf. Nur, wenn ich da mit Jatta 23, Wintzheimer 22, Meißner 21, Kaufmann 20, Alidou 20 ins Rennen gehe, muss einem klar sein, dass es Täler gibt, gerade beim Abschluss, der sehr stark von der Erfahrung abhängt. Hält man an diesen Spielern fest, wenn es nicht läuft, statt einen 27jährigen zu holen, der mit 26 anfängt zu scoren, hat man in ein oder zwei Jahren vielleicht zwei oder drei Spieler aus dem genannten Kreis, die mehr bieten als der 27jährige jemals bieten wird.
Wie gesagt, es ist legitim sich Gedanken zu machen, ob dem Team zusätzlich Torgefahr hinzugefügt werden sollte, nur muss man auch Bedenken, dass man perspektivisch eher verliert, wenn man sich mit mehr Erfahrung verstärkt. Und jüngere, sichere Abschlussqualität, die kommt nicht zum HSV.
Achja, ein "Knipser" kostet Torchancen, hat man bei Terodde gesehen, insbesondere aber Lasogga, nimmt man dafür spielerische Qualität raus sogar doppelt.

Mehr zum Thema Walter:
Ich denke die Aussage ist legitim und richtig, weil die öffentliche Wahrnehmung wichtig ist. Aber ich denke auch, dass man nicht viel mehr Punkte verdient hat. Vielleicht 2 oder 3, aber mehr wegen der Betrügereien gegen Pauli und Düsseldorf.

Die Entscheidung für einen mitspielenden Stürmer wie Glatzel ist bewusst erfolgt. Einen Knipser, der Bälle derart gut festmacht und in den Spielaufbau mit eingebunden ist, werden wir nicht bekommen. Das ist nun wirklich die Forderung nach der Eierlegenden Wollmilchsau. Wenn wir hingegen wieder auf einen echten Strafraumstürmer der Marke Terodde setzen, werden mit hoher Wahrscheinlichkeit Quantität und Qualität der Torchancen abnehmen.
Ich verstehe aber auch nicht weshalb hier so einseitig über die Chancenverwertung diskutiert wird. Es ist ja auch unfassbar leicht gegen uns zu treffen, wir machen immer und immer wieder Konzentrationsfehler. Wir haben in 12 Spielen nur zwei Mal zu null gespielt und eines der beiden Spiele war das Derby gegen Bremer, die nur deshalb nicht getroffen haben, weil sie sich unfassbar dämlich angestellt haben. Warum geht es hier ständig um die Chancenverwertung, wenn man sich derart viele unnötige Fehler erlaubt, wie Walter jetzt schon mehrmals festgestellt hat. Wir haben nämlich auch in 11 von 12 Spielen getroffen, ein Tor reicht ja schon aus um zu gewinnen.

Zu beiden Punkten die volle Zustimmung. Hier darf man z. B. auch daran denken, dass Hofmann mutmaßte, er könnte bei Walter auch nicht so gefragt sein.



Unfassbar leicht ist es nun auch nicht. 14 Gegentore sind nicht das Prob und man hatte sicher mal Glück, aber auch schon Pech.

Für mich gibt es keinen einzelnen Grund. Wenn man sich in allen Bereichen ein Mü verbessert, ein kleines bisschen
- weniger zulassen
- mehr kreieren und
- besser verwerten
dann passt es.

"Unfassbar leicht" mag etwas übertrieben sein, dennoch kriegen wir kaum mal ein Spiel hin in dem es uns nicht gelingt ein saudummes Gegentor zu produzieren. Und interessant ist dabei meines Erachtens, dass es sich eben nicht um die von vielen prognostizierten Gegentore nach Kontern handelt, bei denen wir systembedingt völlig offen stehen, sondern um einfache und unnötige Fehler, die in jedem System vorkommen und mehr mit Konzentration als mit Taktik zu tun haben.
Ansonsten würde ich der Feststellung natürlich voll und ganz zustimmen, dass es den einen Grund nicht gibt.

Ich kann in Vielem folgen, nur was nützt die vermeintliche spielerische Dominanz, wenn weit und breit keiner da ist, der den Ball über die Linie bugsiert. Dazu kommt dann noch, dass außer Kinsombi keiner der Mittelfeldspieler wirklich in den Strafraum will. Oft kommt mir das Spiel vor, als ob wie beim Handball um den Kreis (Strafraum) zirkuliert wird.