Alles Gute, Matheo Raab!

Denke mal, der Lautsprecher ist immer derjenige, der gerade spielt und Interviews geben darf.
Der jrweils andere ist der Stille.

Mein Gefühl sagt mir, dass Baumgart Raab wieder zur Nr 1 macht. Auf der heutigen Pressekonferenz hat er keine eindeutige Aussage gemacht. Dazu hat er erwähnt, dass Raab aus "absoluten Leistungsgründen" letzte Saison den Platz von Heuer bekommen hat. Und warum sollte man überhaupt die Frage so lange offen lassen, wenn Raab nur die Vertretung während der Verletzung war.

DHF war die Vertretung für den erkrankten Raab.

… und der Wechsel zu Raab war davor wohl eher Torschlußpanik bzw. ne Verzweiflungstat. Ich finde Heuer wesentlich sicherer für unser Aufbauspiel und als Person deutlich souveräner. Daß Höh eher Raab bevorzugt, sollte nicht verwundern, aber auch nicht DAS Kriterium für die Wahl sein.

Magst Du die Frage von @tomg noch beantworten ? Danke.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von stban am 18.10.2024 um 19:26 Uhr bearbeitet

Das ist richtig, und zwar aufgrund von schlechten Leistungen eines Heuer Fernandes. Ruft der seine Leistung ab führt kein weg an ihm vorbei. Der spielerische Aspekt ist für Raab im Moment noch zu hoch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herr_Arminius am 18.10.2024 um 23:34 Uhr bearbeitet

Ist das nicht offensichtlich?
DHF Extrovertiert (laut), Raab introvertiert (leise)

Grundsätzlich eine Frage zu den beiden Keepern. Findest du dass Heuer dieses Jahr auch nur einen Fehler hatte oder einen haltbaren rein gelassen hat? Bei Raab fahlen mir tatsächlich mindestens 2 grobe Fehler ein.

Bei nem beinahe religiösen Fanatiker mit der Frage nach objektiven und belastbaren Fakten um die Ecke zu kommen, ist aber auch ein eher gewagter Ansatz

Ich hoffe und denke, dass da intern vermutlich auch die Mannschaft eine Tendenz zu haben wird und dass das bei der Entscheidungsfindung durchs Trainerteam durchaus auch ne Rolle spielen wird.

Ist jetzt gar nicht zwingend pro und contra XYZ, mag ja aber z.B. auch mal sein, dass sich der Defensivverbund eher ne zusätzlich mitspielende Anspielstation wünschen würde, das Trainerteam diese Option aber vielleicht bewusst gar nicht will, um das Team quasi zu zwingen, anders/schneller/direkter aufzubauen!?

Können wir gut oder doof finden, aber letztlich tragen wir ja am Ende keine Verantwortung für die Entscheidung und da fällt es natürlich leicht, es vermeintlich besser zu wissen

Ich glaube, dass wir mit unserer unklaren Sicht von außen gar nicht beurteilen können, was da teamintern überhaupt stattfindet und deshalb halt häufig mit den Dingen hadern, die wir so sehen!?

@Swoop

Ein interessanter Punkt, eine vorrangig positiv bewertete Eigenschaft zu übergehen, um das Team aus der Sicherheitshaltung rauszubekommen und ein anderes Teamspiel zu erzwingen.

Mich hat das, ich nenne es mal Titz-Spiel, schon früher verwundert. Vor allem, da es mehrheitlich lediglich positiv bewertet wurde. Mitspielende Keeper wurden ja seit Neuer quasi durch die Bani weg gefordert. Nur ist eben die Neuer-Revolution nun auch schon fast 15 Jahre her. In der Zwischenzeit hat sich einiges verändert. Vor allem die fortgeschrittene spielerische Dichte der Teams.

Ohne den planbaren Rückwärtsgang kann es eben auch sofort mit Knall nach vorn gehen. Das birgt natürich andere Risiken.
Aber den mitspielenden Keeper durchweg mit positiven Auswirkungen auf das Team zu betrachten, ist mMn auch irgendwo zu kurz gedacht.

Wobei das nicht so klingen soll, dass DHF hierbei einen Kompany darstellt und Raab einen Reinhardt.

Hmm… ich würde Heuer nun nicht als extrovertiert bezeichnen, obwohl er in der Tat nicht soo still wie Raab ist, aaaber die Aussage von Dir war doch eine andere. Du hattest geschrieben :




… und bezeichnest damit Raab als „Leistungsbringer“, welches in der Abgrenzung bedeutet, daß Heuer eben keine Leistung bringt, sonder eher ein lauter Schwätzer ist…

Darauf zielte die Frage ab. Oder, anders ausgedrückt, diese Einstufung / Bewertung von Dir sollte nicht unter den Tisch fallen. Sie ist zwar rhetorisch geschickt, offenbart aber, daß Dir in dieser Frage jegliche Objektivität abgeht. Und sei es nur unterbewußt …

Das hat swoop ja in seinem ersten Satz sehr treffend analysiert.