Alles Gute, Jonas Boldt!

Findest Du nicht, dass der Vorstand unter den erschwerten Bedingungen (reduziertes Budget) einen guten Job gemacht hat, wenn der Kader in diesem Jahr der stärkste Kader der Liga ist und sogar ein bisschen stärker als im letzten Jahr?
Ganz nebenbei sind wir sportlich gut aus den Startlöchern gekommen (war natürlich in den Jahren zuvor auch so, ist aber kein Malus).

Bei der Wahl des Trainers scheinen die Verantwortlichen ein gutes Händchen gehabt zu haben, dazu kommt ein souveräner Umgang mit den Medien und es sickern keine Indiskretionen an die Presse (das war schon mal ganz anders).

Ich bin ziemlich sicher, dass nachhaltiger Erfolg nur mit Kontinuität auf den Schlüsselpositionen funktioniert und da gibt es für einen ambitionierten Zweitligisten sicher schlechtere Personalien als Jonas Boldt.

Die Personalie JB ist für mich ein immens wichtiger Baustein für ein Turnaround. Er ist mehr verantwortlich für den Kader und sogar den Trainer(-stab) als ein Jahr vorher und da es zum jetzigen Zeitpunkt positiv aussieht, freue ich mich klar über die Verlängerung!!
Sicher ist es keine Gewährleistung, dass wir den Turnaround wirklich schaffen, aber alle erkennbaren Parameter stehen dafür aus meiner Sicht positiv, positiver auf jeden Fall als zwei Jahre vorher. Im Ende wird es die RR zeigen, wohin der Zug geht, ob wir bis zum Ende sportlich erfolgreich sind oder nicht. Natürlich wird auch er daran gemessen und muss liefern.
Trotzdem bewerte ich es zum jetzigen Zeitpunkt sehr positiv und finde die Verlängerung seines Vertrages auf jeden Fall gerechtfertigt.
Welche Option hätten wir sonst gehabt?

Wenn es stimmt, dass er Ulreich und Terodde quasi Ablösefrei geholt und dann auch noch erreicht hat, dass Bayern und Köln ein Grossteil des Gehalts per Abfindung übernehmen, kann der Mann extrem gut verhandeln und allein dieser Mehrwert für die Mannschaft und unsere Kasse rechtfertigt schon sein Gehalt bis 2023. Es sei denn, er hat bei seinem eigenen Vertrag noch besser für sich selbst verhandelt

@HSVGary

Onana scheint der Top-Transfer, da sehe ich aber Mutzel als Hauptverantwortlichen. Heyer kam wegen Thioune.
Bleiben Gjasula, Terodde, Leistner und Ulreich. Hier wurden Mittel eingesetzt, für deren Existenz Boldt keinen Beitrag lieferte, auf Perpektive verzichtet und ausschließlich aktuelle Leistungsfähigkeit geholt. Ulreich, Leistner, Gjasula und Heyer ersetzten zudem Transfers Boldts des Vorjahres, die sich nicht rentierten. Das Wintzheimer den Flop Harnik ersetzt, kann man auch nicht Boldt zurechnen, die Einnahmen für Cleber und Özcan ...

Aber stimmt, er hat unter erschwerten Bedingungen den stärksten Kader der Liga zusammengestellt. Nun ist es aber nicht das Verdienst von Boldt, dass mit Fortuna und Paderborn zwei sportlich und finanziell eher schwächere Teams abstiegen, dass Hannover einen Komplettumbruch als notwendig betrachtete, dass der HSV den höchsten Etat der Liga hat, der es ermöglicht, noch mal eben ein Gebot auf Hofmann abzugeben.
Ich sehe da keine besondere Leistung von Boldt.

Was Boldt richtig gut kann ist Kommunikation.
Er kommt zum HSV und ruft den Aufstieg als klares Ziel aus. Das Projekt Perspektive wird hinten angestellt, es geht um den sportlichen Erfolg. Der sportliche Erfolg wird kläglich verpasst (54 Punkte), jetzt schafft er es tatsächlich das Projekt Perspektive als neues, tolles Projekt zu verkaufen, ohne dass es irgendwelche Kritik gibt.

Er verpflichtet fünf Spieler, im Durchschnittsalter 30, die im Wesentlichen seine Transferfehler ersetzen und schafft es so zu tun, als würde das die Perspektive stärken. Kritik? Warum sollte man da Kritikpunkte sehen ...

Er schickt ein Talent weg. Das bringt in der Fremde 5 Scorer in 800 Minuten. Dafür holt er einen teuren Leihspieler, 5 Scorer in 1600 Minuten. Als das.Talent zurück kommt, ist es eine Erfolgsgeschichte. Niemand hinterfragt, ob das denn nun wirklich schlau war.

Ein anderes Talent wird für viel Geld geholt. Anderthalb Jahre keine Leistung. Boldt schafft es trotzdem noch immer, dass das niemand kritisiert, schließlich konnte Boldt es kaum glauben, dass man SO ein Talent zum HSV holen kann.

Ein neuer Trainer wird geholt. Passend zum neuen Weg. Das wurde gesagt und das ist jetzt so. Vorher war der Trainer eher Pragmatiker, vielleicht ein Hauch mehr Jugendaffinität als der Vorgänger, aber definitiv kein Jugendförderer wie der Vor-Vorgänger. Aber es wurde gesagt, deswegen ist das jetzt auch so. Wird ja auch gleich konsequent durchgesetzt, fünf neue, Durchschnittsalter 30. Hecking setzt Amaechi und David nicht ein, hängt ihn höher, sie spielen unter Thioune ein Jahr später Regionalliga, hm, sie müssen sich eben durchsetzen.


Was Boldt wirklich gut kann ist eigentlich Negatives positiv zu verkaufen. Davon profitiert auch der HSV. Aber es ersetzt nicht die erfolgreiche Arbeit. Die diesbezügliche Bestandsaufnahme ist durchwachsen ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hope am 03.11.2020 um 17:27 Uhr bearbeitet

Abschließend zu diesem Thema von meiner Seite:

Es gibt definitiv noch Indiskretionen, weniger zu Transfer aber zu anderen Themen sickert, rein zufällig, schon mal was durch.

Und nein, ich sehe ihn nicht negativ, nur eben auch noch nicht positiv. Dafür, hm, der Nichtaufstieg lag nicht nur an allen anderen ..

Da Frage ich mich warum wir überhaupt einen Vorstand Sport benötigen? Läuft doch alles auch so.



Egal. Wenn er denn schon mal da ist, dann kann er ja auch noch zwei Jahre bleiben.


Allein schon um eine Planstelle zu besetzen, in denen so eindrucksvolle Personen wie Oliver Kreuzer, Jens Todt oder Ralf Becker ihre riesigen Fußstapfen hinterlassen haben.

Wenn es nur Übel gibt, dann ist das geringste Übel stets die beste Wahl.

Vielleicht sortierst Du die erste Antszeit Beiersdorfers sowie Netzers gleich noch mit ein, damit klar ist, dass Boldt keinen positiven Output benötigt um ihn positiv zu bewerten.
Mit dem Mittelaufwand so kläglich zu scheitern hätte Fummel auf jeden Fall nicht besser hinbekommen. Aber Fummel hätte es nicht so geschickt verkauft.

Wie entscheidend doch die Verpackung ist ... und nachher ist sie ungeliebter Müll
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hope am 03.11.2020 um 17:56 Uhr bearbeitet

Er ist halt Nürnberger, da kann man schön drauf rumreiten. Was dann mehr als eine Meinung scheint die immer aufs neue durchgekaut werden muss. Warten wir doch ab wie er den HSV entwickeln kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herr_Arminius am 03.11.2020 um 18:07 Uhr bearbeitet

@Hope
In den letzten Jahren hatten wir sehr häufig einen Etat, der zu sportlich besseren Platzierungen gereicht hätte als wir sie tatsächlich erreichten. Das ist mit Blick auf diverse Clubs ein weit verbreitetes Phänomen (Schalke, Effzeh und Co. lassen grüßen).

Dass Jonas Boldt gut in Kommunikation ist, empfinde ich ebenso wenig einen Mangel wie den Umstand, dass Hannover, Düsseldorf und Paderborn schwächeln. Selbst wenn Boldt nur vom Glück geküsst wird und wir deshalb erfolgreich sind, wirst Du nahezu niemanden finden, der das hinterfragt.

Die Kunst (und das ist eben der Unterschied) ist es eben auch die einfach aussehenden und selbstverständlichen Dinge zu tun (und bei allem was man so liest, sind Terodde, Gjasula und Leistner in der Mannschaft nicht nur akzeptiert und beliebt, sondern geben auch eine Orientierung vor).
Kennst Du das Ei des Kolumbus?

Für mich ist nachvollziehbar, dass ein paar Korsettstangen in die Mannschaft eingezogen wurden und Entwicklung als Ziel in schwierigen Zeiten im dritten Jahr zweite Liga genannt wird.

In Boldts erstem Jahr ist die Bewertung schwierig, weil naturgemäß der Impact neuer Mitarbeiter (warum sollte das beim Fussball anders als in der Wirtschaft sein) sich erst nach einem Jahr beginnt einzustellen.

Und wenn ich an die vielen Vorgänger denke (mir fällt keiner aus dem letzten 20 Jahren ein, den ich vorziehen würde) dann ist Boldt sicher gehobenes Regal.

Ich denke, darauf kann man sich einigen.

Ich persönlich hätte wahrscheinlich auch mit Boldt verlängert.

Es ist allerdings eher eine Wette auf die Zukunft als eine folgerichtige Belohnung für verdiente Meriten.

Die muss Boldt sich jetzt erarbeiten.

Es ist ganz klar, dass er mit dem stärksten (und vor allem breitesten) Kader und ob der bewussten Opferung des einigeschlagenen Wegs auf dem Altar des vermeintlich sofortigen sportlichen Erfolgs durch Verpflichtung der Um-die-30-Säulenspieler nun die absolute Pflicht hat, abzuliefern.

Viel mehr als ein Wolf oder ein Titz.

Ich wünsche uns, dass ihm dies gelingt.