Alexander Schmidt [Trainer]

Und bitte...

Hört auf, unsere Talfahrt so stark an die Verletztenmisere zu koppeln. Bis auf Knipping und Vlachodimos sind uns keine wichtigen Spieler weggebrochen. Nicht Borrello, nicht Ehlers und auch nicht Herrmann. Da war auch nicht alles pures Gold. Der Ausfall der Erstgenannten ist jetzt fast zwei bzw. anderthalb Monate her. In diesem Zeitraum sollte unser Trainergespann einen Matchplan entwickelt haben, welcher aus dem vorhandenen Spielerpersonal mehr herausholt, als dies momentan der Fall ist. In der Theorie wusste Alexander Schmidt zu gefallen. Jedoch gelingt es ihm von Spiel zu Spiel immer weniger, den Glauben für eine Kehrtwende bei Fans und Spielern aufrecht zu erhalten. Das heutige Spiel war die völlige Abkehr von seiner Idee des aktiven Spiels. Kaum Pressingmomente oder hohes Anlaufen. Stattdessen ängstliches Herantasten an Gegner und ins Spiel. Zudem vermisse ich einen erfolgversprechenden Matchplan. Die Auswechslungen waren der beste Beweis für seine zunehmende Ohnmacht. Leider. Und über die Qualität des Nutzens bzw. Verteidigens von Standards lege ich lieber den Mantel des Schweigens...

Ich hoffe, ihm und der Truppe gelingt gegen Kiel tatsächlich noch die Wende. Das wünsche ich mir in erster Linie für ihn. Damit er wieder die positive Energie der ersten Wochen und Monate (statt der momentanen Verbissenheit) zurückgewinnt, dies auf die Mannschaft überträgt und wir uns bis zur zweiten Transferperiode oberhalb der Abstiegsplätze behaupten, in der Becker dem Team neue Impulse und Alternativen verschaffen muss. Sollte dies jedoch nicht geschehen, dann muss Becker - wie im Falle Kauczinski - die Notbremse ziehen. Mit Ole Werner, Daniel Thioune und Uwe Rösler stünden u.a. spannende Personalien zur Verfügung. Von Abenteuern mit Dirk Schuster oder Uwe Neuhaus würde ich dagegen abraten. Denke zudem, dass dieser Typus Trainer nicht mit Beckers Vorstellungen konform geht. Aber das ist reine Spekulation meinerseits.

Wünsche einen schönen Sonntag. Trotz alledem.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Proselyt am 30.10.2021 um 23:48 Uhr bearbeitet

Naja, bis auf "...schlechte Spiele..." im Statement vom Uwe Karte kann ich da auch überall nicken. Es waren schwache HZ´s (aber auch gute und sehr gute) dabei von unserem aufgefüllten 3.-Liga-Kader. Aber komplett alles abwerten und tendenziell Schlechtreden in die Richtung -> es hilft da mal wieder nur ein Trainerwechsel wie so oft, ist mir auch irgendwie zu einfach. Es sei denn, wir wollen seit geraumer Zeit nur eine Entwicklung beim Trainer sehen, der mit dem zusammengestellten Kader zurechtkommen muss. Ansonsten...
Unser TR macht mir nicht den Eindruck, dass er "nicht an den Spielern dran ist" und auch diese nicht mehr wollen. Es fehlt seit ´zig Spielen u.a. am nötigen Glück am Abschluss, um die Richtung oder auch Wende im jeweiligen Spiel zu erzwingen. Dass dann die Köpfe auch irgendwann mal hängen, auch beim SD und Anhang, ist doch klar. Diese Situation hatten wir schon so oft.
Unser aktueller SD ist, soweit ich mich recht erinnere, mit der Ansage angetreten, in 2 Jahren wieder 2. BL zu spielen. Jetzt ist alles schneller gegangen. Soweit so gut. Wir sind 13. mit 13 Punkten nach 12 Spielen mit 5 Punkten auf den direkten Abstieg. Wir brauchen noch 7 Punkten aus 5 Spielen zum HS- Soll.
Ein Statement vom SD und Verein wäre mal jetzt in der kompletten Ergebniskrise zu sagen, - was ja auch nach dem angesagten Nichttransfer von Traore laut war, - wir vertrauen weiter der Mannschaft und halten trotz Formtief weiter am Trainer fest! Machts!

Forza!

Bin ich auch voll bei @ProRHS .
Was ich noch anfügen möchte: Wir wünschen uns immer einen Trainer, der uns auch mal aus einer sportlichen Talfahrt heraus führen kann. Dann muss aber auch das Zugeständnis gemacht werden ihm die Chance dafür zu geben und eben nicht die Reißleine zu ziehen. Besser wäre im Grunde ja nur ein Trainer, der nicht erst in eine Ergebniskrise kommt. Der sitzt dann aber nicht bei einem Zweitligisten wie uns auf der Trainerbank, zumindest nicht lange.
Für mein Befinden hapert es an drei Dingen, die ich für AS aber nicht als unlösbar einschätze.
Erstens: Seit der Verletzung von Tim Knipping hat er keine feste Besetzung für unsere Abwehrreihe finden können. Hier möchte ich nicht auf die Wichtigkeit vom Knipser eingehen, sondern auf die ständige Rochade, auch bedingt durch die letztlich nicht ganz so langfristige Verletzung von Michael Akoto, durch die mMn keine Eingespieltheit vorhanden ist und uns dadurch Stabilität verloren geht. Erst Mai für Knipping in der IV, dann Akoto für Knipping in der IV, dann Akoto RV und Mai IV, dann wieder Akoto IV und Becker RV, dann Aidonis für Akoto in der IV, auf Schalke spielen wir dann mit 3/5er-Kette, dann wieder mit Akoto als RV/RIV und Becker raus. Klar das mag mit dem vorhandenen Personal keine leichte Aufgabe sein, da die große Zweitligaerfahrung eben noch nicht da ist, die Gegenspieler stärker und so weiter und so fort. Sicherheit und geordneter Spielaufbau durch Konstanz in der letzten Reihe sollte da die Maßgabe sein. Ausnahmen sind logischerweise weiterhin Verletzungen oder mögliche Sperren.
Zweitens: Ich wünsche mir die Aufstellung in der Offensive, den Fähigkeiten und Stärken der zur Verfügung stehenden Spieler entsprechend zu wählen. Nur als ein Beispiel ohne auf dem Spieler rumhacken zu wollen: Ein Heinz Mörschel ist nun mal nicht der Flügelspieler mit dem explosiven Antritt, der dem gegnerischen Verteidiger Knoten in die Beine dribbelt und im 1:1 mal alt aussehen lassen kann. Da gehört dann schon eher ein Ransi, vielleicht auch ein Giorbelidze oder Seo hin. Also entweder das System anpassen, indem die Stärken des jeweiligen Spielers bestmöglich zur Geltung kommen und die vorhandenen Defizite möglichst gering negativ ins Gewicht fallen oder schlicht personell anders aufstellen.
Drittens: Die offensiven Standards. Von vielen schon angesprochen und das absolut zu Recht. Wenn aus dem Spiel mal nix geht, dann müssen die zwingend besser werden um dort gefährlicher zu sein und auch zum Torerfolg zu kommen. Positiv ist erstmal, dass wir überhaupt so zahlreich zu diesen Situation kommen. Aber aus zehn Eckbällen keine richtige Torchance zu erhalten, hinzu kommen noch Freistöße, darf einfach nicht sein. Ohne Wenn und Aber muss da dran gearbeitet werden, müssen Ideen gefunden werden, meinetwegen auch die entsprechenden Spieler bis zum Erbrechen mit Videomaterial zugeschüttet werden, wenn es denn den gewünschten Erfolg bringt.

Vermeintlich alles keine Herkulesaufgaben für einen Profi-Coach, wie ich als Laie finde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hirschberger am 01.11.2021 um 11:11 Uhr bearbeitet

Champi, das ist doch mehr als lächerlich, das Becker "so eine Krise mit eingeplant hat"!
Da ist es wohl auch geplant das A. Schmidt die Aufstellungen und die Auswechselungen so gestaltet das die Krise auch ja kommt.
Anders ist es ja wohl kaum zu erklären z.B. den einzigen Linksbeiner C. Löwe gegen R. Königsdörffer zu ersetzen, aber dafür den seit Wochen schwachen, pomadigen H. Mörschel durchspielen zu lassen. Und was S. Mai für sinnlose Hektik und Unruhe hineingebracht hat wird ja wohl niemanden verborgen geblieben sein.
Hört doch auf euch die bitteren Realitäten schön zu reden.
Champi Du bist doch "Insider" und da weißt Du sicher das A. Schmidts Zukunft mehr als zur Disposition steht und noch mal so leid es mir tut, ZURECHT da die Leistungen immer jämmerlicher werden.

Nun - da die Heidenheimer Trainerbeständigkeit hier immer erwähnt wird - das ist m.M.n. aber auch ganz viel Augenwischerei. An erster Stelle muss immer der sportliche Erfolg stehen, bevor sich eine Beständigkeit herauskristallisieren kann... nicht andersrum. Und mit sportlichem Erfolg meine ich Nichtabstieg, egal, welche Liga. Die Heidenheimer haben mit ihrem Schmidt eben einen guten Griff getan... genau wie die Freiburger mit Streich - hier liefen in den letzten Jahren die Rädchen schön ineinander, ohne zwischenzeitliche Abstiege oder finanzielle Schieflagen. Das ust aber nicht die Regel - eher die Ausnahme! Bei den allermeisten, auch erfolgreicheren Clubs, gehören Trainerwechsel aller 2,3 Jahre eher zum Tagesgeschäft, um sportlichen Erfolg zu gewährleisten. Selbst bei Union wechselten in den letzten Jahren bis zum Aufstieg in Liga 1 die Trainer - trotz vorheriger Beständigkeit in Liga 2.

Hier nun auf Gedeih und Verderb am Trainer festhalten zu wollen - selbst wenns 10 Niederlagen am Stück sein sollten - nur um Beständigkeit auf dem Trainerposten zu haben, ist doch Quatsch... das käme ja einer Selbstgeiselung gleich. Gibt es in Kiel keinen sportlichen Erfolg (Minimum Unentschieden), gibts auch kein Argument mehr für AS.

Und mit 13 Punkten nach der Hinrunde (wenns dabei bliebe), brauchen wir auch nicht mehr über Verstärkungen in der Winterpause nachdenken...

Der Trainer muss JETZT zeigen, dass er nicht nur Aufstieg, sondern auch Nichtabstieg kann. Vielleicht war genau das der Fehler von Becker - er hätte bei der Absetzung von Kaucze weiterdenken müssen... auch bei der Zusammenstellung der Mannschaft - kann die Mannschaft auch Nichtabstieg?! Im Moment - schwierig...

Um Vergleiche geht's gar nicht, dann müsste ich ja erstmal eine Meinung zu haben ob man Schmidt geht, oder ihn doch weiter machen lässt.

Mir geht's nur darum, dass es so dargestellt wird, dass mit Traoré uns die Granate des Jahrzehnts entgangen ist.

Wenn Traoré tatsächlich in der Lage ist durch seine bloße Anwesenheit eine Mannschaft mitzureißen, dann frage ich mich erneut wieso er noch keinen Verein hat? Aue? Kiel? Ingolstadt? Hannover? Rostock? Sandhausen? Die müssten demnach ja alle Interesse haben müssen. Okay, Rostock bekommt vielleicht gerade die Kurve, aber der Rest?
Diese Vereine eint etwas: im Moment erachtet niemand Traoré als dermaßen wertvoll, dass er sich SO streckt und das Scheckbuch zückt.

Es mag sein, dass uns vielleicht die Qualität in der Breite fehlt, aber ob Traoré nun derjenige ist, welcher den Ausschlag gegeben hätte? Dazu müssten die Probleme anders sein. Durch Anwesenheit eines Spielers werden weder die Standards besser, noch entwickeln auf einmal die Mitspieler ein besseres Gespür für die Situation.

Ob Schmidt wirklich der gute Trainer ist wird sich genau jetzt zeigen. Auf der Euphoriewelle sind viele geschwommen, aber eine Krise (Kampf um die Klasse) überwinden und aus dieser stärker hervor zu gehen, dass zeichnet einen sehr guten Trainer aus. Das zeichnet Frank Schmidt aus und das zeichnet vor allem ein Christian Streich aus.
Ob unser Schmidt das kann wird sich nun genau jetzt zeigen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cookie_Monster am 01.11.2021 um 21:51 Uhr bearbeitet

Falls bei mir der Eindruck entstanden ist: Keine Ahnung, ob ers wäre oder nicht. Mir selbst ging es um etwas komplett anderes: Mannschaften in unserer Situation (Niederlagenserie -> Verunsicherung -> schlechtes Spiel -> weitere Niederlagen) wechseln halt gerne mal den Trainer. Der Neue kann meist auch nix besser, aber da er alles ein bisschen anders macht als der Vorgänger, kommt man mit 50% Chance aus der Angstklammer raus. Das nennt man dann Impuls setzen.

Die Parallele zu Traoré: Wenn durch seine Ankunft was „neues“ passiert, vielleicht bringt er interessante Ideen für unsere grottigen Standards mit und lenkt dadurch von der miserablen Tendenz ab. Und schon läufts wieder, auch wenn er nur 20 Ballkontakte hat.

Also theoretisch.

Was ich sagen wollte: man kann solche „Impulse“ auch mit anderen Mitteln „setzen“, als nur einem Trainerwechsel.

Traoré wars nicht, wir wollen nur Leute, die sich ihr Geld hier bei uns VERDIENEN wollen.

Vielleicht fragen wir mal bei Arnold nach, ob er nicht zu uns will, bevor es für ihn zu spät ist…
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Biple am 02.11.2021 um 08:08 Uhr bearbeitet

Können wir die Diskussion bitte bis zur Winterpause ruhen lassen?

Was soll denn ein Trainerwechsel jetzt bringen? Einen Impuls, wo man mal zwei Spiele unentschieden spielt und dann? Das ist doch quatsch.

Ich bin hier mit einigen angeeckt, da ich bei Kaucze damals vehement seine Entlassung gefordert habe. Das lag aber daran, dass man damals ein Drittligatopteam auf dem Platz stehen hatte, welches gar nichts mehr gebacken bekommen hat. Und bis zum Saisonende waren nur noch wenige Spiele. Also war ein Impuls richtig.

Aber das kann man mit der jetzigen Situation ja mal null vergleichen. Wir sind halt der Underdog, wir haben X Leistungsträger verletzt und die Mannschaft will ja und ist teilweise gar nicht weit weg vom Erfolg. Welche Wunderdinge würden denn mit einem neuen Trainer geschehen?

Bis zur Winterpause sind es nur noch 6 Spiele, davon 3 gegen direkte Konkurrenten. Ich bin stark dafür, dass wir die gemeinsam mit Schmidt durchstehen. Und ich bin davon überzeugt, dass aus den 6 Spielen 6+ Punkte geholt werden können. Dann würde die Welt schon wieder besser aussehen. Falls nicht, können wir in der Winterpause immer noch die tollen Feuerwehrmänner vom Format Walpuris herbeisehnen.

Okay, da hat sich mal der Fehlerteufel eingeschlichen, voll schlimm. Danke für deine konstruktive Kritik und dass du durch deine hervorragenden Deutschkenntnisse mein Kauderwelsch dennoch entschlüsseln konntest. Fast wie in der sechsten Klasse
Aber zur Diskussion trägt dein Vorwurf nun mal garnix bei, also einfach mal das antworten lassen auch wenn du dich noch so intellektuell überlegen fühlst. Ist einfach ein hässlicher Charakterzug

Ich glaube schon, dass der Leistungsunterschied 2./3. Liga sehr groß ist.

Dem Vergleich zur Fiel-Saison kann ich sogar etwas abgewinnen und wenn man sich die Statistiken anschaut, dann stimmt sowas wie Punkteausbeute und (wahrscheinlich) Ballbesitz sogar recht gut überein. Vielleicht sogar eine sehr sparsame Kaderplanung seitens der sportlichen Führung.

Was aber hingegen gar nicht zusammen passt, ist das Torverhältnis und für mich ganz subjektiv auch das Auftreten in den Spielen. Damals wollte Fiel mit aller Macht sein Spielstil durchprügeln, für das entweder keine Spieler da waren oder er es nicht vermitteln konnte. Ich hatte damals bei ganz wenigen Spielen das Gefühl, dass wir irgendwie was holen können. Somit war ich damals auch sehr früh für einen neuen, erfahrenen Trainer, der der Mannschaft vielleicht mal noch einen Plan B und C mitgeben kann.

Jetzt sehe ich es anders. Sandhausen konnte ich live leider nicht verfolgen. Gegen Pauli und Nürnberg stand ich im Block. Die Jungs sind marschiert und hatten eine relativ gute Spielkontrolle. Die Einstellung passt meiner Ansicht nach. Aber ja, es fehlt vorne und hinten jeweils etwas. Etwas Qualität, etwas Glück. Und nun die Frage: Kann das ein neuer Trainer ändern? Wer soll denn da kommen? Dann warten wir doch lieber bis zur Winterpause, wo vielleicht der ein oder andere Euro für Verstärkungen noch übrig ist.

Selbst wenn wir heute in Kiel nichts holen, so kann es gegen Düsseldorf auch wieder so aussehen wie gegen Bremen. Das traue ich der Mannschaft mit dem Trainer zu. Es gibt (noch) keinen Grund zur Panik.