Alexander Schmidt [ ]
18.11.2012 - 18:27 Uhr
09.12.2012 - 19:09 Uhr
Zitat von Loewenfan13:
Zitat von tsv_ftw:
. Fürchte bald sehen wir die "große Lösung"... ich sehe den Untergang kommen.
Ist eigentlich der Loddar immer noch zu haben??? :ugly
Ja, aber dann sprechen aber wirklich vom Untergang :D
Zitat von tsv_ftw:
. Fürchte bald sehen wir die "große Lösung"... ich sehe den Untergang kommen.
Ist eigentlich der Loddar immer noch zu haben??? :ugly
Ja, aber dann sprechen aber wirklich vom Untergang :D
09.12.2012 - 19:12 Uhr
Zitat von Blauer_Esel:
Zitat von Loewenfan13:
Zitat von tsv_ftw:
. Fürchte bald sehen wir die "große Lösung"... ich sehe den Untergang kommen.
Ist eigentlich der Loddar immer noch zu haben??? :ugly
Ja, aber dann sprechen aber wirklich vom Untergang :D
Von großer Lösung kann man bei Loddar aber nun wirklich nicht sprechen. Der Typ is 1,74 m groß (oder auch klein) :D
Zitat von Loewenfan13:
Zitat von tsv_ftw:
. Fürchte bald sehen wir die "große Lösung"... ich sehe den Untergang kommen.
Ist eigentlich der Loddar immer noch zu haben??? :ugly
Ja, aber dann sprechen aber wirklich vom Untergang :D
Von großer Lösung kann man bei Loddar aber nun wirklich nicht sprechen. Der Typ is 1,74 m groß (oder auch klein) :D
09.12.2012 - 19:15 Uhr
Zitat von Loewenharry:
Wie man die vermeindlich "große Lösung" mit dem Untergang assoziieren kann, ist mir schleierhaft... :rolleyes
hat was mit selbstbestimmung, schulden, identifikation, etc. zu tun. :cool
du darfst das sehen wie du willst, aber ich will keinen aufstieg wie ihn hoffenheim bekommen hat. das wär es mir nicht wert. da bleib ich lieber noch 20 jahre in der 2. liga....
Wie man die vermeindlich "große Lösung" mit dem Untergang assoziieren kann, ist mir schleierhaft... :rolleyes
hat was mit selbstbestimmung, schulden, identifikation, etc. zu tun. :cool
du darfst das sehen wie du willst, aber ich will keinen aufstieg wie ihn hoffenheim bekommen hat. das wär es mir nicht wert. da bleib ich lieber noch 20 jahre in der 2. liga....
09.12.2012 - 19:17 Uhr
Zitat von Loewenharry:
Zitat von Blauer_Esel:
Zitat von Loewenfan13:
Zitat von tsv_ftw:
.
Von großer Lösung kann man bei Loddar aber nun wirklich nicht sprechen. Der Typ is 1,74 m groß (oder auch klein) :D
Der soll sich beim Damenfussball bewerben, hier könnte er den ein oder naderen Zentimeter noch rauskitzeln :p
Zitat von Blauer_Esel:
Zitat von Loewenfan13:
Zitat von tsv_ftw:
.
Von großer Lösung kann man bei Loddar aber nun wirklich nicht sprechen. Der Typ is 1,74 m groß (oder auch klein) :D
Der soll sich beim Damenfussball bewerben, hier könnte er den ein oder naderen Zentimeter noch rauskitzeln :p
09.12.2012 - 19:23 Uhr
Zitat von tsv_ftw:
Zitat von Loewenharry:
Wie man die vermeindlich "große Lösung" mit dem Untergang assoziieren kann, ist mir schleierhaft... :rolleyes
hat was mit selbstbestimmung, schulden, identifikation, etc. zu tun. :cool
du darfst das sehen wie du willst, aber ich will keinen aufstieg wie ihn hoffenheim bekommen hat. das wär es mir nicht wert. da bleib ich lieber noch 20 jahre in der 2. liga....
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die große Lösung bedeutet, dass man soviel ausgeben kann, wie man will und alle Spieler holt, die man sich einbildet. Diese große Lösung würde doch nur bedeuten, dass man statt eines Trainers aus dem eigenen Nachwuchsbereich einen verpflichtet, der sich schon mal irgendwo einen Namen gemacht hat. Da besteht, nach meinem Empfinden ein riesengrosser Unterschied zu dem, von Dir geschilderten Scenario. Vielleicht bin ich aber auch auf dem Holzweg...
Zitat von Loewenharry:
Wie man die vermeindlich "große Lösung" mit dem Untergang assoziieren kann, ist mir schleierhaft... :rolleyes
hat was mit selbstbestimmung, schulden, identifikation, etc. zu tun. :cool
du darfst das sehen wie du willst, aber ich will keinen aufstieg wie ihn hoffenheim bekommen hat. das wär es mir nicht wert. da bleib ich lieber noch 20 jahre in der 2. liga....
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die große Lösung bedeutet, dass man soviel ausgeben kann, wie man will und alle Spieler holt, die man sich einbildet. Diese große Lösung würde doch nur bedeuten, dass man statt eines Trainers aus dem eigenen Nachwuchsbereich einen verpflichtet, der sich schon mal irgendwo einen Namen gemacht hat. Da besteht, nach meinem Empfinden ein riesengrosser Unterschied zu dem, von Dir geschilderten Scenario. Vielleicht bin ich aber auch auf dem Holzweg...
09.12.2012 - 19:27 Uhr
Zitat von tsv_ftw:
Denke es steht relativ schlecht um ihn. Er hat jetzt 2 Endspiele gegen 2 Krisengeschüttelte Teams, die beide überzeugend gewonnen werden müssten um ihm den Job zu verdienen.
Ist zwar nicht sonderlich gerecht, aber so ist die Welt nunmal.
Schneider Verhandlungsposition wird von Spiel zu Spiel schlechter. Fürchte bald sehen wir die "große Lösung"... ich sehe den Untergang kommen.
Erstmal abwarten, was die "große Lösung" überhaupt wird, falls sie kommen sollte. Vielleicht ist die "große Lösung" auch ein erfahrener Zweitligacoach bzw. ein Coach, der schon ganz gute Erfolge gefeiert hat (am Besten einen, der schon mal aufgestiegen ist) und im Moment vereinslos ist. Als Beispiel würde mir Michael Oenning einfallen, der mit Nürnberg schon aufgestiegen ist und dafür bekannt ist, dass er auf junge Spieler setzt. So einen Trainer würde ich jetzt nicht als Untergang sehen.
Und da Ismaik keine Ahnung vom Fußball hat, wird er uns kaum einfach einen Trainer hinsetzen, sondern wird sich beraten lassen bzw. jemand anders für sich entscheiden lassen (scheint ja nicht so viel Bock zu haben, mal nach München zu kommen). Und es werden unsere Verantwortliche auch ein Wörtchen mitreden. Normalerweise müssten da genug Leute sitzen, die zumindest so viel Ahnung haben, dass ein internationaler Trainer wohl das schlechteste ist, was dem Verein passieren kann (sportlich und für viele Fans). Drum bin ich selbst bei einer möglichen Entlassung bzw. nicht-Beförderung von Schmidt noch nicht total pessimistisch.
Denke es steht relativ schlecht um ihn. Er hat jetzt 2 Endspiele gegen 2 Krisengeschüttelte Teams, die beide überzeugend gewonnen werden müssten um ihm den Job zu verdienen.
Ist zwar nicht sonderlich gerecht, aber so ist die Welt nunmal.
Schneider Verhandlungsposition wird von Spiel zu Spiel schlechter. Fürchte bald sehen wir die "große Lösung"... ich sehe den Untergang kommen.
Erstmal abwarten, was die "große Lösung" überhaupt wird, falls sie kommen sollte. Vielleicht ist die "große Lösung" auch ein erfahrener Zweitligacoach bzw. ein Coach, der schon ganz gute Erfolge gefeiert hat (am Besten einen, der schon mal aufgestiegen ist) und im Moment vereinslos ist. Als Beispiel würde mir Michael Oenning einfallen, der mit Nürnberg schon aufgestiegen ist und dafür bekannt ist, dass er auf junge Spieler setzt. So einen Trainer würde ich jetzt nicht als Untergang sehen.
Und da Ismaik keine Ahnung vom Fußball hat, wird er uns kaum einfach einen Trainer hinsetzen, sondern wird sich beraten lassen bzw. jemand anders für sich entscheiden lassen (scheint ja nicht so viel Bock zu haben, mal nach München zu kommen). Und es werden unsere Verantwortliche auch ein Wörtchen mitreden. Normalerweise müssten da genug Leute sitzen, die zumindest so viel Ahnung haben, dass ein internationaler Trainer wohl das schlechteste ist, was dem Verein passieren kann (sportlich und für viele Fans). Drum bin ich selbst bei einer möglichen Entlassung bzw. nicht-Beförderung von Schmidt noch nicht total pessimistisch.
09.12.2012 - 19:43 Uhr
Ohwei...
drei Spiele mit klarem Fortschritt, was das Spielerische angeht. Dann ein Spiel auf scheiß Platz ohne den besten -und ohne irgendeinen - Torjäger, welches zugegeben sehr sparsam war, und schon wünschen alle Schmidt wieder zum Teufel.
Wir haben wiederholt einen Rückstand zumindest ausgeglichen, was vorher lang gar nicht geklappt hat.
Um es mit Pepe Nietnagels Worten zu sagen:
https://www.youtube.com/watch?v=32O9gZEGNiA
Mich ärgert das Ergebnis sowie das Spiel heut auch. Aber glaubts Ihr denn, wenn da jetzt Eriksson, Matthäus, oder meinetwegen Tuchel, Büskens whoever auf der Bank säßen, hätten sich die Jungs von heut auf morgen das "neue" Spielsystem komplett verinnerlicht, noch dazu, wenn man nachwievor keine zwei Spiele in der selben Formation aufläuft?
Heut wars ein klarer Rückschritt, der grundsätzliche Trend unter Schmidt geht aber klar nach oben. Dass nicht alles von heut auf morgen klappt ist nun mal so. Obendrein mit nem formschwachen Halfar (lag wohl nicht an Maurer) und nem gesperrten Lauth in der Offensive.
Ich hab den top Vorschlag für Euch:
Wir stellen jetzt jede Woche einen neuen Trainer ein, und der darf so lange bleiben, bis er ein Spiel nicht gewinnt, dann holen wir sofort einen neuen.
drei Spiele mit klarem Fortschritt, was das Spielerische angeht. Dann ein Spiel auf scheiß Platz ohne den besten -und ohne irgendeinen - Torjäger, welches zugegeben sehr sparsam war, und schon wünschen alle Schmidt wieder zum Teufel.
Wir haben wiederholt einen Rückstand zumindest ausgeglichen, was vorher lang gar nicht geklappt hat.
Um es mit Pepe Nietnagels Worten zu sagen:
https://www.youtube.com/watch?v=32O9gZEGNiA
Mich ärgert das Ergebnis sowie das Spiel heut auch. Aber glaubts Ihr denn, wenn da jetzt Eriksson, Matthäus, oder meinetwegen Tuchel, Büskens whoever auf der Bank säßen, hätten sich die Jungs von heut auf morgen das "neue" Spielsystem komplett verinnerlicht, noch dazu, wenn man nachwievor keine zwei Spiele in der selben Formation aufläuft?
Heut wars ein klarer Rückschritt, der grundsätzliche Trend unter Schmidt geht aber klar nach oben. Dass nicht alles von heut auf morgen klappt ist nun mal so. Obendrein mit nem formschwachen Halfar (lag wohl nicht an Maurer) und nem gesperrten Lauth in der Offensive.
Ich hab den top Vorschlag für Euch:
Wir stellen jetzt jede Woche einen neuen Trainer ein, und der darf so lange bleiben, bis er ein Spiel nicht gewinnt, dann holen wir sofort einen neuen.
09.12.2012 - 20:08 Uhr
Zitat von Joker82:
Ohwei...
drei Spiele mit klarem Fortschritt, was das Spielerische angeht. Dann ein Spiel auf scheiß Platz ohne den besten -und ohne irgendeinen - Torjäger, welches zugegeben sehr sparsam war, und schon wünschen alle Schmidt wieder zum Teufel.
Wir haben wiederholt einen Rückstand zumindest ausgeglichen, was vorher lang gar nicht geklappt hat.
Um es mit Pepe Nietnagels Worten zu sagen:
https://www.youtube.com/watch?v=32O9gZEGNiA
Mich ärgert das Ergebnis sowie das Spiel heut auch. Aber glaubts Ihr denn, wenn da jetzt Eriksson, Matthäus, oder meinetwegen Tuchel, Büskens whoever auf der Bank säßen, hätten sich die Jungs von heut auf morgen das "neue" Spielsystem komplett verinnerlicht, noch dazu, wenn man nachwievor keine zwei Spiele in der selben Formation aufläuft?
Heut wars ein klarer Rückschritt, der grundsätzliche Trend unter Schmidt geht aber klar nach oben. Dass nicht alles von heut auf morgen klappt ist nun mal so. Obendrein mit nem formschwachen Halfar (lag wohl nicht an Maurer) und nem gesperrten Lauth in der Offensive.
Ich hab den top Vorschlag für Euch:
Wir stellen jetzt jede Woche einen neuen Trainer ein, und der darf so lange bleiben, bis er ein Spiel nicht gewinnt, dann holen wir sofort einen neuen.
Man muss nicht alles sarkastisch runterspielen. Du hast zwar mit einem Großteil Recht, nur:
Warum laufen wir dann nicht zweimal hintereinander mit der selben Elf auf?
Wer hat denn die gut funktionierende Doppelsechs bestehend aus Wanne und Biero auseinandergerissen?
Schmidt hat das zu verantworten und es ist eindeutig schief gegangen.
Und einen klaren Fortschritt kann ich leider nicht erkennen. Die Spiele gegen Berlin und Paderborn waren ein kleiner Schritt nach vorne, Aalen und heute 2 Schritte zurück.
Man muss sich ganz fair die Frage stellen: War der Schritt nach vorne rein dem Trainerwechseleffekt geschuldet oder ist der Schritt (oder die 2 Schritte, wie mans auch sehen will) zurück dem, dass Schmidt mehr Zeit braucht.
Ich sehs momentan leider so, dass Schmidt mich nicht überzeugt hat uns ich auch nicht denke, dass er es noch wird, dafür sind mir sehr viele seiner Entscheidungen einfach nicht nachvollziehbar (was natürlich nicht sofort heißt, dass sie schlecht sind) und der Erfolg hält sich auch in Grenzen. Ich würds mir sehr wünschen, dass er die Kurve noch kriegt, aber Stand jetzt, wäre er bei mir als Verantwortlicher durchgefallen (nach allem was ich beurteilen kann, Training gehört da leider nicht dazu).
Aber er hat noch zwischen 180 und 210 Minuten Zeit, das Gegenteil zu beweisen, allein ich zweifel daran.
Ohwei...
drei Spiele mit klarem Fortschritt, was das Spielerische angeht. Dann ein Spiel auf scheiß Platz ohne den besten -und ohne irgendeinen - Torjäger, welches zugegeben sehr sparsam war, und schon wünschen alle Schmidt wieder zum Teufel.
Wir haben wiederholt einen Rückstand zumindest ausgeglichen, was vorher lang gar nicht geklappt hat.
Um es mit Pepe Nietnagels Worten zu sagen:
https://www.youtube.com/watch?v=32O9gZEGNiA
Mich ärgert das Ergebnis sowie das Spiel heut auch. Aber glaubts Ihr denn, wenn da jetzt Eriksson, Matthäus, oder meinetwegen Tuchel, Büskens whoever auf der Bank säßen, hätten sich die Jungs von heut auf morgen das "neue" Spielsystem komplett verinnerlicht, noch dazu, wenn man nachwievor keine zwei Spiele in der selben Formation aufläuft?
Heut wars ein klarer Rückschritt, der grundsätzliche Trend unter Schmidt geht aber klar nach oben. Dass nicht alles von heut auf morgen klappt ist nun mal so. Obendrein mit nem formschwachen Halfar (lag wohl nicht an Maurer) und nem gesperrten Lauth in der Offensive.
Ich hab den top Vorschlag für Euch:
Wir stellen jetzt jede Woche einen neuen Trainer ein, und der darf so lange bleiben, bis er ein Spiel nicht gewinnt, dann holen wir sofort einen neuen.
Man muss nicht alles sarkastisch runterspielen. Du hast zwar mit einem Großteil Recht, nur:
Warum laufen wir dann nicht zweimal hintereinander mit der selben Elf auf?
Wer hat denn die gut funktionierende Doppelsechs bestehend aus Wanne und Biero auseinandergerissen?
Schmidt hat das zu verantworten und es ist eindeutig schief gegangen.
Und einen klaren Fortschritt kann ich leider nicht erkennen. Die Spiele gegen Berlin und Paderborn waren ein kleiner Schritt nach vorne, Aalen und heute 2 Schritte zurück.
Man muss sich ganz fair die Frage stellen: War der Schritt nach vorne rein dem Trainerwechseleffekt geschuldet oder ist der Schritt (oder die 2 Schritte, wie mans auch sehen will) zurück dem, dass Schmidt mehr Zeit braucht.
Ich sehs momentan leider so, dass Schmidt mich nicht überzeugt hat uns ich auch nicht denke, dass er es noch wird, dafür sind mir sehr viele seiner Entscheidungen einfach nicht nachvollziehbar (was natürlich nicht sofort heißt, dass sie schlecht sind) und der Erfolg hält sich auch in Grenzen. Ich würds mir sehr wünschen, dass er die Kurve noch kriegt, aber Stand jetzt, wäre er bei mir als Verantwortlicher durchgefallen (nach allem was ich beurteilen kann, Training gehört da leider nicht dazu).
Aber er hat noch zwischen 180 und 210 Minuten Zeit, das Gegenteil zu beweisen, allein ich zweifel daran.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 60er-michi am 09.12.2012 um 20:09 Uhr bearbeitet
09.12.2012 - 20:31 Uhr
Mit Lauth haetten wir heute gewonnen!
09.12.2012 - 20:35 Uhr
seine spielweise geht halt leider völlig nach hinten los
attraktiver fußball soll es werden, stattdessen ist es zum einschläfern
doch neben den 100 kritikpunkten muss auch gelobt werden, dass wir es auch schaffen, den gegner einzuschläfern in dessen offensive ;)
unter maurer war kiraly fast immer der beste spieler diese saison in nahezu jedem 2.spiel ... unter schmidt wurde er noch nie mehrfach geprüft innerhalb eines spiels ...
attraktiver fußball soll es werden, stattdessen ist es zum einschläfern
doch neben den 100 kritikpunkten muss auch gelobt werden, dass wir es auch schaffen, den gegner einzuschläfern in dessen offensive ;)
unter maurer war kiraly fast immer der beste spieler diese saison in nahezu jedem 2.spiel ... unter schmidt wurde er noch nie mehrfach geprüft innerhalb eines spiels ...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.