Abwanderung aus der Bundesliga

Natürlich ist es immer Schade wenn ein wichtiger Spieler abgegeben werden muss, aber ich denke wenn er sich für seinen Club verdient gemacht hat und dort einfach die Möglichkeiten ausgeschöpft sind, dann sollte man als Fan in der Lage sein dem Spieler einen Abgang zu jedem Verein zu gönnen.
Es ist doch schön wenn man ein "Ziehkind" des eigenen Vereins i-wann bei den Topclubs dieser Welt sehen darf und man sagen kann "Der ist erst dank uns so weit gekommen, darauf können wir ein Stückchen Stolz sein."
Solang ein Wechsel nachvollziehbar bleibt z.b zu nem Club mit besseren Perspektiven, kann man sich immer i-wie damit abfinden. Ob innerhalb der BuLi oder ausserhalb ist dabei nicht so wichtig. Man wird ihn immer im Blickfeld halten können wenn man will ;)

Ja, leider reagieren viele Fans eher negativ. Als Paradebeispiel kann hier (wie fast immer) der FC Bayern herangezogen werden, dem immer vorgeworfen wird, dass er nur die Konkurrenz schwaechen will usw. Zu einem gewissen Punkt ist das manchmal sicherlich korrekt (und sie sind ebenso sicherlich nicht der einizge Club der dies macht), aber es macht ja auch mit Sinn Spieler, welche die Liga bereits kennen zu verpflichten.

Ich persoenlich wuerde Spieler auch lieber in der Bundesliga halten, da sie dann wenigstens das Niveau der Liga hochhalten, aber andererseits ist es haeufig auch eine Frage des Geldes, ich sehe lieber einen Spieler einen Verein verlassen als dass der Club sich finanziell uebernimmt und dann einbricht...

Aber prinzipiell stimmt es sehr, was Du geschrieben hast und es ist ja auch Teil des Sports/Geschaefts, dass sich Spieler veraendern usw, auch wenn man es nicht gerne sieht oder wahrhaben will...

Zitat von Madrilaene:
Ich denke,es ist logisch,wenn ein Diego zb. nach München wechselt,dass alles vergessen wird,was Diego für Werder geleistet hat. Wenn er aber jetzt ins Ausland wechselt,behält ihn jeder Fan in guter Erinnerung.

sorry für OT:
@Madrilaene.

Schone Signatur. Hoffe das sein Stern irgendwann beim HSV richtig aufgehen wird.

Bei mir kommts da immer auf die Sympathie eines jeden einzelnen Spielers an. Einem Podolski weine ich z.B. keine Träne hinterher und mir ist auch egal, dass er innerhalb der Bundesliga wechselt. Ähnlich wäre das bei einem Lell.

Wenn nun ein Philipp Lahm irgendwohin wechseln würde, hätte ich im Prinzip auch nichts dagegen, da er mir einfach sympathisch ist.

Das ist für mich so das entscheidende!

Bei vielen scheint es auch mit dem Verein zusammenzuhaengen, zu dem der Spieler potentiell wechseln wuerde, ich bin mir sicher, dass Leute weniger Probleme damit haetten, wenn ein Spieler zu, sagen wir mal, der Hertha geht als zu den Bayern.

Zitat von TheWeaverofDreams:
Es gibt immer wieder Diskussionen, dass Spitzenspieler nicht in der Bundesliga gehalten werden koennen und ins Ausland abwandern.

Wuerdet ihr als Fans es lieber sehen, wenn euer bester Spieler innerhalb der Bundesliga wechselt und damit zumindest der Liga erhalten bleibt oder ins Ausland geht, damit er wenigstens nicht gegen die alte Mannschaft eingesetzt werden kann und man damit nicht die Konkurrenz "unterstuetzt"?Ganz klar ins Ausland. Die Qualität ist im Ausland um vieles höher, und ich finde es noch schlimmer, dass wirklich kein Deutscher mal ins Ausland wechselt, was uns dann mehr oder weniger sowas wie Fritz in die Nationalmannschaft schafft. Leute wie Gomez, Lahm, Schweinsteiger, Podolski und Co. hätten längst ins Ausland wechseln sollen, und so sehe ich das eigentlich bei von mir bevorzugten Spielern so, denn das Potenzial mit einem Wechsel ins Ausland erhöht sich um ein vielfaches, da im Ausland es einfach eine andere Art ist Fußball zu spielen, sodass man in England eigentlich Fußball in reinster Art zu lernen bekommt. In Spanien gibt es klasse "Schulen", wie Barcelona, das ist schon was ganz anders als in Deutschland.

Ganz klar ist es besser, wenn ein guter Spieler ins Ausland wechselt. Jeder versteht, wenn ein Spieler in die englische, spanische oder italienische Liga wechseln möchte. Man lernt dazu, sowohl vom spielerischen, als auch vom menschlichen (ganz weit weg von der Mamma, da wird man schon erwachsen ;) ). Zumal man als Ausländer immer kritischer betrachtet wird und es schwerer hat, sich durchzusetzen.
Wenn ein Spieler innerhalb der Liga wechselt, geht es doch meistens nur um Geld. Und ok, wenn ich das doppelte verdienen würde, wäre meine Loyalität zu meinem jetzigen Arbeitsgeber auch nicht mehr so groß. :D
Trotzdem gibts Grenzen. Zu einem Verein gehen, der von den Fans total gehasst wird, geht gar nicht! (Zum Beispiel von Bremen nach Hamburg wechseln!)

Ich denke Ribery wird über kurz oder lang schwer zu halten sein.

Auch der Verbleib von Diego ist sehr davon abhängig, ob Bremen sich für den internationalen Wettbewerb qualifizieren kann.

Weitere Kandidaten sind natürlich die jungen Stuttgarter Gomez, Khedira und Tasci. Wäre bestimmt gut für die Nationalmannschaft, wenn die sich vlt. in England durchsetzen könnten.

Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Leverkusener Vidal, Barnetta, Renato Augusto und Rolfes Angebote aus dem Ausland bekommen werden.

Ganz klar Ausland.
Wenn wir schon einen "Star" verkaufen müssen, dann möchte ich den nicht bei einem anderern Bundesligaverein sehen.

absolut deiner meinung!