█ Namibia - Brave Warriors | NPL

Welche Aufstellung vermutest du für heute Abend? Eine ähnliche, wie im Hinspiel? Oder wird der Trainer nach dem klaren Sieg und der fast sicheren Qualifikation noch etwas herumexperimentieren?

Zitat von livio20:
Welche Aufstellung vermutest du für heute Abend? Eine ähnliche, wie im Hinspiel? Oder wird der Trainer nach dem klaren Sieg und der fast sicheren Qualifikation noch etwas herumexperimentieren?

Ich erwarte auf allen Positionen dieselbe Mannschaft wie im Hinspiel. Kaanjuka macht mir nicht den Eindruck, als nehme er das Rückspiel auf die leichte Schulter. Einzim auf der MS-Position könnte ich mir vorstellen, dass er Sydney Urikhob incht erst als Einwechselspieler bringt, sondern dass er von Anfang an spielt.

Zitat von pfuschi:
Zitat von livio20:
Welche Aufstellung vermutest du für heute Abend? Eine ähnliche, wie im Hinspiel? Oder wird der Trainer nach dem klaren Sieg und der fast sicheren Qualifikation noch etwas herumexperimentieren?

Ich erwarte auf allen Positionen dieselbe Mannschaft wie im Hinspiel. Kaanjuka macht mir nicht den Eindruck, als nehme er das Rückspiel auf die leichte Schulter. Einzim auf der MS-Position könnte ich mir vorstellen, dass er Sydney Urikhob incht erst als Einwechselspieler bringt, sondern dass er von Anfang an spielt.

Okay, dank dir. Ich persönlich hätte jetzt in der Offensive 1,2 Spieler getauscht. Von Bester z.B. weiss man ja, was er kann. Und nach einem 4:0 auswärts in Djibouti muss auch Namibia keine grosse Angst mehr haben, sich nicht zu qualifizieren. Aber eigentlich hat Kaanjuka ja schon recht, wenn er nicht den "Larifari" ;) reinkommenlassen will!

Zitat von livio20:
Zitat von pfuschi:
Zitat von livio20:
Welche Aufstellung vermutest du für heute Abend? Eine ähnliche, wie im Hinspiel? Oder wird der Trainer nach dem klaren Sieg und der fast sicheren Qualifikation noch etwas herumexperimentieren?

Ich erwarte auf allen Positionen dieselbe Mannschaft wie im Hinspiel. Kaanjuka macht mir nicht den Eindruck, als nehme er das Rückspiel auf die leichte Schulter. Einzim auf der MS-Position könnte ich mir vorstellen, dass er Sydney Urikhob incht erst als Einwechselspieler bringt, sondern dass er von Anfang an spielt.

Okay, dank dir. Ich persönlich hätte jetzt in der Offensive 1,2 Spieler getauscht. Von Bester z.B. weiss man ja, was er kann. Und nach einem 4:0 auswärts in Djibouti muss auch Namibia keine grosse Angst mehr haben, sich nicht zu qualifizieren. Aber eigentlich hat Kaanjuka ja schon recht, wenn er nicht den "Larifari" ;) reinkommenlassen will!

Das kann man durchaus so sehen, bloss ergeben sich so zwei Probleme:

1.
Um Selbstvertrauen für die Gruppenphase zu tanken, braucht Namibia im Moment Tore, Tore und nochmals Tore. Jedoch tut sich Namibia oftmals enorm schwer, die Hürde zum ersten Tor zu überspringen. Bester ist die beste Waffe Namibias um es zu schaffen.

2.
Ausgehend vom aktuellen Aufgebot können nur zwei Spieler als LA aufgestellt werden: Bester und Isaacks. Isaacks fungiert aber im Zentrum hinter der Spitze als Denker und Lenker des Spiels, wie es kein anderer Spieler Namibias zur Zeit vermag. Daher wäre es eine zusätzliche Schwächung für den Namibischen Angriff, wenn Isaacks auf den linken Flügel ausweichen müsste.

Henrico Botes ist nach seiner Verletzung im Hinspiel für das Rückspiel fraglich:

Zitat
Namibia striker Henrico Botes faces a fitness test because of an injury he suffered in the first leg.

He said: "I took a knock in the first half of the match away in Djibouti and was replaced at half-time by Lazarus Kaimbi who did exceptionally well after coming on. I will still be assessed by the team doctor later on my fitness and I would surely like to feature."

http://www.namibiasport.com.na/node/20944

Zitat von pfuschi:
1.
Um Selbstvertrauen für die Gruppenphase zu tanken, braucht Namibia im Moment Tore, Tore und nochmals Tore. Jedoch tut sich Namibia oftmals enorm schwer, die Hürde zum ersten Tor zu überspringen. Bester ist die beste Waffe Namibias um es zu schaffen.


2.
Ausgehend vom aktuellen Aufgebot können nur zwei Spieler als LA aufgestellt werden: Bester und Isaacks. Isaacks fungiert aber im Zentrum hinter der Spitze als Denker und Lenker des Spiels, wie es kein anderer Spieler Namibias zur Zeit vermag. Daher wäre es eine zusätzliche Schwächung für den Namibischen Angriff, wenn Isaacks auf den linken Flügel ausweichen müsste.

Gut, das Argument mit dem Selbstvertrauen kann ich nachvollziehen und ist sicher auch korrekt. Doch was macht die Mannschaft, wenn Bester, also die beste Waffe, mal ausfällt? Dann ist man stark geschwächt, auch das Selbstvertrauen wird nicht mehr so vorhanden sein. Deshalb denke ich, dass der Fall eines Bester-Ausfalls auch 'getestet' werden sollte. So können sich auch noch andere Waffen entwickeln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von livio20 am 15.11.2011 um 17:35 Uhr bearbeitet

Zitat von livio20:
Gut, das Argument mit dem Selbstvertrauen kann ich nachvollziehen und ist sicher auch korrekt. Doch was macht die Mannschaft, wenn Bester, also die beste Waffe, mal ausfällt? Dann ist man stark geschwächt, auch das Selbstvertrauen wird nicht mehr so vorhanden sein. Deshalb denke ich, dass der Fall eines Bester-Ausfalls auch 'getestet' werden sollte. So können sich auch noch andere Waffen entwickeln.

Der Bester-Ausfall wird oft genug getestet, nämlich immer dann, wenn Namibia ein Testspiel absolviert und nur Spieler aus der NPL aufbietet, was öfters der Fall ist.

Startaufstellung gegen Dschibuti:

------------------Shipahu
Bester-----Isaacks---Bantam-------Kaimbi
------------------Ketjijere
Sabatha---Mwedihanga---Angula---Horaeb
------------------Tjihonge

Das Spiel ist angepfiffen!

Minute 17: 1:0 durch Heinrich Isaacks! :cool *tröööt*