📈 | MWA-Diskussionsthread

Im BVB Forum hat ein Pate (oder was auch immer mit roten Mantel) gesagt, dass die Vertragslänge absolut keine Rolle bei der MWA spielt.

Doch das tut es auf jeden Fall.

https://www.transfermarkt.de/-marktwertdefinition/thread/forum/67/thread_id/237454

Wenn du auf den Link klickst, steht das beim Startbeitrag unter:



Man muss den Marktwert als großes Ganzes betrachten und nicht nur die Leistung von den letzten 8 bzw. 16 Spielen.

Es ist am Anfang vielleicht kompliziert und wirkt unfair (hatte das Gefühl auch Anfangs) doch es ist stimmig und das die Marktwerte von Transfermarkt so gut getroffen sind, zeigt auch oft die Ablöse und der Marktwert des Spieler, den man immer neben der Ablöse sieht. Viele weichen minimal ab und manchmal sind die Ablöse SPOT on. Diese Erfolgsquote kann nicht einmal so ein Wirtschaftsriese wie Deloitte, PwC oder KPMG vorweisen. (Um mal jetzt ein bisschen zu übertreiben. )

Aber wenn du eine Referenz willst:
Hier eine Einschätzung einiger Spieler von der KPMG Football Benchmark, die nahezu identische Marktwerte mit tm.de haben. (VORSICHT JEDOCH. Das ist eine alte Einschätzung von KPMG aus dem 01.10.2021. Doch die Marktwerte von damals sind bis auf Rossi extrem gut getroffen. Der MW von Rossi ist jedoch übertrieben hoch angesetzt worden von der USA Abteilung von tm.de.)

https://twitter.com/Football_BM/status/1451551824666898432

Genau, da hast du Recht.

Wenn wir nach diesen Aspekten gehen, muss der MW von Marcao definitiv runter.
Am Anfang der Saison hat er die erwarteten Angebote nicht bekommen (15mio+), deshalb ist er geblieben.
Er wurde suspendiert, weil er seinen Kollegen geschlagen hat (Image-Schaden).
Seine Mannschaft ist in der Liga auf dem 10. Platz und kassiert pro Spiel 1,2 Tore.
Abgesehen davon spielt er in einer schwachen Liga und die Liga verliert immer mehr an Wert.
Kein Nationalspieler, hat keine Chance einer zu werden.
Und in der Liga als er gespielt hat, war er auch schwach im Vergleich zur letzten Saison, wo er hinter Besiktas 2. wurde mit seiner Mannschaft. Die Tendenz zeigt nach unten, wie AgnusDei61, so heißt der auf Twitter, über Ersin geschrieben hat, dass seine Leistung zwischen Oktober und Dezember schwach war, auf einmal spielt die Leistung eine sehr große Rolle.
Nur, weil die Quality Turkish Media schreibt, dass Bayern und Wolfsburg Interesse an Aktürkoglu haben, heißt das nicht, dass das stimmt. Danach können wir uns also nicht richten. Oder habt ihr Kontakt zu diesen Mannschaften und geben die euch Bescheid, wenn die ein Angebot machen?

Naja, das war ein Eigentor von dir. Danke dafür

Sowohl als auch, beide Aussagen sind nicht falsch. Wir versuchen bei der Bewertung der Marktwerte uns von der individuellen Vertragslänge der Spieler zu trennen, um eine Vergleichbarkeit zu haben. Daher gehen wir bei der Frage nach der reproduzierbaren Ablöse immer von einem hypothetischen 3-Jahresvertrag aus.

Wenn Spieler A jetzt aber einen Vertrag langfristig verlängert (z.B. 5 Jahre) und das Gehalt richtig nach oben geht, dann ist das ein Zeichen, dass sein Status nach oben geht, damit auch sein Marktwert. Der Verein gibt ihm ja nicht aus Nächstenliebe einen neuen Vertrag, grundsätzlich gibt es Interessenten, die versuchen den Spieler zu verpflichten.

Bei ü32 Spielern gehen wir bei der Bewertung generell nach dem Gehaltspotenzial, sonst hätte ein Neuer einen viel niedrigeren Marktwert. Damit versuchen wir das unterschiedliche Level der Spieler im Alter darzustellen. Ab dem Moment in dem das Gehaltspotenzial das Ablösepotenzial überschreitet gilt die Orientierung dem Gehalt.

Ein Jantscher zerschießt zwar die österreichische Liga, gleichzeitig dürfte sein Gehalt begrenzt sein. Damit haben wir uns auch von symbolischen Marktwerten verabschiedet.

Oder nehmt die Regionalliga-Werte. Da werden keine Ablöse gezahlt, ergo gehen wir nach den Gehältern und dem Status. Und dann ist es ein gravierender Unterschied, on ich jedes Jahr einen auslaufenden Vertrag habe oder ob mir mein Verein einen 4 oder 5 Jahresvertrag vorlegt.

Jap. Deswegen hat er trotz guter Leistungen eine Abwertung von 1,5 Millionen erhalten. Ich persönlich hielt das für zu wenig, doch das aktuelle Interesse Medial und die Leistungen bestätigen, seinen aktuellen Marktwert.



Er hatte letztes Jahr im Winter Angebote von Lazio Rom die auch bestätigt waren. Deswegen war sein Marktwert vor dem letzten Update bei 12 und ist dann nach dem Vorfall auch gesunken. Weiß jetzt nicht, warum du das hier aufgreifst. Das wurde bereits in der letzten MWA bereits hergenommen, somit spielt es hierfür keine große Rolle bis fast zu keine Rolle mehr.



Jedes Tor hat also Marcao selbst verschuldet. Soso. Wenn ich mit so einer Logik rangehen würde, wäre dann wohl Ersin Destanoglus Marktwert bei 3 Millionen, weil er International und National in 22 Spielen 34 Tore kassiert hat? Was ist das für eine Logik?

Also die Defensivleistung in der Liga kann man klar argumentieren, doch man kann die Leistung in der Europa League nicht verleugnen. Zudem ist er auch heiß begehrt, das auch Quellen belegen. Und nicht nur türkische.



Nicht die türkischen Medien schreiben das, sondern jeder. https://barcauniversal.com/atletico-madrid-ready-to-pay-e14-million-to-beat-barcelona-in-race-for-forward/

Hier sogar Barca und Atletico. Ich verstehe nicht, warum man zwanghaft das runtermachen muss. Kerem Aktürkoglu ist mittlerweile jedem Fußballfan ein Begriff. Er hat einen überdimensionalen Hype. Klar kann es auch schnell wieder abklingen, doch derzeit boomt er und es gibt wöchentlich neue Infos und Gerüchte um seine Person.

Ein Wirtschaftsriese wie KPMG schreibt sogar, dass Marcao einen MW von ca. 13-15 Millionen hat und das Spieler wie Szalai derzeit sich im selben Rahmen bewegen. (Eine alte Bewertung aus Oktober. Die ist trotz des Vorfalls mit Kerem bei 13 Mio!!!) Die neue Bewertung wird den Spieler bei nicht weniger sehen. Quelle siehst du hier:
https://twitter.com/Football_BM/status/1451551824666898432

Kannst du alles nachlesen. Wenn du kein Interesse daran hast, diese Diskussion ernst zu nehmen, oder nicht mal versuchst, das zu lesen, was hier gerade viele schreiben können wir das hier beenden. Oder du nimmst dir Zeit, liest die alle Fakten und Zahlen durch und siehst dann ein dass es stimmig ist. Bis auf Marcao, Kerem, Szalai, Ersin (Die Ausnahmespieler halt) haben nahezu JEDER SPIELER bei den Istanbuler Mannschaften eine Abwertung bekommen. Die wenigen die eben derzeit herausstechen, sind die Ausnahmespieler, die früher oder später die Vereine in Richtung Europa mit hoher Ablöse verlassen werden.



Eigentlich nicht, doch ich merke, dass ich meine Zeit mit dir verschwende, weil du nicht einsichtig zu sein scheinst.

Nichts desto trotz. Herzlich Willkommen im Forum. Bist zwar seit 2015 angemeldet, aber anscheinend nicht aktiv.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pathfinder_ am 04.01.2022 um 16:56 Uhr bearbeitet

Es gab ja schon zu Saisonbeginn Angebot für Marcao in Höhe von 12 mio. €. Das war uns einfach zu wenig. Nun hat er sich in der EL, in der schwierigsten Gruppe, zum besten IV gespielt. Ist nur logisch, dass sein MW steigt oder nicht? Das ist einfach der Neid der aus der BJKli Fanbrille spricht.

Yahu, was fachsimpelt ihr überhaupt.

Gefühlt 2 von 3 User interessieren die ANALYSE nicht, genau so wie die Rahmenbedingungen und all die anderen Faktoren.

Sie schauen "Oh, Sofascore 8 Punkte, Marcao mindestens 28 Mio Euro".

Das ist die komplette Argumentation. Alle sagen Atti runterwerten. Ich habe Vorschläge von 7-9 Mio hier gesehen von den diesen Leuten.

Grund: Er hat 2-3 durchschnittliche Spiele gehabt.
Und er hat seien Stammplatz verloren, weil er 1 Spiel nicht eingesetzt wurde (gegen Galata aus taktischen Gründen) wurde und 1x 1 Minute ran musste.

Atti kam in den letzten 6 MONATEN Wettbewerbsübergreifend auf 39 Einsäzte mit je 85 Minuten im Schnitt.

Jungs, Stammplatz verloren sieht etwas anders aus.

Habt meinen MW Zitat: "lässt mich da eher die 18 vorschlagen, als die logischere 15-16 Mio." belächelt.

Me now...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hokkabaz am 04.01.2022 um 22:22 Uhr bearbeitet

Die Bewertungen sind in bestimmten Fällen lächerlich. Ugurcan und Bakasetas haben z.B. kein Update bekommen. Da sind die Admins von Transferkarkt die einzigen die das so gesehen haben wollen.

Ugurcan hat seinen Limit erreicht, da muss er schon in der CL gute Leistungen zeigen oder in eine bessere Liga wechseln und auch dort die Leistung bestätigen, damit der MW steigt.

Bin pro Ugurcan aber der jetzige MW geht völlig in Ordnung.