█ Marokko - Lions de l'Atlas #8
19.05.2012 - 14:44 Uhr
19.05.2012 - 23:47 Uhr
ganz ehrlich.. marokko wird nix gegen die elfenbeinküste holen... marokko ist viel zu weit von der CIV entfernt... zudem wird marokko erstrecht gegen CIV spieler mit überbreiter brust gegenüber stehen, (EPL meister) (CL sieger)... ich sehe da echt elfenbeinküstenschwarz für marokko... marokkanische spieler kamen nicht mal ansatz weiße in solche genüße.
20.05.2012 - 00:45 Uhr
Zitat von Shamrani2:
ganz ehrlich.. marokko wird nix gegen die elfenbeinküste holen... marokko ist viel zu weit von der CIV entfernt... zudem wird marokko erstrecht gegen CIV spieler mit überbreiter brust gegenüber stehen, (EPL meister) (CL sieger)... ich sehe da echt elfenbeinküstenschwarz für marokko... marokkanische spieler kamen nicht mal ansatz weiße in solche genüße.
Man weiß nie :D wer grade das Finale gesehen hat weiß das alles möglich ist
ganz ehrlich.. marokko wird nix gegen die elfenbeinküste holen... marokko ist viel zu weit von der CIV entfernt... zudem wird marokko erstrecht gegen CIV spieler mit überbreiter brust gegenüber stehen, (EPL meister) (CL sieger)... ich sehe da echt elfenbeinküstenschwarz für marokko... marokkanische spieler kamen nicht mal ansatz weiße in solche genüße.
Man weiß nie :D wer grade das Finale gesehen hat weiß das alles möglich ist
20.05.2012 - 01:55 Uhr
ehmmm das waren aber 2 mannschaften die ungefähr auf augenhöhe sind von daher ist alles möglich.. was man über marokko und CIV nicht sagen kann... da man hier schon von klassen unterschiede sprechen kann.. zudem weiß chelsea ihre abgezockte rattentaktik zu nutzen und effizent in positves um zu wandeln... und da marokko wohl kaum gezielte taktische mittel drauf hat bzw. so effizent um setzen kann.. wird das einfach nix.. wenn man mal alleine an drogba denkt... könnte es eventuell sein das grade mal benatia ihn etwas bremsen könnte aber er alleine wird irrgendwann mal auch nicht reichen und wenn ich mir dann botola spieler boukhriss (el adoua) oder khaleqi ansehe.. im vergleich zu drogba und co. unterstützt dies meine these um von einem krassen klassen unterschied zu sprechen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shamrani2 am 20.05.2012 um 01:57 Uhr bearbeitet
20.05.2012 - 10:57 Uhr
Zitat von Shamrani2:
ehmmm das waren aber 2 mannschaften die ungefähr auf augenhöhe sind von daher ist alles möglich.. was man über marokko und CIV nicht sagen kann... da man hier schon von klassen unterschiede sprechen kann.. zudem weiß chelsea ihre abgezockte rattentaktik zu nutzen und effizent in positves um zu wandeln... und da marokko wohl kaum gezielte taktische mittel drauf hat bzw. so effizent um setzen kann.. wird das einfach nix.. wenn man mal alleine an drogba denkt... könnte es eventuell sein das grade mal benatia ihn etwas bremsen könnte aber er alleine wird irrgendwann mal auch nicht reichen und wenn ich mir dann botola spieler boukhriss (el adoua) oder khaleqi ansehe.. im vergleich zu drogba und co. unterstützt dies meine these um von einem krassen klassen unterschied zu sprechen
El Adoua ist kein Spieler aus der Botola. Hättest du von Anfang an Sambia zugetraut, dass sie der Elfenbeinküste paroli bieten und sie sogar besiegen können?
ehmmm das waren aber 2 mannschaften die ungefähr auf augenhöhe sind von daher ist alles möglich.. was man über marokko und CIV nicht sagen kann... da man hier schon von klassen unterschiede sprechen kann.. zudem weiß chelsea ihre abgezockte rattentaktik zu nutzen und effizent in positves um zu wandeln... und da marokko wohl kaum gezielte taktische mittel drauf hat bzw. so effizent um setzen kann.. wird das einfach nix.. wenn man mal alleine an drogba denkt... könnte es eventuell sein das grade mal benatia ihn etwas bremsen könnte aber er alleine wird irrgendwann mal auch nicht reichen und wenn ich mir dann botola spieler boukhriss (el adoua) oder khaleqi ansehe.. im vergleich zu drogba und co. unterstützt dies meine these um von einem krassen klassen unterschied zu sprechen
El Adoua ist kein Spieler aus der Botola. Hättest du von Anfang an Sambia zugetraut, dass sie der Elfenbeinküste paroli bieten und sie sogar besiegen können?
20.05.2012 - 11:07 Uhr
Zitat von Naybet06:
Zitat von Shamrani2:
ehmmm das waren aber 2 mannschaften die ungefähr auf augenhöhe sind von daher ist alles möglich.. was man über marokko und CIV nicht sagen kann... da man hier schon von klassen unterschiede sprechen kann.. zudem weiß chelsea ihre abgezockte rattentaktik zu nutzen und effizent in positves um zu wandeln... und da marokko wohl kaum gezielte taktische mittel drauf hat bzw. so effizent um setzen kann.. wird das einfach nix.. wenn man mal alleine an drogba denkt... könnte es eventuell sein das grade mal benatia ihn etwas bremsen könnte aber er alleine wird irrgendwann mal auch nicht reichen und wenn ich mir dann botola spieler boukhriss (el adoua) oder khaleqi ansehe.. im vergleich zu drogba und co. unterstützt dies meine these um von einem krassen klassen unterschied zu sprechen
El Adoua ist kein Spieler aus der Botola. Hättest du von Anfang an Sambia zugetraut, dass sie der Elfenbeinküste paroli bieten und sie sogar besiegen können?
deswegen hab ich ihn auch in ()klammern gesetzt wydadi. eine qualifikation ist was anderes als ein finale.. im finale steht man weil man mannschaften hinter sich gelassen hat.. also nicht mit einer qualifikation zu vergleichen.. wie auch immer ich stehe zu meiner meinung das wm2014 ohne marokkanische präsenz ablaufen wird. es müsste schon mit dem teufel zu gehen wenn marokko 2mal gegen CIV was ausrichten könnte
Zitat von Shamrani2:
ehmmm das waren aber 2 mannschaften die ungefähr auf augenhöhe sind von daher ist alles möglich.. was man über marokko und CIV nicht sagen kann... da man hier schon von klassen unterschiede sprechen kann.. zudem weiß chelsea ihre abgezockte rattentaktik zu nutzen und effizent in positves um zu wandeln... und da marokko wohl kaum gezielte taktische mittel drauf hat bzw. so effizent um setzen kann.. wird das einfach nix.. wenn man mal alleine an drogba denkt... könnte es eventuell sein das grade mal benatia ihn etwas bremsen könnte aber er alleine wird irrgendwann mal auch nicht reichen und wenn ich mir dann botola spieler boukhriss (el adoua) oder khaleqi ansehe.. im vergleich zu drogba und co. unterstützt dies meine these um von einem krassen klassen unterschied zu sprechen
El Adoua ist kein Spieler aus der Botola. Hättest du von Anfang an Sambia zugetraut, dass sie der Elfenbeinküste paroli bieten und sie sogar besiegen können?
deswegen hab ich ihn auch in ()klammern gesetzt wydadi. eine qualifikation ist was anderes als ein finale.. im finale steht man weil man mannschaften hinter sich gelassen hat.. also nicht mit einer qualifikation zu vergleichen.. wie auch immer ich stehe zu meiner meinung das wm2014 ohne marokkanische präsenz ablaufen wird. es müsste schon mit dem teufel zu gehen wenn marokko 2mal gegen CIV was ausrichten könnte
20.05.2012 - 11:27 Uhr
Zitat von Shamrani2:
deswegen hab ich ihn auch in ()klammern gesetzt wydadi. eine qualifikation ist was anderes als ein finale.. im finale steht man weil man mannschaften hinter sich gelassen hat.. also nicht mit einer qualifikation zu vergleichen.. wie auch immer ich stehe zu meiner meinung das wm2014 ohne marokkanische präsenz ablaufen wird. es müsste schon mit dem teufel zu gehen wenn marokko 2mal gegen CIV was ausrichten könnte
Hättest du es Sambia zugetraut oder nicht? Hättest du dem 1.FC Kaiserslautern damals als Aufsteiger die Deutsche Meisterschaft zugetraut?
deswegen hab ich ihn auch in ()klammern gesetzt wydadi. eine qualifikation ist was anderes als ein finale.. im finale steht man weil man mannschaften hinter sich gelassen hat.. also nicht mit einer qualifikation zu vergleichen.. wie auch immer ich stehe zu meiner meinung das wm2014 ohne marokkanische präsenz ablaufen wird. es müsste schon mit dem teufel zu gehen wenn marokko 2mal gegen CIV was ausrichten könnte
Hättest du es Sambia zugetraut oder nicht? Hättest du dem 1.FC Kaiserslautern damals als Aufsteiger die Deutsche Meisterschaft zugetraut?
20.05.2012 - 12:07 Uhr
Meine Güte shamrani.
Gerade Chelsea zeigt doch, dass im Fußball alles möglich ist, wenn man alles gibt und mit Leidenschaft spielt.
Gerade Chelsea zeigt doch, dass im Fußball alles möglich ist, wenn man alles gibt und mit Leidenschaft spielt.
20.05.2012 - 12:11 Uhr
Es wird irgendwie viel zuviel über die Elfenbeinküste nachgedacht und Gambia total vergessen. Dabei ist das für mich das wichtigere und schwerere Spiel. Denn verliert man im ersten Spiel Punkte so steht man im zweiten schon mit dem Rücken zur wand.
Die Elfenbeinküste hat sehr gute Einzelspieler und das schon seit Jahren aber gewonnen haben sie wie die Marokkaner bisher noch gar nichts.
Die Elfenbeinküste hat sehr gute Einzelspieler und das schon seit Jahren aber gewonnen haben sie wie die Marokkaner bisher noch gar nichts.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oujda am 20.05.2012 um 12:22 Uhr bearbeitet
20.05.2012 - 12:43 Uhr
Heute kann das Maroc trio Belhanda/Ait fana/Elkaoutari meister werden. Es reicht schon ein Unentschieden gegen Auxerre die schon abgestiegen sind.
Sollten dann noch Mannschaften wie Udinese und Feyenoord die Championsleague Qualiy überstehen hätten wir mit Belhanda/Ait fana/Elkaoutari - Chamakh - Aissati - Benatia - Elahmadi soviele Spieler in der Championsleague wie noch nie. Das ganze ist natürlich auch davon abhängig ob diese Spieler überhaupt in ihren jeweiligen Mannschaften bleiben.
Sollten dann noch Mannschaften wie Udinese und Feyenoord die Championsleague Qualiy überstehen hätten wir mit Belhanda/Ait fana/Elkaoutari - Chamakh - Aissati - Benatia - Elahmadi soviele Spieler in der Championsleague wie noch nie. Das ganze ist natürlich auch davon abhängig ob diese Spieler überhaupt in ihren jeweiligen Mannschaften bleiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oujda am 20.05.2012 um 12:48 Uhr bearbeitet
20.05.2012 - 13:10 Uhr
Zitat von maghreb85:
Immer diese Schwarzmalerrei!!
Am besten Marokko tretet erst garnicht zur WM Quali an, da es ja für einige schon fest steht das Mrokko keine Chance hat und am besten brauchen wir auch nicht am Afika Quali antreten, die anderen sind so oder so besser als wir. Am besten treten nur die an die eine Chance haebn, also alle ausser Marokko :ugly
Ich glaub schon das Marokko aus den Fehlern des CAN gelernt haben, sie sind einfach überheblich ins Turnier gegangen, so frei nach den Motto, wir machen das mit geschlossenen augen.
Es sagt ja keiner das es leicht wird, aber Marokko ist auch kein gegner den man einfach so mal besiegt.
Besser kann man es nicht sagen
Immer diese Schwarzmalerrei!!
Am besten Marokko tretet erst garnicht zur WM Quali an, da es ja für einige schon fest steht das Mrokko keine Chance hat und am besten brauchen wir auch nicht am Afika Quali antreten, die anderen sind so oder so besser als wir. Am besten treten nur die an die eine Chance haebn, also alle ausser Marokko :ugly
Ich glaub schon das Marokko aus den Fehlern des CAN gelernt haben, sie sind einfach überheblich ins Turnier gegangen, so frei nach den Motto, wir machen das mit geschlossenen augen.
Es sagt ja keiner das es leicht wird, aber Marokko ist auch kein gegner den man einfach so mal besiegt.
Besser kann man es nicht sagen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.