#7 Max Meyer

Aus meiner Sicht, bin ja nur ein Dortmunder, würde ich Meyer im Sommer verkaufen und das Geld in neue Spieler investieren. Meyer galt als eines der größten Talente im deutschen Fußball, dafür hat er in den letzten Jahren einfach nicht genug geliefert. Wenn ich Draxler, Sane, Goretzka und Meyer vergleiche, würde mir der Abgang von Meyer am wenigsten weh tun. Er ist gewiss kein schlechter Spieler, aber irgendwie fehlen mir bei ihm die letzten 10-20% um den letzten Schritt zum Top Spieler zu machen.

Ok, soll Meyer dich lieber Massa oder Meister nennen?

Was genau ist dein Punkt?

Was ist los, Jopsn? Veros Kommentar war doch, verglichen mit den vorangegangenen Äußerungen, recht differenziert. Ich würd Meyer, wie oben geschrieben sehr gern behalten, weil ich eben denke, dass unser Verein seinem Leistungsvermögen entspricht. Aber wenn ich Draxler, Sane, Goretzka und Meyer im Team hätte und müsste einen abgeben — oh Wunder, ich würd mich auch für Meyer entscheiden. Da zwei der vier aber schon weg sind und der dritte wohl nicht viel länger als ein, hoffentlich zwei, drei Jahre zu halten sein wird, würd ich schauen, Max zu halten und zu hoffen, dass er in den nachten Jahren einen Reifeprozess durchmacht, den er meiner Meinung nach braucht, um die von Vera angesprochenen 10-20% aus sich herausholt. Denn vom Talent her, braucht er sich eigentlich den anderen dreien gegenüber nicht zu schämen. Er bringt seine PS einfach noch nicht so richtig auf die Straße. Aber das kann durchaus noch werden.

ich bin OK damit das der geht. Ist immer noch jung ABER der hat eigentlich nicht viel geleistet. Jedes jähr das gleiche, viel zu inconstant. Vielleicht braucht der auch etwas anderes, wen jetzt keine grosse transfers kommen wird der sowieso spielen wie letztes saison. Der wird eine menge Konkurrenz haben wen der der nach ein "top" team nach England geht.

Der Verein ist halt viele Jahre in Vorleistung gegangen und sollte Meyer unter Tedesco jetzt aufgehen, wie Kolasinac unter Weinzierl, wäre es halt sehr ärgerlich, wieder ein Leistungsträger zu verlieren. Ich würde jetzt eine einjährige Verlängerung verlangen, wenn er die Chance bekommen will, sich für die WM 2018 zu beweisen. Andernfalls sollten wir jetzt Geld mit ihm verdienen. Dieses ständige "Ich blühe in meinem letzten Jahr auf, nur um dann den Verein zu wechseln" nervt mich extrem.

Der einzige, bei dem das passiert ist, war doch Kola
Oder wen meinst du? Matip? Der hat dauerhaft gut gespielt.

Auch wenn ich Dir mit deinen Ausführungen nicht widersprechen kann, sehe ich dennoch den Punkt von Prollister als legitim in seiner Intention.
Natürlich können wir niemanden zwingen zu verlängern oder direkt zu gehen, im Gegensatz muss der Spieler eben dann aber auch davon ausgehen, dass er keine zentrale Rolle spielen könnte. Warum sollte Tedesco auf Schalke sein Spiel so aufziehen, dass man sich von Meyer abhängig macht (und in der Vergangenheit brauchte es quasi dies - ein auf ihn zugeschnittenes Spiel, da er wenig polyvalent in seinem Spiel ist), wenn klar ist, dass diese zentrale Figur den Verein im Anschluss dann verlässt.
Und wenn Meyer den Anspruch hat endlich den nächsten Schritt zu machen und zusätzlich auch noch so gut aufspielen will, dass er noch Chancen auf die WM hat (was ich als sehr unwahrscheinlich sehe) dann benötigt er quasi diese Sonderstellung im Team.

Ich glaube das spiegelt aber auch ganz gut wieder wie viele sich hier fühlen:

Wieder ein Eigengewächs, wieder einer, der super viel Potenzial hat, dem man niemanden vor die Nase setzen wollte, und der sich dann damit bedankt, dass er nur noch rumnörgelt, wie schwierig es ist sich durchzusetzen auf Schalke.....

Man fragt sich doch langsam warum die Leistungsträger immer nur sich beschweren, dass man mit dem Verein nicht auf einem höheren internationalen Niveau spielt, aber dann reihenweise wechseln, sodass man auch einfach langfristig nichts aufbauen kann. Außer Höwedes und Fährmann wären doch alle weg wenn ein super Angebot für sie reinkommen würde, da ist doch niemand bereit, für die Entwicklung der Mannschaft zu bleiben.

Meyer steht nunmal Sinnbildlich dafür: Ein Spieler der sehr viel Qualität hat, und den man auf Schalke sicherlich länger spielen sehen wollen würde. Aber er stellt den Manager jetzt vor eine schwierige Entscheidung, denn Abnehmer für einen Ablösefreien Meyer wird es immer geben. Ein Spieler dieses Alters, dieser Erfahrung und dieses Potenzials will sich niemand durch die Lappen geben lassen.
Nun gibt es zwei Möglichkeiten, einerseits könnte man Meyer seinen Wunsch gewähren und ihn in die Stammformation stellen (vorausgesetzt er zeigt im Training, dass er es wert ist), was dazu führt das die Clubs nur noch heißer auf ihn sind. Andererseits könnte seine Leistung auch weiter stagnieren, und er nicht zum Zug kommen, sodass er dann auf jeden Fall wechselt.

Man sieht schon, dass Schalke hier nicht gewinnen kann. Und ich persönlich finde, dass man als ein Max Meyer, der seinem Verein eigentlich so viel zu Verdanken hat, der einen immer getragen hat und immer in einen Vertraut hat, nicht so eine Aktion macht, und den Verein vor das nächste Problem stellt. Er muss ja nicht wie Höwedes immer beim Verein bleiben, aber er könnte ja zumindest mal kooperativ für eine Verlängerung sein, und diese nicht einfach nur pauschal ausschlagen.

Wenn Meyer diesen Sommer nicht wechseln will, dann kann man ihn auch nicht verkaufen. Seine bisherigen Äußerungen klingen eher nicht danach, als wolle er vor der EM das Risiko eingehen, sich bei einem neuen Verein nicht durchzusetzen.
Außerhalb von Fifa gibt es nunmal 3 Parteien die einem Wechsel zustimmen müssen. Der Spieler sitzt häufig auch noch am längsten Hebel.