[31] Branimir Hrgota
06.06.2012 - 11:51 Uhr
10.01.2014 - 18:04 Uhr
Zitat von Bomber85:
Ich denke das es für Branimir nicht schlecht wäre, eine Saison bei einer Manschaft wie Braunschweig, Augsburg, Nürnberg ... stammspieler zu sein. Das würde ihne weiter bringen.
Hoffe, er darf in RR mehr spielen. Das gleiche gilt auch für Younes.
ja für die RR wäre das optimal , dieses 2 minuten gekicke hift ihm nicht
Ich denke das es für Branimir nicht schlecht wäre, eine Saison bei einer Manschaft wie Braunschweig, Augsburg, Nürnberg ... stammspieler zu sein. Das würde ihne weiter bringen.
Hoffe, er darf in RR mehr spielen. Das gleiche gilt auch für Younes.
ja für die RR wäre das optimal , dieses 2 minuten gekicke hift ihm nicht
10.01.2014 - 18:18 Uhr
...ob Hrgota, Younes, de Jong oder auch andere Spieler die von der Bank kommen.
Einerseits ist es gut, wenn wir eine starke Bank (Breite) haben, andererseits haben wir mit LF einen Trainer der nicht gerne wechselt.
Sollte LF das rotieren lernen, so bekommen auch unsere Spieler in der zweiten Reihe mehr Spielpraxis und können sich auch bei uns weiter entwickeln.
Das LF nicht unbedingt zu denen gehört die gerne rotieren, wissen wir ja schon lange.
Ich hoffe, unsere sportliche Leitung weiss auch das unsere jungen Spieler die in Lauerstellung stehen sich nicht weiter entwickeln und unzufrieden sind. Spieler wie de Jong und Mlapa haben doch zurecht darauf hingewiesen das Sie unzufrieden sind und wechseln möchten.
Zum Beispiel Bayern - ein Team mit Top Profis auch auf der Bank
rotieren generell und trotzdem sind die Spieler auch in der 2. Reihe zumindest nach Aussen gesehen - zufrieden.
Einerseits ist es gut, wenn wir eine starke Bank (Breite) haben, andererseits haben wir mit LF einen Trainer der nicht gerne wechselt.
Sollte LF das rotieren lernen, so bekommen auch unsere Spieler in der zweiten Reihe mehr Spielpraxis und können sich auch bei uns weiter entwickeln.
Das LF nicht unbedingt zu denen gehört die gerne rotieren, wissen wir ja schon lange.
Ich hoffe, unsere sportliche Leitung weiss auch das unsere jungen Spieler die in Lauerstellung stehen sich nicht weiter entwickeln und unzufrieden sind. Spieler wie de Jong und Mlapa haben doch zurecht darauf hingewiesen das Sie unzufrieden sind und wechseln möchten.
Zum Beispiel Bayern - ein Team mit Top Profis auch auf der Bank
rotieren generell und trotzdem sind die Spieler auch in der 2. Reihe zumindest nach Aussen gesehen - zufrieden.
10.01.2014 - 18:48 Uhr
Zitat von Fohlenecho5269:
Einerseits ist es gut, wenn wir eine starke Bank (Breite) haben, andererseits haben wir mit LF einen Trainer der nicht gerne wechselt.
Sollte LF das rotieren lernen, so bekommen auch unsere Spieler in der zweiten Reihe mehr Spielpraxis und können sich auch bei uns weiter entwickeln.
Das LF nicht unbedingt zu denen gehört die gerne rotieren, wissen wir ja schon lange.
Ich hoffe, unsere sportliche Leitung weiss auch das unsere jungen Spieler die in Lauerstellung stehen sich nicht weiter entwickeln und unzufrieden sind. Spieler wie de Jong und Mlapa haben doch zurecht darauf hingewiesen das Sie unzufrieden sind und wechseln möchten.
Zum Beispiel Bayern - ein Team mit Top Profis auch auf der Bank
rotieren generell und trotzdem sind die Spieler auch in der 2. Reihe zumindest nach Aussen gesehen - zufrieden.
Wieviel Stunden trainieren die Jungs pro Woche? Im Trainingslager bis zu 4 am Tag auf dem Platz. Evtl. noch Taktikstunden. Dazu noch Radfahren und Co für die Kondi. Wenn wir nur mit drei rechnen, kommt man da auf 15h pro Woche bei 5 Trainingstagen. Gegen 90min Spiel.
In 15h entwickelt sich also keiner, in 90min, in denen es so viele Faktoren mehr gibt, also schon?
Wie war es letzte Saison, als Favre verteufelt wurde, weil er gegen Limassol rotierte? Mit der Begründung, die gleichen Jungs könnten die Taktung nicht. Na?
München muss aus mehreren Gründen rotieren. Lahm meinte mal was von ~2h Training pro Tag. Ooooh die armen Kerls! Und da findet Guardiola die Belastung trotzdem zu hoch. :rolleyes Punkt 2 dort ist, daß die alle bei Laune halten MÜSSEN, um sich sonen Kader erlauben zu können. Punkt 3 dort ist, daß die tatsächlich ne Mehrfachbelastung haben, was noch dazu kommt. Reduziert zwar auch die Trainingszeiten, aber trotzdem alle sooo müde. Punkt 4 dort ist, daß viele schon deshalb still sind, weil sie sich garnich mehr ausrechnen konnten und wegen dicker Kohle dorthin sind. Und das ist bestimmt nichtmal alles. Was wollen Pizarro oder Green für Ansprüche stellen? Zu alt, zu grün hinter den Ohren, nicht gut genug, etc.
Einerseits ist es gut, wenn wir eine starke Bank (Breite) haben, andererseits haben wir mit LF einen Trainer der nicht gerne wechselt.
Sollte LF das rotieren lernen, so bekommen auch unsere Spieler in der zweiten Reihe mehr Spielpraxis und können sich auch bei uns weiter entwickeln.
Das LF nicht unbedingt zu denen gehört die gerne rotieren, wissen wir ja schon lange.
Ich hoffe, unsere sportliche Leitung weiss auch das unsere jungen Spieler die in Lauerstellung stehen sich nicht weiter entwickeln und unzufrieden sind. Spieler wie de Jong und Mlapa haben doch zurecht darauf hingewiesen das Sie unzufrieden sind und wechseln möchten.
Zum Beispiel Bayern - ein Team mit Top Profis auch auf der Bank
rotieren generell und trotzdem sind die Spieler auch in der 2. Reihe zumindest nach Aussen gesehen - zufrieden.
Wieviel Stunden trainieren die Jungs pro Woche? Im Trainingslager bis zu 4 am Tag auf dem Platz. Evtl. noch Taktikstunden. Dazu noch Radfahren und Co für die Kondi. Wenn wir nur mit drei rechnen, kommt man da auf 15h pro Woche bei 5 Trainingstagen. Gegen 90min Spiel.
In 15h entwickelt sich also keiner, in 90min, in denen es so viele Faktoren mehr gibt, also schon?
Wie war es letzte Saison, als Favre verteufelt wurde, weil er gegen Limassol rotierte? Mit der Begründung, die gleichen Jungs könnten die Taktung nicht. Na?
München muss aus mehreren Gründen rotieren. Lahm meinte mal was von ~2h Training pro Tag. Ooooh die armen Kerls! Und da findet Guardiola die Belastung trotzdem zu hoch. :rolleyes Punkt 2 dort ist, daß die alle bei Laune halten MÜSSEN, um sich sonen Kader erlauben zu können. Punkt 3 dort ist, daß die tatsächlich ne Mehrfachbelastung haben, was noch dazu kommt. Reduziert zwar auch die Trainingszeiten, aber trotzdem alle sooo müde. Punkt 4 dort ist, daß viele schon deshalb still sind, weil sie sich garnich mehr ausrechnen konnten und wegen dicker Kohle dorthin sind. Und das ist bestimmt nichtmal alles. Was wollen Pizarro oder Green für Ansprüche stellen? Zu alt, zu grün hinter den Ohren, nicht gut genug, etc.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Apfelstrudel am 10.01.2014 um 18:49 Uhr bearbeitet
10.01.2014 - 19:54 Uhr
Zitat von Apfelstrudel:
Zitat von Fohlenecho5269:
Einerseits ist es gut, wenn wir eine starke Bank (Breite) haben, andererseits haben wir mit LF einen Trainer der nicht gerne wechselt.
Sollte LF das rotieren lernen, so bekommen auch unsere Spieler in der zweiten Reihe mehr Spielpraxis und können sich auch bei uns weiter entwickeln.
Das LF nicht unbedingt zu denen gehört die gerne rotieren, wissen wir ja schon lange.
Ich hoffe, unsere sportliche Leitung weiss auch das unsere jungen Spieler die in Lauerstellung stehen sich nicht weiter entwickeln und unzufrieden sind. Spieler wie de Jong und Mlapa haben doch zurecht darauf hingewiesen das Sie unzufrieden sind und wechseln möchten.
Zum Beispiel Bayern - ein Team mit Top Profis auch auf der Bank
rotieren generell und trotzdem sind die Spieler auch in der 2. Reihe zumindest nach Aussen gesehen - zufrieden.
Wieviel Stunden trainieren die Jungs pro Woche? Im Trainingslager bis zu 4 am Tag auf dem Platz. Evtl. noch Taktikstunden. Dazu noch Radfahren und Co für die Kondi. Wenn wir nur mit drei rechnen, kommt man da auf 15h pro Woche bei 5 Trainingstagen. Gegen 90min Spiel.
In 15h entwickelt sich also keiner, in 90min, in denen es so viele Faktoren mehr gibt, also schon?
Wie war es letzte Saison, als Favre verteufelt wurde, weil er gegen Limassol rotierte? Mit der Begründung, die gleichen Jungs könnten die Taktung nicht. Na?
München muss aus mehreren Gründen rotieren. Lahm meinte mal was von ~2h Training pro Tag. Ooooh die armen Kerls! Und da findet Guardiola die Belastung trotzdem zu hoch. :rolleyes Punkt 2 dort ist, daß die alle bei Laune halten MÜSSEN, um sich sonen Kader erlauben zu können. Punkt 3 dort ist, daß die tatsächlich ne Mehrfachbelastung haben, was noch dazu kommt. Reduziert zwar auch die Trainingszeiten, aber trotzdem alle sooo müde. Punkt 4 dort ist, daß viele schon deshalb still sind, weil sie sich garnich mehr ausrechnen konnten und wegen dicker Kohle dorthin sind. Und das ist bestimmt nichtmal alles. Was wollen Pizarro oder Green für Ansprüche stellen? Zu alt, zu grün hinter den Ohren, nicht gut genug, etc.
Auf 15 Trainingstunden pro Woche kommst du aber wirklich nur während eines Trainingslagers.
Während der Saison ist es deutlich weniger und viel Zeit geht für regenerative Maßnahmen drauf.
Selbst die 2. Std. bei Bayern die Lahm pro Tag nennt sind nicht durchgängig hochfrequentes Training, im Gegensatz zu einem Spiel.
Dazu ist selbst in einem Trainingsspiel die Intensität geringer, es gibt kaum auf die Socken, das Tempo ist gemäßigter etc.pp.
Zu Limassol - könnte es sein, dass die Jungs die damals spielen durften, nicht so überzeugten, weil sie vorher kaum Spielpraxis hatten, also diejenigen, die reinrotierten?
Die Bayern händeln das auf höherem Niveau, weil sie es, wie du schreibst, müssen, um ihren Kader bei Laune zu halten.
Wäre vielleicht nicht verkehrt, wenn auch wir zumindest die Bankspieler, auf die wir zukünftig bauen wollen, "bei Laune" halten, denn für unsere Verhältnisse haben wir auch einen starken Kader und müssten den auch im Gesamten voranbringen.
Mit der Mehrfachbelastung hast du natürlich recht, deshalb sollte bei uns in dieser Saison keiner rausrotieren müssen, aber Kruse wirkte gegen Ende der Hinrunde schon etwas überspielt. Hätte man vielleicht mit der ein oder anderen früheren Auswechslung gegenwirken können.
Ist alles gut gelaufen, von daher kein großes Problem, nur so ganz Unrecht hat Fohlenecho mMn nicht.
Sollten wir im nächsten Jahr mehr Spiele haben, müssen wir die Bankspieler mehr einbinden, sonst drohen nicht nur Müdigkeit, sondern auch eine erhöhte Verletzungsanfälligkeit.
Und ich verzichte lieber die ein oder andere HZ auf z.B. Kruse, als nach einem Kreuzbandriss 6 Monate und mehr.
Zitat von Fohlenecho5269:
Einerseits ist es gut, wenn wir eine starke Bank (Breite) haben, andererseits haben wir mit LF einen Trainer der nicht gerne wechselt.
Sollte LF das rotieren lernen, so bekommen auch unsere Spieler in der zweiten Reihe mehr Spielpraxis und können sich auch bei uns weiter entwickeln.
Das LF nicht unbedingt zu denen gehört die gerne rotieren, wissen wir ja schon lange.
Ich hoffe, unsere sportliche Leitung weiss auch das unsere jungen Spieler die in Lauerstellung stehen sich nicht weiter entwickeln und unzufrieden sind. Spieler wie de Jong und Mlapa haben doch zurecht darauf hingewiesen das Sie unzufrieden sind und wechseln möchten.
Zum Beispiel Bayern - ein Team mit Top Profis auch auf der Bank
rotieren generell und trotzdem sind die Spieler auch in der 2. Reihe zumindest nach Aussen gesehen - zufrieden.
Wieviel Stunden trainieren die Jungs pro Woche? Im Trainingslager bis zu 4 am Tag auf dem Platz. Evtl. noch Taktikstunden. Dazu noch Radfahren und Co für die Kondi. Wenn wir nur mit drei rechnen, kommt man da auf 15h pro Woche bei 5 Trainingstagen. Gegen 90min Spiel.
In 15h entwickelt sich also keiner, in 90min, in denen es so viele Faktoren mehr gibt, also schon?
Wie war es letzte Saison, als Favre verteufelt wurde, weil er gegen Limassol rotierte? Mit der Begründung, die gleichen Jungs könnten die Taktung nicht. Na?
München muss aus mehreren Gründen rotieren. Lahm meinte mal was von ~2h Training pro Tag. Ooooh die armen Kerls! Und da findet Guardiola die Belastung trotzdem zu hoch. :rolleyes Punkt 2 dort ist, daß die alle bei Laune halten MÜSSEN, um sich sonen Kader erlauben zu können. Punkt 3 dort ist, daß die tatsächlich ne Mehrfachbelastung haben, was noch dazu kommt. Reduziert zwar auch die Trainingszeiten, aber trotzdem alle sooo müde. Punkt 4 dort ist, daß viele schon deshalb still sind, weil sie sich garnich mehr ausrechnen konnten und wegen dicker Kohle dorthin sind. Und das ist bestimmt nichtmal alles. Was wollen Pizarro oder Green für Ansprüche stellen? Zu alt, zu grün hinter den Ohren, nicht gut genug, etc.
Auf 15 Trainingstunden pro Woche kommst du aber wirklich nur während eines Trainingslagers.
Während der Saison ist es deutlich weniger und viel Zeit geht für regenerative Maßnahmen drauf.
Selbst die 2. Std. bei Bayern die Lahm pro Tag nennt sind nicht durchgängig hochfrequentes Training, im Gegensatz zu einem Spiel.
Dazu ist selbst in einem Trainingsspiel die Intensität geringer, es gibt kaum auf die Socken, das Tempo ist gemäßigter etc.pp.
Zu Limassol - könnte es sein, dass die Jungs die damals spielen durften, nicht so überzeugten, weil sie vorher kaum Spielpraxis hatten, also diejenigen, die reinrotierten?
Die Bayern händeln das auf höherem Niveau, weil sie es, wie du schreibst, müssen, um ihren Kader bei Laune zu halten.
Wäre vielleicht nicht verkehrt, wenn auch wir zumindest die Bankspieler, auf die wir zukünftig bauen wollen, "bei Laune" halten, denn für unsere Verhältnisse haben wir auch einen starken Kader und müssten den auch im Gesamten voranbringen.
Mit der Mehrfachbelastung hast du natürlich recht, deshalb sollte bei uns in dieser Saison keiner rausrotieren müssen, aber Kruse wirkte gegen Ende der Hinrunde schon etwas überspielt. Hätte man vielleicht mit der ein oder anderen früheren Auswechslung gegenwirken können.
Ist alles gut gelaufen, von daher kein großes Problem, nur so ganz Unrecht hat Fohlenecho mMn nicht.
Sollten wir im nächsten Jahr mehr Spiele haben, müssen wir die Bankspieler mehr einbinden, sonst drohen nicht nur Müdigkeit, sondern auch eine erhöhte Verletzungsanfälligkeit.
Und ich verzichte lieber die ein oder andere HZ auf z.B. Kruse, als nach einem Kreuzbandriss 6 Monate und mehr.
13.01.2014 - 10:20 Uhr
Zitat von franko1904:
Zitat von Dahlin:
Wobei ich da dann eher Hrgota bringen würde, der m. E. eine bessere Ballbehauptung als Mlapa hat.
Dem möchte ich wiedersprechen. Grade gestern bewies Hrgota für mich wieder das er technisch wohl einer der Schlechtesten im ganzen Kader ist und immer versucht mit dem Kopf durch die Wand zu rennen. Viele Konteraktionen entstanden doch erst weil er es mal wieder mit dem Kopf durch die Wand gegen mehrere Gegner versuchte.
Mlapa hat das getan was wir von ihm kennen. Mit Dampf und Dynamik nach vorne. Stabil im Zweikampf und mit Zug. Das er natürlich große Defizite hat wissen wir alle, er hat mir aber alles in Allem besser gefallen als Hrgota und das unabhängig vom Tor das er im Gegensatz zu Kruse aber abgezockt gemacht hat.
Er hat gestern wieder bewiesen, dass er kein Spieler für die Außenbahn ist. Für die genannte Situation, Führung für uns -> Kontertaktik, würde ich Hrgota sehr wohl zentral als gute Option sehen. Gerade da soll und muss er mit dem Kopf durch die Wand und alleine den Abschluss suchen (sofern nicht einer noch schneller nachrückt und besser postiert ist).
Zitat von Dahlin:
Wobei ich da dann eher Hrgota bringen würde, der m. E. eine bessere Ballbehauptung als Mlapa hat.
Dem möchte ich wiedersprechen. Grade gestern bewies Hrgota für mich wieder das er technisch wohl einer der Schlechtesten im ganzen Kader ist und immer versucht mit dem Kopf durch die Wand zu rennen. Viele Konteraktionen entstanden doch erst weil er es mal wieder mit dem Kopf durch die Wand gegen mehrere Gegner versuchte.
Mlapa hat das getan was wir von ihm kennen. Mit Dampf und Dynamik nach vorne. Stabil im Zweikampf und mit Zug. Das er natürlich große Defizite hat wissen wir alle, er hat mir aber alles in Allem besser gefallen als Hrgota und das unabhängig vom Tor das er im Gegensatz zu Kruse aber abgezockt gemacht hat.
Er hat gestern wieder bewiesen, dass er kein Spieler für die Außenbahn ist. Für die genannte Situation, Führung für uns -> Kontertaktik, würde ich Hrgota sehr wohl zentral als gute Option sehen. Gerade da soll und muss er mit dem Kopf durch die Wand und alleine den Abschluss suchen (sofern nicht einer noch schneller nachrückt und besser postiert ist).
13.01.2014 - 10:46 Uhr
Branimir, hat den gewissen Torriecher.Ich sehe ihn auch eher in der Mitte als über außen.
Es wäre in der Rückrunde mal interessant zu sehen, wie er sich in den Schlußminuten an der Seite von Raffael machen würde.
Es wäre in der Rückrunde mal interessant zu sehen, wie er sich in den Schlußminuten an der Seite von Raffael machen würde.
13.01.2014 - 11:40 Uhr
Hrgota ist meilenweit vor Mlapa anzusiedeln, da er ein viel kompletterer Spieler als eben Mlapa ist. Er hat Durchsetzungskraft, kann auch mal den Kopf hinhalten und hat auch ein feines Füßchen. Vor allem aber hat er die nötige Abgezocktheit vor dem Tor (siehe Mainz).
Ich würde ihn auch gerne einmal als Sturmspitze in der Mitte sehen. Gerade, wenn es darum geht, den Gegner auszukontern.
Ich würde ihn auch gerne einmal als Sturmspitze in der Mitte sehen. Gerade, wenn es darum geht, den Gegner auszukontern.
28.01.2014 - 20:56 Uhr
http://www.wz-newsline.de/lokales/moenchengladbach/sport/borussia-moenchengladbach/branimir-hrgota-ich-warte-auf-meine-chance-1.1540153
Branimir Hrgota: "Ich warte auf meine Chance"
Im Interview mit der WZ sprach der 21-Jährige über den verpatzten Rückrundenstart, mögliche Wechselambitionen und das Spiel am Samstag gegen Hannover.
Branimir Hrgota: "Ich warte auf meine Chance"
Im Interview mit der WZ sprach der 21-Jährige über den verpatzten Rückrundenstart, mögliche Wechselambitionen und das Spiel am Samstag gegen Hannover.
02.02.2014 - 10:31 Uhr
Vielleicht sollte man ihm einfach mal das Vertrauen von Anfang an schenken. Ich denke, er macht sich nach Einwechslungen ganz gut, aber irgendwann muss er auch mal eine richtige Chance bekommen. Aber vielleicht fehlt Faver einfach der Mut, auch mal einen formschwachen Spieler auf der Bank zu lassen. Den Eindruck kann man jedenfalls manchmal gewinnen.
02.02.2014 - 11:17 Uhr
Zitat von Lindenbrook77:
Vielleicht sollte man ihm einfach mal das Vertrauen von Anfang an schenken. Ich denke, er macht sich nach Einwechslungen ganz gut, aber irgendwann muss er auch mal eine richtige Chance bekommen. Aber vielleicht fehlt Faver einfach der Mut, auch mal einen formschwachen Spieler auf der Bank zu lassen. Den Eindruck kann man jedenfalls manchmal gewinnen.
fand ihn nach seiner einwechslung gestern auch gut. egal ob am anfang auf links, wie auch später auf rechts. ballsicher, schnell, mit zug richtung tor und dem auge für den mitspieler. hätte ihn viel früher schon für kruse gebracht
Vielleicht sollte man ihm einfach mal das Vertrauen von Anfang an schenken. Ich denke, er macht sich nach Einwechslungen ganz gut, aber irgendwann muss er auch mal eine richtige Chance bekommen. Aber vielleicht fehlt Faver einfach der Mut, auch mal einen formschwachen Spieler auf der Bank zu lassen. Den Eindruck kann man jedenfalls manchmal gewinnen.
fand ihn nach seiner einwechslung gestern auch gut. egal ob am anfang auf links, wie auch später auf rechts. ballsicher, schnell, mit zug richtung tor und dem auge für den mitspieler. hätte ihn viel früher schon für kruse gebracht
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.