#27 - Gohlke, Gerrit

Zumal für eine Abfindung keine Arbeitgeberanteile für alle möglichen Sozialabgaben gezahlt werden müssen.

Ein wenig verstehe ich die agedankengänge von mindblog schon.
Denn die klassische Doppelbesetzung der IV wurde damit auch aufgelöst.
Sollten sich 2 der aktuell 3 verfügbaren IV verletzen oder gesperrt sein, so hätten wir nur noch einen klassischen IV.
Betrachtet man jetzt die Zeit zum nächsten Transferfenster bleiben noch 3 - 4 Monatsgehälter.
Von der Addition der max 4 Monatsgehälter muss man jetzt die Abfindung abziehen.
Da bleibt aus meiner Sicht erst einmal nicht viel übrig...
Kann man damit das obem genannte Risiko dadurch rechtfertigen?

Ich glaube ja, dass es wesentlich tiefgründiger ist und das man dadurch Gohlke gehen lassen musste.
Aber das wissen wir nicht und somit kann ich mindblog zumindest verstehen, wenn er einen kleinen Restzweifel hat.
Er hat ja seine Bedenken auch ganz klar im Zusammenhang mit der Vereinslosigkeit von Gohlke gestellt.

Wie gesagt, uch gehe davon aus, dass es ganz spezielle Gründe für die Vertragsauflösung gibt.

Also in meinen Augen überwiegt auch ganz klar das Argument, dass wir uns grundlos einem Risiko aussetzen. Wie schon aufgeführt haben wir jetzt ein quantitatives Risiko auf der Position.

Denke, dass irgendwelche Details, die uns nicht nicht klar sind, da eine Rolle spielen. Vielleicht hat er viel zu viel verdient, vielleicht haben wir im Winter schon einen Neuzugang parat, vielleicht gibt es private Probleme im Gohlkes Leben.

Naja, Spekulationen. Im Idealfall wird uns das keine Probleme bereiten.

Definitiv! Vielleicht war er auch mit seiner Rolle unzufrieden und hat in den Gesprächen aufgemuckt.
Mich hat an der Meldung auf der Webseite die Formulierung verwundert:
dass bei Transfers über die Modalitäten Stillschweigen vereinbart wird, sind wir mittlerweile gewohnt und sorgt für keinerlei Aufsehen. Bei Gohlke heißt es aber, es sei „vollumfängliches“ Stillschweigen vereinbart worden. Diese Erhöhung über das Normale hinaus interpretiere ich als sehr deutlichen Maulkorb und eine mögliche Brisanz in der Angelegenheit.

Na ja, kann schon sein, dass da intern noch etwas vorgefallen ist, aber letztlich bleibt das Spekulation.
Gohlke wird mit seiner Rolle bzw. damit, dass er in den Planungen gar keine Rolle mehr spielte, definitiv unzufrieden gewesen sein und das ist ja auch absolut verständlich. Und bei unzufriedenen Spielern macht es meiner Meinung nach immer Sinn, diese Spieler auch abzugeben. Gerade wenn wie jetzt Teamchemie und Zusammenhalt in der Truppe offenbar sehr gut sind. Kniat hatte ja auch schon mal angedeutet, dass man Spieler abgegeben hat, die nicht so gut reingepasst haben (Shipnoski?).

Wenn ich ein Insta Bild von Arminia von heute richte deute, hat Belkahia heute voll mittrainiert. Wenn er in 2-3 Wochen zumindest für Kurzeinsätze infrage kommt sind wir aus meiner Sicht sehr gut abgesichert m. Ganz zur Not muss eben Oppie IV spielen und Lukas LV. Obermeyer ist ja auch schon länger im Training dabei und stand in essen auch im Kader. Vllt traut man ihm auch schon die Rolle als IV nr. 4 zu.

Ich kann leider noch kein „lesenswert“ verleihen, sonst würdest Du eins von mir bekommen.
Mir persönlich sind die Gründe für die Trennung auch ziemlich gleichgültig - ich finde sie schade. Zum Einen aus den von den Vorrednern angeführten Gründen, zum Anderen, weil ich Gohlke als Typen mag.
Ich hoffe, er findet für sich eine gute Lösung und wünsche ihm das Beste für seinen weiteren Weg.

https://www.op-online.de/sport/kickers-offenbach/mit-ehemaliger-spieler-trainiert-bei-kickers-offenbach-93314834.html
Back to the roots - Gohlke hält sich vorerst wieder bei seinem Jugendclub fit

Er darf ja auch mE nach erst zum 01.01. bei einem neuen Verein spielen, da er seinen Vertrag erst nach Ende der Transferperiode aufgelöst hat.