[24] Kenneth Kronholm

Sehe ich auch so ich glaube das Interview sollte eher in den Thread "Vorstand" oder "Zacher" verschoben werden.

Erstmal vorab an Lapdog: Ein wirklich sehr gelungenes Interview.Kompliment dafür und weiterhin so interessante Interviews von dir.

Aber nun zum Eigentlich.

Für mich wirft das Interview 2 ganz entscheidene Fragen auf:

1.Spricht dort einfach nur ein verbitterter, suspendierter Spieler über sein zukünftigen Exverein...
2. oder muss sich unser Verein zu Recht diese Kritik gefallen lassen?

Nur um mal 2 Beispiele aufzugreifen:

Zitat
Wie bewerten Sie diese Aktion?

Kenneth Kronholm: Einerseits wirft sie ein dunkles Licht auf mich, trotz allem habe ich mir nichts vorzuwerfen. Jeder, der mit offenen Augen durchs Leben geht, checkt, was hier los ist.

Mit anderen Worten geht bei Hansa alles über die Symphatie und Leistung entscheidet nicht, oder wie darf man das verstehen?Für mich ist das der verbitterte Teil von ihm, der hier spricht.Die nächste Aussage gibt mir da schon eher zu denken:

Zitat
Es war also kein Dreikampf, sondern es würde der spielen, der sich am meisten von den Fans feiern lässt. Mit Stefan verstehe ich mich super, mit Jörg habe ich nicht viel zu tun.
Das erinnert mich doch sehr an die Zeit von Dieter Eilts in der Winterpause, wo ein Wächter wieder fit wurde.Es war an Hand der Hinrunde auch für Eilts unübersehbar, dass Hahnel alles andere als überragend gehalten hat.
Die logische Konsequenz wäre also hier ein neuer Konkurrenzkampf um die Nr.1 gewesen.
Schenkt man also Kronholm hier seiner Aussage glauben, hat es diesen in der Winterpause nie gegeben und Hahnel stand dank Symphatie im Tor.Das war nämlich auch das, was wir hier auch immer vermutet hatten, wenn ihr euch mal zurück erinnert!
Ich für meinen Teil glaube ihm hier, denn Zitat
der sich am meisten von den Fans feiern lässt war ganz klar Hahnel.Fande es schon teilweise sehr übertrieben wenn wir gewonnen haben, wie er sich nach jedem Spiel feiern lassen hat bzw nach Niederlagen bei uns Fans am Zaun "gekuscht" hat.In Pauli war das beste Beispiel, denn da ist es mir das erste mal extrem aufgefallen.Die Tore gehen mit auf seine Kappe, kommt nach Spielende zu uns, klettert den Zaun hoch, "bittet um Vergebung", verschenkt dann noch sein Trikot und wird zum guten Schluss nach so einer grotten Leistung mit "Hahnel, Hahnel-Sprechchören in die Kabine verabschiedet, während der Rest der Mannschaft schon längst in der Kabine verweilt, da sie gnadenlos runter gemacht wurde.
Hahnel scheint durch seine Art bei einigen nicht sehr beliebt zu sein.Zitat
Verständlich ist für mich nur, dass Jörg Hahnel überaus kritisch gesehen wird. Wenn es um Leistung geht, ist es für mich unverständlich.Erinnert euch an die Winterpause, wo Retov zu Eilts gegangen ist und gesagt hat, dass sich die Mannschaft für Stefan Wächter im Tor ausgesprochen hat!

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kogge86 am 11.05.2009 um 14:57 Uhr bearbeitet

Wirkt auf mich einerseits wie das geschmacklose Nachtreten eines enttäuschten Spielers, der nie den Sprung geschafft hat, aber andererseits glaube ich ihm so einiges, was er da sagt....

Dass er auf Hahnel nicht gut zu sprechen ist, ist verständlich - er war wahrscheinlich das "gemeinsame Feindbild" von Kronholm und Wächter; das schweißt zusammen gegen die neue Nr. 1!

Allerdings kann ich seine Hilflosigkeit irgendwo nachvollziehen... Unsere Trainingskiebitze haben schließlich oft genug (ohne dass vorher eine Vorankündigung getätigt wurde) von seinen hervorragenden Trainingsleistungen berichtet - sie haben sich also nicht auf irgendeinen Zeitungsartikel gestützt, in dem ihm vielleicht eine gute Form bescheinigt wurde (was ja oft in Wirklichkeit nicht stimmt), sondern sie haben es "aus freien Stücken" bemerkt!

Letztlich ist es doch aber etwas ganz normales: ein "großer" Profiklub holt einen jungen Torwart aus einer Amateurliga, um einen 3. Mann zu haben.
Der Junge hat dann 2 Möglichkeiten: entweder er bekommt zufällig eine Chance und hält so überrragend, dass man ihn nicht rausnehmen kann, oder er trainiert vielleicht gut, aber hat immer einen der beiden ersten Torhüter vor der Nase - dann verlässt er den Verein und in 5 Jahren, wenn er sich vielleicht irgendwo anders zu einem Klasse-Mann entwickelt hat, sagen alle: "Warum hat man das damals nicht gesehen?" (oder man hört nie wieder was von ihm...)!!


Das ist das Risiko, wenn man als "unbeschriebenes Blatt" zu einem "großen" Verein geht!!

Zusammengefasst: "Ich konnte mich in meiner Hansa-Zeit bei 3 Trainern nicht als Nr. 1 beweisen, was aber nicht an mir liegt, sondern an dem und dem und dem und blablabla. Keiner mag mich, und die anderen haben schuld. Und dabei bin ich viel besser als die anderen."

Aufgrund seiner überragenden Qualitäten sollte es ihm ja nicht schwer fallen, einen neuen Verein zu finden.

Zitat von Bauernluemmel:
Zusammengefasst: "Ich konnte mich in meiner Hansa-Zeit bei 3 Trainern nicht als Nr. 1 beweisen, was aber nicht an mir liegt, sondern an dem und dem und dem und blablabla. Keiner mag mich, und die anderen haben schuld. Und dabei bin ich viel besser als die anderen."


Genau so sieht's aus. Ich unterstelle Kenneth eine große Portion Chuzpe, die dann auch zu diesem stutenbissigen Interview geführt hat. Hervorragend passt dazu, dass der gute Herr in Düsseldorf nicht wegen Leistungsgründen, sondern vor allem aufgrund von Disziplinlosigkeit schnell wieder gehen durfte. Aber davon sagt er natürlich nix... dass er aber tatsächlich den folgenden Satz aussprach: "Vor der Saison platzte ein Wechsel zu einem englischen Club in letzter Minute und deshalb fiel es mir schwer, mich mit dem Verein zu identifizieren." Selbiges Problem scheint er ja nun in Rostock zu haben, frei nach dem Motto "entweder ich spiele oder ich werd' bockig"...

Das ist ja wirklich starker Tobak was er da von sich gibt. Wenn das wirklich bei Hansa alles so laufen sollte (diese Vetternwirtschaft, keine Objektivität etc.), dann wird ihm trotz Degradierung in die zweite Mannschaft noch weiteres Unheil drohen.

Das ist ja wirklich starker Tobak was er da von sich gibt. Wenn das wirklich bei Hansa alles so laufen sollte (diese Vetternwirtschaft, keine Objektivität etc.), dann wird ihm trotz Degradierung in die zweite Mannschaft noch weiteres Unheil drohen.

Noch kannst du die Mehrfachpostings löschen. ;)

1mal auf abschicken geclickt und 5 Posts :/:

Außerdem kann man nur löschen wenn keiner geantwortet hat, also nicht mehr möglich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Malkin am 11.05.2009 um 19:11 Uhr bearbeitet

Zitat von KingKeuler:
naja buffon soll ja bei juve weggehen
Genau... Den wollen die Bayern doch mit Ribery tauschen :rolleyes
Für mich unverständlich: Was will Juve mit Ribery im Tor und Bayern mit Buffon im Mittelfeld???

Naja, müssen die ja wissen :ugly