[1] Jörg Hahnel
10.04.2008 - 14:43 Uhr
25.01.2011 - 11:31 Uhr
Zitat von hanseat:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Kogge86:
Wieso glauben hier eigentlich viele das Hahnel nach der Saison nicht mehr unsere Nr.1 sein wird?
Weil er - und das ist weder böse gemeint noch will ich mobben - nicht gut genug ist für Liga 2... Gerade eine neuformierte, junge Mannschaft, die kaum Erfahrung in Liga 2 hat, braucht imo einen starken Rückhalt. Sollten wir nicht aufsteigen wäre es ok - wobei dann zu klären wäre, warum wir nicht aufgestiegen sind.
Oh, das ist böse! :o
Für Dich steht also schon vorher fest: Wenn wir aufsteigen, dann wegen der Mannschaft, wenn nicht, dann wegen Hahnel!? Entschuldige, aber DAS ist für mich alles andere als eine faire Batrachtungsweise! Und was machst Du, wenn wir zwar nicht aufsteigen, Hahnel sich aber bis zum Saisonende keinen wirklich gravierenden Patzer leistet? :/:
Für mich nimmt diese ganze Diskussion langsam wirklich ekelhafte Züge an. Verdammt, Hahnel ist noch immer Teil unserer Mannschaft - ob es Euch nun passt oder nicht! Und er hat es verdient, genauso von uns unterstützt zu werden, wie alle anderen auch! PV hat sich nunmal für die Rückrunde (und vorerst NUR für diese! Er hat Hahnel nicht zur General-Nummer 1 für die nächsten 3 Jahre erklärt!) FÜR Hahnel entschieden. Wir können über die Gründe nur spekulieren, aber bitte bleibt fair dabei! Und hier dermaßen verleumderisch und hintervo**ig auf einem Spieler unserer Mannschaft rumzudreschen ist für mich alles andere als fair! Über seine sportlichen Qualitäten kann man ohne Frage geteilter Meinung sein, auch dass er gerne mal etwas "unglücklich" agiert steht ausser Frage, Menschlich hingegen hat er sich nie etwas zu Schulde kommen lassen und sich ohne einen Streit vom Zaun zu brechen hinter einen Schober, einen Wächter oder einen Walke auf die Bank gesetzt. Es gibt wahrhaft bessere Torhüter als ihn, aber es gibt definitiv auch schlechtere. Also akzeptiert diese Entscheidung bitte einfach mal so wie sie ist und lasst es gut sein. Und vor allem: Lasst bitte so eine Schei**e wie "Wenn wir nicht aufsteigen, wissen wir an wem´s gelegen hat!" :angry
Fussball ist ein MANNSCHAFTSSPORT und bei diesem gewinnt man als Team und man verliert als Team! Und by the Way: Wenn der Ball hinter Hahnel im Netz landet, dann zieht auch einfach mal die Möglichkeit in Betracht, dass dann (mindestens) einer seiner Vorderleute Bockmist gebaut hat. Nicht umsonst ist der Keeper immer der "letzte Mann".
So, das musste mal raus! Sorry :cool
Das war nicht so böse gemeint wie du es gelesen bzw verstanden hast. Die Entscheidung ist zu akzeptieren, na klar! Auch wenn man es anders gemacht hätte, hat die sportliche Leitung sicherlich einen Hintergedanken. Genauso beklatsche ich jede gelungene Parade von Jockel - so wie auch am Sa wieder. Ich habe auch nicht gesagt, dass Hahnel Schuld an einem möglichen Nicht-Aufstieg ist - man muss nur resumieren, wieviele Punkte man durch vermeidbare Unsicherheiten mehr oder weniger haben könnte - bei einem Torhüter ist das nunmal relativ einfach zusammenzuzählen. Auch hier muss gesagt werden: In dieser Saison war "nur" das Offenbachspiel wirklich schlecht, und das hätten wir vielleicht auch so verloren. Fairerweise muss man auch sagen, dass er in den anderen Spielen kaum geprüft wurde.
Jetzt kommt das aber: Aber ich habe Hahnel in viele Spielen beobachtet (wie du sicherlich auch) und glaube einfach nicht, dass er sich soweit steigern kann um ein ordentlicher Liga2-Torhüter zu werden. Ich hoffe auch, dass er mich Lügen straft und er ein Rückhalt wird, der einem auch mal den ein oder anderen Punkt rettet. Dann bin ich, da sei dir sicher, einer der ersten der sich revidiert und entschuldigt.
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Kogge86:
Wieso glauben hier eigentlich viele das Hahnel nach der Saison nicht mehr unsere Nr.1 sein wird?
Weil er - und das ist weder böse gemeint noch will ich mobben - nicht gut genug ist für Liga 2... Gerade eine neuformierte, junge Mannschaft, die kaum Erfahrung in Liga 2 hat, braucht imo einen starken Rückhalt. Sollten wir nicht aufsteigen wäre es ok - wobei dann zu klären wäre, warum wir nicht aufgestiegen sind.
Oh, das ist böse! :o
Für Dich steht also schon vorher fest: Wenn wir aufsteigen, dann wegen der Mannschaft, wenn nicht, dann wegen Hahnel!? Entschuldige, aber DAS ist für mich alles andere als eine faire Batrachtungsweise! Und was machst Du, wenn wir zwar nicht aufsteigen, Hahnel sich aber bis zum Saisonende keinen wirklich gravierenden Patzer leistet? :/:
Für mich nimmt diese ganze Diskussion langsam wirklich ekelhafte Züge an. Verdammt, Hahnel ist noch immer Teil unserer Mannschaft - ob es Euch nun passt oder nicht! Und er hat es verdient, genauso von uns unterstützt zu werden, wie alle anderen auch! PV hat sich nunmal für die Rückrunde (und vorerst NUR für diese! Er hat Hahnel nicht zur General-Nummer 1 für die nächsten 3 Jahre erklärt!) FÜR Hahnel entschieden. Wir können über die Gründe nur spekulieren, aber bitte bleibt fair dabei! Und hier dermaßen verleumderisch und hintervo**ig auf einem Spieler unserer Mannschaft rumzudreschen ist für mich alles andere als fair! Über seine sportlichen Qualitäten kann man ohne Frage geteilter Meinung sein, auch dass er gerne mal etwas "unglücklich" agiert steht ausser Frage, Menschlich hingegen hat er sich nie etwas zu Schulde kommen lassen und sich ohne einen Streit vom Zaun zu brechen hinter einen Schober, einen Wächter oder einen Walke auf die Bank gesetzt. Es gibt wahrhaft bessere Torhüter als ihn, aber es gibt definitiv auch schlechtere. Also akzeptiert diese Entscheidung bitte einfach mal so wie sie ist und lasst es gut sein. Und vor allem: Lasst bitte so eine Schei**e wie "Wenn wir nicht aufsteigen, wissen wir an wem´s gelegen hat!" :angry
Fussball ist ein MANNSCHAFTSSPORT und bei diesem gewinnt man als Team und man verliert als Team! Und by the Way: Wenn der Ball hinter Hahnel im Netz landet, dann zieht auch einfach mal die Möglichkeit in Betracht, dass dann (mindestens) einer seiner Vorderleute Bockmist gebaut hat. Nicht umsonst ist der Keeper immer der "letzte Mann".
So, das musste mal raus! Sorry :cool
Das war nicht so böse gemeint wie du es gelesen bzw verstanden hast. Die Entscheidung ist zu akzeptieren, na klar! Auch wenn man es anders gemacht hätte, hat die sportliche Leitung sicherlich einen Hintergedanken. Genauso beklatsche ich jede gelungene Parade von Jockel - so wie auch am Sa wieder. Ich habe auch nicht gesagt, dass Hahnel Schuld an einem möglichen Nicht-Aufstieg ist - man muss nur resumieren, wieviele Punkte man durch vermeidbare Unsicherheiten mehr oder weniger haben könnte - bei einem Torhüter ist das nunmal relativ einfach zusammenzuzählen. Auch hier muss gesagt werden: In dieser Saison war "nur" das Offenbachspiel wirklich schlecht, und das hätten wir vielleicht auch so verloren. Fairerweise muss man auch sagen, dass er in den anderen Spielen kaum geprüft wurde.
Jetzt kommt das aber: Aber ich habe Hahnel in viele Spielen beobachtet (wie du sicherlich auch) und glaube einfach nicht, dass er sich soweit steigern kann um ein ordentlicher Liga2-Torhüter zu werden. Ich hoffe auch, dass er mich Lügen straft und er ein Rückhalt wird, der einem auch mal den ein oder anderen Punkt rettet. Dann bin ich, da sei dir sicher, einer der ersten der sich revidiert und entschuldigt.
25.01.2011 - 12:43 Uhr
Zitat von Gustaw:
Lieber Schreiberling, was ist denn deiner Meinung nach eine sportliche Diskussion?
Keiner übt Kritik, weil es ja verletzend sein könnte. Hör auf!! und das dann noch
....von Leuten deren eigene Kompetenz wahrscheinlich nicht mal zur Bezirksliga reicht... das ist einfach unterstes Stammtischniveau .....
Schaue einfach mal in den Spiegel ! :p
Es gilt Kritik von Diffamierung zu unterscheiden. Ansonsten... wem der Schuh passt, der ziehe ihn sich an. Von Spiegeln brauchst du aber nicht reden. Wer meine Beiträge nur ansatzweise verfolgt, der weiß, dass ich einer von zwei oder drei wenigen hier bin, die überhaupt mal zugeben, eine Situation nicht abschließend beurteilen zu können, statt sich aus Halbwissen 'ne Meinung zu bilden.
Lieber Schreiberling, was ist denn deiner Meinung nach eine sportliche Diskussion?
Keiner übt Kritik, weil es ja verletzend sein könnte. Hör auf!! und das dann noch
....von Leuten deren eigene Kompetenz wahrscheinlich nicht mal zur Bezirksliga reicht... das ist einfach unterstes Stammtischniveau .....
Schaue einfach mal in den Spiegel ! :p
Es gilt Kritik von Diffamierung zu unterscheiden. Ansonsten... wem der Schuh passt, der ziehe ihn sich an. Von Spiegeln brauchst du aber nicht reden. Wer meine Beiträge nur ansatzweise verfolgt, der weiß, dass ich einer von zwei oder drei wenigen hier bin, die überhaupt mal zugeben, eine Situation nicht abschließend beurteilen zu können, statt sich aus Halbwissen 'ne Meinung zu bilden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schreiberling83 am 25.01.2011 um 12:52 Uhr bearbeitet
25.01.2011 - 13:32 Uhr
Zitat von Schreiberling83:
Es gilt Kritik von Diffamierung zu unterscheiden.
Danke...
Es gilt Kritik von Diffamierung zu unterscheiden.
Danke...
25.01.2011 - 13:36 Uhr
Zitat von hossa:
Heisst im Umkehrschluss Du und noch 2-3 andere sind die Guten und der Rest an anwesenden Usern gehören auf den Kompost ???
Hach, mein lieber Freund. Wäre es doch nur so einfach. Es gibt 2-3 User, die sich ihrer Unwissenheit bewusst sind und das auch sagen. Und ein paar Dutzend, die entweder wirklich die Weisheit mit Löffeln gefressen haben, oder aber bewusst oder unbewusst vorgaukeln, als hätten sie ebendas. Davon mag der ein oder andere tatsächlich Ahnung haben, wovon er redet. Aber in der Masse sind dabei offensichtlich mehr, die einfach nur nachplappern.
Zitat
Ich lese leider nur äusserst selten Posts von Dir in denen Du mal ausnahmsweise nicht gegen andere User stänkerst.
Blödsinn. Niemand wurde direkt angesprochen und nur weil welche meinen der Schuh passe ihnen, ist das ja nicht meine Schuld.
Heisst im Umkehrschluss Du und noch 2-3 andere sind die Guten und der Rest an anwesenden Usern gehören auf den Kompost ???
Hach, mein lieber Freund. Wäre es doch nur so einfach. Es gibt 2-3 User, die sich ihrer Unwissenheit bewusst sind und das auch sagen. Und ein paar Dutzend, die entweder wirklich die Weisheit mit Löffeln gefressen haben, oder aber bewusst oder unbewusst vorgaukeln, als hätten sie ebendas. Davon mag der ein oder andere tatsächlich Ahnung haben, wovon er redet. Aber in der Masse sind dabei offensichtlich mehr, die einfach nur nachplappern.
Zitat
Ich lese leider nur äusserst selten Posts von Dir in denen Du mal ausnahmsweise nicht gegen andere User stänkerst.
Blödsinn. Niemand wurde direkt angesprochen und nur weil welche meinen der Schuh passe ihnen, ist das ja nicht meine Schuld.
25.01.2011 - 13:45 Uhr
Zitat von hossa:
Wüsste nicht das der User Gustaw irgendwo irgendwen diffamiert hätte !
:cool
Und ich wüsste nicht, wo irgendwer ihm diesen Vorwurf gemacht hätte.
Zitat von hanseat:
Darüber hinaus bin ich ebenfalls der Meinung, dass man auf der Torhüterposition im Falle des Aufstiegs dringend noch etwas machen muss. In der 2. Liga brauchst du einfach einen richtigen Rückhalt. Dies war Jockel noch nie und ob Müller schon soweit ist, weiss ich nicht. Ergo: 1 "erfahrener Zweitligakeeper" wird dringend benötigt.
Ich vermute das wird es sein, aber irgendwie ist es schon komisch. Man setzt jetzt erstmal auf Hahnel, dessen Erfahrung für den Austieg sicher nicht verkehrt sein kann, wenn beide den Berichten nach sportlich mehr oder weniger auf Augenhöhe scheinen. Damit vergibt man allerdings die Chance, Müller aufzubauen, was insofern ein Zeichen dafür sein kann, dass man ihm den Stammkeeper in Liga 2 auch mit 20 Drittligaspielen im Rücken noch nicht zutrauen würde und im Falle des Falles auf wen anderen setzen würde. Schade eigentlich. Aber nicht gänzlich unverständlich. Für Müller heißt das, sich bis zum Saisonende wieder rankämpfen zu müssen. Denn wenn dann ein neuer TW kommen sollte, dann wird man mit Müller auf absehbare Zeit nicht mehr als Stammkraft planen, so dass für diesen ein Wechsel naheliegt.
Wüsste nicht das der User Gustaw irgendwo irgendwen diffamiert hätte !
:cool
Und ich wüsste nicht, wo irgendwer ihm diesen Vorwurf gemacht hätte.
Zitat von hanseat:
Darüber hinaus bin ich ebenfalls der Meinung, dass man auf der Torhüterposition im Falle des Aufstiegs dringend noch etwas machen muss. In der 2. Liga brauchst du einfach einen richtigen Rückhalt. Dies war Jockel noch nie und ob Müller schon soweit ist, weiss ich nicht. Ergo: 1 "erfahrener Zweitligakeeper" wird dringend benötigt.
Ich vermute das wird es sein, aber irgendwie ist es schon komisch. Man setzt jetzt erstmal auf Hahnel, dessen Erfahrung für den Austieg sicher nicht verkehrt sein kann, wenn beide den Berichten nach sportlich mehr oder weniger auf Augenhöhe scheinen. Damit vergibt man allerdings die Chance, Müller aufzubauen, was insofern ein Zeichen dafür sein kann, dass man ihm den Stammkeeper in Liga 2 auch mit 20 Drittligaspielen im Rücken noch nicht zutrauen würde und im Falle des Falles auf wen anderen setzen würde. Schade eigentlich. Aber nicht gänzlich unverständlich. Für Müller heißt das, sich bis zum Saisonende wieder rankämpfen zu müssen. Denn wenn dann ein neuer TW kommen sollte, dann wird man mit Müller auf absehbare Zeit nicht mehr als Stammkraft planen, so dass für diesen ein Wechsel naheliegt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schreiberling83 am 25.01.2011 um 13:47 Uhr bearbeitet
25.01.2011 - 14:19 Uhr
Zitat von FutureBoy:
Das ist doch genau, was die Kritiker dieser Entscheidung die ganze Zeit schreiben: Für Liga 3 ist es wirklich egal, wen Vollmann ins Tor stellt. Da kann man auch verstehen, dass er die Aufregung nicht versteht um diese Debatte.
Aber Vollmann war in der zweiten Liga nicht dabei und musste sich Hahnel da nicht anschauen. Und die Hoffnung bestand nunmal, Müller in Liga 3 "auszubilden" und ihn langsam auf ein Niveau zu führen, von dem Jockel bewiesen hat, es nie erreichen zu können.
Und genau das ist der Punkt!!!!!!!
Bei diesem ganzen, teilweise blinden hinterhergelaufe, hat keiner mal an die Situation in 5 Monaten gedacht.
Besser hätte man es nicht formulieren können!
Glückwunsch für diese vortreffliche Formulierung FutureBoy!
Das ist doch genau, was die Kritiker dieser Entscheidung die ganze Zeit schreiben: Für Liga 3 ist es wirklich egal, wen Vollmann ins Tor stellt. Da kann man auch verstehen, dass er die Aufregung nicht versteht um diese Debatte.
Aber Vollmann war in der zweiten Liga nicht dabei und musste sich Hahnel da nicht anschauen. Und die Hoffnung bestand nunmal, Müller in Liga 3 "auszubilden" und ihn langsam auf ein Niveau zu führen, von dem Jockel bewiesen hat, es nie erreichen zu können.
Und genau das ist der Punkt!!!!!!!
Bei diesem ganzen, teilweise blinden hinterhergelaufe, hat keiner mal an die Situation in 5 Monaten gedacht.
Besser hätte man es nicht formulieren können!
Glückwunsch für diese vortreffliche Formulierung FutureBoy!
25.01.2011 - 14:40 Uhr
Zitat von Paule77:
Zitat von Fritzie:
Bei diesem ganzen, teilweise blinden hinterhergelaufe, hat keiner mal an die Situation in 5 Monaten gedacht.
dat wurde hier auch schon von vielen angesprochen , aber leider net für voll jenommen :p ;)
Schade, das manche wirklich nur von Frühstück bis Mittag denken.
Das blinde hinterhergelaufe hat uns schon in LIGA 3 gebracht.
Zitat von Fritzie:
Bei diesem ganzen, teilweise blinden hinterhergelaufe, hat keiner mal an die Situation in 5 Monaten gedacht.
dat wurde hier auch schon von vielen angesprochen , aber leider net für voll jenommen :p ;)
Schade, das manche wirklich nur von Frühstück bis Mittag denken.
Das blinde hinterhergelaufe hat uns schon in LIGA 3 gebracht.
25.01.2011 - 14:44 Uhr
Zitat
Das blinde hinterhergelaufe hat uns schon in LIGA 3 gebracht.
was soll das denn heißen? das jockel am abstieg schuld ist oder was!? :ugly
Das blinde hinterhergelaufe hat uns schon in LIGA 3 gebracht.
was soll das denn heißen? das jockel am abstieg schuld ist oder was!? :ugly
25.01.2011 - 15:04 Uhr
Finde diese ganze Diskussion hier übertrieben. Man kann gegen oder für Hahnel sein. Fakt ist wir müssen jetzt alle damit leben.
Es kommen hier aber sowohl von Für- als auch Gegensprechern teilweise unsinnige Argumente.
Sowas wie Hahnel hat uns ins Liga 3 gebracht und so. Zur Erinnerung: Letztes Jahr 0 Spiele gemacht!
Da könnte man als Fürsprecher Hahnel auch gegen stellen wir sind damals mit ihm in Liga 1 aufgestiegen:D beides Quatsch^^
Das einzige Jahr wo er im Tor in Liga 2 stand sind wir nicht abgestiegen, aber das spielt doch auch gar keine Rolle. Die Leistung jetzt zählt. Wie viele Spieler aus unserem Kader sind in den letzten Jahren mit diversen Klubs abgestiegen... Wichtig ist dass sie jetzt gut und motiviert sind.
Abschließend meine Meinung: Ich war im Herbst bei dieser Diskussion hier klar pro Hahnel und gegen einen Wechsel im Tor weil keine gravierenden Fehler von ihm da waren.
Genauso war ich jetzt auch wieder gegen ein Wechsel im Tor, weil Müller recht souverän gespielt hat.
Aber ich denke die waren echt beide auf einem Niveau, womit eine riesen Diskussion hier unnötig ist. Klar kann man seine Meinung mal sagen, aber da keiner der beiden dieses Jahr überagend gespielt hat, auf der anderen seite aber auch nicht richtig mies, gibt es keinerlei sportliche Argumente für oder gegen einen der beiden.
Es kommen hier aber sowohl von Für- als auch Gegensprechern teilweise unsinnige Argumente.
Sowas wie Hahnel hat uns ins Liga 3 gebracht und so. Zur Erinnerung: Letztes Jahr 0 Spiele gemacht!
Da könnte man als Fürsprecher Hahnel auch gegen stellen wir sind damals mit ihm in Liga 1 aufgestiegen:D beides Quatsch^^
Das einzige Jahr wo er im Tor in Liga 2 stand sind wir nicht abgestiegen, aber das spielt doch auch gar keine Rolle. Die Leistung jetzt zählt. Wie viele Spieler aus unserem Kader sind in den letzten Jahren mit diversen Klubs abgestiegen... Wichtig ist dass sie jetzt gut und motiviert sind.
Abschließend meine Meinung: Ich war im Herbst bei dieser Diskussion hier klar pro Hahnel und gegen einen Wechsel im Tor weil keine gravierenden Fehler von ihm da waren.
Genauso war ich jetzt auch wieder gegen ein Wechsel im Tor, weil Müller recht souverän gespielt hat.
Aber ich denke die waren echt beide auf einem Niveau, womit eine riesen Diskussion hier unnötig ist. Klar kann man seine Meinung mal sagen, aber da keiner der beiden dieses Jahr überagend gespielt hat, auf der anderen seite aber auch nicht richtig mies, gibt es keinerlei sportliche Argumente für oder gegen einen der beiden.
25.01.2011 - 16:01 Uhr
Zitat von chrischi87:
Finde diese ganze Diskussion hier übertrieben. Man kann gegen oder für Hahnel sein. Fakt ist wir müssen jetzt alle damit leben.
Es kommen hier aber sowohl von Für- als auch Gegensprechern teilweise unsinnige Argumente.
Sowas wie Hahnel hat uns ins Liga 3 gebracht und so. Zur Erinnerung: Letztes Jahr 0 Spiele gemacht!
Da könnte man als Fürsprecher Hahnel auch gegen stellen wir sind damals mit ihm in Liga 1 aufgestiegen:D beides Quatsch^^
Das einzige Jahr wo er im Tor in Liga 2 stand sind wir nicht abgestiegen, aber das spielt doch auch gar keine Rolle. Die Leistung jetzt zählt. Wie viele Spieler aus unserem Kader sind in den letzten Jahren mit diversen Klubs abgestiegen... Wichtig ist dass sie jetzt gut und motiviert sind.
Abschließend meine Meinung: Ich war im Herbst bei dieser Diskussion hier klar pro Hahnel und gegen einen Wechsel im Tor weil keine gravierenden Fehler von ihm da waren.
Genauso war ich jetzt auch wieder gegen ein Wechsel im Tor, weil Müller recht souverän gespielt hat.
Aber ich denke die waren echt beide auf einem Niveau, womit eine riesen Diskussion hier unnötig ist. Klar kann man seine Meinung mal sagen, aber da keiner der beiden dieses Jahr überagend gespielt hat, auf der anderen seite aber auch nicht richtig mies, gibt es keinerlei sportliche Argumente für oder gegen einen der beiden.
Ich denke den meisten Usern hier geht es vordergründig nicht um das Hier und Jetzt bzw um die aktuelle Situation. Viel mehr blickt man jetzt schon auf die Eventualität Aufstieg und somit Liga 2 was den Meisten hier mit einem Hahnel auf Grund seines geringen Leistungsvermögens doch schon einige "Kopfschmerzen" bereitet.
Hinzu kommt die Situation mit einem Müller die Hanseat hier eine Seite zuvor richtiger Weise angeführt hat, wo die Frage nach seiner Reife, fehlender Spielpraxis und Entwicklung bezogen auf Liga 2 gestellt werden muss wenn er bis zum Ende der jetzigen Saison wirklich auf der Bank sitzen sollte.
Finde diese ganze Diskussion hier übertrieben. Man kann gegen oder für Hahnel sein. Fakt ist wir müssen jetzt alle damit leben.
Es kommen hier aber sowohl von Für- als auch Gegensprechern teilweise unsinnige Argumente.
Sowas wie Hahnel hat uns ins Liga 3 gebracht und so. Zur Erinnerung: Letztes Jahr 0 Spiele gemacht!
Da könnte man als Fürsprecher Hahnel auch gegen stellen wir sind damals mit ihm in Liga 1 aufgestiegen:D beides Quatsch^^
Das einzige Jahr wo er im Tor in Liga 2 stand sind wir nicht abgestiegen, aber das spielt doch auch gar keine Rolle. Die Leistung jetzt zählt. Wie viele Spieler aus unserem Kader sind in den letzten Jahren mit diversen Klubs abgestiegen... Wichtig ist dass sie jetzt gut und motiviert sind.
Abschließend meine Meinung: Ich war im Herbst bei dieser Diskussion hier klar pro Hahnel und gegen einen Wechsel im Tor weil keine gravierenden Fehler von ihm da waren.
Genauso war ich jetzt auch wieder gegen ein Wechsel im Tor, weil Müller recht souverän gespielt hat.
Aber ich denke die waren echt beide auf einem Niveau, womit eine riesen Diskussion hier unnötig ist. Klar kann man seine Meinung mal sagen, aber da keiner der beiden dieses Jahr überagend gespielt hat, auf der anderen seite aber auch nicht richtig mies, gibt es keinerlei sportliche Argumente für oder gegen einen der beiden.
Ich denke den meisten Usern hier geht es vordergründig nicht um das Hier und Jetzt bzw um die aktuelle Situation. Viel mehr blickt man jetzt schon auf die Eventualität Aufstieg und somit Liga 2 was den Meisten hier mit einem Hahnel auf Grund seines geringen Leistungsvermögens doch schon einige "Kopfschmerzen" bereitet.
Hinzu kommt die Situation mit einem Müller die Hanseat hier eine Seite zuvor richtiger Weise angeführt hat, wo die Frage nach seiner Reife, fehlender Spielpraxis und Entwicklung bezogen auf Liga 2 gestellt werden muss wenn er bis zum Ende der jetzigen Saison wirklich auf der Bank sitzen sollte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.