[1] Jörg Hahnel
10.04.2008 - 14:43 Uhr
22.01.2011 - 17:26 Uhr
Auf der Linie sehr stark mit guten Reflexen.
Bei Abschlägen und in der Luft mit den bekannten Schwächen.
Bei Abschlägen und in der Luft mit den bekannten Schwächen.
22.01.2011 - 17:33 Uhr
Zitat von FutureBoy:
Zitat von deCoo:
Zitat von _Christoph:
Zitat von deCoo:
Er hat heute einen guten Eindruck gemacht und ein paar gute Szenen gehabt.
Ja, eine richtig starke Parade und ein guter Reflex. Weiter so. Besonders gegen stärkere Gegner, wo dann auch mal mehr aufs Tor kommt.
Genau.
Jedenfalls gibt es heute keinerlei Anlass zu meckern. Wäre schön, wenn es dabei bleibt!
Dem kann man nur zustimmen.
@ Hanseat78: Das muss man ganz einfach differenziert sehen. Und die Frage muss erlaubt sein, warum sich Vollmann für Hahnel entscheidet, wenn er immer wieder betont, dass sie sportlich vollkommen gleichwertig sind. Dann kann ja die Unterscheidung nur Standing vs. Talent sein, und die Zukunftsfrage, warum man dann nicht auf Talent setzt, erlaubt.
Wer gewinnt hat recht. :cool
Ich war im Stadion. Hahnel hat von den extrem schwachen Erfurtern gefühlt drei Bälle aufs Tor bekommen. Der Rest waren Rückpässe der eigenen Spieler.
Von den 3 Schüssen hat er in der 19 Minute bei einem extrem ungefährlichen Ball große Probleme. Statt das Schüsschen festzuhalten, klatscht er den Ball wieder gefährlich zurück in den Fünfer. Danach noch 1-2 leichte Unsicherheiten. Das sind leider so Situationenen, die typisch sind für Hahnel!
Auch wenn ich von Hahnel nichts halte, wenn er zu Null spielt ertrage ich ihn locker! ;)
Zitat von deCoo:
Zitat von _Christoph:
Zitat von deCoo:
Er hat heute einen guten Eindruck gemacht und ein paar gute Szenen gehabt.
Ja, eine richtig starke Parade und ein guter Reflex. Weiter so. Besonders gegen stärkere Gegner, wo dann auch mal mehr aufs Tor kommt.
Genau.
Jedenfalls gibt es heute keinerlei Anlass zu meckern. Wäre schön, wenn es dabei bleibt!
Dem kann man nur zustimmen.
@ Hanseat78: Das muss man ganz einfach differenziert sehen. Und die Frage muss erlaubt sein, warum sich Vollmann für Hahnel entscheidet, wenn er immer wieder betont, dass sie sportlich vollkommen gleichwertig sind. Dann kann ja die Unterscheidung nur Standing vs. Talent sein, und die Zukunftsfrage, warum man dann nicht auf Talent setzt, erlaubt.
Wer gewinnt hat recht. :cool
Ich war im Stadion. Hahnel hat von den extrem schwachen Erfurtern gefühlt drei Bälle aufs Tor bekommen. Der Rest waren Rückpässe der eigenen Spieler.
Von den 3 Schüssen hat er in der 19 Minute bei einem extrem ungefährlichen Ball große Probleme. Statt das Schüsschen festzuhalten, klatscht er den Ball wieder gefährlich zurück in den Fünfer. Danach noch 1-2 leichte Unsicherheiten. Das sind leider so Situationenen, die typisch sind für Hahnel!
Auch wenn ich von Hahnel nichts halte, wenn er zu Null spielt ertrage ich ihn locker! ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 22.01.2011 um 17:37 Uhr bearbeitet
22.01.2011 - 17:43 Uhr
Zitat von Gustaw:
Zitat von FutureBoy:
Zitat von deCoo:
Zitat von _Christoph:
Zitat von deCoo:
Er hat heute einen guten Eindruck gemacht und ein paar gute Szenen gehabt.
Ja, eine richtig starke Parade und ein guter Reflex. Weiter so. Besonders gegen stärkere Gegner, wo dann auch mal mehr aufs Tor kommt.
Genau.
Jedenfalls gibt es heute keinerlei Anlass zu meckern. Wäre schön, wenn es dabei bleibt!
Dem kann man nur zustimmen.
@ Hanseat78: Das muss man ganz einfach differenziert sehen. Und die Frage muss erlaubt sein, warum sich Vollmann für Hahnel entscheidet, wenn er immer wieder betont, dass sie sportlich vollkommen gleichwertig sind. Dann kann ja die Unterscheidung nur Standing vs. Talent sein, und die Zukunftsfrage, warum man dann nicht auf Talent setzt, erlaubt.
Wer gewinnt hat recht. :cool
Ich war im Stadion. Hahnel hat von den extrem schwachen Erfurtern gefühlt drei Bälle aufs Tor bekommen. Der Rest waren Rückpässe der eigenen Spieler.
Von den 3 Schüssen hat er in der 19 Minute bei einem extrem ungefährlichen Ball große Probleme. Statt das Schüsschen festzuhalten, klatscht er den Ball wieder gefährlich zurück in den Fünfer. Danach noch 1-2 leichte Unsicherheiten. Das sind leider so Situationenen, die typisch sind für Hahnel!
Auch wenn ich von Hahnel nichts halte, wenn er zu Null spielt ertrage ich ihn locker! ;)
Hierbei sollte nicht unter den Tisch fallen lassen das Hahnel zwei Hunterprozenter entschärft hat.Mit allen anderem gebe ich die Recht ist Hahnel an einer Situation beteiligt liegt meistens Unruhe in der Luft.Das war bei KM anders...
Zitat von FutureBoy:
Zitat von deCoo:
Zitat von _Christoph:
Zitat von deCoo:
Er hat heute einen guten Eindruck gemacht und ein paar gute Szenen gehabt.
Ja, eine richtig starke Parade und ein guter Reflex. Weiter so. Besonders gegen stärkere Gegner, wo dann auch mal mehr aufs Tor kommt.
Genau.
Jedenfalls gibt es heute keinerlei Anlass zu meckern. Wäre schön, wenn es dabei bleibt!
Dem kann man nur zustimmen.
@ Hanseat78: Das muss man ganz einfach differenziert sehen. Und die Frage muss erlaubt sein, warum sich Vollmann für Hahnel entscheidet, wenn er immer wieder betont, dass sie sportlich vollkommen gleichwertig sind. Dann kann ja die Unterscheidung nur Standing vs. Talent sein, und die Zukunftsfrage, warum man dann nicht auf Talent setzt, erlaubt.
Wer gewinnt hat recht. :cool
Ich war im Stadion. Hahnel hat von den extrem schwachen Erfurtern gefühlt drei Bälle aufs Tor bekommen. Der Rest waren Rückpässe der eigenen Spieler.
Von den 3 Schüssen hat er in der 19 Minute bei einem extrem ungefährlichen Ball große Probleme. Statt das Schüsschen festzuhalten, klatscht er den Ball wieder gefährlich zurück in den Fünfer. Danach noch 1-2 leichte Unsicherheiten. Das sind leider so Situationenen, die typisch sind für Hahnel!
Auch wenn ich von Hahnel nichts halte, wenn er zu Null spielt ertrage ich ihn locker! ;)
Hierbei sollte nicht unter den Tisch fallen lassen das Hahnel zwei Hunterprozenter entschärft hat.Mit allen anderem gebe ich die Recht ist Hahnel an einer Situation beteiligt liegt meistens Unruhe in der Luft.Das war bei KM anders...
22.01.2011 - 18:24 Uhr
Zitat von Gustaw:
Auch wenn ich von Hahnel nichts halte, wenn er zu Null spielt ertrage ich ihn locker! ;)
Das du von ihm nichts hälst hört man garnicht raus!
Zu deinem viel beschworenen Tugenden die du so gerne hier in ganzer Leidenschaft zitierst, sollte es auch gehören mal eine gute Leistung zu respektieren. Keiner verlangt von dir ein positives Wort über Hahnel, den du seit Ewigkeiten kritisierst aber Respekt sollte man schon haben.
Schließlich ist Hahnel auch ein Teil dieser Mannschaft die sich so gut schlägt.
Außerdem wollte ich nochmals was loswerden. Ist jedoch völlig subjektiv und abseits des Themas Hahnel. Du stellst dich ja hier als "Logenfan" dar, so richtig einordnen kann ich das jedoch nicht wenn man deine Beiträge mal so über die Jahre hinweg verfolgt hat und sich dessen Inhalt, sofern da welcher zufinden war auf der Zunge zergehen lässt. Aber wie gesagt ...
Auch wenn ich von Hahnel nichts halte, wenn er zu Null spielt ertrage ich ihn locker! ;)
Das du von ihm nichts hälst hört man garnicht raus!
Zu deinem viel beschworenen Tugenden die du so gerne hier in ganzer Leidenschaft zitierst, sollte es auch gehören mal eine gute Leistung zu respektieren. Keiner verlangt von dir ein positives Wort über Hahnel, den du seit Ewigkeiten kritisierst aber Respekt sollte man schon haben.
Schließlich ist Hahnel auch ein Teil dieser Mannschaft die sich so gut schlägt.
Außerdem wollte ich nochmals was loswerden. Ist jedoch völlig subjektiv und abseits des Themas Hahnel. Du stellst dich ja hier als "Logenfan" dar, so richtig einordnen kann ich das jedoch nicht wenn man deine Beiträge mal so über die Jahre hinweg verfolgt hat und sich dessen Inhalt, sofern da welcher zufinden war auf der Zunge zergehen lässt. Aber wie gesagt ...
22.01.2011 - 19:29 Uhr
Zitat von Hanseat78:
Zitat von Gustaw:
Auch wenn ich von Hahnel nichts halte, wenn er zu Null spielt ertrage ich ihn locker! ;)
Das du von ihm nichts hälst hört man garnicht raus!
Zu deinem viel beschworenen Tugenden die du so gerne hier in ganzer Leidenschaft zitierst, sollte es auch gehören mal eine gute Leistung zu respektieren. Keiner verlangt von dir ein positives Wort über Hahnel, den du seit Ewigkeiten kritisierst aber Respekt sollte man schon haben.
Schließlich ist Hahnel auch ein Teil dieser Mannschaft die sich so gut schlägt.
Außerdem wollte ich nochmals was loswerden. Ist jedoch völlig subjektiv und abseits des Themas Hahnel. Du stellst dich ja hier als "Logenfan" dar, so richtig einordnen kann ich das jedoch nicht wenn man deine Beiträge mal so über die Jahre hinweg verfolgt hat und sich dessen Inhalt, sofern da welcher zufinden war auf der Zunge zergehen lässt. Aber wie gesagt ...
Jetzt hast du es mir aber gegeben. :p
Ich halte von deinen Beiträgen auch nichts. So ist das manchmal im Leben. Ich muss allerdings gestehen, dass ich deine Beiträge deswegen auch nur selten lese. :cool
Zitat von Gustaw:
Auch wenn ich von Hahnel nichts halte, wenn er zu Null spielt ertrage ich ihn locker! ;)
Das du von ihm nichts hälst hört man garnicht raus!
Zu deinem viel beschworenen Tugenden die du so gerne hier in ganzer Leidenschaft zitierst, sollte es auch gehören mal eine gute Leistung zu respektieren. Keiner verlangt von dir ein positives Wort über Hahnel, den du seit Ewigkeiten kritisierst aber Respekt sollte man schon haben.
Schließlich ist Hahnel auch ein Teil dieser Mannschaft die sich so gut schlägt.
Außerdem wollte ich nochmals was loswerden. Ist jedoch völlig subjektiv und abseits des Themas Hahnel. Du stellst dich ja hier als "Logenfan" dar, so richtig einordnen kann ich das jedoch nicht wenn man deine Beiträge mal so über die Jahre hinweg verfolgt hat und sich dessen Inhalt, sofern da welcher zufinden war auf der Zunge zergehen lässt. Aber wie gesagt ...
Jetzt hast du es mir aber gegeben. :p
Ich halte von deinen Beiträgen auch nichts. So ist das manchmal im Leben. Ich muss allerdings gestehen, dass ich deine Beiträge deswegen auch nur selten lese. :cool
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 22.01.2011 um 19:36 Uhr bearbeitet
22.01.2011 - 21:28 Uhr
Zitat von Gustaw:
Zitat von Hanseat78:
Zitat von Gustaw:
Auch wenn ich von Hahnel nichts halte, wenn er zu Null spielt ertrage ich ihn locker! ;)
Das du von ihm nichts hälst hört man garnicht raus!
Zu deinem viel beschworenen Tugenden die du so gerne hier in ganzer Leidenschaft zitierst, sollte es auch gehören mal eine gute Leistung zu respektieren. Keiner verlangt von dir ein positives Wort über Hahnel, den du seit Ewigkeiten kritisierst aber Respekt sollte man schon haben.
Schließlich ist Hahnel auch ein Teil dieser Mannschaft die sich so gut schlägt.
Außerdem wollte ich nochmals was loswerden. Ist jedoch völlig subjektiv und abseits des Themas Hahnel. Du stellst dich ja hier als "Logenfan" dar, so richtig einordnen kann ich das jedoch nicht wenn man deine Beiträge mal so über die Jahre hinweg verfolgt hat und sich dessen Inhalt, sofern da welcher zufinden war auf der Zunge zergehen lässt. Aber wie gesagt ...
Jetzt hast du es mir aber gegeben. :p
Ich halte von deinen Beiträgen auch nichts. So ist das manchmal im Leben. Ich muss allerdings gestehen, dass ich deine Beiträge deswegen auch nur selten lese. :cool
Ich will dir garnichts "geben", vielmehr dachte ich ja das du etwas "gibst" undzwar Respekt gegenüber der Mannschaft, zu der auch Hahnel gehört.
Das ich von deinen Beiträgen nichts halte habe ich im übrigen in keinem Wort erwähnt. Das wiederum hat auchwas mit Respekt zu tun.
Das du meine Beiträge nur selten liest aber vielleicht auch damit zutun, dass ich auch nurnoch selten was schreibe.
Zum eigentlichen Thema Hahnel bleibt mir zu sagen, dass dies ja nicht die erste Diskussion dieser Art ist und Weise ist. Ich halte persönlich sehr viel von Müller und freue mich das wir so einen guten jungen TW im Kader haben und er würde seine Sache gut machen, davon bin ich überzeugt. Jedoch bin ich im Gegenzug auch davon überzeugt das unser Trainer eine richtige Entscheidung getroffen hat.
Jetzt kommt vielleicht etwas, was viele starkt verwundern wird aber der F.C.Hansa ist keine Demokratie. Wir haben einen Trainer und der trifft die Entscheidungen und wenn er Spieler X vor Spieler Y sieht und ihn aufstellt, dann ist diese Entscheidung so. Da nutzt es auch nicht wenn man als "Argument" hervorbringt, dass wir mit einem "Abstiegstorwart" nicht aufsteigen können, obwohl der in der Abstiegssaison 09/10 nichtmal gespielt hat. Sorry aber das ist kein Argument, das ist Müll. Und die Ursache dafür ist der oben beschriebene fehlende Respekt.
98% unseres Kaders kommen von unterklassigen vereinen oder sind vorher irgendwo abgestiegen.
Diese Truppe steht aber jetzt auf Platz 2 und spielt ne nicht zu erwartende Saision und einen seit Jahren nichtmehr gesehenen guten Fussball. Zu dieser Truppe gehört auch Hahnel.
Zitat von Hanseat78:
Zitat von Gustaw:
Auch wenn ich von Hahnel nichts halte, wenn er zu Null spielt ertrage ich ihn locker! ;)
Das du von ihm nichts hälst hört man garnicht raus!
Zu deinem viel beschworenen Tugenden die du so gerne hier in ganzer Leidenschaft zitierst, sollte es auch gehören mal eine gute Leistung zu respektieren. Keiner verlangt von dir ein positives Wort über Hahnel, den du seit Ewigkeiten kritisierst aber Respekt sollte man schon haben.
Schließlich ist Hahnel auch ein Teil dieser Mannschaft die sich so gut schlägt.
Außerdem wollte ich nochmals was loswerden. Ist jedoch völlig subjektiv und abseits des Themas Hahnel. Du stellst dich ja hier als "Logenfan" dar, so richtig einordnen kann ich das jedoch nicht wenn man deine Beiträge mal so über die Jahre hinweg verfolgt hat und sich dessen Inhalt, sofern da welcher zufinden war auf der Zunge zergehen lässt. Aber wie gesagt ...
Jetzt hast du es mir aber gegeben. :p
Ich halte von deinen Beiträgen auch nichts. So ist das manchmal im Leben. Ich muss allerdings gestehen, dass ich deine Beiträge deswegen auch nur selten lese. :cool
Ich will dir garnichts "geben", vielmehr dachte ich ja das du etwas "gibst" undzwar Respekt gegenüber der Mannschaft, zu der auch Hahnel gehört.
Das ich von deinen Beiträgen nichts halte habe ich im übrigen in keinem Wort erwähnt. Das wiederum hat auchwas mit Respekt zu tun.
Das du meine Beiträge nur selten liest aber vielleicht auch damit zutun, dass ich auch nurnoch selten was schreibe.
Zum eigentlichen Thema Hahnel bleibt mir zu sagen, dass dies ja nicht die erste Diskussion dieser Art ist und Weise ist. Ich halte persönlich sehr viel von Müller und freue mich das wir so einen guten jungen TW im Kader haben und er würde seine Sache gut machen, davon bin ich überzeugt. Jedoch bin ich im Gegenzug auch davon überzeugt das unser Trainer eine richtige Entscheidung getroffen hat.
Jetzt kommt vielleicht etwas, was viele starkt verwundern wird aber der F.C.Hansa ist keine Demokratie. Wir haben einen Trainer und der trifft die Entscheidungen und wenn er Spieler X vor Spieler Y sieht und ihn aufstellt, dann ist diese Entscheidung so. Da nutzt es auch nicht wenn man als "Argument" hervorbringt, dass wir mit einem "Abstiegstorwart" nicht aufsteigen können, obwohl der in der Abstiegssaison 09/10 nichtmal gespielt hat. Sorry aber das ist kein Argument, das ist Müll. Und die Ursache dafür ist der oben beschriebene fehlende Respekt.
98% unseres Kaders kommen von unterklassigen vereinen oder sind vorher irgendwo abgestiegen.
Diese Truppe steht aber jetzt auf Platz 2 und spielt ne nicht zu erwartende Saision und einen seit Jahren nichtmehr gesehenen guten Fussball. Zu dieser Truppe gehört auch Hahnel.
23.01.2011 - 02:45 Uhr
@gustaw, du kannst auch alles madig machen... haste dir die szene mit dem so ungefährlichen ball, nach der ecke genauer angeschaut? der war abgefälscht! ;) von daher mach ich jockel keinen vorwurf, diesen ball nicht festzuhalten! ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JosePasillaslll am 23.01.2011 um 02:56 Uhr bearbeitet
23.01.2011 - 03:02 Uhr
ich wollte nur sagen, dass er seinen job gut gemacht hat! ich bin klar für müller, trotzdem gehört jockel zum team!
23.01.2011 - 08:33 Uhr
Zitat von lusor:
Zitat von Gustaw:
Zitat von lusor:
Zitat von Gustaw:
Meine These, mit Hahnel steigen wir nicht auf!
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass PV und auch Paule das nicht auch wissen.
Aber welche Beweggründe könnte Peter denn sonst haben wenn er Jockel ins Tor stellt?
Der wird nicht in der Kiste stehen! Du wirst es sehn!
:p
Ok, falls doch stelle ich die Frage noch einmal. ;)
Also bitte Gustaw!
Vielleicht jetzt mal ohne Polemik und dafür ganz sachlich. ;)
Zitat von Gustaw:
Zitat von lusor:
Zitat von Gustaw:
Meine These, mit Hahnel steigen wir nicht auf!
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass PV und auch Paule das nicht auch wissen.
Aber welche Beweggründe könnte Peter denn sonst haben wenn er Jockel ins Tor stellt?
Der wird nicht in der Kiste stehen! Du wirst es sehn!
:p
Ok, falls doch stelle ich die Frage noch einmal. ;)
Also bitte Gustaw!
Vielleicht jetzt mal ohne Polemik und dafür ganz sachlich. ;)
23.01.2011 - 10:14 Uhr
Ich erinnere Euch nur an das Spiel in Offenbach und und und..Das mit der Konstante kann man bei J.H. vergessen. Der bringt seine Böcke, wenn auch nicht miutwillig!"!Schönen Sonntag
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.