| Geburtsdatum | 04.04.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Brasilien |
| Größe | 1,88m |
| Leihende | 31.12.2026 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Esporte Clube Vitória |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 6 | - | - | ||
 | Série A | 4 | - | - | |
 | Copa do Brasil | 1 | - | - | |
 | Campeonato Mineiro | 1 | - | - | |
Walace [8]
26.06.2018 - 15:40 Uhr
01.08.2019 - 12:01 Uhr
Ich bin froh sollten es auch nur annähernd 6 Mio werden.
Diese Schlau Quatscherei, aller es könnten locker 8-10 werden, entspricht einfach nicht der Realität.
Niemand will Walace! Das ist das Grundproblem weshalb es auch nur max 6 Mio werden.
Das kann man nun auch mal akzeptieren, statt immer und immer wieder so zu tun als sei 96 / Kind zu blöd.
Walace hat zuletzt bei uns und beim HSV das selbe Muster gezeigt, was ihn auf dem Markt das wert sein lässt, was wir nun bekommen.
Eine Aussage von Kind hat da schlicht und einfach rein gar nichts verändert.
Nachtrag:
Wieso gibt es eigentlich keine Angebote, wenn angeblich zig Berater versucht haben Walace anzubieten?
Waren es doch gar nicht so viele Berater, können die einfach nichts oder hat Walace schlicht tatsächlich sooo gar keinen Markt?
Irgendwie merkwürdig, oder ?
Diese Schlau Quatscherei, aller es könnten locker 8-10 werden, entspricht einfach nicht der Realität.
Niemand will Walace! Das ist das Grundproblem weshalb es auch nur max 6 Mio werden.
Das kann man nun auch mal akzeptieren, statt immer und immer wieder so zu tun als sei 96 / Kind zu blöd.
Walace hat zuletzt bei uns und beim HSV das selbe Muster gezeigt, was ihn auf dem Markt das wert sein lässt, was wir nun bekommen.
Eine Aussage von Kind hat da schlicht und einfach rein gar nichts verändert.
Nachtrag:
Wieso gibt es eigentlich keine Angebote, wenn angeblich zig Berater versucht haben Walace anzubieten?
Waren es doch gar nicht so viele Berater, können die einfach nichts oder hat Walace schlicht tatsächlich sooo gar keinen Markt?
Irgendwie merkwürdig, oder ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 01.08.2019 um 12:08 Uhr bearbeitet 
01.08.2019 - 12:50 Uhr
Zitat von t0815
Niemand will Walace! Das ist das Grundproblem weshalb es auch nur max 6 Mio werden.
Niemand will Walace! Das ist das Grundproblem weshalb es auch nur max 6 Mio werden.
Woher die Infos? Hast du Internas? wenn ja dann bitte her damit!
Der Rest von deinem Text klingt für mich eher so wie deine zwanghafte Affinität Martin Kind in allen Lebenslagen verteidigen zu müssen.
Ich habe in einem kleinen Nebensatz angemerkt dass die Aussage von Kind sicherlich nicht hilfreich war um mehr Geld für Walace rauszuhandeln (und damit meine ich nicht die Aussage bezüglich der Berater sondern die vor mehreren Monaten bezüglich Walace Einstellung & seinem Einsatz), aber du stürzt dich direkt wieder wie eine Hyäne drauf, legst mir Wörter in den Mund und tust so als ob ihn für die maue Ablöse komplett verantwortlich mache.
Das zeigt doch einfach mal wieder worum es dir wirklich geht. Mir dir macht es einfach keinen Sinn zu diskutieren.
07.08.2019 - 21:38 Uhr
Zitat von HQBen
Quelle: www.kicker.de
Hannover 96 hat Mittelfeldspieler Walace freigestellt, um bei Udinese Calcio den Medizincheck zu absolvieren. Mündlich sind sich beide Klubs über einen Transfer einig - unterschrieben ist aber noch nichts.
Gehört eigentlich hier rein und nicht in die Kaderschmiede. Wenn wir Walace wirklich für 6 Millionen ziehen lassen, fände ich das wirklich nicht gut. Auch weil er noch Vertrag bis 2022(!) hat. Die Ablöse scheint mir deutlich zu gering.
Wir lassen einen ZM ziehen, obwohl bei uns dort am meisten Bedarf besteht. Qualitativ auch noch unser bester ZM.
Wenn wir aufsteigen wollen, brauchen wir die leistungsstärksten Spieler. Kind sagte auch, das wir vollumfänglich handlungsfähig sind, also das es kein Verkauf geben muss, um neue Spieler zu verpflichten.
Deswegen verstehe ich auch nicht so ganz, warum wir noch immer keinen Neuzugang zu Gesicht bekommen.
Aber wenigstens habe auch ich jetzt die Aussage "Walace passt nicht zu uns" einiger user hier endlich verstanden.
Es brauchte aber erst die zwei ersten Spieltage und das damit verbundene "gekicke" unserer Mannschaft. Es stimmt tatsächlich, Prib und Baka im ZM passen viel eher in unsere Mannschaft. Leistungstechnisch 2. Liga, ohne Ambitionen für mehr, passt. Walace ist ein Spieler für eine 1. Liga, passt demnach natürlich überhaupt nicht.
08.08.2019 - 09:24 Uhr
Zitat von 24mal4
Ich gebe Dir schon einmal recht, denn die Aussagen sind immer wieder etwas unterschiedlich.
Innerhalb der Hinserie schien es auch mit Walace noch zu funktionieren, bis er wieder in seinen altes Verhaltensmuster wie in Hamburg verfallen ist. Legt er dieses irgendwann ab, kann er wirklich in die Regionen vorstoßen.
Natürlich wollte man höhere Summen erzielen, aber auch auf Grund der Unsicherheit haben andere Vereine nicht angebissen. Es wurden wohl einige Spielervermittler eingesetzt, aber der Erfolg blieb aus. Man steht eben nun vor der Wahl entweder weniger einzunehmen oder Gefahr zu laufen, dass sich sein Verhalten auch in der zweiten Liga wiederholt und der jetzige Wert ins Bodenlose sinkt.
Wie Du vielleicht mitbekommen hast, hat man zunächst die Lizenz mit Auflagen erhalten. Wenn ich alles richtig verstanden habe, dann war die Bedingung, dass man das Budget senkt und gleichzeitig Erlöse erzielt. Dieses war auch (Harnik herausgenommen) anderen Vereinen bekannt, so dass deren Verhandlungsposition für Transfers von Bebou und Fülle gestärkt war. Man konnte nicht wie beim letzten Abstieg darauf spielen, dass die Spieler bleiben oder jemand genau die Klausel bedient.
Harnik wollte bereits im Winter zuvor wechseln und 96 hat eine relativ hohe Summe gefordert. Diese wollte Werder nicht bezahlen. Ich glaube, dass man Harnik in dem Zeitraum entgegen gekommen ist, da sein Wechsel vor allem auch sein Wunsch war. So hat man ihm keine großen Steine in den Weg gelegt. Schlau war das nicht unbedingt, aber nun auch nicht mehr zu ändern.
Handlungsfähig ist man insoweit, dass sicherlich etwas Geld auch ohne einen Transfer vorhanden ist. Allerdings hat Kind schon sehr früh klargemacht, dass er in der jetzigen Situation kein Geld nachsteuern wird. Dieses ist auch verständlich, wenn man die Vereinssituation betrachtet. Wirtschaftlich betrachtet kann es aber dennoch dazu kommen, damit das Kapital (Kind, Rossmann...) eben deren getätigten Investitionen der vergangenen Jahre schützen. Ein Absturz in den kommenden Jahren in eine womögliche Drittklassigkeit muss verhindert werden.
Es gab ja auch die Fragestellung, ob es nicht gerade jetzt der perfekte Zeitpunkt ist zu investieren. Ja und Nein. Wenn man relativ sicher aufsteigt, dann würde ich ja sagen, da der Wert von Neuzugängen, sofern diese Erstligatauglichkeit in Folge beweisen würde dermaßen steigen, dass satte Gewinne zu erwarten sind. Steigt man aber nicht auf, können schnell mal für Hannover größere Summen verbrannt werden (siehe Hamburg). Bei einer derart starken 2 Bundesliga würde ich persönlich mich auch zurückhalten oder extrem in die Vollen gehen (jetzt zu spät), was sicherlich Investitionen von 40-50 Millionen bedeutet hätte. Allerdings hätte man dann ggf. auch gegen die Auflagen zur Lizenzvergabe verstoßen.
Da muss man die Verhältnismäßigkeit sehen. Wenn Miiko sich verletzt hätte, würde man ggf. statt 1 Millionen nur 500k bekommen oder müsste auf den Transfer verzichten. Bei Walace wäre der wirtschaftliche Schaden ungleich höher. Es stellt sich aber auch die Frage nach der Spielermotivation. Hängt sich Walace dann wirklich noch für 96 rein, wenn es um Punkte geht oder versucht er selbst eben auch sich möglichst nicht zu verletzen.
Ich gebe Dir schon einmal recht, denn die Aussagen sind immer wieder etwas unterschiedlich.
Zitat von Red_Nax
Vor knapp einem halben Jahr wurde sich hier im Forum gestritten, ob bei einem möglichen Wechsel von Walace 20 Mio € genug sind, da er ja eine (unrealistische) Ausstiegsklausel von 30 Mio hat und er spielerisch klar zu den besseren von uns gehört.
Vor knapp einem halben Jahr wurde sich hier im Forum gestritten, ob bei einem möglichen Wechsel von Walace 20 Mio € genug sind, da er ja eine (unrealistische) Ausstiegsklausel von 30 Mio hat und er spielerisch klar zu den besseren von uns gehört.
Innerhalb der Hinserie schien es auch mit Walace noch zu funktionieren, bis er wieder in seinen altes Verhaltensmuster wie in Hamburg verfallen ist. Legt er dieses irgendwann ab, kann er wirklich in die Regionen vorstoßen.
Zitat von Red_Nax
Jetzt, im Sommer danach, haben sowohl hier im Forum als auch die "96-Macher" scheinbar nur noch die €-Zeichen in den Augen frei nach dem Motto "Hauptsache irgendwer nimmt ihn, egal für wieviel".
Am Anfang war auch immer die Rede davon, dass man 8-10 Mio fordere. Jetzt ist man scheinbar bei 6, womöglich mit irgendwelchen Boni, die dann in 1-2 Jahren kommen.
Jetzt, im Sommer danach, haben sowohl hier im Forum als auch die "96-Macher" scheinbar nur noch die €-Zeichen in den Augen frei nach dem Motto "Hauptsache irgendwer nimmt ihn, egal für wieviel".
Am Anfang war auch immer die Rede davon, dass man 8-10 Mio fordere. Jetzt ist man scheinbar bei 6, womöglich mit irgendwelchen Boni, die dann in 1-2 Jahren kommen.
Natürlich wollte man höhere Summen erzielen, aber auch auf Grund der Unsicherheit haben andere Vereine nicht angebissen. Es wurden wohl einige Spielervermittler eingesetzt, aber der Erfolg blieb aus. Man steht eben nun vor der Wahl entweder weniger einzunehmen oder Gefahr zu laufen, dass sich sein Verhalten auch in der zweiten Liga wiederholt und der jetzige Wert ins Bodenlose sinkt.
Zitat von Red_Nax
Ein bischen erinnert mich das an Verkäufe von Harnik, Fülle, Bebou,... Die beiden letzteren hätte man ja locker auch jetzt im August noch verkaufen können und nicht gleich an den erstbesten. Aber das gehört hier nicht her.
Ein bischen erinnert mich das an Verkäufe von Harnik, Fülle, Bebou,... Die beiden letzteren hätte man ja locker auch jetzt im August noch verkaufen können und nicht gleich an den erstbesten. Aber das gehört hier nicht her.
Wie Du vielleicht mitbekommen hast, hat man zunächst die Lizenz mit Auflagen erhalten. Wenn ich alles richtig verstanden habe, dann war die Bedingung, dass man das Budget senkt und gleichzeitig Erlöse erzielt. Dieses war auch (Harnik herausgenommen) anderen Vereinen bekannt, so dass deren Verhandlungsposition für Transfers von Bebou und Fülle gestärkt war. Man konnte nicht wie beim letzten Abstieg darauf spielen, dass die Spieler bleiben oder jemand genau die Klausel bedient.
Harnik wollte bereits im Winter zuvor wechseln und 96 hat eine relativ hohe Summe gefordert. Diese wollte Werder nicht bezahlen. Ich glaube, dass man Harnik in dem Zeitraum entgegen gekommen ist, da sein Wechsel vor allem auch sein Wunsch war. So hat man ihm keine großen Steine in den Weg gelegt. Schlau war das nicht unbedingt, aber nun auch nicht mehr zu ändern.
Zitat von Red_Nax
Die Aussagen, sofern sie denn stimmen, passen auch einfach nicht zusammen. Entweder man ist voll handlungsfähig oder eben nicht. Generell finde ich es auch ziemlich unglücklich, dass nahezu in jedem Artikel zu lesen ist, wie dringend 96 Geld braucht. Das hilft beim Verkauf nicht gerade weiter.
Die Aussagen, sofern sie denn stimmen, passen auch einfach nicht zusammen. Entweder man ist voll handlungsfähig oder eben nicht. Generell finde ich es auch ziemlich unglücklich, dass nahezu in jedem Artikel zu lesen ist, wie dringend 96 Geld braucht. Das hilft beim Verkauf nicht gerade weiter.
Handlungsfähig ist man insoweit, dass sicherlich etwas Geld auch ohne einen Transfer vorhanden ist. Allerdings hat Kind schon sehr früh klargemacht, dass er in der jetzigen Situation kein Geld nachsteuern wird. Dieses ist auch verständlich, wenn man die Vereinssituation betrachtet. Wirtschaftlich betrachtet kann es aber dennoch dazu kommen, damit das Kapital (Kind, Rossmann...) eben deren getätigten Investitionen der vergangenen Jahre schützen. Ein Absturz in den kommenden Jahren in eine womögliche Drittklassigkeit muss verhindert werden.
Es gab ja auch die Fragestellung, ob es nicht gerade jetzt der perfekte Zeitpunkt ist zu investieren. Ja und Nein. Wenn man relativ sicher aufsteigt, dann würde ich ja sagen, da der Wert von Neuzugängen, sofern diese Erstligatauglichkeit in Folge beweisen würde dermaßen steigen, dass satte Gewinne zu erwarten sind. Steigt man aber nicht auf, können schnell mal für Hannover größere Summen verbrannt werden (siehe Hamburg). Bei einer derart starken 2 Bundesliga würde ich persönlich mich auch zurückhalten oder extrem in die Vollen gehen (jetzt zu spät), was sicherlich Investitionen von 40-50 Millionen bedeutet hätte. Allerdings hätte man dann ggf. auch gegen die Auflagen zur Lizenzvergabe verstoßen.
Zitat von Red_Nax
Ich frage mich auch, warum Walace am Sa nicht gespielt hat. MS sagte ja, dass er ihn einsetzen wollte und der Spieler auch bereit war zu spielen. Klar, er steht vor einem Wechsel. Das tut Miiko aber auch. Offiziell freigestellt wurde Walace gestern (Mittwoch). Ob wir das Spiel dann gewonnen hätten weiß kein Mensch, aber ein Walace hätte unserem zentralen Mittelfeld sicher nicht geschadet...
Ich frage mich auch, warum Walace am Sa nicht gespielt hat. MS sagte ja, dass er ihn einsetzen wollte und der Spieler auch bereit war zu spielen. Klar, er steht vor einem Wechsel. Das tut Miiko aber auch. Offiziell freigestellt wurde Walace gestern (Mittwoch). Ob wir das Spiel dann gewonnen hätten weiß kein Mensch, aber ein Walace hätte unserem zentralen Mittelfeld sicher nicht geschadet...
Da muss man die Verhältnismäßigkeit sehen. Wenn Miiko sich verletzt hätte, würde man ggf. statt 1 Millionen nur 500k bekommen oder müsste auf den Transfer verzichten. Bei Walace wäre der wirtschaftliche Schaden ungleich höher. Es stellt sich aber auch die Frage nach der Spielermotivation. Hängt sich Walace dann wirklich noch für 96 rein, wenn es um Punkte geht oder versucht er selbst eben auch sich möglichst nicht zu verletzen.
Am meisten störe ich mich vor allem daran, dass Walace "in sein altes Verhaltensmuster wie in Hamburg" gefallen sein soll oder ob er sich jetzt noch einmal genug motiviert hätte?
Wann oder wie soll das denn gewesen sein? Wenn man es so übertrieben darstellt, stand in einigen gruseligen Partien der letzten Saison generell ein Lustloser Haufen auf dem Platz, der die Spiele chancenlos verloren hat. Dass aber Walace oder irgendein anderer 96-Spieler das durch Lustlosigkeit nochmal unterboten hat, habe ich nicht gesehen. Da haben sie sich alle nicht viel genommen.
Und nur weil ein MK im März sagt, so einen Spieler brauchen wir nicht und dadurch irgendwie das negative an ihm festmachen will, ist er in meinen Augen nicht schlechter oder lustloser.
Ich möchte hier den Spieler auch gar nicht groß verteidigen, denn er ist jetzt sowieso weg. Er hat aber nicht mehr oder weniger Mist zusammengespielt wie die anderen auch.
Deswegen glaub ich auch nicht, dass er jetzt am Sa weniger motiviert gewesen wäre. Im Gegensatz zu uns Fans zählt für einen Spieler ja auch nicht nur das Emotionale (Lust, Motivation,...) vor einem Punktspiel, sondern es geht für ihn auch da noch um jede Menge Geld. Auflaufprämie, Punktprämie, Siegprämie, Torprämie,.... Ich denke jeder Profi-Fußballer denkt dabei an seine finanzielle Zukunft (was auch absolut legitim ist) und nicht daran, ob er nicht mehr so viel Lust hat, noch für den Verein zu kicken
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.