Ich war da, ich habs gesehen.

Startaufstellung sah etwa so aus:

Männel
le Beau-Klingbeil-Paulus-Müller
Hensel-Schröder
Strauß-Kempe-Kocer
Kern

Zur Hälfte wurden dann König, Cappek, Könnecke und Curri eingewechselt.
Dann irgendwann zur 60. kamen dann alle andern rein. Dann stand kein Stein mehr auf dem anderen. Nicht dabei waren Lachheb und Schlitte, zumindest habe ich sie nirgendwo gesehen.

Zum Spiel:
Das erste Tor war ein Kopfball von Kocer, den Ausgelich erhielt man dann ebenfalls per Kopfballtor. Männel hatte da keine Chance. Es ging in der ersten Hälfte selten etwas über die Flügel, nie über links, manchmal mit Strauß und le Beau über rechts. Aber Torchancen wollten sich da eher weniger entwickeln. Teilweise auch einfach zuviel am 16er herum gelaufen, ohne zwingend zu agieren.
Meistens kam ein langer Ball von hinten, den Kern herunter pflückte und dann an irgendwen weiterleitete. Mal Hensel, oft Kocer. Strauß durfte sich auch einmal versuchen, aber vergab. Wirklich gute Chancen gab es aber auch nicht.
Eine interessante Eckstoßvariante hatten dann noch Kempe und Kocer zu bieten. Kann man sich so vorstellen, dass Kempe den Ball bis zur gegenüberligenden Strafraumgrenze beförderte und Kocer den dort fast direkt annahm um ihn quasi volley ins Tor zu bringen. Leider hat Kocer den Ball nicht ganz getroffen, wodurch er eher trudelte, aber dadurch sogar noch fast für einen Torerfolg gesorgt hätte.
Zwischendrin gab es kurze Trinkpausen. War auch ziemlich warm und sonnig.
Viel erwähnenswertes gab es in der ersten Halbzeit dann auch nicht mehr.

Zur zweiten Halbzeit kamen die oben erwähnten Spieler rein. Fortan sorgte Könnecke für Belebung. So bereitete er den ersten Treffer Ramajs durchs einen Lauf quer durch den Strafraum maßgeblich vor. Das zweite Ramaj-Tor war dann ein gut platzierter Schuss von der Strafraumgrenze.
Cappek vergab dann noch einen 80%igen.
Der Gegner kam dann noch einmal ran, mit einem Kopfballtor. Hier sollte man noch etwas an der Zuteilung arbeiten.

An dieser Stelle möchte ich noch einmal einige Spieler extra erwähnen.
Kocer hat mir in der ersten Hälfte gut gefallen, war vorne sehr viel unterwegs, sehr agil. War mal links, mal rechts, daher schwer zu sagen wo er ursprünglich eingeplant war.
Könnecke hat mich, ehrlich gesagt umgehauen, wenn man das in einem Testspiel sagen kann. Nicht sehr groß der Gute, aber wie der durch den Strafraum wirbelt. Manchmal eine Schlaufe zuviel, aber den Kasten und den Mitspieler verliert er selten aus den Augen. Vor allem sehr ballsicher. Hat mir gefallen, er statt Strauß rein und es geht vorne ab.
Als Höfler rein kam, hab ich mich zuerst gefragt, wer das ist. Hab ihn einfach kleiner und leichter in Erinnerung gehabt. Aber er bringt eine starke Präsenz mit, dirigiert schon viel. Erinnerte mich doch etwas an Hensel.

König hatte einmal eine Kopfballchance, aber ansonsten in seiner Einsatzzeit blass. Hab mir gedacht, er würde sich bei seiner Größe ganz toll als Abwehrspieler eignen. :D
Strauß glücklos, Müller unscheinbar, weiß aber auch nicht warum er wieder den AV geben musste und Rau hat sich am Ende leider noch verletzt, sah auch ernst aus.
Irritiert war ich auch, dass Hochscheidt erst spät rein kam und dann nur als AV.

Meine Einschätzung zu den Neuen sieht aktuell wie folgt aus: Kocer und Könnecke sind Kandidaten für die Startelf, Cappek muss dafür noch einiges tun. Höfler könnte schnell mal in der A-Elf stehen, wenn Hensel oder Schröder nicht verfügbar sind.
Ansonsten passt der Rest. Inwieweit wir jetzt für Aachen gut vorbereitet sind, wird sich zeigen. Den Testspielcharakter hat man dem Spiel durchaus angesehen.

Noch ein Wort zum Anhang: es wurde viel, viel gezündelt.
Ein Wort zum Stadion: staubige Sitze, es gab keinen Hintern, der nicht weiß war. :p

Die Diskussion haben wir wirklich jedes Jahr. Natürlich bringt es uns nichts gegen einen Erstligisten welcher Liga auch immer zu gewinnen. Aber da kann man die Mannschaft wenigstens testen, wie sie in bestimmten Teilen zusammen funktioniert.
Was soll man gegen Kreis- und Bezirksligisten testen? Die Offensive hat mehr Zeit und mehr Platz sich zu entfalten. Die Defensive wird kaum gefordert.
Ich verstehe die Bedeutung dieser Spiele, nur hat das wenig mit der sportlichen Vorbereitung zu tun.

Ja, Halle scheint so ein Lieblingsgegner zu sein. An denen scheint man sich einen Narren gefressen zu haben. Vielleicht muss man die einfach nur besiegen um sagen zu können, man sei besser vorbereitet als letztes Jahr.