Testspiele

Zitat von roter96:
Zitat von Stickel1896:
Zitat von Schlaudraff96:
Kann ich drauf verzichten, um so neue Fans zu gewinnen die gegen Augsburg dann wieder nicht ins Stadion pilgern ;) Promospiel!

Man kann auch alles schlecht reden. ;)

Freu dich doch einfach, dass man solche Spieler mal in unserem Stadion sehen kann.

das hat nichts mit schlechtreden zu tun,dann sag mir mal den sinn des spieles bei el-quali.hmmmm

Weil es mMn. absoluter Blödsinn ist, zu behaupten das Neugewonnene Fans nicht zu „Unterklassigen“ spielen kommen.
Aber natürlich sind die Fans die zum ersten Mal bei einen Spiel wie Manu oder Real in die AWD Arena kommen, nur Fans 2. Klasse. Die natürlich weit unter uns Wahren doch so erhaben ECHTEN Fans einzuordnen sind. Und welchen Nutzen würden diese Fans unseren Verein denn bringen…?
Sorry aber ich hoffe die Ironie ist selbst für diese „wahren Fans“ erkennbar.
Ich bin seit über 30 Jahren Fan der Roten, ich bin zu 1. Liga, 2.Liga, 3. Liga wieder 2. Liga und 1. Ligazeiten zu den Spielen meiner Roten gegangen, und immer war es so dass ich neue Fußballfans links und rechts von mir gesehen habe. Der eine oder andere steht jetzt noch in der Kurve, und ein anderer, der mit uns am Spielfeldrand stand ist jetzt Gesellschafter der Roten.
Und wenn von den 45 000 die das Spiel sehen werden nur 45 neu gewonnene Fans werden, die den Verein unterstützen, dann sage ich Geil, wir sind wieder gewachsen.
Und wer der Meinung ist das man nur dann ein „Wahrer“ Fan ist wenn man jedes Wochenende im Stadion ist, und das die einzige Art ist wie man den Verein unterstütze kann.
Der hat vom Fußball und dem dazugehörigen Buissnes weniger Ahnung als ich vom stricken!

Was der Sinn von so einem Spiel kurz nach einem Euro-Quali –Spiel angeht, gibt es da sicherlich einige Gründe, angefangen bei der Wahrnehmung (Ich erinnere da gern an das Spiel gegen Real) bis hin dazu das man in so einen Test Dinge probieren kann die man im Wettbewerb nicht oder nur schwer testen kann…

1 Hz

---------Radlinger-------------
usa-----eggi----felipe---schulz
------schmiede----pinto-------
stindl----------------------koka
------------schlaufi--------------
------------------didi--------------

Team:

Wie die Aufstellung schon zeigt, ist dies wohl eine der aktuellen Topformationen die unseren roten haben. In den ersten 20 min Hatten wir gefühlte 95 % Ballbesitz. Unsere roten haben das Spielgerät locker flockig laufen lassen, wobei auch sehr viele hohe Bälle geschlagen wurden. Man merkte ständig den Klassenunterschied, aber auch die Müdigkeit und die Anstrengungen der Vorbereitung von 96. Hannover war in dieser Hälfte wesentlich agiler, aber die räume wurden sehr eng gemacht. Die außen standen ständig frei wodurch sehr schöne Flankenwechsel ermöglicht wurden. Dadurch dass die AV in der Defensive kaum gefordert wurden, waren sie sehr offensiv, was wiederum Stindl und Rausch ständig in die Mitte hat zeihen lassen.

Radliger:

da nicht viel zu tun war, schwer einzuschätzen. Jedoch war er sehr ruhig, dirigierte die Abwehr nicht von hinten raus. Hat auch bei einem Verunglückten Kopfball außerhalb des 16ers nicht gut ausgesehen und damit die beste Chance für den HSC vorbereitet.

USA (Kapitän)

Gutes spiel, sehr fleißig mit nach Vorne gearbeitet jedoch waren die Flnaken nicht immer die besten. Defensiv keinen Fehler gemacht.

Eggiman

Stand beim 1:0 Goldrichtig und hat den Ball da auch sehenswert Verarbeitet, wobei die Abwehr da Komplett gepennt hatte. Hat defensiv aber 1 2 kleine Schnitzer drinnen, wodurch auch eine 1 zu 1 Situation entstand. Der Stürmer Stand hinter ihm und erhielt einen Pass in die Nahtstelle, denn hätte er verhindern müssen. Außer bei Standards rein Defensiv gestanden.

Felipe

Wesentlich Aktiver als Eggi, im Spielaufbau als auch in den Aktionen nach Vorne. Hat eine starken Antritt, hat auch wie eggi so gut wie jedes Kopfballduell gewonnen. Im Spielaufbau wirklich merklich besser und sicherer als Pogatetz und sein Tor war kein leichter Kopfball.

Schulz

Eines seiner besseren Spiele. war dank der Freiheiten auf der rechten Seite sehr Aktiv, Hat super mit Rausch Harmoniert. 70% aller Aktionen kamen von der Linken Seite. Wirkte sehr Motiviert und Einsatz willig. Form kurve scheint nach Oben zu zeigen.

da Silva Pinto

beim Ihm dachte man die vielen neuen Buchstaben hinten drauf waren ein wenig mehr last als sonst. Wirkte Müde, jedoch bissig wie immer. Hat die Bälle gut verteilt aber ist wenig in Aktion getreten. sehr stärke Flankenwechsel heute von Pinto


Schmiede

Auch unauffällig, wobei sehr Kämpferisch. Was mir negativ aufgefallen ist, ist dass er sehr viel gemeckert hat dem Schiri gegenüber und auch sehr giftig war. Er ließ seine Technik und Übersicht ab und zu aufblitzen aber Stach jetzt nciht so besonders raus.

Stindl

Man merke das er noch nicht warm gelaufen ist. Lief ja alles bissel daneben für ihn in der Vorbereitung. hat erst nach 25 min ins Spiel gefunden gute Flanken geschlagen und ab und an die Verteidiger gut vernascht. solide sein Soll runtergepielt, ausbaufähig aber das ist ja Selbstverständlich

Rausch

Für mich der Beste 96er am Heutigen Tag.hat Ständig die Bälle gefordert und war nur unterwegs. Hatte immer das Auge für seine mitspieler. Wobei man auch sagen muss das der RV vom HSC ihm alle Freiheiten gelassen hat. Später stellte sich auch herraus das der RV ein nomineller Stürmer war :ugly
trotzdem gute flanken gute passe, scönes Tor insgesamt gutes Spiel von Ihm

Schaufi

begnadeter Techniker, am Anfang sehr viel unterwegs. lies sich immer fallen und holte die Bälle die er tief in den rücken der abwehr spielte. lies die IV sehr oft stehen aber ab der 30 war bei Ihm irgendwie die Luft raus Trotzdem gutes Spiel

Didi

Es war sicher nicht sein Tag war aber ständig bemüht. hat ein paar gute Bälle von Außen bekommen konnte diese aber nicht gut verarbeiten. hatte sehr viele kleine Fehler im Spiel. Trotzdem hat er gut mit Schlaufi zusammengespielt. Hier muss ich auch ma erwähnen das viel ein vollkommen falsches Bild von Ihm haben. E gab 2 Situationen wo er nach der anmahne aus 30 meter abgezogen hat oder an der Seitenlinie durch fummeln ne ecke rausgeholt hat, wo bei vielen das rauen losging er sei ja so egoistisch. wer das Spiel wirklich gesehen hat, hat gesehen das da kein Egoismus war, vll ein wenig Selbstüberschätzung aber kein Egoismus.

2 Hz

---------Miller-------------
chahed-----haggui----schulz---Pander
---------Andreasen----hauger---------
Schünemann----------------------Gießelmann
------------aycicek-------------
------------------sobiech--------------


Miller

Sehr Souverän, musste nur ein Freekick halten. Hat lautstark von Hinten herraus die Mannschaft geführt.

chahed

schöne Flanken defensiv ohne Fehler. Offensiv ein wenig stärker als usa. Schünemann vor sich gefiehl im glaube ich weniger. Chahed hat ihm ständig durch seine Offensivaktionen ein wenig die außenbahn weggenommen.

Haggui / schulz

Die Bälle die die beiden zu verwalten hatten waren Abstöße mehr nicht. Hsc hat kraft verlassen . Schulz war als AV besser hat ein paar kleine Schnitzer drin. Haggui als Kapitän stark und gewohnt sicher.

Pander

sehr Deffensiv wenig drang nach Vorne. gute Flanken aber sonst unauffällig. Schöne Freistöße die immer Gefahr gebracht haben.

hauger

war ein wenig enttäuscht von Ihm. klar er hat lange nicht gespielt aber das merkte man auch. war wie ein fremdkörper hat aber gut gekämpft und sich bemüht. hatte kaum gute aktionen.

Andreasen

Bester Speiler der 2. Hz mit Sobiech. war sehr bemüht und hat auch richtig ausgeteilt. ein Agressiv leader. hat sich Schüne und Hauger oft zu Brust genommen. Super Typ leider ein wenig zu aggresiv weshalb er auch eine Gelbe Kassiert hat. Wenn er Fit bleibt wird er mMn Schmiede verdrängen.

Gießelmann

über rechts kam nix kann kaum was zu ihm sagen. stand bei seinem Tor goldrichtig hat ein paar ganz gute Flanken geschlagen aber blieb eher eine unbekannte für mich

Schüne

war sehr bemüht, hat gutes kurtzpassspiel gezeigt, hat gute Ambitionen war nervös und muss sich an das hohe niveau gewöhnen . Könnte echt ma ne alternative werden.

aycicek

ein Wort = Totalausfall. entweder hatte ich zuviel Bier oder ich hab ihn einfach net richtig gesehen.

Sobiech

sehr viel unterwegs. hat die Bälle gefordert verteilt ist in die spitze gelaufen und hat die Dinger versenkt. Scheint in guter form zu sein oder er hatte einfach genügend Platz da aycicek ihn nicht bedrängt hat. nicht nur wegen seinen Toren sondern wegen seiner Gefährlichkeit ein echtes Lob. hat sich oft durchgetankt, was ja nun wirklich nicht jeder Spieler von den Roten kann. es war halt nur ein Unterklassiger Gegner aber die Abwehrspieler hatte er im griff.

bei fragen antworte ich gerne und hoffe ihr überseht meine Rechtschreibfehler XD

Sooo, ich war in Ramlingen beim Testspiel dabei und dann erzähl ich mal was dazu.
Also, das Spiel hat mir eigentlich gut gefallen. Der Platz war sehr klein, so das Hannover wenig kombinieren konnte. Die erste Halbzeit war besser als die Zweite, trotzdem konnte man beide gut sehen. Ramlingen hatte in der ersten Halbzeit einpaar Chancen, die auch zu Toren hätten führen können. In der zweiten Halbzeit hatten sie weniger Chancen, standen dafür hinten sehr sehr gut. Aber wir sind hier ja im Hannover und nicht im Ramlingen Forum, also erzähl ich mal was zu den 96 Spielern.

Zieler, Ron-Robert: Hat 90 min durchgespielt und das was aufs Tor gekommen ist auch gut gehalten. Das war aber nicht so viel. Deswegen hat er wohl auch sehr offensiv gespielt, hat sich viele Bälle schon vor dem 16er geholt. Souveränes Spiel also.

Miller, Markus: War nicht im Kader.

Fuhry, Konstantin: Hat nicht gespielt.

Haggui, Karim: War ebenso nicht im Kader.

Sané, Salif: Ganz, ganz starkes Spiel!! Ich war so positiv von ihm überrascht. Hinten alles weggehauen und sehr souverän das Spiel von hinten aufgebaut. Meiner Meinung nach neben Bittencourt der beste Spieler auf dem Platz. Dazu war er der einzige Feldspieler von Hannover der komplett durchgespielt hat.

Schulz, Christian: Hat alles weggehauen was kam. Aber nichts auffälliges geleistet. Ein normales Spiel von ihm.

Felipe: War nicht im Kader.

Avevor, Christopher: Hat auf RV gespielt und hat mir dort eigentlich schon gefallen. Man hat zwar gemerkt, das er das normalerweise nicht spielt aber hat kleine Aktionen nach Vorne gestartet. Ein gutes Spiel von ihm.

Ballas, Florian: Hat nicht viel Auffälliges gemacht. Trotzdem gut gespielt und nichts anbrennen lassen. Also genau das, wofür ein Innenverteidiger da ist.

Schulze, Yannik: War nicht im Kader.

Gökdemir, Ali: Hat in der zweiten Halbzeit für Avevor gespielt. Er ist zwar öfters mit nach Vorne gegangen, hat aber nicht viel zeigen können. Kein schlechtes Spiel, aber da war auch nichts besonderes dabei. Hat einen Freistoß aus gut 25m geschossen, der aber an der Ein-Mann-Mauer hängengeblieben ist.

Pocognoli, Sébastien: Hat meiner Meinung nach ein gutes Spiel gemacht. Sich offensiv eingeschaltet, aber sobald der Ball verloren war sofort hinterhergerannt und den Ball zurück erkämpft.

Pander, Christian: Hatte nicht viele Aktionen sich zu zeigen. Nichts anbrennen lassen hinten, aber offensiv auch nicht viel gebracht.

Sakai, Hiroki: War nicht im Kader.

Cherundolo, Steven: War ebenfalls nicht im Kader.

Andreasen, Leon: War auch nicht im Kader.

Schmiedebach, Manuel: Nicht im Kader.

Hoffmann, Andre: Hat mir gut gefallen. Im defensiven Mittelfeld alles abgeräumt, gute Pässe gespielt und dazu noch einen Lupfer über den Torwart, den er danach auf der Line noch mal reingeknallt hat. Gutes Spiel meiner Meinung nach.

França: Nicht im Kader.

Prib, Edgar : Hat leider kein so gutes Spiel gemacht. Das lag aber wohl auch daran, das das Spiel irgendwie an im Vorbei lief. Er hatte wenig Ballkontakte, aber sobald er am Ball war hat er gezeigt was er kann.

Nikci, Adrian: Hat sofort nach seiner Einwechselung ein Tor geschossen. Das war's aber auch schon. Nichts mehr gutes von ihm nach seinem Tor.

Stindl, Lars: Gefällt mir im ZDM echt gut. Hat gute Pässe gespielt und sich mit nach Vorne eingeschaltet. Er kann da gerne weiterspielen ;)

Huszti, Szabolcs: Nicht sein bestes Spiel, hat aber trotzdem gezeigt, das er für uns ganz wichtig ist. Viele gute Pässe und hat sich oft den Ball erkämpft.

Bittencourt, Leonardo: War mal wieder überragend. Zwei Tore und hätte sogar noch mehr schießen können. Wenn er den Ball nicht hatte, hat er gekämpft und sich den Ball zurück geholt. Gefällt mir echt gut der Junge !

Schlaudraff, Jan: Kein wirklich gutes Spiel von ihm. Ohne Genie-Streiche und hatte auch sonst keine sehenswerten Aktionen.

Sobiech, Artur: Wegen Verletzung nicht dabei gewesen.

Ya Konan, Didier: Nicht im Kader gewesen.

Kadah, Deniz: Hat viel gekämpft aber mit wenig Erfolg. Hatte einpaar Abschlüsse aber gelungen ist ihm nicht viel.. Schade eigentlich, ich hätte es ihm gegönnt :D

Diouf, Mame: Nicht im Kader gewesen.

Kasumovic, Almir: Nicht im Kader.


Dazu waren noch die Jungspieler dabei. Alle haben gespielt und das auch nicht schlecht. Trotzdem hat man noch gemerkt, das sie halt etwas jünger sind. Viele Fehlpässe aber auch einpaar gute Abschlüsse, wenn die erstmal weiter mit den Profis trainieren und ein bisschen mehr Selbstbewusstsein entwickeln wird das auch was :)


Soo, das war's erstmal. Falls ihr noch Fragen habt, fragt einfach :)

Ich war gestern ebenfalls vor Ort, habe einige Spieler aber ein wenig anders gesehen. Immer vor dem Hintergrund, dass es ein unterklassiger Gegner war und die Leistung der einzelnen Spieler deshalb wenig aussagekräftig ist, kann man hier manches eher aufgrund des Stellungsspiels, der Abstimmung und der technischen Fähigkeiten beurteilen und sollte vielleicht gar nicht so sehr auf Zweikämpfe mit eben diesen Gegenspielern achten.

Sané hat gezeigt, dass er am Mann und in der Luft wirklich stark ist und auch mit dem Ball umgehen kann. Was aber meiner Meinung nach unübersehbar war, ist, dass die Abstimmung mit seinen Nebenleuten noch nicht funktioniert. Bezeichnend dafür eine Szene in der er wohl entweder keine Zurufe der Mitspieler bekam oder diese nicht verstanden hat und den Ball kurz vor dem 16er leichtfertig verlor. Anschließend musste er seinen Gegenspieler foulen und hätte dafür eigentlich aufgrund einer Notbremse gar nicht mehr mitspielen dürfen.

Schulz hatte ebenso zahlreiche Stellungsfehler vor allem zu Spielbeginn drin, die dann zu den Chancen der Ramlinger führten. Dass er den Gegenspielern in den direkten Zweikämpfen überlegen war, braucht man wohl nicht zu erwähnen.

Avevor habe ich ganz schwach gesehen. Technisch ist er für die Position des Rechtsverteidigers nicht gut genug, deshalb versprangen ihm öfter mal ein paar Bälle. Die Abstände zu Sané und Stindl/Hoffmann passten häufig nicht, allerdings muss man ihm zugute halten, dass er sich oft ins Offensivspiel einschaltete - um dann ein paar miserable Flanken zu schlagen. Normalerweise kann das keine ernsthafte Alternative für die Rechtsverteidigerposition sein und man kann nur hoffen, dass Cherundolo schnell wieder fit wird und Sakai sich schnell verbessert.

Pocognoli in der ersten Halbzeit ebenso mit einigen leichtfertigen Ballverlusten, wirkte irgendwie unkonzentriert und defensiv zu locker.

Ballas, der in der zweiten Halbzeit kam, hatte dann kaum Probleme, auch weil die Ramlinger dann bei weitem nicht mehr so gefährlich vors 96-Tor kamen.

Pander schien sein Sonnenplatz auf der Außenlinie so gut zu gefallen, dass er diesen fast nie in richtung Schatten (nach vorne) verließ. Ein paar ungenaue Zuspiele auf Teichgräber und defensiv ein paar sauber geführte Zuspiele.

Gökdemir zeigte sich in der zweiten Halbzeit als RV ziemlich offensivfreudig, das Zusammenspiel mit Nikci war aber nicht unbedingt so, wie man sich das erwünscht hätte.

Hoffmann hingegen war wirklich stark. Hat stets versucht das Spiel zu ordnen, harmonierte gut mit Bittencourt, schaltete sich ins Offensivspiel ein. Wenn man ihn so sieht, ist es eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis er sich auch in der Bundesliga öfter offensive Akzente setzt.

Stindl war eher schwächer, leistete sich ebenfalls ein paar Ballverluste, die gegen einen besseren Gegner so nicht passieren dürfen. Trotzdem immer bemüht mit Pässen - vor allem auf Bittencourt - Ordnung ins Spiel zu bekommen.

Bei Prib muss ich meinem Vorredner deutlich widersprechen. Er hatte wesentlich bessere Aktionen als Stindl, spielte einige sehr schöne Bälle auf die Youngsters und wurde häufig von den Ramlingern von den Beinen geholt, weil er den Ball sehr gut abschirmte (unter anderem vor dem Elfmeter). Erinnert stark an Pinto und kann diese Rolle wunderbar einnehmen.

Nikci mit dem Tor als er rein kam, was durchaus sehenswert war, danach sah ich auch nichts mehr von ihm.

Dierßen spielte in der ersten Halbzeit und brauchte etwas, um ins Spiel zu kommen. Gegen Ende sah man dann aber, dass er wirklich sehr gut im 1-gegen-1 ist und auch schöne Pässe spielen kann. Ein klassischer zentraler offensiver Mittelfeldspieler, aus dem noch richtig was werden kann, wenn er seine Entwicklung so fortsetzt.

Huszti fiel nicht besonders auf und wurde auch von den Ramlingern stets gedoppelt.

Bittencourt mit einem sehr guten Spiel. Obwohl er so klein und schmächtig ist, konnte er sich gut durchsetzen, wirkte aufmerksam und ging viele Wege. Letztendlich wurde er dann auch durch seine beiden Tore belohnt. Da kann man sich auf die neue Saison freuen, wenn man den Jungen spielen sieht.

Schlaudraff eher in der Rolle des defensiven Ballverteilers, allerdings hatte er mit Nikci auf seiner Seite einen Mitspieler, dessen Laufwege gute Pässe häufig nicht zuließen. Den Elfmeter souverän verwandelt (nein, kein Lupfer in die Mitte!).

Kadah spielte in der ersten Halbzeit, wirkte aber oft ziemlich allein gelassen. Da sah man, dass es im 4-2-3-1 doch noch Schwierigkeiten gibt, wenn die Mittelfeldspieler nicht vernünftig nachrücken. Trotzdem deutete er an, dass er als klassischer Stürmer seine Chancen sucht und dann auch schnell zum Abschluss kommt.

Teichgräber spielte in der zweiten Halbzeit auf der linken Seite und machte dort durchaus Betrieb. Als Linksverteidiger wäre er wohl noch zu zweikampfschwach für die Bundesliga, aber etwas offensiver beeindruckte er mich druch Einsatzwillen, technische Fähigkeiten und gute Laufwege.

Sylejmani konnte zeigen, dass er extrem schnell und technisch auch sehr stark ist, es fehlte aber in der zweiten Halbzeit dann die letzte Durchschlagskraft, was sicherlich auch an den Jugendspielern lag.

Capin wurde als einzige Spitze, ähnlich wie Kadah, zu oft alleine gelassen und war außerdem körperlich gegen die robusten Innenverteidiger deutlich unterlegen. Es blieb ihm dann meist einfach nicht genug Raum, um diese auszuspielen. Außerdem vergab er eine große Torchance frei auf den Torhüter zulaufend.

Beeindruckt bei Ramlingen hat mich Maluck, der durch starke Paraden und gute Abschläge auffiel. Sieht man eben doch, dass er mal bei 96 war. ;)

Ich hoffe mal, dass ich keinen Spieler vergessen habe.

Zitat von Staatsfeind:
Unser Pate scheint vor Ort zu sein. Da kann man sich dann wieder auf eine umfassende Analyse freuen ;)

Die kommt auch:

Zuerst muss man sagen, dass Celle gestern wirklich extrem schwach war. Bis auf Kiy, der ja mal bei unserer zweiten gekickt hat, kam da offensiv fast gar nichts. Defensiv und im Mittelfeld dafür immer wieder mit katastrophalen Fehlpässen, viel zu langsamen Vorstößen und extrem vielen verlorenen Zweikämpfen. Ein wirklicher Härtetest war dieses Spiel also nicht und Celle hatte ich schon etwas besser erwartet.

In der ersten Halbzeit brachte Slomka eine Elf aufs Feld, die so oder so ähnlich sicherlich auch in der Bundesliga spielen könnte. Schulz spielte als Linksverteidiger, Ballas dafür in der Innenverteidigung und der Rest war eigentlich das gewöhnliche Stammpersonal, was man auch von Anfang an aufgrund des großen Leistungsunterschieds sehen konnte. Huszti konnte sich trotz starker Bewachung immer wieder durchsetzen und begeisterte mich durch sehr gute Hereingaben. Sobiech war extrem schlitzohrig und eiskalt im Abschluss und Hoffmann und Prib konnten das Spiel aus dem defensiven Mittelfeld heraus sehr gut ordnen. Prib erinnert dabei durch seine Ballsicherheit und öffnenden Pässe immer wieder an Pinto - das passt die Rückennummer sehr gut. ;)
Bis zu den ersten Gegentoren gingen die Celler sehr hart in die Zweikämpfe, was vor allem Sané (musste gleich zu Beginn länger behandelt werden) und Prib (den sie einfach nicht vom Ball trennen konnten) zu spüren bekamen.
Schlaudraff interpretierte seine Rolle deutlich besser als noch gegen Ramlingen und war wesentlich öfter als zweite Spitze neben Sobiech zu sehen. Da sah man, dass man so einen kreativen Spieler braucht, wenn der Gegner mit fast allen Spielern am 16er verteidigt. Sakai offensiv ebenfalls mit dem ein oder anderen Vorstoß, Ballas und Sané solide, wobei man beim Senegalesen auch sah, dass er mit der Kugel umzugehen weiß.

Der Wille der Gastgeber war durch die frühen Tore recht schnell gebrochen und in der zweiten Halbzeit bekam man dann einige Wechsel zu sehen. Hoffmann rückte in die Innenverteidigung, Dierßen spielte auf der 6 neben Prib, Pocognoli als linker Verteidiger, davor Pander, zentral Nikci und rechts Sylejmani. Anschließend als einzige Spitze Capin.
Die zweite Halbzeit fiel leistungsmäßig etwas ab, war aber trotzdem sehenswert. Erstaunt war ich von Pander, der seine Rolle im linken Mittelfeld gut ausfüllte und immer wieder gute Ideen hatte. Capin fiel eher negativ auf, weil er doch ziemlich klein und schmächtig ist und sich deshalb als einziger Stürmer nicht besonders gut durchsetzen konnte. Anders als Sylejmani, der mich diesmal wirklich begeistert hat. Er ist schnell, wechselte immer wieder die Seiten, ist stark im 1-gegen-1 (Elfmeter rausgeholt und oft gefoult worden), war insgesamt sehr viel unterwegs, bekam oft den Ball und vergab leider auch einige Chancen, machte aber auch ein sehr schönes Tor per Lupfer über den Torhüter. Der Junge kann, ebenso wie Dierßen, richtig gut werden. Dierßen auf ungewohnter, defensiverer, Position hin und wieder mit Ballverlusten, aber insgesamt eigentlich auch mit ballsicherem und kreativem Eindruck.
Gökdemir spielte diesmal als Innenverteidiger, nachdem er gegen Ramlingen ja den Linksverteidiger gab, und fiel mir durch eine gute Spieleröffnung (ebenso wie Hoffmann in der IV) auf.
Nikci wirkte eher nicht besonders durchsetzungsstark und oft fehlte ihm auch die nötige Übersicht. Verglichen mit Sylejmani erkannte man gestern nicht, wer da der Jugendspieler und wer der Profi ist, was ich eigentlich schon bezeichnend finde. Da muss einiges mehr kommen, wenn er in dieser Saison mehr Einsatzzeiten haben möchte. Hier könnte ich mir auch eine Leihe oder Trennung mittlerweile gut vorstellen.
Bei Avevor fiel mir erneut auf, dass er einfach kein Rechtsverteidiger ist. Das ist taktisch und offensiv nicht wirklich gefährlich, was er dort macht und sollte den Ansprüchen in der ersten Liga eigentlich nicht genügen. Als Innenverteidiger sicherlich durchaus eine Option, denn zweikampfstark ist er. Dass Slomka ihn jetzt ständig als RV testet, deutet aber eher darauf hin, dass man sehen möchte, ob er vielleicht als Ersatz für Cherundolo/Sakai zu gebrauchen ist. Meiner Meinung nach mit einer klaren Antwort: nein.

Falls jemand noch spezielle Fragen zu einzelnen Spielern hat: immer raus damit.
Bittencourt, Haggui, Felipe, Franca, Andreasen, Schmiedebach, Ya Konan und Diouf waren gestern nicht dabei.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cloud am 12.07.2013 um 08:42 Uhr bearbeitet

Zitat von ToniCalzoni:
Danke Cloud für die Analyse...Ändere nochmal meinen Post, da du das meiste beantwortet hast :p

Mich würde vor allem mal interessieren, da ich nicht vor Ort war, wie:

a) Welchen genaueren Eindruck habt ihr von Ballas. Physisch, fußballerische und taktische Fähigkeiten?
b) war Gökdemir?
c) Welche Systeme waren erkennbar? und welche Position hat Stindl gespielt bzw. wie hat er als 8er gespielt?

Danke schonmal für kurze Impressionen....

Gerne. ;)

zu a) Ballas ist physisch stark. Wirkte konzentriert, schnell, zweikampfstark und abgeklärt. Bei den Innenverteidigern ist es aber kaum möglich, sie bei solchen Testspielen objektiv zu beurteilen, weil die gegnerischen Mannschaften einfach offensiv fast nichts auf die Reihe bekommen und die Gegenspieler auch mindestens zwei Klassen schlechter sind als unsere Defensivspieler. Überraschend fand ich, dass er in der ersten Halbzeit gespielt hat und Schulz dafür als Linksverteidiger, weil mit Pocognoli, Pander und Gökdemir ja drei weitere Optionen für links hinten auf der Bank saßen. Kann man als Zeichen werten, dass Ballas gut trainiert hat und deshalb als Einziger "Amateur" (das war er jedenfalls vor seinem Wechsel zu uns) in der ersten Elf stand.

b) Zu Gökdemir hatte ich ja bereits einen Satz geschrieben. Fiel durch gute Spieleröffnung auf und wirkt körperlich auf jeden Fall sehr robust. Hier gilt aber das gleiche wie bei Ballas: kaum zu beurteilen, weil die Gegner zu schwach waren.

c) Es wurde in beiden Halbzeiten ein 4-2-3-1 gespielt.
1. Halbzeit: Zieler - Sakai, Ballas, Sané, Schulz - Hoffmann, Prib - Stindl, Schlaudraff, Huszti - Sobiech

2. Halbzeit (waren auch Wechsel zwischendurch): Miller - Avevor, Hoffmann, Gökdemir, Pocognoli - Dierßen, Prib - Sylejmani, Nikci, Pander - Capin

Stindl spielte also diesmal wieder als Rechtsaußen und gefiel mir dort auch besser als gegen Ramlingen in der Zentrale. Prib scheint mir dort aufgrund seines Auges für die Spieleröffnung und seiner Ballsicherheit eigentlich der geeignetere Mann als offensiver 6er zu sein und war oft auch neben Schlaudraff die zweite 10, weil defensiv wenig zu tun war und Hoffmann alles ganz gut alleine abräumen konnte.

Geht man nach den momentanen Eindrücken, die ich von den beiden Testspielen bekommen habe, kann eine mögliche erste Elf, wenn morgen Bundesligastart wäre, eigentlich nur so aussehen:

Zieler - Sakai, Sané, Schulz, Pocognoli - Hoffmann, Prib - Stindl, Bittencourt, Huszti - Sobiech
Es kommt mit Diouf natürlich noch ein Stammspieler dazu und die momentan Verletzten wie Felipe, Andreasen, Schmiedebach oder Cherundolo habe ich nicht berücksichtigt. Erste Alternativen wären meiner Meinung nach Pander statt Pocognoli, Ballas in der Innenverteidigung, Stindl als 6er und Schlaudraff statt Bittencourt.
Bei Hoffmann sieht es momentan wieder ganz stark danach aus, als wäre er die Konstante im defensiven Mittelfeld (war in der zweiten Halbzeit sogar Kapitän) und würde sich extrem schnell weiterentwickeln.

Mir wird das ganze hier ein wenig zu oft auf die Verletzten geschoben.
Mit Bittencourt, Schulz, Sakai, Cherundolo, Sobiech, Diouf, Andreasen, Franca, Felipe, Ya Konan und so weiter haben natürlich eine ganze Reihe an guten Spielern gefehlt.

Mit Zieler, Sané, Pocognoli, Prib, Hoffmann, Huszti, Stindl und Schlaudraff haben aber 8 Spieler gespielt, die mit einer hohen Wahrscheinlichkeit (Schlaudraff vielleicht ein bisschen ausgenommen) so auch am ersten Spieltag auflaufen werden.

Und mittlerweile kann man ja auch leider Gottes nicht mehr sagen: Aber wenn die Verletzten wieder fit werden wird alles besser.

Das funktioniert nicht, wir haben die Seuche doch schon seit Jahren am Fuß.
Im Off-Topic hatten wir es gestern den ganzen Tag von Online-Wetten. Wenn da zur Auswahl stehen würde, dass es pro Woche zwei Verletzte bei 96 gibt, wären die meisten hier schon gemachte Leute.
Ist ein bisschen überspitzt formuliert, aber woher soll man jetzt plötzlich den Mut haben, dass es so schnell besser wird ?

Kleines Beispiel an Andreasen: Der wurde teilweise gegen Ende der letzten Saison als großer Heilbringer für die kommende Saison genannt, er war einer der Hauptargumente, dass nächste Saison alles besser wird.
Und jetzt ist er wieder abgereist um sich von seinem Freund behandeln zu lassen. Der wird so schnell kein Spiel für 96 machen.

Verletzte Leistungsträger müssen wir immer einplanen, das muss man aus den jahrelangen Miseren jetzt einfach ziehen und mitnehmen.

Vor allem wenn man beispielsweise fest mit einem Schulz plant. Da muss man einfach beachten, dass der eine gewisse Verletzungsanfälligkeit hat.
Fällt der aus, dann gute Nacht. Dann stehen da ein langzeitverletzter Felipe und zwei bis dato noch nicht wirklich bundestaugliche Spieler wie Ballas oder Avevor zur Verfügung.
Zieht man Hoffmann zurück, nimmt man dem defensiven Mittelfeld einen wichtigen Mann, wer soll den dann ersetzen ? Franca ? Andreasen ? Gut, vielleicht Schmiedebach wenn er wieder fit ist.

Ich will jetzt keine Panik schieben oder sonst was, die Idealelf kann sicher in der oberen Tabellenhälfte mitspielen.
Und gegen Eindhoven kann man mal verlieren.

Das einzige was mich stört: Laut den Userberichten hat man die eklatanten Schwächen von letzter Saison, nämlich das Abwehrverhalten und das Spiel nach vorne, kaum verbessern können.


Es ist noch ein wenig Zeit, man wird die Lehren aus dem Spiel gestern ziehen und vielleicht doch noch mal gucken, ob man nicht ein wenig Geld für neue Spieler in die Hand nimmt.

Zitat von IILove96:
Selten soviel Bullshit wie von Sonyk gelesen.

1. Es war nur ein Testspiel
2. 96 ist noch in der Vorbereitung
3. So ein 0-3 in einem Testspiel ist mir lieber als ein 0-3 im ersten Bundesligaspiel.

Slomka und Co wissen jetzt,woran noch intensiv gearbeitet werden muss.
Die Defensive hat so noch nie zusammen gespielt.Da kann es noch keine Abstimmung geben.
Und dann sieht man gegen eine Mannschaft wie Eindhoven eben alt aus.
Bis zum ersten Bundesligaspiel sind noch über drei Wochen.Das wird schon noch.
Da mache ich mir überhaupt keine Sorgen.

Es war zwar nur ein Testspiel, aber Arminia Bielefeld ( die auch noch in der Vorbereitung sind) spielen gegen genau die gleiche Einhovener Mannschaft 3:3 und führen auch noch 3:0, da musst auch du dir eingestehen, dass die Leistung unserer Roten einfach unterirdisch war.

Ich glaube jeder der User hier verliert lieber ein Testspiel als ein Bundesligaspiel und ich kann Sonyk da schon verstehen, denn das Spiel wurde von Seiten des Vereins und der Presse so hoch angepriesen und dann liefern die Jungs auf dem Rasen so ein Mist ab.

Slomka und Co wissen nicht erst seit dem Testspiel gegen Eindhoven woran intensiv gearbeitet werden muss. Denn die Abwehr ist ja nicht erst seit Beginn der Vorbereitung so schwach...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Teiwaz96 am 15.07.2013 um 10:34 Uhr bearbeitet

So, dann wollen wir mal...zuvor ein paar allgemeine Dinge zum Spiel, damit ich mich nicht ständig zu wiederholen brauche:

Das Spiel war nicht besonders gut, aber was will man von einem Freundschaftsspiel bei subtropischen Temperaturen in der prallen Sonne auch anderes erwarten? Man hat beiden Teams angemerkt, dass da noch viel experimentiert wurde und kaum Mechanismen vorhanden waren; 96 spielte was ihnen gerade einfiel und Westbrom meist hohe Bälle ins Abseits. Ein Unentschieden wäre wohl leistungsgerecht(er) gewesen, wir hatten einfach mehr Glück.
Unserem 1:0 ging ein schicker Pass voraus, beim Ausgleich hat die gesamte Hintermannschaft gepennt. Da beide Teams mit angezogener Handbremse gefahren sind, sind viele Leistungen nicht sonderlich aussagekräftig, sondern allenfalls Tendenzen...


Nun zu den Einzelkritiken nach Mannschaftsbereichen:

Zieler: Hatte einige erstklassige Paraden im Gepäck. Tolles Spiel wie gewohnt.


Haggui: Solide. Weder positiv noch negativ auffällig.

Ballas: Ihn fand ich erstaunlich gut. Wirkte sehr abgeklärt und hat sein Spiel relativ offensiv gestaltet, so wie es Slomka gefallen dürfte. Nach den gestrigen Eindrücken durchaus ein Kandidat für die Bundesliga.

Avevor: Man merkt ihm an, dass er gelernter IV ist; offensiv zwar bemüht, aber glücklos, dafür hat er defensiv jedoch alles umgemäht und über seine Seite nicht viel zugelassen. Als RV ganz sicher nicht erste Wahl, aber eine akzeptable Option, wenn man rechts dicht machen möchte.

Pocognoli: Wie gewohnt viel gelaufen und mit ein paar schicken Ideen, ansonsten aber eher glück- und lustlos.

Pander: Für mich eine Überraschung des Tages! Er hat sich in der zweiten Hälfte besser präsentiert, als man das aus der letzten Saison gewohnt war. Zwar ist er immer noch zu langsam, konnte das aber mit gutem Stellungsspiel ausgleichen. Insgesamt mMn deutlich engagierter als Poco. Das 2:1 geht quasi auf sein Konto, weil er schön nach innen und dann abzog.


Prib: Ist viele Wege gegangen, hat viel versucht und gekämpft. Freilich nicht immer erfolgreich, aber mit diesem Auftritt macht er ganz sicher Lust auf mehr, der Junge hat Hunger!

Stindl: Einer der durchwachseneren Auftritte von Lars, der nicht wirklich ins Spiel fand. Das kann man sicherlich zum Teil auch seinen Mitspielern ankreiden, aber insgesamt gefiel er mir in der Zentrale nicht. Hatte in der zweiten Hälfte einen sehenswerten Schlenzer in den Winkel - leider abseits.

Huszti: Bei ihm merkte man deutlich, dass die Abstimmungen noch nicht passen bzw. das Team in ungewohnter Konstellation gespielt hat. Versuchte oftmals zu zaubern und ein paar feine Kombinationen aufzuziehen, doch da war meist niemand, der mitgemacht hat.

Sulejmani: Hat sich viel Mühe gegeben und ist viel gelaufen, wenngleich es gestern nicht belohnt wurde. Auf jeden Fall mangelt es ihm nicht an Selbstvertrauen, wenn er aus 20-30 Metern einfach mal draufhält. Man merkt ihm selbstverständlich an, dass noch die Routine und Abgeklärtheit fehlt, und es sollte mich doch eher wundern, wenn er in dieser Saison zu einem Profi-Einsatz kommt. Doch auf lange Sicht kann da noch richtig was wachsen.

Nikci: Bei Adrian gilt in etwa das Gleiche wie bei den vorherigen. Hat sich auch bemüht, aber glänzen konnte er nicht, auch weil in der zweiten Hälfte die Luft noch mehr raus war.


Schlaudraff: Jan hat an seinem Geburtstag ein solides Spiel, ohne besondere Höhen und Tiefen abgeliefert. Aber die für mich wichtigste Erkenntnis ist, dass diese Mannschaft einen Schlaudraff unbedingt braucht! Man mag von ihm und seiner Einstellung halten, was man will, doch dort steht mittlerweile (unser) ein(ziger) Führungsspieler auf dem Platz. Schlaudraff ist der Einzige, der seine Mitspieler dirigiert, lenkt und ggf. zurechtweist. Seine Auswechslung war auch ein Grund dafür, dass in der zweiten Halbzeit noch weniger los war.

Diouf: Ein gewohntes Spiel von ihm. Lange Wege gegangen, wenig Ballkontakte, ein Tor.

Sobiech: Was für ein Tier! Der Junge hat noch mehr zugelegt. Wenn der gemeinsam mit Franca über den Platz trabt, wackelt wahrscheinlich das Stadion! Ansonsten hat er gezeigt, dass er mit Sicherheit eine gute Option im Sturm ist. Hatte Pech mit einem Pfostentreffer, nachdem er sich zuvor schön durchgetankt hatte.

Kadah: Auch von ihm ein durchwachsener Auftritt, bei dem er sicherlich darunter zu leiden hatte, dass kaum verwertbare Bälle bei ihm ankamen. Ich würde ihn gerne hin und wieder mal in der Bundesliga sehen, denn ich kann mir schon vorstellen, dass er auch mehr zeigen kann, wenn er besser in Szene gesetzt wird.


und last but not least...

...Schmiedebach: Manu hat zwar nicht gespielt, dafür war er aber im Vorfeld beim Warmmachen aktiv. Allein optisch und vom Auftreten her macht er einen deutlich besseren Eindruck als letzte Saison und was man von ihm am Ball gesehen hat, macht Lust auf mehr. Sollte bald wieder einsatzfähig sein.


Ich hoffe nun, dass ich niemanden vergessen habe. Tendenziell neige ich eher zu Optimismus, weswegen vielleicht manche Einschätzung besser ausgefallen sein mag als es manch anderer beurteilen würde. Doch insbesondere bei einem Testspiel, bei dem viele nur 60% geben, halte ich es für übertrieben, eine knallharte Messlatte anzulegen.
Personell mache ich mir keine Sorgen um die nächste Saison, denn ich habe da von fast allen gute Leistungen oder immerhin Ansätze gesehen (und da waren die Invaliden von der Tribüne noch nicht einmal dabei). Woran es noch fehlt, ist ein System bzw. eine bessere Abstimmung, denn den Eindruck, dass hinter dem Gekicke gestern irgendein tieferer Plan stünde, hatte ich nur selten. Aber das wird schon. ;)

Zitat von BOATENG82:
Zitat von Teiwaz96:
Zitat von 96_yaw:
ich dachte immer pander wäre nach der saison echt abgemeldet, bin mal gespannt ob er wieder zu alter stärke zurück gefunden hat/ zurück findet oder ob Pocognioli einfach noch schwächer ist/ bei slomka immer noch unten durch ist

Ich tippe mal ganz stark, dass Poco bei Slomka immer noch unten durch ist und ihm das gleiche Schicksal droht wie Emi damals... Traurig... :/: :(

Wenn es nicht mehr nach Leistung geht dann gute Nacht.
Jetzt macht mal alle halblang! Es ist ja schön, dass Poco hier eine solch große Lobby hat - ich find ihn ja selber cool -, aber das ist noch lange kein Grund, Pander hier unbesehen als Fußballlegastheniker dar- und Slomka irgendwelche ominösen Intrigen zu unterstellen.

Es ist lustig, wie viele hier über die angebliche Leistung oder eben Nicht-Leistung zweier Spieler urteilen wollen, die sie wahrscheinlich seit dem letzten Spieltag der vergangenen Saison nicht mehr gesehen haben. Ich war zufälligerweise beim letzten Spiel zugegen und dort hat Pander eine sehr engagierte Leistung gezeigt, während Poco blass blieb.

Und mal ganz unabhängig davon, sagt die Startelf in einem Testspiel nicht zwingend etwas über das Ranking eines Spielers aus...