SV Elversberg
12.07.2012 - 14:31 Uhr
Ich eröffne dann mal für die SV Elversberg einen Thread.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Saar-Teufel am 03.08.2017 um 13:57 Uhr bearbeitet Zeige Ergebnisse 1-2 von 2.
04.06.2013 - 22:19 Uhr
Zitat von TSVLeinzell_CS:
Auch von mir Glückwunsch zum Aufstieg. Trotzdem sieht man hier wie fragwürdig dieser Relegationsmodus ist. Jetzt ist das Kuriosum eingetreten, dass der Meister Kassel nicht aufsteigen darf, jedoch der Vize Elversberg.
Man könnte auch einfach die Fesseln der Diplomatie abstreifen und sagen: Dieser Modus ist ein riesengroßer Schwachsinn.
Ich gönne Elversberg den Aufstieg. Sie haben sich gegen den Meister der Operetten-Regionalliga aus Bayern durchgesetzt, was nicht weiter überraschend war. Aber dass Hessen Kassel auf der Strecke bleibt, das in der gleichen Liga mehr Punkte holte als die Elversberger, schlägt wirklich dem Fass den Boden aus. Bitte abschaffen, diese Regelung (und die Regionalliga Bayern auch). Regionalliga umverteilen, z.B. in Bayern/Württemberg/Südbaden und Rheinland-Pfalz/Nordbaden/Saarland/Hessen. Dann vier Aufsteiger aus der RL, vier Absteiger aus der 3. Liga. Und dann passt das.
Zitat von TSVLeinzell_CS:
Und wo wird gespielt, in Elversberg, Neunkirchen, Homburg oder Saarbrücken?
Ein Jahr lang in Saarbrücken, danach soll dann das heimische Stadion an der Kaiserlinde für die dritte Liga aufgerüstet sein.
Auch von mir Glückwunsch zum Aufstieg. Trotzdem sieht man hier wie fragwürdig dieser Relegationsmodus ist. Jetzt ist das Kuriosum eingetreten, dass der Meister Kassel nicht aufsteigen darf, jedoch der Vize Elversberg.
Man könnte auch einfach die Fesseln der Diplomatie abstreifen und sagen: Dieser Modus ist ein riesengroßer Schwachsinn.
Ich gönne Elversberg den Aufstieg. Sie haben sich gegen den Meister der Operetten-Regionalliga aus Bayern durchgesetzt, was nicht weiter überraschend war. Aber dass Hessen Kassel auf der Strecke bleibt, das in der gleichen Liga mehr Punkte holte als die Elversberger, schlägt wirklich dem Fass den Boden aus. Bitte abschaffen, diese Regelung (und die Regionalliga Bayern auch). Regionalliga umverteilen, z.B. in Bayern/Württemberg/Südbaden und Rheinland-Pfalz/Nordbaden/Saarland/Hessen. Dann vier Aufsteiger aus der RL, vier Absteiger aus der 3. Liga. Und dann passt das.
Zitat von TSVLeinzell_CS:
Und wo wird gespielt, in Elversberg, Neunkirchen, Homburg oder Saarbrücken?
Ein Jahr lang in Saarbrücken, danach soll dann das heimische Stadion an der Kaiserlinde für die dritte Liga aufgerüstet sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vic Dorn am 04.06.2013 um 22:20 Uhr bearbeitet 
06.06.2013 - 00:47 Uhr
Muss hier schon auch mal zustimmen.
Die RL Bayern is schon ein ziemlicher Witz wenn man mal ehrlich ist.
Wenn man sich allein mal anschaut was für Vereine in den einzelnen Ligen gespielt haben
Nord: Kiel, Havelse, Meppen, Lübeck, Oldenburg, dazu die Zweitvertretungen von Wolfsburg, Pauli, Hamburg, Hannover, Bremen und mit Victoria Hamburg ein "Kultverein"
Nordost: RB Leipzig, Zwickau, Jena, Magdeburg, Lok Leipzig, Zweitvertretungen von Hertha, Union, Cottbus und mim BAK ein Verein der immerhin Hoffe weggeballert hat und generell sportlich im kommen ist ;)
West: Lotte, Fort. Köln, Siegen, Oberhausen, Essen, Wuppertal, Zweitvertretungen von Schalke, Duisburg, Gladbach, Bochum, Düsseldorf, Köln
Südwest: Kassel, Elversberg, Trier, Waldhof Mannheim, Koblenz, Ulm, Worms, Zweitvertretungen von Lautern, Hoffenheim, Mainz, Eintracht und FSV Frankfurt, sowie Freiburg
Bayern: Ausser den Zweitvertretungen von 60, Bayern, Fürth, Ingolstadt, Nürnberg und Augsburg sind die einzigen die als Verein vllt noch bissal sowas wie nen "Namen" haben Würzburg, Aschaffenburg und Hof.
Aber das ist ja lange nicht vergleichbar mit den Vereinen in den anderen Liga. Vor allem im Osten und Westen spielen selbst in den Oberligen etliche namhaftere Vereine.
Das hat natürlich mit der sportlichen Leistung von 60 nichts zu tun.
Die war wirklich überragend. Man hat eine sensationelle Saison gespielt. Vor allem die Rückrunde wird so schnell nicht zu toppen sein.
In den beiden Relegationsspielen war man meiner Ansicht nach auch das bessere Team.
Hinzu kommt noch, dass auch ich, genau wie vermutlich jeder andere, der Meinung bin, dass man als Meister ohnehin aufsteigen muss.
Nur die genrelle Kritik an der RL Bayern kann ich komplett nachvollziehen.
Allein dass ausser den Zweitvertretungen niemand in der Lage war ne 3.Liga Lizenz zu beantragen ist schon ein Witz. Somit wurde es zur reinen Zweitvertretungsmeisterschaft, während in den anderen Ligen spätestens im Saisonfinale die Zweitvertretungen eigentlich überhaupt keine Rolle mehr gespielt haben.
Von daher war natürlich nirgends der Relegationsplatz theoretisch so einfach wie in Bayern.
Klar den FCB muss man erstmal hinter sich lassen, das ist aller Ehren wert.
Aber sonst war ja nicht viel los.
Bei der Kritik gehts ja nicht um die beiden Relegationsspiele. Da hätte es 60 dann verdient gehabt. Aber die komplette Liga hat mMn eigentlich kaum Berechtigung.
Vor allem im Südwesten, Westen und Nordosten müssen sich massig teilweise wirklich starke Traditionsvereine um 1 bzw 2 Plätze schlagen, und in Bayern wirds ne Meisterschaft zwischen am Ende 2-3 Zweitvertretungen (Nürnberg, 60, Bayern).
Da stimmt einfach die Relation nicht.
Ich seh somit eigentlich auch das gesamte Regionalligamodell (also 5 Ligen + Relegationsspiele) als gescheitert an.
Früher mit Nord und Süd und jeweils 2 hoch war denk ich schon sinnvoller.
Wobei natürlich auch das Nachteile hat. Etliche Traditionsvereine würden dann mangels Teilnehmerplätzen erstmal in diversen Oberligen rumdümpeln.
Trotzdem kann ich die Kritik an der RL Bayern komplett nachvollziehen, und sehe hier obwohls 60 sehr entgegen kam und vermutlich entweder 60 oder Bayern nächstes Jahr wieder entgegen kommen wird, schon eine relativ deutliche Wettbewerbsverzerrung.
Die RL Bayern is schon ein ziemlicher Witz wenn man mal ehrlich ist.
Wenn man sich allein mal anschaut was für Vereine in den einzelnen Ligen gespielt haben
Nord: Kiel, Havelse, Meppen, Lübeck, Oldenburg, dazu die Zweitvertretungen von Wolfsburg, Pauli, Hamburg, Hannover, Bremen und mit Victoria Hamburg ein "Kultverein"
Nordost: RB Leipzig, Zwickau, Jena, Magdeburg, Lok Leipzig, Zweitvertretungen von Hertha, Union, Cottbus und mim BAK ein Verein der immerhin Hoffe weggeballert hat und generell sportlich im kommen ist ;)
West: Lotte, Fort. Köln, Siegen, Oberhausen, Essen, Wuppertal, Zweitvertretungen von Schalke, Duisburg, Gladbach, Bochum, Düsseldorf, Köln
Südwest: Kassel, Elversberg, Trier, Waldhof Mannheim, Koblenz, Ulm, Worms, Zweitvertretungen von Lautern, Hoffenheim, Mainz, Eintracht und FSV Frankfurt, sowie Freiburg
Bayern: Ausser den Zweitvertretungen von 60, Bayern, Fürth, Ingolstadt, Nürnberg und Augsburg sind die einzigen die als Verein vllt noch bissal sowas wie nen "Namen" haben Würzburg, Aschaffenburg und Hof.
Aber das ist ja lange nicht vergleichbar mit den Vereinen in den anderen Liga. Vor allem im Osten und Westen spielen selbst in den Oberligen etliche namhaftere Vereine.
Das hat natürlich mit der sportlichen Leistung von 60 nichts zu tun.
Die war wirklich überragend. Man hat eine sensationelle Saison gespielt. Vor allem die Rückrunde wird so schnell nicht zu toppen sein.
In den beiden Relegationsspielen war man meiner Ansicht nach auch das bessere Team.
Hinzu kommt noch, dass auch ich, genau wie vermutlich jeder andere, der Meinung bin, dass man als Meister ohnehin aufsteigen muss.
Nur die genrelle Kritik an der RL Bayern kann ich komplett nachvollziehen.
Allein dass ausser den Zweitvertretungen niemand in der Lage war ne 3.Liga Lizenz zu beantragen ist schon ein Witz. Somit wurde es zur reinen Zweitvertretungsmeisterschaft, während in den anderen Ligen spätestens im Saisonfinale die Zweitvertretungen eigentlich überhaupt keine Rolle mehr gespielt haben.
Von daher war natürlich nirgends der Relegationsplatz theoretisch so einfach wie in Bayern.
Klar den FCB muss man erstmal hinter sich lassen, das ist aller Ehren wert.
Aber sonst war ja nicht viel los.
Bei der Kritik gehts ja nicht um die beiden Relegationsspiele. Da hätte es 60 dann verdient gehabt. Aber die komplette Liga hat mMn eigentlich kaum Berechtigung.
Vor allem im Südwesten, Westen und Nordosten müssen sich massig teilweise wirklich starke Traditionsvereine um 1 bzw 2 Plätze schlagen, und in Bayern wirds ne Meisterschaft zwischen am Ende 2-3 Zweitvertretungen (Nürnberg, 60, Bayern).
Da stimmt einfach die Relation nicht.
Ich seh somit eigentlich auch das gesamte Regionalligamodell (also 5 Ligen + Relegationsspiele) als gescheitert an.
Früher mit Nord und Süd und jeweils 2 hoch war denk ich schon sinnvoller.
Wobei natürlich auch das Nachteile hat. Etliche Traditionsvereine würden dann mangels Teilnehmerplätzen erstmal in diversen Oberligen rumdümpeln.
Trotzdem kann ich die Kritik an der RL Bayern komplett nachvollziehen, und sehe hier obwohls 60 sehr entgegen kam und vermutlich entweder 60 oder Bayern nächstes Jahr wieder entgegen kommen wird, schon eine relativ deutliche Wettbewerbsverzerrung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von beneg60 am 06.06.2013 um 00:56 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.