Saisonprognose 2018/2019

Na ja, die Padelborner sind schon recht tief gefallen, oder? Die Cottbuser sind sogar bis Liga 4 durchgereicht worden. Die Damstädter sind ein weiteres Negativbeispiel.
In allen Fällen zu wenig Kohle und zu wenig Plan. Beides ist aber notwendig, um sich oben zu etablieren. Meine Meinung, die keiner teilen muss.
Und dass das alles auch strategisch planbar ist, zeigen die Leipziger - ich ducke mich dann mal weg, denn der Aufschrei könnte bis nach Adlershof dringen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SGD-Adlershof53 am 31.07.2018 um 22:16 Uhr bearbeitet

Das geht nur, wenn wir den Rahmen des Möglichen nach oben ausschöpfen- d.h. besser scouten, besser trainieren, besseren Plan, mehr Weitblick. Das zahlt sich dann auch langfristig aus, z.B. gegenüber Vereinen, die glauben, ihr reicher Investor haue sie notfalls aus der selbstverschuldeten Misere.
das nicht erstligatauglich ist, und das trotz dresdner Stadionmiete vermutlich weniger abwirft, als das dynamische Pendant, dem hohen Stehplatzanteil geschuldet

Wie das? Zahlen von 2017 (Quelle:Web/Google): Union 31 mio Umsatz, 1 mio Gewinn; SGD: 30 mio Umsatz, 3 mio Gewinn
Dazu hat die SGD _deutlich_ Potential nach oben, was TV Gelder und Stadionmiete betrifft.
Mitglieder liegen wir derzeit ~1500 vorn, Marktwert ebenso knapp vorn. Potential haben wir eigentlich mehr.
Wo genau siehst Du Union jetzt besser aufgestellt? In der planlosen Führung, die Union letzte Saison fast hätte absteigen lassen?


Achso, Dein Lieblingsthema: Welcher Milliardär fördert eigentlich Union? Oder haben die noch gar nicht ausgegliedert?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Biple am 01.08.2018 um 00:14 Uhr bearbeitet

Ich hoffe, eher wird der Aufprall des enormen Bretts bis nach Dresden hallen, welches dir in naher Zukunft mal von der Stirn fällt. Hier gibt es einen Verein mit über 20k Mitgliedern und einer Vielzahl mehr im weiteren Umfeld, die sich einem eigenen Weg verschrieben haben, die sich eben nicht vor den Karren einer Ideologie spannen lassen wollen - bewusst oder unbewusst, sei mal dahingestellt - von einer Schar an Predigern, denen es nur ums Geld geht, die Fußball genauso vermarkten wollen, wie sie es mit vielen anderen sehr privaten Bereichen gemacht haben. Es sei auch nur kurz erwähnt, weil du es immer wieder als aussichtslos und lächerlich hinstellst, dass es den meisten auch nicht darum geht, gegen diese Entwicklung ins Felde zu ziehen. Es geht einfach darum, etwas aus eigener Kraft zu schaffen, statt dass einem, am Oberliga-Boden liegend von einem Prinzen mit zweifelhaften Motiven die Gnade zuteil wird. Ein weiser alter Mann sagte wohl mal sinngemäß, „Das Vergnügen ist nun einmal weit größer, wenn man im Ascheneimer auf eine kleine Perle stößt, als wenn man beim Juwelier im Schaufenster eine noch so große von Ferne bewundert.“

Euren Optimismus in aller Ehren, aber etwas mehr Realitätssinn wäre vielleicht hilfreich, damit die Enttäuschung nicht zu groß wird.
Gefallen sind die Namen Fortuna Düsseldorf und 1. FC Nürnberg. Beide Vereine befinden sich in den wirtschaftlich stärksten Regionen der Bundesrepublik. Der Hauptsponsor von Fortuna Düsseldorf ist das DAX- Unternehmen Henkel. Umsatz mindestens 20 Milliarden. Bei einer Umsatzrendite von branchenüblichen 15 % bleiben 3,2 Milliarden im Säckel. Da kann man eine ganze Menge Fußball finanzieren.
1. FC Nürnberg - Premiumsponsoren sind Krombacher und Audi. Über die Kohle, die fließt ist in allen 3 Fällen Stillschweigen vereinbart.
Kommen wir zu Union: Stadion for free - ein kleiner Erbpachtzins auf den Grundstücksanteil ist fällig. Dieser Zins ist in Hinblick auf unsere Miete eine Segnung.
Fernsehgelder in Summe für die Jahre 2016 und 2017 doppelt so hoch wie bei uns.

Der Letzte Aufstieg eines ostdeutschen Vereins war vor rund 20 Jahren. Aus welchen Gründen sollte die SGD in 2-3 Jahren aufsteigen, wenn sie ein gegen 0 gehendes Eigenkapital besitzt, seine Talente immer noch ziehen lassen muss, nicht Inhaber des Stadions ist und bis heute keinen konkurrenzfähigen Trainingsplatz besitzt?
In absehbarer Zukunft wird im Ostragehege trainiert. Deshalb gehört das Trainingszentrum noch lange nicht Dynamo, sondern den Banken.
Mit welchen Spielern will man aufsteigen ? Einer fällt mir ein, dann fällt mir keiner mehr ein.

Also kann doch die logische Konsequenz, um den Plan oder die Träume der Führungsetage zu erfüllen nur lauten, wir konsolidieren weiter, versuchen Eigenkapital zu generieren (wovon eigentlich, wenn nur 1-3 Millionen kleben bleiben) oder man muss sich finanziell öffnen, um langfristig oben zu bleiben.

Der kritische Umsatz im 1. Bundesligageschäft beträgt 80 Millionen. Davon haben wir etwas mehr als 1/3 zu bieten.
Also wie soll das gehen - Aufstieg in 2-3 Jahren? - ökonomisch gibt es dafür keine Rationale.
Besser trainieren - das tun die anderen auch. Herzblut haben die ebenfalls.
Vielleicht passiert ein Wunder - dann bin ich bereit mich zu diesem Wunder positiv zu äußern. Es wäre die absolute Ausnahme, die die Regel bestätigt. Vielleicht ist die Perle in der Asche auffindbar, wenn man ganz stark daran glaubt. Mit Glauben allein allerdings ist noch keiner aufgestiegen.
Wie immer Freunde - meine Meinung, die ich niemanden aufdrängen möchte.

@Dynamo59 - welches Trikot möchtest Du haben. Das von Toni Leistner, ich kann es versuchen.
Zu Ismaik sage ich nichts, denn diese Modell schwebt mir "Kleingeist mit Brett vorm Kopp" nicht ansatzweise vor.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SGD-Adlershof53 am 01.08.2018 um 19:39 Uhr bearbeitet

Ich wäre schon froh, wenn wir die kommenden drei Jahre in der zweiten Liga bleiben. Warum jetzt immer von Aufstieg geredet wird, kann ich nach der letzten Saison nicht nachvollziehen. Wir haben die Abwehr gut verstärkt, aber im Mittelfeld und Angriff läßt unser Kader solche Gedanken nicht zu. Außerdem stand am Montag im Kicker ein schöner Kommentar, welcher den Fußball in der zweiten und dritten Liga lobte und das zunehmende kommerzielle,Durchstylen‘ der ersten Liga kritisiert. Klar sollte man nach dem Maximum streben, sportlich und von der Stimmung kann ich auch mit Liga zwei leben - Duelle gegen HSV, Köln, Aue, Union, St. Pauli, Magdeburg,... finde ich besser als gegen Wolfsburg oder Hoffenheim. Einen Investor sehe ich in absehbarer Zeit sowieso nicht - womit will er denn Geld verdienen? Könnt ihr euch Ralf Minge als ,Befehlsempfänger‘ eines arabischenScheichs oder chinesischen Konsortiums vorstellen? Dann lieber seriös wirtschaften und die sportlichen Ziele den Gegebenheiten anpassen.

Es erstaunt mich immer wieder mit welcher Selbstverständlichkeit Du in der Diskussion rund um Dein Lieblingsthema Begriffe wie Investor, Ausgliederung, Hauptsponsor, DAX-Unternehmen, Premiumsponsor und Fernsehgelder vermengst und missbrauchst wie es dir beliebt. Du bedienst dich mal wieder reiner Polemik. Für die Trikotbrust des Düsseldorfer Traditionsvereins gibt das Düsseldorfer Traditionsunternehmen Henkel „nur“ 3 Millionen Euro aus. Komisch, als DAX-Unternehmen müssten die doch mehr reinbuttern können, oder? Aber vielleicht ist es nicht mehr Geld, weil es noch andere Parameter bei der Preisfindung und Bewertung von Sportsponsorships gibt als nur die Größe des vorhandenen „Säckels“. Im Übrigen stehen wir im Vergleich mit den anderen Zweitligisten in dem Bereich „Hauptsponsor“ sogar erstaunlich gut da (interessanterweise bekommt Dynamo das Doppelte von dem was Union erhält). An der Stelle gibt es also nichts, wirklich gar nichts zu kritisieren. Und ein Vergleich mit aktuellen Erstligisten oder Nur-aus-Versehen-Zweitligisten (HSV, Köln) ist auch völlig irreführend und unangebracht. Auch, aber nicht ausschließlich, weil wir eben kein aktueller Erstligist sind! Genauso verhält es sich übrigens auch mit dem Fernsehgeld. Natürlich erhält Union in dieser Einnahmekategorie mehr – und das auch zurecht. Eben weil sie schon etliche Jahre am Stück zweitklassig sind.

Wenn du wirklich vernünftig über Ausgliederung mit finanzstarken, strategischen Partnern diskutieren würdest, dann müsstest du nicht ständig irgendwelche Nebeltöpfe nach Düsseldorf, Nürnberg oder sonstewo werfen, sondern dann könntest du nur zwei Real-Beispiele heranziehen. Bayern München und VfB Stuttgart. Aber dann müsstest Du auch eingestehen, dass man am Standort Dresden keinen Weltkonzern wie Daimler hat, welcher historisch, kulturell und emotional mit der Stadt Stuttgart verwoben ist. In Dresden muss man daher den anderen Weg gehen. Den harten, in kleinen Schritten.

Zum Threadthema: Für die noch junge Saison wünsche ich mir entweder den Direktaufstieg oder eine Endplatzierung zwischen dem 7. und 14. Bitte nicht die Aufstiegsrelegation oder knapp dahinter.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Booze am 02.08.2018 um 11:38 Uhr bearbeitet

Dazu muss man wissen, dass der eine am liebsten sämtliche Dinge die im Verein aktuell einen Wert haben, und als Sicherheiten dienen könnten, veräußern möchte, nur um irgendwie irgendwelche ominösen Geldgeber zu locken, welche scheinbar nicht existieren.
Die anderen plädieren lediglich dafür, dass man mal versuchen könnte auf gesundes Wachstum zu setzen, statt sich ERNEUT dem nächstbesten Geldgeber an den Hals zu werfen.

Zum Beispiel, mal völlig aus der Luft gegriffen, wie Mainz?

Dresden ist auf jeden Fall mal eines der Teams, bei denen mich die Einkäufe mit am meisten überzeugt haben. Da ist eine gewisse Klasse zusammen gekauft worden, die sich zu einem funktionierenden Team formen lässt. Hamalainen und - der mir unbekannte - Wahlqvist lesen sich nach einer genialen Außenverteidigung. Auch wenn die Testspiele und Rückrunde nicht ganz meine Einschätzung wiedergeben, erwarte ich Euch schon unter den Top6. Ihr seht das offensichtlich was skeptischer, aber habt auch mehr Einblicke.

Die Diskussion auf den Vorseiten fand ich hingegen eher amüsant. Ob ein Team sich länger oben halten kann, hängt vor allem davon ab wie gut der Verein geführt wird. Wird er professionell geführt, muss die Struktur auch nicht erst über Jahre gewachsen sein. Dann stimmen Transfers und Trainer, nachhaltig gibt es Transfererlöse und die Fernsehgelder rollen - siehe Freiburg/Mainz. Es wird ebenso seine Gründe haben, weshalb Essen oder Mannheim weit hinter Aue stehen. Zudem muss man sich mal vor Augen halten, was in wirtschaftlich schwachen Städten wie Mönchengladbach und früher Kaiserslautern entstanden ist. Dass Dresden eine gute Bundesligastadt sein könnte, muss man nicht ansatzweise diskutieren.