Wechselt Rafael van der Vaart zu FC Schalke 04?

Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von Realizer04:
www.goal.com:
London. Tottenham Hotspur hat den Wechsel von Gylfi Sigurdsson auf ihrer offiziellen Vereinsseite bekanntgegeben. Damit ist das die erste Neuverpflichtung für den neuen Trainer Andre Villas-Boas.Tottenham hat mit Sigurdsson einen neuen 10 er verpflichtet, wodurch ein Van der Vaart wechsel immer wahrscheinlicher wird

Und was hat das bitte mit Schalke zu tun? Es gibt doch schon ewig keine wirkliche Quelle mehr die nahelegen würde, dass wir noch im Rennen sind.

:rolleyes

Die Quelle von gestern war zumindest aktuell, oder? Der vollständigkeit halber kann man es hier doch posten.

egal ob schalke oder hamburg.
Sehe beides als extrem unwahrscheinlich an.
Ein van der Vaart wird auch nicht für 8 Pfund verkauft, auch wenn er und Klaas dicke Kumpel sind

Zitat von LeFunkDeluxe:
Erst hieß es doch, Schalke kann nur für 5 Mio einkaufen.. Jetzt sollen Neustädter und Barnetta die keine ablöse gekostet haben die einzigen Neuzugänge sein.

Nur der Form halber auch wenns nix mit VdV zu tun hat. Der Obasi Transfer zählt laut Schalker Offiziellen zu dieser Transferperiode auch wenn die Option schon vor ein paar Wochen gezogen wurde. Desweiteren, nur weil man keine Ablöse an einen Verein bezahlen muß heißt es nicht das Spieler nichts kosten bzw. umsonst sind. Geld geht dann nicht an den Verein sondern an den Spieler in Form einer Signing Fee und ein Honorar in Form einer Vermittlungsgebühr für den Berater wird auch fällig. Als Faustregel für die Signing Fee gilt in der Regel ein Brutto-Jahresgehalt. Somit kannst du dir sicher sein, wenn diese 5 Mio die in den Raum geworfen hast (für die es allerdings keine Bestätigung gibt) schon längst aufgebraucht sind. Allein Obasi hat ca. 4 Mio gekostet.

Zitat von Realizer04:
www.goal.com:
London. Tottenham Hotspur hat den Wechsel von Gylfi Sigurdsson auf ihrer offiziellen Vereinsseite bekanntgegeben. Damit ist das die erste Neuverpflichtung für den neuen Trainer Andre Villas-Boas.Tottenham hat mit Sigurdsson einen neuen 10 er verpflichtet, wodurch ein Van der Vaart wechsel immer wahrscheinlicher wird
hoffentlich nicht zu schalke. wäre ein ganz schlechtes zeichen holtby und/oder draxler die nächsten mindestens 3 jahre so nen spieler vor die nase zu setzen, zumal man mal lieber daran arbeiten sollte holtbys vertrag zu verlängern. wird mit ner verpflichtung von vdv sicher nicht einfacher.
davon abgesehn hätte so eine verpflichtung auch nix mit der gesundung des gehaltsbudgets zu tun.

Zitat von hoschi1980:
Zitat von LeFunkDeluxe:
Erst hieß es doch, Schalke kann nur für 5 Mio einkaufen.. Jetzt sollen Neustädter und Barnetta die keine ablöse gekostet haben die einzigen Neuzugänge sein.

Nur der Form halber auch wenns nix mit VdV zu tun hat. Der Obasi Transfer zählt laut Schalker Offiziellen zu dieser Transferperiode auch wenn die Option schon vor ein paar Wochen gezogen wurde. Desweiteren, nur weil man keine Ablöse an einen Verein bezahlen muß heißt es nicht das Spieler nichts kosten bzw. umsonst sind. Geld geht dann nicht an den Verein sondern an den Spieler in Form einer Signing Fee und ein Honorar in Form einer Vermittlungsgebühr für den Berater wird auch fällig. Als Faustregel für die Signing Fee gilt in der Regel ein Brutto-Jahresgehalt. Somit kannst du dir sicher sein, wenn diese 5 Mio die in den Raum geworfen hast (für die es allerdings keine Bestätigung gibt) schon längst aufgebraucht sind. Allein Obasi hat ca. 4 Mio gekostet.

Nein das stimmt so nicht.
Obasi wurde mit EL-Geldern bezahlt, die schon zur Winterpause eingenommen wurden.
Ich müsste es raussuchen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass HH das gesagt hat.
Grüße

wenn tottenham wirklich verkaufen will und die hamburger keine investorengruppe mit 35 millionen+ budget zusammenbekommen ist doch schalke gut im rennen. 10 millionen pfund sind zwar nicht soooo wenig, aber ein vdv könnte den unterschied zwischen cl-achtelfinale und cl-viertelfinale ausmachen (alles darüber wäre eine erneute sensation).

ich würde es, insbesondere für die liga, begrüßen wenn er euch verstärkt. dann steht neben den bayern und den hummeln noch ein team, dass durchaus ambitionen für ganz oben hat.

Zitat von Blau87:

Das Problem wird bei Schalke eher vdv's Gehalt sein, dass mindestens in Raul-Dimensionen liegt.

Und dieses "Problem" hat der HSV natürlich nicht. :D

Zitat von MeisterDerHerzen:
Zitat von Blau87:

Das Problem wird bei Schalke eher vdv's Gehalt sein, dass mindestens in Raul-Dimensionen liegt.

Und dieses "Problem" hat der HSV natürlich nicht. :D

Haben sie natürlich auch, aber mit den Kühne-Millionen im Rücken, lässt sich das dann vllt sehr schnell lösen

Zitat von chris13:
Zitat von MeisterDerHerzen:
Zitat von Blau87:

Das Problem wird bei Schalke eher vdv's Gehalt sein, dass mindestens in Raul-Dimensionen liegt.

Und dieses "Problem" hat der HSV natürlich nicht. :D

Ich glaube, wenn HH und CT von einem Spieler absolut überzeugt sind, würden sie auch in Raul-Dimensionen gehen. Nur Voraussetzung ist eben, dass noch 2-3 von den Spielern gehen, die man nicht mehr will. Wenn man z.B: sieht, dass Baumjohann,Annan und Edu üner 5 Mio. verdienen sollen, könnte man das sehr gut in vdV stecken. Kluge soll ja auch 2 bekommen haben, Deac,Moravek,Gavranovic werden sicher auch nicht zu wenig verdient haben, waren ja schließeliich Müller und Magath-Verträge.

Allerdings ist das Ziel auf Schalke nicht den Etat zu halten, sondern zu senken. Im Pronzip machst Du nichts anderes, als das gehalt von 3 Spielern auf einen umzuschichten. Das spart zwar 2 Plaätze im Bus, aber die kosten nix.

Zitat von Damage:
Zitat von MeisterDerHerzen:
Zitat von Blau87:

Das Problem wird bei Schalke eher vdv's Gehalt sein, dass mindestens in Raul-Dimensionen liegt.

Und dieses "Problem" hat der HSV natürlich nicht. :D

Haben sie natürlich auch, aber mit den Kühne-Millionen im Rücken, lässt sich das dann vllt sehr schnell lösenKühne wird aber kaum das Gehalt des Spielers übernehmen. Bisher im Gespräch ist das Modell 50% der Ablöse zahlt der HSV, 50% Kühne und der erhält damit eben auch 50% der "Anteile am Spieler" (ohne Entscheidungsgewalt/Mitspracherecht bzgl. eines späteren Transfers). Das "Gehaltsproblem" müsste eher durch teilweisen Verzicht vdVs sowie den Verkauf von Spielern (u.a. Bestverdiener Guerrero) und damit einhergehende Gehaltseinsparungen zu lösen sein...Unabhängig davon wird man - meiner Meinung nach - aber auch einem vdV allerhöchstens 3,5 Mio./pa bieten können. Ggf mit erfolgsabhängigen Boni.