Philipp Treu [29]

Ich sehe die Treu-Verpflichtung in Zusammenhang mit einem wahrscheinlichen Doan-Abgang. Doan ist neben Grifo der Kreativspieler im Kader und zu ihm passt gut ein linearer (Kübler) oder defensivstarker (Sildillia, Rosenfelder) Aussenverteidiger. Wird Doan durch einen vertikaleren Flügelspieler ersetzt (Dinkçi und insbesondere Irie) macht es Sinn einen spielstärkeren Aussenverteidiger zu haben. Treu kann auch einrückend mitgestalten sowohl im Spielaufbau als auch im offensiven Halbraum. Selbst ist er wohl nicht der torgefährlichste Spieler (auch nicht als Vorlagengeber), aber er könnte sicherlich helfen den rechten Flügel offensiv ohne Doan am Leben zu halten. Mich würde es nicht überraschen, sollte er sich als erste Wahl auf rechts etablieren. Hängt natürlich auch an der Personalie Sildillia. Ein Verbleib wäre aus meiner Sicht eine Überraschung.

Saier behauptet im Interview beim Trainingsauftakt, dass man ihn damals gerne in die erste Mannschaft dazugenommen hätte, Treu aber lieber den Weg über St.Pauli in der zweiten Liga gehen wollte, den Saier rückblickend auch als richtig für Treu empfunden hatte.

Hier das Interview:

https://www.sportschau.de/regional/swr/swr-sportvorstand-jochen-saier-zu-den-planungen-beim-sc-freiburg-100.html

Im Prinzip sagst du, dass dasTrainerteam in Freiburg so unfähig ist, dass sie das Potential von Spielern nicht erkennen, die sechs Jahre lang hier spielen und diese Unfähigkeit dann dadurch zu vertuschen suchen, dass sie Lügengeschichten erzählen. Auf so eine Idee muss man erst einmal kommen. Das ist wirklich eine wirre Vorstellung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chihu am 07.07.2025 um 19:03 Uhr bearbeitet

Ich möchte mal Katsudon zur Seite springen. Man kann von außen betracht die Aktion, einen Spieler erst gehen und dann für viel Geld wieder zu holen kritisch sehen.

Katsudon nimmt man ab, dass er die 2. Mannschaft genau beobachtet und die Qualitäten der Spieler erkannt hat. Genauso weiß man von ihm, daß er ein starker Verfechter des Freiburg Weges ist und immer wieder fordert, die eigenen, die jungen Spieler stärker in die 1. Mannschaft zu integrieren.

Er ist öfters beharrlich und sehr kritisch, aber dies aus Liebe zum SC. Er ist für mich die japanische Variante vom Butterkeks. Und diesen vermissen wir alle irgendwie.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SCHLEIFE am 07.07.2025 um 20:58 Uhr bearbeitet

Das heisst du kannst aus seinem "halbherzigen Blick" schliessen, dass er da nicht die Wahrheit sagt? Alle Achtung!

Ich vermute, dass das viel banaler ist: Man hat ihm ein Angebot gemacht, bei dem klar war, dass er sich hinten anstellen muss. Das ist vollkommen normal bei jungen Spielern (siehe Makengo). Treu hatte aber mehr Lust auf regelmässige Einsätze und sich ausgerechnet, dass er die in Liga 2 bekommt. Das ist sehr selbstbewusst und er hat damit offenbar alles richtig gemacht.

Das ist eine ganz einfache, alltägliche Erklärung - ganz ohne Verschwörung, ganz ohne die Unterstellung, dass die Trainer auch nach 6 Jahren Dauerbeobachtung das Potential nicht erkannt haben und ohne dass man Leuten Lügen unterstellen muss, weil sonst die eigenen wirren Gedankengebilde nicht aufgehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chihu am 07.07.2025 um 21:51 Uhr bearbeitet

+1 hinsichtlich des Vergleich mit Keks.
Kein User hier kann die Spieler besser einschätzen als unsere Verantwortlichen. Sowohl hinsichtlich Expertise als auch in der Häufigkeit, wie der Spieler gesehen wird. Dass jemand verkauft und später wieder zurückgeholt wird ist auch gängige Praxis. Nennt sich Rückkaufsoption. Aber alles Konjunktiv. Ich glaube, Treu hätte sich bei uns nicht so gut entwickelt und der Zwischenschritt über Liga 2 war optimal. Aber natürlich auch sein, dass er sich bei uns direkt durchgesetzt hätte und jetzt schon Nationalspieler wäre. Wir werden es nie erfahren. Genau wir Katsu sagt: wenn sich Treu jetzt bei uns etabliert, ist alles fein und 5 Millionen gut angelegt.

Also wollte man ihn nun zu den Profis holen (voller Überzeugung und nicht nur mit pro forma Profivertrag wie bei Wikloef) oder konnte man es sich nicht erlauben ihn heranzuführen, wie du sagst? - Ist für mich ein Widerspruch und vermutlich näher an der Wahrheit als du denkst.

Wieso Wiederspruch. Es ist eine Abwägung. Immer diese Abwägung bei Jugendspielern. Spieler halten wollen, an die Profis heranführen aber nicht die Menge an Spielzeit auf hohem Niveau (mehr als Liga 3) garantieren können wie der Spieler es möchte. Also kann der Umweg über Liga 2 Sinn ergeben und wenn der Spieler eben nicht die Verliehvariante möchte dann bleibt nur der Weg den Philipp Treu eingeschlagen hat - entsprechendes Angebot vorausgesetzt. Und St. Pauli mit den Trainern die sie haben und hatten ist für einen Spieler wie Treu damals einfach eine konkrete Überlegung wert. Jetzt hat er die Entwicklung genommen und das schlägt sich im Transferpreis nieder. Easy eigentlich. Wie hätte man denn anderst reagieren sollen? Immer unter der Vorraussetzung, dass der Spieler ebenfalls eine Meinung und Entscheidungsgewalt hat? Mehr Gehalt bieten? Spielzeit garantieren?
Wie schon erwähnt, es besteht die Möglichkeit, dass Treus Potential nicht richtig erkannt wurde. Kritisier das wenn du willst. Das wird immer wieder passieren. Vielleicht wurde es aber doch erahnt, gleichzeitig war aber auch klar, viel Spielzeit geht trotzdem noch nicht wenn da Günter, Sildillia und Kübler spielen.

Auch im Kicker gibt es ein paar spannende Aussagen von Treu selber:
Zitat Kicker:
"Von solch einer Bilanz war er vor zwei Jahren noch weit entfernt: "Freiburg hat sich brutal weiterentwickelt. Ich habe mir damals den Schritt selbst noch nicht so richtig zugetraut, bei einem Top-Bundesliga-Verein direkt hochzukommen und dann auch zu spielen", räumt Treu offen ein.

Zudem erklärt er, welche Vorteile ein fester Wechsel gegenüber einer Leihe bietet.
Zitat Kicker:
"Dass er sich zwischenzeitlich von seinem Ausbildungsklub komplett gelöst hatte, war dabei offenbar ein Schlüssel zum Erfolg: "Man sieht auch an anderen Spielern immer wieder, dass Leihen vielleicht nicht immer ganz so cool sind. Dann hast du nur für ein Jahr eine neue Wohnung und kommst gar nicht richtig an. Ich hatte in Hamburg was ganz Neues bei einem super Verein, wo ich mich super wohlgefühlt und auch damit gerechnet habe, dass ich auch die nächsten Jahre in Hamburg bin."

Hier noch der Link:
https://www.kicker.de/treus-neue-ansprueche-ich-bin-nicht-mehr-der-kleine-jugendspieler-1130296/artikel
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Centershocker am 08.07.2025 um 22:45 Uhr bearbeitet

Heute wurde über Treu in der BZ berichtet, wobei Hartenbach zitiert wird, dass man damals nicht von einem Transfer zurück ausgegangen sei. Eine Vertragsverlängerung wurde damals auch thematisiert.Er selbst sah es so, dass es nicht das Richtige gewesen sei Liga 2 zu überspringen. Er habe schon immer eine recht gute Selbsteinschätzung gehabt. Hürzeler habe einen anderen Blickwinkel auf Fußball ermöglicht, Blessin das Team defensiv enorm verbessert. Hartenbach spricht von einer außergewöhnlichen Entwicklung und der Tatsache, dass er damals schon den Eindruck erweckte es weit bringen zu können.

Schon immer habe er die DNA gehabt auch in die Mitte zu ziehen und das Spiel auch im Zentrum zu beeinflussen. Nicht angreifbar und unberechenbar zu sein, zeichne ihn aus und gebe dem Team totale Variabilität. Er berichtet zudem von einer hohen Breite und Dichte im Kader.

Welcher Spieler mit Bundesligaformat wechselt freiwillig zu uns, mit dem Wissen, dass sich der Engpass nach den ersten paar Spieltagen höchstwahrscheinlich wieder auflöst?

Welches Signal würde solch ein Panikkauf an unsere Talente wie Ogbus oder Rosenfelder senden? Oder an Treu selbst?

Wir haben gleich nach den ersten zwei Spieltagen eine Länderspielpause. Bis zum dritten Spieltag gegen den VFB haben Ogbus, Rosenfelder und Treu also noch 5 Wochen Zeit sich in Ruhe wieder ranzukämpfen.

Ich würde mich wahnsinnig wundern, wenn der SC hier aktiv werden würde.