Paraguay 
Wahrscheinlichkeit
?
?
Letzte Bewertung: 26.07.2010
Letzte Bewertung: 26.07.2010
Wechselt Nelson Valdez zu FC Fulham?
09.05.2010 - 23:10 Uhr
10.05.2010 - 23:08 Uhr
Zitat von SamSean:
Zitat von Mr Fulham:
Zitat von Sammers Erbe:
Also dieser Vergleich hinkt in jeder Beziehung. Zamora ist kein Vollstrecker und auch nicht der Wunderzuarbeiter, für den er hier gehalten wird.
Doch, genau das ist er. Wie gesagt....klingelt mal bei Capello durch.
Der Vergleich ist ja auch nur ideeller Natur -
http://www.thefreelibrary.com/ZAMORA+IS+OUR+ROONEY+-+HODGSON.%28Sport%29-a0225082646
Also kein Grund, hier jedes Wort auf die vielzitierte Goldwaage zu legen.
Was allerdings nicht bedeutet, dass er besser ist als ein Valdez, dafür gibts gar keine ausreichenden Vergleichspunkte.
Zu so einer Aussage kann man nur kommen, wenn man nur ganz wenige Spiele von Bobby gesehen hat. Er hat Qualitäten, die Valdez gänzlich abgehen (Spielübersicht und Spielintelligenz, Technik, Robustheit und eine grosse Siegermentalität). Ein Valdez würde nie neben Zamora stürmern können, weil dann dann einfach der Vollstrecker im Sturm fehlt, den in dieser Saison überraschenderweise auch noch Zamora gibt. Auf wen soll denn Zamora die Bälle ablegen? Auf Valdez etwa :p Da kann er sie gleich ins Seitenaus schiessen. Sollte Zamora den Verein verlassen, wovon ich nicht ausgehe, dann wird man eine ordentliche Summe kassieren, die in einen viel besseren Ersatz reinvestiert werden kann als Valdez es jemals sein wird. Wäre Valdez der hier gepriesene Wunderstürmer, so hätte er den BVB bereits vor Jahren verlassen.
Ansonsten ist es schon belustigend, mit welcher obsoleten Auffassung mancher hier an den engl. Fussball herangeht und tatsächlich behauptet, dass viel Laufarbeit bereits genügt, um in der PL zu bestehen und das auch noch bei einem Verein im gesicherten Mittelfeld.
Ich bleib dabei, dass Valdez seine ganzen Qualitäten am besten in Holland oder Belgien ausspielen kann. Da wird er vielleicht sogar auf 10+ Tore kommen pro Saison.
Zitat von Mr Fulham:
Zitat von Sammers Erbe:
Also dieser Vergleich hinkt in jeder Beziehung. Zamora ist kein Vollstrecker und auch nicht der Wunderzuarbeiter, für den er hier gehalten wird.
Doch, genau das ist er. Wie gesagt....klingelt mal bei Capello durch.
Der Vergleich ist ja auch nur ideeller Natur -
http://www.thefreelibrary.com/ZAMORA+IS+OUR+ROONEY+-+HODGSON.%28Sport%29-a0225082646
Also kein Grund, hier jedes Wort auf die vielzitierte Goldwaage zu legen.
Was allerdings nicht bedeutet, dass er besser ist als ein Valdez, dafür gibts gar keine ausreichenden Vergleichspunkte.
Zu so einer Aussage kann man nur kommen, wenn man nur ganz wenige Spiele von Bobby gesehen hat. Er hat Qualitäten, die Valdez gänzlich abgehen (Spielübersicht und Spielintelligenz, Technik, Robustheit und eine grosse Siegermentalität). Ein Valdez würde nie neben Zamora stürmern können, weil dann dann einfach der Vollstrecker im Sturm fehlt, den in dieser Saison überraschenderweise auch noch Zamora gibt. Auf wen soll denn Zamora die Bälle ablegen? Auf Valdez etwa :p Da kann er sie gleich ins Seitenaus schiessen. Sollte Zamora den Verein verlassen, wovon ich nicht ausgehe, dann wird man eine ordentliche Summe kassieren, die in einen viel besseren Ersatz reinvestiert werden kann als Valdez es jemals sein wird. Wäre Valdez der hier gepriesene Wunderstürmer, so hätte er den BVB bereits vor Jahren verlassen.
Ansonsten ist es schon belustigend, mit welcher obsoleten Auffassung mancher hier an den engl. Fussball herangeht und tatsächlich behauptet, dass viel Laufarbeit bereits genügt, um in der PL zu bestehen und das auch noch bei einem Verein im gesicherten Mittelfeld.
Ich bleib dabei, dass Valdez seine ganzen Qualitäten am besten in Holland oder Belgien ausspielen kann. Da wird er vielleicht sogar auf 10+ Tore kommen pro Saison.
10.05.2010 - 23:09 Uhr
Zitat
Wenn du 19 zusätzliche Spiele hättest, würdest du dann die Liga trotzdem noch voll durchziehen? Vielleicht kommste ja drauf.
War denn vorherzusehen, dass man das Endspiel der EL erreicht? Demnach hat Fulham die Liga also abgeschenkt? Interessant. Das bekräftigt aber widerum meine These, dass Fulham ein Mittelklasse-Club ist - schaffen es andere Vereine doch immer wieder, Zwei bzw. -Dreigleisig zu fahren ohne in der Liga vollends zu verkacken.
Ist ja auch egal. Fulham wird auf absehbarer Zeit (wohl) nicht zu den großen 5 aufschließen können. Deswegen sind Spieler wie Valdez absolut brauchbar und auch interessant.
Wenn du 19 zusätzliche Spiele hättest, würdest du dann die Liga trotzdem noch voll durchziehen? Vielleicht kommste ja drauf.
War denn vorherzusehen, dass man das Endspiel der EL erreicht? Demnach hat Fulham die Liga also abgeschenkt? Interessant. Das bekräftigt aber widerum meine These, dass Fulham ein Mittelklasse-Club ist - schaffen es andere Vereine doch immer wieder, Zwei bzw. -Dreigleisig zu fahren ohne in der Liga vollends zu verkacken.
Ist ja auch egal. Fulham wird auf absehbarer Zeit (wohl) nicht zu den großen 5 aufschließen können. Deswegen sind Spieler wie Valdez absolut brauchbar und auch interessant.
10.05.2010 - 23:10 Uhr
Zitat von Miko2k1:
schaffen es andere Vereine doch immer wieder, Zwei bzw. -Dreigleisig zu fahren ohne in der Liga vollends zu verkacken.
Jo? In der transsilvanischen Mustafa-Liga mag sowas klappen...aber nicht in der PL. Frag mal Moyes und O'Neill!
schaffen es andere Vereine doch immer wieder, Zwei bzw. -Dreigleisig zu fahren ohne in der Liga vollends zu verkacken.
Jo? In der transsilvanischen Mustafa-Liga mag sowas klappen...aber nicht in der PL. Frag mal Moyes und O'Neill!
10.05.2010 - 23:11 Uhr
Zitat von Miko2k1:
Fulham wird auf absehbarer Zeit (wohl) nicht zu den großen 5 aufschließen können. Deswegen sind Spieler wie Valdez absolut brauchbar und auch interessant.
Nein, eben nicht, da Fulham im Sturm bereits mit zumindest für sie effektiveren Spielern besetzt ist. ;)
(Ob besser oder schlechter, davon will ich hier nicht auch noch anfangen :D)
Fulham wird auf absehbarer Zeit (wohl) nicht zu den großen 5 aufschließen können. Deswegen sind Spieler wie Valdez absolut brauchbar und auch interessant.
Nein, eben nicht, da Fulham im Sturm bereits mit zumindest für sie effektiveren Spielern besetzt ist. ;)
(Ob besser oder schlechter, davon will ich hier nicht auch noch anfangen :D)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von chiller785 am 10.05.2010 um 23:13 Uhr bearbeitet
10.05.2010 - 23:12 Uhr
Zitat von X-TREME:
Zitat von chiller785:
Zitat von X-TREME:
So ein Quatsch kommt ja z.B. aus Bochumer Ecke auch nicht...
Was hast du hier immer mit Bochum?? :D :D :D
ich fand den Vergleich treffend...
(Fulham... Chelsea, Arsenal) vs. (Bochum...Dortmund, Schalke)
Fulham spielt ähnlich wie Bchum alle 100Jahre mal international. Die Austrahlung beider Klubs ist ähnlich groß im Vergleich zu den unmittelbaren Konkurrenten.
PS: Einziger Unterschied: Valdez würde besser zu Fulham passen... die zahlen besser ;)
Sportlich ist Fulham als Klub natürlich total uninteressant.
:D :D :D :D :D :D :D :D Du vergleichst allen Ernstes ARSENAL und CHELSEA mit DORTMUND und SCHALKE????? Also solche Clubs wie Arsenal oder Chelsea kann man in Deutschland nur mit einem Verein vergleichen und dieser heißt FC Bayern München!
Zitat von chiller785:
Zitat von X-TREME:
So ein Quatsch kommt ja z.B. aus Bochumer Ecke auch nicht...
Was hast du hier immer mit Bochum?? :D :D :D
ich fand den Vergleich treffend...
(Fulham... Chelsea, Arsenal) vs. (Bochum...Dortmund, Schalke)
Fulham spielt ähnlich wie Bchum alle 100Jahre mal international. Die Austrahlung beider Klubs ist ähnlich groß im Vergleich zu den unmittelbaren Konkurrenten.
PS: Einziger Unterschied: Valdez würde besser zu Fulham passen... die zahlen besser ;)
Sportlich ist Fulham als Klub natürlich total uninteressant.
:D :D :D :D :D :D :D :D Du vergleichst allen Ernstes ARSENAL und CHELSEA mit DORTMUND und SCHALKE????? Also solche Clubs wie Arsenal oder Chelsea kann man in Deutschland nur mit einem Verein vergleichen und dieser heißt FC Bayern München!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von chiller785 am 10.05.2010 um 23:17 Uhr bearbeitet
10.05.2010 - 23:15 Uhr
Zitat von X-TREME:
da scheint Nachholbedarf!
Die finishes unter Coleman sind mir durchaus bekannt, danke.
Zitat von X-TREME:
Wir brauchen nicht in Sachen Ambitionen, Prestige, Historie über einen Vergleich Fulham vs. Dortmund reden...
Habe ich das gesagt?
NÖ!
da scheint Nachholbedarf!
Die finishes unter Coleman sind mir durchaus bekannt, danke.
Zitat von X-TREME:
Wir brauchen nicht in Sachen Ambitionen, Prestige, Historie über einen Vergleich Fulham vs. Dortmund reden...
Habe ich das gesagt?
NÖ!
10.05.2010 - 23:17 Uhr
Zitat von chiller785:
Zitat von X-TREME:
Zitat von chiller785:
Zitat von X-TREME:
So ein Quatsch kommt ja z.B. aus Bochumer Ecke auch nicht...
Was hast du hier immer mit Bochum?? :D :D :D
ich fand den Vergleich treffend...
(Fulham... Chelsea, Arsenal) vs. (Bochum...Dortmund, Schalke)
Fulham spielt ähnlich wie Bchum alle 100Jahre mal international. Die Austrahlung beider Klubs ist ähnlich groß im Vergleich zu den unmittelbaren Konkurrenten.
PS: Einziger Unterschied: Valdez würde besser zu Fulham passen... die zahlen besser ;)
Sportlich ist Fulham als Klub natürlich total uninteressant.
:D :D :D :D :D :D :D :D Du vergleichst allen Ernstes ARSENAL und CHELSEA mit DORTMUND und SCHALKE????? Also solche Clubs wie Arsenal oder Chelsea kann man in Deutschland nur mit einem Verein vergleichen, und dieser heißt FC Bayern München!
Klar. Schalke und Chelsea haben (fast) die gleichen Trikots und Arsenal hat die Dortmund das schönste Stadion des Landes ;)
@3-fachbelastung: naja, nicht nur in transilvanien, auch in Deutschland und Italien war das Möglich. Man u hat es irgendwie auch geschafft.
Zitat von X-TREME:
Zitat von chiller785:
Zitat von X-TREME:
So ein Quatsch kommt ja z.B. aus Bochumer Ecke auch nicht...
Was hast du hier immer mit Bochum?? :D :D :D
ich fand den Vergleich treffend...
(Fulham... Chelsea, Arsenal) vs. (Bochum...Dortmund, Schalke)
Fulham spielt ähnlich wie Bchum alle 100Jahre mal international. Die Austrahlung beider Klubs ist ähnlich groß im Vergleich zu den unmittelbaren Konkurrenten.
PS: Einziger Unterschied: Valdez würde besser zu Fulham passen... die zahlen besser ;)
Sportlich ist Fulham als Klub natürlich total uninteressant.
:D :D :D :D :D :D :D :D Du vergleichst allen Ernstes ARSENAL und CHELSEA mit DORTMUND und SCHALKE????? Also solche Clubs wie Arsenal oder Chelsea kann man in Deutschland nur mit einem Verein vergleichen, und dieser heißt FC Bayern München!
Klar. Schalke und Chelsea haben (fast) die gleichen Trikots und Arsenal hat die Dortmund das schönste Stadion des Landes ;)
@3-fachbelastung: naja, nicht nur in transilvanien, auch in Deutschland und Italien war das Möglich. Man u hat es irgendwie auch geschafft.
10.05.2010 - 23:27 Uhr
Zitat von X-TREME:
Am besten nochmal lesen. Bei Leuten mit Legasthenie-Veranlagung soll dies bekanntlich ebenfalls hilfreich sein...
Schön noch ne Runde beleidigen, hm? :/:
Am besten nochmal lesen. Bei Leuten mit Legasthenie-Veranlagung soll dies bekanntlich ebenfalls hilfreich sein...
Schön noch ne Runde beleidigen, hm? :/:
10.05.2010 - 23:34 Uhr
Zitat von Elayes:
euch is aber hoffentlich bewusst, dass es in der BL DEUTLICH leichter ist in die EL zu kommen als in england oder?
schau dir in england doch nur mal die plätze 1-7 an..wie würde dortmund wohl dastehen bei solchen gegnern?
ein bisschen über den tellerrand schauen, freunde ;)
dann schau du bitte mit, dann weißte auch das man das so nicht 1 zu 1 vergleichen kann. ob die englischen vereine so gut managen können das sie auch mit weniger geld und ohne schulden machen ohne ende bzw. einfaches reinballern von einem Milliardär so gute Mannschaften hätten wie jetzt, ist meiner Meinung nach mehr als fraglich.
euch is aber hoffentlich bewusst, dass es in der BL DEUTLICH leichter ist in die EL zu kommen als in england oder?
schau dir in england doch nur mal die plätze 1-7 an..wie würde dortmund wohl dastehen bei solchen gegnern?
ein bisschen über den tellerrand schauen, freunde ;)
dann schau du bitte mit, dann weißte auch das man das so nicht 1 zu 1 vergleichen kann. ob die englischen vereine so gut managen können das sie auch mit weniger geld und ohne schulden machen ohne ende bzw. einfaches reinballern von einem Milliardär so gute Mannschaften hätten wie jetzt, ist meiner Meinung nach mehr als fraglich.
10.05.2010 - 23:35 Uhr
Ist jetzt mal langsam Schluß hier,geht es nicht vernünftig ab? :rolleyes
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.