Michael Esser [31]

Wo wir lange Zeit darüber diskutiert haben, ob er den jetzt wirklich mehr Qualität als Tschauner besitzt, möchte ich nach dem Ende der Hinrunde und der Leistung auch in den letzten Spielen mal behaupten, dass Esser im Moment wohl unser bester Spieler ist. Unter Tschauner hätten wir sicher mehr Gegentore gesammelt. Auch find ich seine Abwürfe mittlerweile durchaus brauchbar. Dass hat Tschauner ebenfalls nicht hinbekommen.
In Nachbetrachtung also auch er ein Glücksgriff und vielleicht auch wieder ein Fingerzeig auf die Qualität von Sievers als "Top-Torwart-Macher".

Was ja nun auffällig ist, dass Zieler vom Duo Slomka und Schlaudraff geholt wurde und man Esser nicht hat gehen lassen, weil man keine adäquate Nummer 2 hatte.
Dann hat man Esser im Winter auch endlich ziehen lassen, nachdem man Hansen geholt hatte (der sich leider gleich verletzt hatte). Kind sagte hierzu ja sinngemäß, dass man sich hier vllt im Sommer nicht ganz fair verhalten hatte. Esser wurde im Sommer sicher sehr deutlich gesagt, dass er unter Slomka nicht gesetzt sein wird (so wie Zieler jetzt von Kocak). Das Kocak bei Amtsantritt nicht umgehend den Keeper wechselt, ist denke ich auch verständlich, da er sich zunächst einen Überblick verschaffen musste und Schlaudraff sicherlich auch auf ihn eingewirkt hat bei dieser Personalie.

Das man Zieler überhaupt zurückgeholt hat, war für mich bereits völlig unnötig und war keine sportliche, sondern ausschließlich eine "Vitamin B" Entscheidung, denn bekanntermaßen können Slomka, Sievers und Schlaudraff gut mit Zieler. Esser hatte zuvor eine hervorragende Saison gespielt, sportlich war hier überhaupt keine Notwendigkeit. Zieler hat dann halt auch sportlich nicht überzeugt. Wir haben extrem viele Tore per Standards kassiert und er wirkte nie wie ein sicherer Rückhalt. Hinzu kam dann natürlich, dass zuerst Sievers, dann Slomka und zuletzt auch noch Schlaudraff allesamt gegangen sind und schon hatte Zieler keinen starken Mann mehr im Rücken.
Kocak scheint zudem gnadenlos zu analysieren und ist zusammen mit Zuber zu dem Ergebnis gekommen, dass das Gesamtpaket bei Zieler einfach nicht mehr stimmt (Leistung / Gehalt / pers. Mehrwert für die Mannschaft). Dies hat man ihm scheinbar bereits Ende Mai mitgeteilt und angekündigt eine neue Nummer 1 zu holen. Ich empfinde das Vorgehen als fair und legitim, zumal sich von den Verantwortlichen nie jemand dazu in der Öffentlichkeit geäußert hat. Also wo ist jetzt hier das Problem auf der menschlichen Seite, wie es überall kritisiert wird? Der Umgang mit Esser im vergangenen Sommer war doch genauso, da hatte Zieler auch keine Gewissensbisse zu uns zu kommen. Das beste für ihn wäre, wenn er seine Koffer packt und sich einem anderen Verein anschließt, er wird sportlich keine Zukunft mehr bei uns haben. Will er seinen Vertrag aussitzen, wäre das zwar legitim, aber ein ganz großes Armutszeugnis. Ich halte ihn aber für so ehrgeizig, dass er lieber spielen will, als die nächsten zwei Jahre bei uns auf der Bank zu versauern.

Ich freue mich jedenfalls, dass Esser wieder da ist und hoffe, dass sich dieser TW-Wechsel auch auszahlt. Ich habe großen Respekt vor Kocak und Zuber, dass sie so gnadenlos analysieren und ihre Entscheidungen auch so konsequent durchsetzen. Das ist insbesondere in Anbetracht der internen Umstände (11 ablösefreie Abgänge, teilw. schwerwiegend, finanziell klamm) als auch der externen Umstände (komplexe Transferphase durch Corona) bemerkenswert und bedarf viel Mut und Risiko. Aber diese Situation bietet einfach auch so unglaublich viele Chancen und Möglichkeiten. Man kann den Kader stand heute einfach überhaupt nicht bewerten, wie es viele leider schon tun, aktuell ist man mE erstmal dabei die ganzen Fehlentscheidungen der Vergangenheit zu korrigieren (Baka und Felipe werden sicherlich folgen, keine VVL für Ostrzolek, Korb, Jung und Albornoz). Entscheidend ist, wie die Mannschaft aussieht, wenn das Transferfenster zu ist und daran müssen sich Kocak und Zuber dann auch messen lassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hecht am 31.07.2020 um 11:29 Uhr bearbeitet

@Hecht Kleiner aber feiner Unterschied: Esser hat geäußert unbedingt in der 1. Liga bleiben zu wollen und hat nach Wechselmöglichkeiten gesucht. Sicherlich war es dann tatsächlich Vitamin B, welches den Kontakt zu Zieler aufkeimen ließ. Dieser äußerte, dass er extrem Bock auf 96 hat und die Stadt liebt, er gleichzeitig auf viel Gehalt verzichten würde, um wieder bei 96 zu spielen. Es war ja eigentlich geplant Esser nach Düsseldorf zu transferieren, entsprechend verpflichtete man Zieler. Ich behaupte immer noch: Hätte Esser klar gesagt, er würde gerne bei 96 bleiben und in Liga 2 spielen, wäre Zieler niemals gekommen. Entsprechend sind das zwei ganz verschiedene Sachverhalte.
Geht es wirklich um das Gehalt (mit 800k nun gerade mal 100k über der Gehaltsobergrenze und für mich jetzt nicht die Welt), warum holt man dann jetzt schon einen Esser ohne zu wissen, ob man Zieler loswird? Jetzt bezahlen wir wieder 4 Torhüter (evtl. sogar noch Weinkauf). Alles recht unverständlich aus meiner Sicht!

Leute, was man hier so lesen muss, jetzt wünschen ich schon einige, daß wir abkacken damit der Trainer, der offensichtlich in jeder Beziehung ne üble Type ist, möglichst schnell wieder rausgeschmissen wird.

Dabei macht er nur das, was jeder machen würde: Er ist dem Mann im Tor nicht zufrieden, sieht ihn offenbar noch schwächer als ich z.B. und will ihn ersetzen. Ich glaube, das ist so normal wie nur irgendwas. Wie ist denn Zieler das erste Mal in unser Tor gekommen:? Slomka war mit Fromlowitz nicht mehr zufrieden, und da hat er ihn rausgenommen und Zieler dafür gebracht. Was ich menschlich mindestens so schwierig fand wie die Aktion jetzt, denn Fromlowitz stand ein gutes Jahr bei uns im Tor, was irgendwie die schwierigste Position in der schwierigsten Zeit war, die wir hier hatten.

Die Fehler wurden hier vor einem Jahr gemacht. Da war Zielers Rentenvertrag nicht der einzige.