| Geburtsdatum | 16.08.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,81m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | RC Lens |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | Trophée des Champions | 1 | - | - | |
Michaël Cuisance
17.08.2019 - 00:31 Uhr
03.01.2022 - 17:20 Uhr
Zitat von Singstar
Bei Cuisance liegt es nicht am fussballerischen. Da könnte er in der Weltspitze mitspielen.
Bei Cuisance liegt es nicht am fussballerischen. Da könnte er in der Weltspitze mitspielen.
Mitnichten - er könnte in der Weltspitze der Ballkünstler spielen, hat aber die Mechanismen des Teamsports Profifußball null verstanden. Profi bedeutet mehr als nur eine gute Technik.
Es mangelt nicht nur am Kopf, sondern er hat gar nicht verstanden, was es bedeutet in einem Team zu wirken. Keinerlei brauchbare Defensive, ständig auf der Suche sich mit Ball in 2-3 Gegenspieler festzudribbeln oder einen komplett überflüssigen Trick zu zeigen - Galeriespieler ohne besonderen Mehrwert.
Möge er in Italien sein Glück finden - ob dies im Profifußball ist, das wage ich allerdings zu bezweifeln.
03.01.2022 - 20:37 Uhr
Zitat von MilaSuperstar
Dass nicht jeder Transfer zu 100% sitzt ist ja klar. Nur eben solche Spieler wie Cuisance, Nübel, Arp, Schlaudraff, Rudy, Hashemian, Karimi, Daei sind Spieler wo selbst 90% des Forums erkennt, dass das im Leben nichts wird. Da kann man von professionellen Scouts und den Trainern schon erwarten, dass die ein besseres Auge besitzen und das ebenfalls erkennen.
Der Vergleich mit Davies, Kimmich oder Bernat passt meiner Meinung nach nicht, da man da zwar auch ein Risiko eingeht aufgrund unbeschriebenes Blatt und wenig Erfahrung auf hohem Niveau. Da konnte man jedoch schon aufgrund der Leistungen in den jeweiligen Teams sehen, dass die im Vergleich zu den oben genannten überraschen könnten.
Gnabry wurde mMn auch nur wegen seiner Leistung bei Olympia verpflichtet. Ich behaupte, dass er ohne diese niemals beim FCB oder Werder gelandet wäre.
Zitat von Jonax81
Der Verweis auf andere Unternehmen ist hier in meinen Augen fehl am Platz. In anderen Unternehmen werden Geschäftsführer oder Vorstände ja auch nicht bei guter Leistung mal eben für 40, 60 oder halt auch mal 200 Millionen an die Konkurrenz transferiert.
Es gehört zum Fußball, dass eine Verpflichtung eines Spielers mit gewissen Risiken einhergeht. In erster Linie ist das nunmal das Risiko, dass ein Spieler nicht die erwünschte Leistung zeigt / sportliche Entwicklung nimmt.
Dieses Risiko gibt es allerdings immer. Je günstiger ein Spieler, desto größer ist dieses Risiko. Es hat schließlich in der Regel Gründe, warum die Ablöse niedriger ist. Als Verein musst du diese Risiken einschätzen, analysieren und dann Entscheidungen treffen. Und im besten Fall liegst du damit oft genug richtig. So oft, dass die Mannschaft sich sportlich weiterentwickelt.
Natürlich gibt es hinterher die Leute, die es schon immer gewusst haben. Die gibt es ja auch tatsächlich, es gab hier ja von Anfang an kritische Stimmen. Allerdings gab es die auch bei anderen Spielern. Zum Beispiel auch bei einem Davies oder Kimmich. Die kamen auch für vergleichsweise wenig Geld, ohne großes Standing. Auch da gab es kritische Stimmen; Stimmen die die Sinnhaftigkeit dieser Transfers für Verein und Spieler hinterfragt haben. Aber die haben sich eben entsprechend entwickelt und bilden heute Säulen der Mannschaft, für die man als "fertige" Spieler 50, 60 Millionen aufwärts auf den Tisch legen müsste.
Klar, die "Flops" einfach "weglassen" wäre natürlich eine feine Sache, allerdings ist das dann doch auch irgendwo utopisch. Denn "weglassen" ist ja per se schonmal gar keine wirkliche Option, schließlich braucht es ja für so einen vollständigen Kader auch die entsprechende Anzahl an Spielern. Die Frage vor der der Verein also im Sommer 2019 stand war demnach nicht "Cuisance - ja oder nein?" Sondern "Welchen Spieler verpflichten wir?" Und da war Cuisance dann scheinbar für die ihm angedachte Rolle in den Augen der Verantwortlichen die beste Lösung.
Mir ist es da lieber, wir liegen bei Transfers in dieser Größenordnung mal daneben, als bei den Transfers ab 30 Millionen aufwärts.
Klar, auch bei den "kleinen Transfers" reden wir über - für "Normalsterbliche" - riesige Summen. Aber diese Summen sind in der Branche eben mittlerweile normal und so führt ja eine entsprechende Weiterentwicklung des Spielers auch zu einer dementsprechenden Wertsteigerung.
Kurz gesagt: Will man hier auch in Zukunft bei jungen Spielern Entwicklungen wie die von Davies und Kimmich sehen, wird halt auch mal ein Cuisance oder ein Bernat dabei sein. Spieler, die sich nicht durchetzen und dann eben mit Verlust verkauft werden.
Zitat von MilaSuperstar
Ein weiterer Transfer der Marke "Flop mit Ansage".
Wenn man aufhören würde, solche Transfers zu tätigen und davon tätigt man ja in schöner Regelmäßigkeit welche, könnte man sich einiges an Geld sparen. Und nein "nur weil er wenig Gehalt verschlingt" ist das immer noch nicht verkraftbar, weil das eben nicht wenig ist. Man vergisst gerne mal das Handgeld, Beraterkosten und er kostet auch nicht 4.000 Euro brutto im Monat. Wir reden hier immer noch von Gehältern, die in anderen Unternehmen nur Geschäftsführer und Vorstände erhalten.
Jetzt noch die anderen "unnötigen" Spieler verkaufen und hoffen, dass Nagelsmann in Zukunft solche Transfers unterbindet.
Ein weiterer Transfer der Marke "Flop mit Ansage".
Wenn man aufhören würde, solche Transfers zu tätigen und davon tätigt man ja in schöner Regelmäßigkeit welche, könnte man sich einiges an Geld sparen. Und nein "nur weil er wenig Gehalt verschlingt" ist das immer noch nicht verkraftbar, weil das eben nicht wenig ist. Man vergisst gerne mal das Handgeld, Beraterkosten und er kostet auch nicht 4.000 Euro brutto im Monat. Wir reden hier immer noch von Gehältern, die in anderen Unternehmen nur Geschäftsführer und Vorstände erhalten.
Jetzt noch die anderen "unnötigen" Spieler verkaufen und hoffen, dass Nagelsmann in Zukunft solche Transfers unterbindet.
Der Verweis auf andere Unternehmen ist hier in meinen Augen fehl am Platz. In anderen Unternehmen werden Geschäftsführer oder Vorstände ja auch nicht bei guter Leistung mal eben für 40, 60 oder halt auch mal 200 Millionen an die Konkurrenz transferiert.
Es gehört zum Fußball, dass eine Verpflichtung eines Spielers mit gewissen Risiken einhergeht. In erster Linie ist das nunmal das Risiko, dass ein Spieler nicht die erwünschte Leistung zeigt / sportliche Entwicklung nimmt.
Dieses Risiko gibt es allerdings immer. Je günstiger ein Spieler, desto größer ist dieses Risiko. Es hat schließlich in der Regel Gründe, warum die Ablöse niedriger ist. Als Verein musst du diese Risiken einschätzen, analysieren und dann Entscheidungen treffen. Und im besten Fall liegst du damit oft genug richtig. So oft, dass die Mannschaft sich sportlich weiterentwickelt.
Natürlich gibt es hinterher die Leute, die es schon immer gewusst haben. Die gibt es ja auch tatsächlich, es gab hier ja von Anfang an kritische Stimmen. Allerdings gab es die auch bei anderen Spielern. Zum Beispiel auch bei einem Davies oder Kimmich. Die kamen auch für vergleichsweise wenig Geld, ohne großes Standing. Auch da gab es kritische Stimmen; Stimmen die die Sinnhaftigkeit dieser Transfers für Verein und Spieler hinterfragt haben. Aber die haben sich eben entsprechend entwickelt und bilden heute Säulen der Mannschaft, für die man als "fertige" Spieler 50, 60 Millionen aufwärts auf den Tisch legen müsste.
Klar, die "Flops" einfach "weglassen" wäre natürlich eine feine Sache, allerdings ist das dann doch auch irgendwo utopisch. Denn "weglassen" ist ja per se schonmal gar keine wirkliche Option, schließlich braucht es ja für so einen vollständigen Kader auch die entsprechende Anzahl an Spielern. Die Frage vor der der Verein also im Sommer 2019 stand war demnach nicht "Cuisance - ja oder nein?" Sondern "Welchen Spieler verpflichten wir?" Und da war Cuisance dann scheinbar für die ihm angedachte Rolle in den Augen der Verantwortlichen die beste Lösung.
Mir ist es da lieber, wir liegen bei Transfers in dieser Größenordnung mal daneben, als bei den Transfers ab 30 Millionen aufwärts.
Klar, auch bei den "kleinen Transfers" reden wir über - für "Normalsterbliche" - riesige Summen. Aber diese Summen sind in der Branche eben mittlerweile normal und so führt ja eine entsprechende Weiterentwicklung des Spielers auch zu einer dementsprechenden Wertsteigerung.
Kurz gesagt: Will man hier auch in Zukunft bei jungen Spielern Entwicklungen wie die von Davies und Kimmich sehen, wird halt auch mal ein Cuisance oder ein Bernat dabei sein. Spieler, die sich nicht durchetzen und dann eben mit Verlust verkauft werden.
Dass nicht jeder Transfer zu 100% sitzt ist ja klar. Nur eben solche Spieler wie Cuisance, Nübel, Arp, Schlaudraff, Rudy, Hashemian, Karimi, Daei sind Spieler wo selbst 90% des Forums erkennt, dass das im Leben nichts wird. Da kann man von professionellen Scouts und den Trainern schon erwarten, dass die ein besseres Auge besitzen und das ebenfalls erkennen.
Der Vergleich mit Davies, Kimmich oder Bernat passt meiner Meinung nach nicht, da man da zwar auch ein Risiko eingeht aufgrund unbeschriebenes Blatt und wenig Erfahrung auf hohem Niveau. Da konnte man jedoch schon aufgrund der Leistungen in den jeweiligen Teams sehen, dass die im Vergleich zu den oben genannten überraschen könnten.
Gnabry wurde mMn auch nur wegen seiner Leistung bei Olympia verpflichtet. Ich behaupte, dass er ohne diese niemals beim FCB oder Werder gelandet wäre.
Bei aller Liebe, ich habe durchaus großen Respekt vor den Teilnehmern dieses Forums und sehe hier durchaus ein gewisses Maß an Fußballkompetenz. Aber es ist doch auch recht offensichtlich, dass dieses Forum dann doch teilweise zum Pessimismus neigt. Wer mir das nicht glauben will, darf sich da gerne mal die ersten zwei, drei Seiten anderer Spielerthreads durchlesen. Gnabry beispielsweise.
"hat ihn keiner letzte Saison bei Werder gesehn?
da brauchts das Spiel heut ned, um sagen zu können dass der bei uns (noch???) nix verloren hat."
"wow abenteurlich sein Passspiel und Decisionmaking"
"Gnabry fehlt es an Klasse."
"Findet ihr wirklich dass der ein gutes Spiel macht? Der fällt doch nur auf mit falschen Entscheidungen. Schnell laufen ist doch nicht alles, schaut mir brutal nach Costa aus aber vielleicht ist das auch nur heute so. grins Hab den noch nie spielen sehen muss ich gleich nachreichen."
"Aber würde er uns in den großen Spielen wirklich weiterhelfen? Wohl nicht, und mit ziemlicher Sicherheit würde er sich auf der Bank wiederfinden. Wenn man sich dann überlegt, wie er sich z.B. unter Nagelsmann in Hoffenheim weiterentwickeln könnte, also für mich wäre das auf jeden Fall die schlauere und vor allem nachhaltigere Option.
Ich denke da immer an Asensio (auch wenn der nochmal ein anderes Kaliber ist), aber das muss eigentlich das Vorbild für jeden Talent-Transfer sein. Vallejo scheint mir da auch dank seine Eintracht-Zeit auf einem sehr guten Weg zu sein, auch wenn der nächste Schritt natürlich nochmal ein sehr großer ist. Sollten wir nicht auch wieder diesen Weg einschlagen?"
"Für mich bis jetzt kein gutes Spiel. Er rennt nacv wie vor meist planlos ins 1 vs 1. Er ist nur mit Tempo gut, aber im stehenden 1 vs 1 kommt seine eher schlechte Technik zum Vorschein."
"Er ist für mich ein klassischer Konterspieler. Er würde gut nach Hoffenheim oder Leipzig passen. Aber auch dieses Spiel bestätigt mich in meiner Theorie, dass er bei Bayern niemals eine große Rolle spielen wird."
"Was er wirklich gut kann, ist das 1 vs 1 im Sprint, weil er wirklich verdammt schnell ist. Aber um bei Bayern wirklich eine Rolle zu spielen, muss man eben alles perfekt beherrschen. Viele Dinge kann man mit 21 eben nicht mehr deutlich verbessern."
Das alles auf den ersten drei Seiten. Da hat auch nicht jeder einen zukünftigen Weltklasse-Angreifer gesehen.
Ich sehe also nicht, warum man das nicht vergleichen kann. Und wie man im Vorfeld sehen will, wer überraschen kann, der braucht eine Glaskugel. Sonst ist es keine Überraschung mehr.
Letztlich haben alle diese Spieler ja eines gemeinsam: Sie waren bei ihrer Ankunft in München noch keine fertigen Fußballspieler auf dem Anforderungsniveau des FC Bayern. Manche nehmen dann eben die nächsten Entwicklungsschritte, andere stagnieren. Bei Cuisance hätte ja - zumindest dem Hörensagen nach - nur im Kopf der nächste Schritt stattfinden müssen.
Ich bleibe dabei. Wer glaubt er könne hierzu im Vorfeld bessere Prognosen abgeben als unsere Verantwortlichen, der sollte es mit einer Karriere im Profisport versuchen. Das hinterher immer jeder alles gesehen hat, ist doch klar und auch völlig normal.
Und ich bleibe auch dabei: Dieses Risiko kann - und sollte - der FC Bayern sich auch in Zukunft leisten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.