Marktwerte der KSV

Die Hinrunde neigt sich dem Ende zu. Die Winterpause steht vor der Tür. Jetzt ist es an der Zeit, ein erstes Fazit zu ziehen und über die Marktwerte der Spieler von Holstein Kiel zu diskutieren. Hier geht es zur Marktwertanalyse: http://www.transfermarkt.de/marktwertanalyse/detail/forum/67
Dieser Beitrag wurde zuletzt von henry78 am 14.12.2016 um 20:33 Uhr bearbeitet

Vielleicht bin ich der einzige, der das gerade so versteht, aber mir kommt es gerade so vor als würde man die Spieler nicht nach ihrer Leistung bewerten, sondern nach irgendeinem Fifa-Spiel System gehen.
Bei Reese das Argument mit den wenigen Toren oder bei Neumann das Alter zu nennen ist, als würde ich Marktwerte in einem Computerspiel bewerten. Neumann hat bereits die letzte Rückrunde während Dehm ausfiel unglaublich gut gespielt und sich auf einer ihm neuen Position zurechtgefunden und ist dieses Jahr mit, wenn nicht der beste Rechtsverteidiger der zweiten Liga. Ein Tempo mit einer solchen Körpergröße und einer Offensiv- sowie Defensivkraft wie er sie hat findest du in der zweiten Liga nirgends. Und spätestens wenn er in der 1. Liga spielt, während andere ‚bessere‘ RVs noch in der zweiten Liga spielen wird sich das auch bestätigen. Ich will gar nicht näher auf die anderen Spieler eingehen, da sich das einfach nach Argumenten eines Fifa-Spielers anhört und nicht nach dem Real-Life.
Aber gut, vielleicht bin ich da auch der einzige der das so sieht. Frohes Neues an Alle

Marktwertupdate ist raus!

Abwertungen:
Hauke Wahl: 1,5 Mio --> 1,2 Mio (vor 12 Monaten stand er noch bei 2 Mio)
Er stand bei uns ja auch letzte Saison etwas in der Kritik und hatte jetzt krankheitsbedingt den langen Ausfall. Daher ist die Wertung für mich ok.
Pichler: 1,3 Mio --> 1,1 Mio
Die Rückrunde war schwächer als die Hinrunde, dennoch etwas zu viel finde ich.
Kirkeskov: 500k --> 400k (bei der Verpflichtung war er noch bei 1 Mio)
Die MW-Entwicklung zeigt irgendwie schon, dass er ein Flop war, vor allem wegen seiner häufigen Verletzungen kaum Einsätze. Verlängern würde ich aktuell nicht.
Skrzybski: 900k --> 800k (bei der Verpflichtung noch 1,2 Mio.)
Leider verständlich, überzeugt hat er bisher (noch) nicht.
Mees von 650k --> 500k
wohl wegen zu weniger Einsätze und der Freistellung
Bartels von 500k --> 400k
wohl altersbedingt

Aufwertungen:
Carrera: 150k --> 200k (vor 9 Monaten noch 75k)
Sterner: 300k --> 400k (vor 6 Monaten noch 150k)
Porath: 550k --> 600k (vor 12 Monaten bei 500k)
Wriedt: 800k --> 900k
(Neumann: 700k --> 900k )

Alles in allem sind die Wertungen für mich nachvollziehbar, wobei meiner Meinung nach die Steigerung von Korb im letzten Saisondrittel nicht ausreichend berücksichtigt wurde und auch Reese nach seinen konstant starken Leistungen eine MW Aufstufung verdient hätte. Da wurde vielleicht nicht genug drüber in unseren Spielerthreads geredet.

Das stimmt natürlich, aber ich hatte in seinem Thread in der MWA ja schon etwas dazu geschrieben. Er hat dazu selbst mal Stellung genommen. Er sagt, dass es kein Zufall ist, dass es jetzt läuft und vorher nicht. Er wird jetzt so eingesetzt, dass seine Stärken voll zum Tragen kommen. Das war vorher nicht der Fall. Das ist dann natürlich auch ein Fingerzeig an die Trainer, die ihn nicht richtig eingesetzt haben. Dass er "nur" Tore geschossen hat, liegt also hauptsächlich daran, zumindest, wenn ich die Aussagen von Skrzybski richtig deute. Die Stärken hatte er, wie gesagt, vorher auch schon. Jetzt kommen sie voll zum Tragen, aber es ist halt, wie es nun einmal ist. Wie ich vorher schon gesagt habe, hätte ich ihn ein bisschen höher bewertet, aber das ist dann Ansichtssache. Von daher ist das in Ordnung.

Danke für das Lob. Ich versuche immer konstruktive Einschätzungen zu geben. Schön, dass es mir, zumindest deiner Meinung nach, auch gelingt. Es ist manchmal schon ein Spagat zwischen Fanbrille und Sachlichkeit. Dass man manchmal unterschiedlicher Meinung ist, oder etwas abweichende Einschätzungen hat, ist glaube ich auch normal. Bei Skrzybski sehe ich natürlich auch den Wert, das ist die Fanbrille wieder, den er für das Team hat. Es soll jetzt nicht abwertend klingen, aber Hrgota ist mir diesbezüglich erst einmal egal. Ich bin kein Fan von Fürth. Ich bin ein Fan von Kiel, aber es ist mir schon klar, dass ihr das nicht so sehen könnt. Von daher einigen wir uns darauf, dass die 1,3 Millionen so passend sind.

Dass man bei uns abwerten muss, ist bei dieser Form einfach Unsinn!

Habe das Gefühl, dass sich unsere mal keine Fehler erlauben dürfen, sonst werden sie gefühlt geroastet….

Muss nicht unbedingt von unseren Fans kommen, aber ja, du hast recht. Wir sind oft viel zu kritisch. Vereine wie Fürth, Düsseldorf, Kaiserslautern, Hannover haben höhere Kaderwerte, was ich einfach nicht verstehen kann! Es ist mittlerweile auch schon respektlos, dass wir so wenig Ansehen für unsere Spiele und Spieler bekommen! Da könnte ich glatt ausrasten. Meckern bringt sowieso nichts, wollte nur auf Probleme aufmerksam machen.

Wäre schön, wenn jeder, der das hier liest, mal 5 Minuten Zeit nimmt und in der Marktwertanalyse ein paar Spieler bewertet.

Nachdem ich mir all diese Posts angesehen habe, ist mir nichts mehr peinlich. Ich werde jetzt bei Rothe eine Verdopplung fordern, was ja auch definitiv verdient ist im Gegensatz zu bestimmten Spielern.

Das ist mittlerweile einfach nur noch persönlich. Die Paten gegen die Kieler, lol
Bei einem Ron Thorben Hofmann wurden auch 1,50 Mio. € angefordert, also die gleichen Werte wie bei Weiner. Aus Prinzip fordere ich dann 2,00 Mio. bei Weiner! Das Ding ist, sie werden wirklich auf diese Summen aufgewertet, die bei uns Kielern als zu hoch angesehen werden sollen. Stellt euch vor, wir wären eine Saison lang Abstiegskandidaten gewesen und würden solche Werte fordern. Was dann wohl in der MWA los wäre?

Das war keine Kritik an dir henry! Hier im Kieler Forum wird und wurde immer mit Augenmaß und auch in einem vernünftigen Ton gegenüber den Usern moderiert. Ich werde mich auch zu anderen Paten und Foren nicht weiter äußern. Ich sage nur, dass ich in Zukunft Marktwerte von Kieler Spielern in diesem Kieler Forum besprechen werde und die MWA Foren wegen vergangener Erfahrungen erst einmal nicht besuchen möchte. Das ist meine freie Entscheidung. Es freut mich aber, dass, wie du sagst, Paten auch Kritik aushalten können und Kritik und Verbesserungshinweise aufnehmen.

Das stimmt natürlich und ich war daher diese Saison auch eher zurückhaltend mit meinen Forderungen und habe meist eher moderate Aufwertungen gefordert. Ich wollte eben nicht genau auf diesen selben Zug aufspringen wie so viele in der MWA.

Da ist mittlerweile einfach ein zu großes Ungleichgewicht in der Bewertung entstanden. Gelegentlich schreibe ich noch was zu unseren Spielern, aber bei anderen Vereinen halte ich mich raus, da man gefühlt direkt geköpft wird, wenn man eine andere Meinung hat. Da werden aktuell Marktwerte bei fast Absteigern oder Aufsteigern in die zweite Liga gefordert, die nicht einmal Spieler in unserer Mannschaft haben, die teilweise Stammspieler in der Bundesliga haben. Das Schlimme ist nur, dass die Zuständigen dann nicht einsehen wollen, dass das nur eine fiktive Plattform ist und nichts mit der Realität zu tun hat, wenn man ihnen die klaren Fakten nennt. Da wird dann aus 5 Punkten ein Argument gewählt, welches grad passt. Wenn das Alter nicht funktioniert, dann ist es die Vita und wenn die auch nicht geht, dann ist es die Anzahl an Saisons in einer jeweiligen Liga. Die Marktwerte auf tm.de sind fern von der Realität, für die wenigsten Spieler wird eine Ablöse auf Markt Niveau gezahlt.

Da ist ein Felix Götze 1,5 Mio wert, nachdem er seine ganze Karriere nur in der dritten Liga gespielt hat und dann eine gute Zweitliga Saison spielt. Selbst ein Vukotic ist 100k teurer als bspw. ein Komenda, der sich in der Bundesliga bewiesen hat und ein Jahr jünger ist. Aber gut, das kann man jetzt ewig ausdiskutieren. Fand es bloß witzig einem gewissen User zuzugucken was er so kommentiert, da er des Öfteren in unseren MWA‘s gegen ungefähr 90% aller Aufwertungen gesprochen hat.