Zitat von Derryman
Gut, schauen wir uns an wie Saibari im ersten Jahr performt, ich sage, als eierlegende Wollmilchsau auf 10, neun und Flügel wird er ein zweiter Emil Kostadinov, nach einer guten WM geholt aber ich gestehe gerne in 12 Monaten ein, dass ich mich geirrt habe.
Für mich persönlich halt ein überflüssiger Transfer, der keine offene Lücke schliesst, (wie ein Vollblutstürmer würde), sondern ein Rückschritt in die 90ger und frühen 00er (hatte ein gutes Spiel gegen Bayern und eine gute WM, müssen wir holen)
Oh, und ich mache vollen Ernst zu Troy Parrot, wäre relativ billig, weiss wo das Tor steht und 3 gegen Ungarn + 2 gegen Portugal die warn auch nicht schlecht...
Zitat von ruhrpott_adler
Schärfe, weil du ganz offensichtlich zynisch irgendwelche Vorschläge für den Kane-Ersatz machst, die du nicht ernst meinst.
Zusätzlich anscheinend nicht ganz am Zahn der Zeit, denn Saibari hat jüngst bei der WM als zentrale Spitze (wie auch immer interpretiert) genetzt. Der ist ja kein ballverteilender Spielmacher auf der 10.
So ehrlich sollte man schon sein, dass der aushilfsweise problemlos vorne drin spielen kann.
Zitat von Derryman
Hmm, Schärfe? Mein Vorposter ist froh, dass man nicht mehr so viel in Spieler investiert, ich bin anderer Meinung... und Saibari, der mus auch erst einmal zeigen, dass er ausserhalb der Eredivisie performen kann und ist halt mal kein echter Neuner... und wie gut so eine falsche 9 funktioniert, sieht man ja seit Jahren in der Nationalmannschaft... da hätte ich eher Troy Parrett verpflichtet, wenn man schon in den Niederlanden shoppen geht, und nicht die dritte Nummer 10 hinter Musiala und Gnabry...
Zitat von DerJogi
Saibari ist auch für die Zentrale als 9er eingeplant. Keine ahnung wieso du hier die schärfe reinbringst.
Zitat von Derryman
Stimmt, ich kann die Argumentation "man hat ja Talente" auch nicht mehr hören, mit der gewinnt man die Schwammerlliga halt nicht.... Kimmich kann sich ruhig verletzen, das ist so ziemlich die einzige Position auf der man Alternativen hat, wenn sich Kane verletzt, wen willst du dann vorne 'reinstellen, Wisdom Mike? Oder vielleicht Kwasi Wriedt zurückholen, weil der so schön günstig ist?
Zitat von MrWeasel
Ich kann diese Argumentation nicht mehr hören. Was will Bayern machen, wenn sich zeitgleich Kane, Olise und Kimmich verletzen. Richtig, nichts.
Einen Kader plant man nicht nach solchen Horrorszenarien. Natürlich braucht ein Verein wie Bayern eine gewisse Kaderbreite, um seine selbst gesteckten Ziele zu erreichen. Ich bin aber froh, dass die Zeiten vorbei sind, in denen man für über 20 Spieler exorbitante Ablösesumme und Gehälter gezahlt hat. Den Campus hat man nicht nur zur Generierung von Ablösesumme gebaut.
Zitat von Derryman
Sieht ziemlich dünn aus... Am Ende sind Ibrahimovic und Ndiaye nichts mehr als Talente, und wenn Karl einen Einbruch im zweiten Jahr hat und 1-2 längerfristige Verletzungen kommen, steht man schön blöd da... und einen Back-up für Kane als echte Neun hat man auch nicht... Musiala entwickelt sich auch eher zurück...
Zitat von FCBenny
Wieso zu Dünn? Jede Position ist genau doppelt besetzt. Viele Spieler sind flexibel und können mehrere Positionen abdecken. Alles andere darf gerne vom Campus aufgefüllt werden (bzw. wenn alle fit sind, passen eh nicht alle in den Spieltagskader).
9/10: Kane / Saibari / Musiala / Gnabry
LA/RA: Diaz / Ibrahimovic / Olise / Karl
Doppel-6: Kimmich / Pavlovic / Bischof / Ndiaye
AV: Brown / Davies / Laimer / Stanisic
IV: Tah / Upamecano / Kim / Ito
Zitat von CR7_GOAT_fan
Ich hoffe weiterhin dass mindestens 2 der 5 abgangskandidaten (boey, pahlinha, chavez, zaragoza,sieb) am ende bleiben damit der kader nicht zu dünn wird
Ich hoffe weiterhin dass mindestens 2 der 5 abgangskandidaten (boey, pahlinha, chavez, zaragoza,sieb) am ende bleiben damit der kader nicht zu dünn wird
Wieso zu Dünn? Jede Position ist genau doppelt besetzt. Viele Spieler sind flexibel und können mehrere Positionen abdecken. Alles andere darf gerne vom Campus aufgefüllt werden (bzw. wenn alle fit sind, passen eh nicht alle in den Spieltagskader).
9/10: Kane / Saibari / Musiala / Gnabry
LA/RA: Diaz / Ibrahimovic / Olise / Karl
Doppel-6: Kimmich / Pavlovic / Bischof / Ndiaye
AV: Brown / Davies / Laimer / Stanisic
IV: Tah / Upamecano / Kim / Ito
Sieht ziemlich dünn aus... Am Ende sind Ibrahimovic und Ndiaye nichts mehr als Talente, und wenn Karl einen Einbruch im zweiten Jahr hat und 1-2 längerfristige Verletzungen kommen, steht man schön blöd da... und einen Back-up für Kane als echte Neun hat man auch nicht... Musiala entwickelt sich auch eher zurück...
Ich kann diese Argumentation nicht mehr hören. Was will Bayern machen, wenn sich zeitgleich Kane, Olise und Kimmich verletzen. Richtig, nichts.
Einen Kader plant man nicht nach solchen Horrorszenarien. Natürlich braucht ein Verein wie Bayern eine gewisse Kaderbreite, um seine selbst gesteckten Ziele zu erreichen. Ich bin aber froh, dass die Zeiten vorbei sind, in denen man für über 20 Spieler exorbitante Ablösesumme und Gehälter gezahlt hat. Den Campus hat man nicht nur zur Generierung von Ablösesumme gebaut.
Stimmt, ich kann die Argumentation "man hat ja Talente" auch nicht mehr hören, mit der gewinnt man die Schwammerlliga halt nicht.... Kimmich kann sich ruhig verletzen, das ist so ziemlich die einzige Position auf der man Alternativen hat, wenn sich Kane verletzt, wen willst du dann vorne 'reinstellen, Wisdom Mike? Oder vielleicht Kwasi Wriedt zurückholen, weil der so schön günstig ist?
Saibari ist auch für die Zentrale als 9er eingeplant. Keine ahnung wieso du hier die schärfe reinbringst.
Hmm, Schärfe? Mein Vorposter ist froh, dass man nicht mehr so viel in Spieler investiert, ich bin anderer Meinung... und Saibari, der mus auch erst einmal zeigen, dass er ausserhalb der Eredivisie performen kann und ist halt mal kein echter Neuner... und wie gut so eine falsche 9 funktioniert, sieht man ja seit Jahren in der Nationalmannschaft... da hätte ich eher Troy Parrett verpflichtet, wenn man schon in den Niederlanden shoppen geht, und nicht die dritte Nummer 10 hinter Musiala und Gnabry...
Schärfe, weil du ganz offensichtlich zynisch irgendwelche Vorschläge für den Kane-Ersatz machst, die du nicht ernst meinst.
Zusätzlich anscheinend nicht ganz am Zahn der Zeit, denn Saibari hat jüngst bei der WM als zentrale Spitze (wie auch immer interpretiert) genetzt. Der ist ja kein ballverteilender Spielmacher auf der 10.
So ehrlich sollte man schon sein, dass der aushilfsweise problemlos vorne drin spielen kann.
Gut, schauen wir uns an wie Saibari im ersten Jahr performt, ich sage, als eierlegende Wollmilchsau auf 10, neun und Flügel wird er ein zweiter Emil Kostadinov, nach einer guten WM geholt aber ich gestehe gerne in 12 Monaten ein, dass ich mich geirrt habe.
Für mich persönlich halt ein überflüssiger Transfer, der keine offene Lücke schliesst, (wie ein Vollblutstürmer würde), sondern ein Rückschritt in die 90ger und frühen 00er (hatte ein gutes Spiel gegen Bayern und eine gute WM, müssen wir holen)
Oh, und ich mache vollen Ernst zu Troy Parrot, wäre relativ billig, weiss wo das Tor steht und 3 gegen Ungarn + 2 gegen Portugal die warn auch nicht schlecht...
Ist schon fast beeindruckend wie du in jedem deiner Beiträge mit deinen Aussagen auf eine neue Art und Weise unterstreichst, dass du fast nichts über den Spieler weißt oder wie der Transfer zustande gekommen ist. Das dürfte ein Nebeneffekt deines vorsätzlichen Versprühens von Polemik sein.
Dass man ihn wegen der guten WM geholt hat ist schlichtweg falsch. Bayern hat schon eine Einigung mit dem Spieler erzielt und mit PSV verhandelt als die WM gerade erst angefangen hat. Der Spieler war schon vor der WM ein Wunschspieler Kompanys. Sofern wir also keine Hellseher im Vorstand haben war die WM also kein Kriterium für den Transfer.
Noch besser ist aber der absurde Vorschlag Troy Parrot zu holen, weil der ein Vollblutstürmer sei. Dass er nicht die notwendige fußballerische Qualität aufweist, um bei uns erfolgreich zu sein wird ignoriert. Wir spielen außerdem auch nicht mit einem klassischen Stürmer. Kane lässt sich regelmäßig zurückfallen und setzt seine Mitspieler ein. Damit ist er mehr falsche 9 als klassische 9. Das fällt nur nicht so stark auf, weil er trotzdem Tore ohne Ende schießt. Kompany will offensichtlich keinen klassischen Stürmer. Deswegen ist es auch naheliegend, dass er Saibari im Gegensatz zu dir eher auf der 9 als auf der 10 einplant.
Gefühlt kommen wir der Sache aber trotzdem näher. Während du dich Anfangs noch über die Kaderbreite beschwert hast, stört dich jetzt plötzlich dieser spezifische Transfer.
