Belgien 
Wahrscheinlichkeit
?
?
Letzte Bewertung: 16.01.2014
Letzte Bewertung: 16.01.2014
Wechselt Kevin De Bruyne zu Borussia Dortmund?
03.04.2013 - 11:17 Uhr
10.12.2013 - 14:44 Uhr
Zitat von balla-balla-telli:
Zitat von WOBoogyBoy:
Zitat von Bartowski:
Ich hätte ihn wirklich gerne beim BVB.
Ganz ehrlich, ich glaube er würde bei anderen Vereinen nicht viel weniger Buli Einsätze erhalten als bei uns. Vielleicht nicht immer von Anfang an, vielleicht nicht immer über 90 Minuten, aber aufgrund seiner Polyvalenz kann er einfach 4 Positionen bei uns bekleiden, auf denen jetzt gerade viele Anzeichen dafür aufzeigen, überspielt zu sein. Das wird in der Rückrunde nicht besser werden, Verletzungspech hin oder her.
Ich glaube der BVB sollte schon aufgrund des zu erwartenden Marktwertes nach der WM zuschlagen.. als mittelfristige Investition.
Nur wird KdB eben genau wegen der WM nicht bis zum Sommer warten wollen, sondern lieber in der Winterpause wechseln. Und da der BvB zumindest momentan eigentlich einen solchen Transfer aufgrund des vorhandenen Spielermaterials gar nihct braucht, ist es eher unwahrscheinlich, dass man sich trotzdem einen KdB bereits im Winter zulegen will. Daher sehe ich ihn eher beim VfL Wolfsburg oder bei Bayer Leverkusen.
Er schreibt ja auch, das man KDB bereits im WWinter verpflichten soll, da der MW sich nach der WM wahrscheinlich erhöhen wird und er damit nur teurer wird. Ich könnte ihn mir ganz gut beinm BVB vorstellen und überbesetzt ist man dann ganz sicher auch nicht. Wäre ein sehr guter Transfer.
Naja, aber beim BvB hat KdB durchaus hochwertige Konkurrenz. Eine Stammplatzgarantie hat er beim BvB nicht und möglicherweise verbessert sich seine Situation im Vergleich zu der beim FC Chelsea nicht wesentlich. Bei Leverkusen hätte er größere Chancen, beim VfL wohl sogar eine Art Stammplatzgarantie, da er auf mehreren Positionen eigensetz werden könnte und auf diesen Positionen beim VfL auf jeden Fall für eine Qualitätssteigerung sorgen würde. Und für die WM wird es für KdB am Wichtigsten sein, möglichst viele Spiele zu machen, wobei eine solche Art Stammplatzgarantie wohl nicht das Schlechteste wäre.
Zitat von WOBoogyBoy:
Zitat von Bartowski:
Ich hätte ihn wirklich gerne beim BVB.
Ganz ehrlich, ich glaube er würde bei anderen Vereinen nicht viel weniger Buli Einsätze erhalten als bei uns. Vielleicht nicht immer von Anfang an, vielleicht nicht immer über 90 Minuten, aber aufgrund seiner Polyvalenz kann er einfach 4 Positionen bei uns bekleiden, auf denen jetzt gerade viele Anzeichen dafür aufzeigen, überspielt zu sein. Das wird in der Rückrunde nicht besser werden, Verletzungspech hin oder her.
Ich glaube der BVB sollte schon aufgrund des zu erwartenden Marktwertes nach der WM zuschlagen.. als mittelfristige Investition.
Nur wird KdB eben genau wegen der WM nicht bis zum Sommer warten wollen, sondern lieber in der Winterpause wechseln. Und da der BvB zumindest momentan eigentlich einen solchen Transfer aufgrund des vorhandenen Spielermaterials gar nihct braucht, ist es eher unwahrscheinlich, dass man sich trotzdem einen KdB bereits im Winter zulegen will. Daher sehe ich ihn eher beim VfL Wolfsburg oder bei Bayer Leverkusen.
Er schreibt ja auch, das man KDB bereits im WWinter verpflichten soll, da der MW sich nach der WM wahrscheinlich erhöhen wird und er damit nur teurer wird. Ich könnte ihn mir ganz gut beinm BVB vorstellen und überbesetzt ist man dann ganz sicher auch nicht. Wäre ein sehr guter Transfer.
Naja, aber beim BvB hat KdB durchaus hochwertige Konkurrenz. Eine Stammplatzgarantie hat er beim BvB nicht und möglicherweise verbessert sich seine Situation im Vergleich zu der beim FC Chelsea nicht wesentlich. Bei Leverkusen hätte er größere Chancen, beim VfL wohl sogar eine Art Stammplatzgarantie, da er auf mehreren Positionen eigensetz werden könnte und auf diesen Positionen beim VfL auf jeden Fall für eine Qualitätssteigerung sorgen würde. Und für die WM wird es für KdB am Wichtigsten sein, möglichst viele Spiele zu machen, wobei eine solche Art Stammplatzgarantie wohl nicht das Schlechteste wäre.
10.12.2013 - 15:01 Uhr
Zitat von WOBoogyBoy:
Zitat von balla-balla-telli:
Zitat von WOBoogyBoy:
Zitat von Bartowski:
Ich hätte ihn wirklich gerne beim BVB.
Ganz ehrlich, ich glaube er würde bei anderen Vereinen nicht viel weniger Buli Einsätze erhalten als bei uns. Vielleicht nicht immer von Anfang an, vielleicht nicht immer über 90 Minuten, aber aufgrund seiner Polyvalenz kann er einfach 4 Positionen bei uns bekleiden, auf denen jetzt gerade viele Anzeichen dafür aufzeigen, überspielt zu sein. Das wird in der Rückrunde nicht besser werden, Verletzungspech hin oder her.
Ich glaube der BVB sollte schon aufgrund des zu erwartenden Marktwertes nach der WM zuschlagen.. als mittelfristige Investition.
Nur wird KdB eben genau wegen der WM nicht bis zum Sommer warten wollen, sondern lieber in der Winterpause wechseln. Und da der BvB zumindest momentan eigentlich einen solchen Transfer aufgrund des vorhandenen Spielermaterials gar nihct braucht, ist es eher unwahrscheinlich, dass man sich trotzdem einen KdB bereits im Winter zulegen will. Daher sehe ich ihn eher beim VfL Wolfsburg oder bei Bayer Leverkusen.
Er schreibt ja auch, das man KDB bereits im WWinter verpflichten soll, da der MW sich nach der WM wahrscheinlich erhöhen wird und er damit nur teurer wird. Ich könnte ihn mir ganz gut beinm BVB vorstellen und überbesetzt ist man dann ganz sicher auch nicht. Wäre ein sehr guter Transfer.
Naja, aber beim BvB hat KdB durchaus hochwertige Konkurrenz. Eine Stammplatzgarantie hat er beim BvB nicht und möglicherweise verbessert sich seine Situation im Vergleich zu der beim FC Chelsea nicht wesentlich. Bei Leverkusen hätte er größere Chancen, beim VfL wohl sogar eine Art Stammplatzgarantie, da er auf mehreren Positionen eigensetz werden könnte und auf diesen Positionen beim VfL auf jeden Fall für eine Qualitätssteigerung sorgen würde. Und für die WM wird es für KdB am Wichtigsten sein, möglichst viele Spiele zu machen, wobei eine solche Art Stammplatzgarantie wohl nicht das Schlechteste wäre.
Das mit der WM ist doch sowieso immer so eine Sache. Jeder Fussballer möchte gerne spielen. Gerade so junge toptalente wie er. Eine WM verstärkt diesen Wunsch wohl noch etwas, aber er würde auch ohne diese WM wechseln wollen.
Es ist aber doch eher fraglich, ob eine WM alleine den Ausschlag dafür gibt, sich an irgendeinen Verein 4-5 Jahre zu binden.
Wenn der BVB ihn holen würde, dann würde man auch vernünftig mit ihm planen und ihm seine Perspektive aufzeigen. Ansonsten würde man ihn gar nicht holen. Der BVB kann es sich nicht leisten einen solchen Spieler für viel Geld zu holen nur weil er gerade auf dem Markt ist.
Für den BVB ist er in aller erster Linie interessant, wenn er sich vorstellen könnte auf der 8 zu spielen und der BVB ihn dort auch sieht und Gündogan nicht verlängern möchte.
Sollte Gündogan also nicht verlängern wollen, dann sehe ich die Chancen bei ihm ganz gut. Dann würde er auf jeden Fall auf Einsätze kommen. Bei dem momentanen Verletzungspech wird er auch schon ab Winter auf Einsätze bekommen, zumindest, wenn der BVB in der CL bleibt.
Zitat von balla-balla-telli:
Zitat von WOBoogyBoy:
Zitat von Bartowski:
Ich hätte ihn wirklich gerne beim BVB.
Ganz ehrlich, ich glaube er würde bei anderen Vereinen nicht viel weniger Buli Einsätze erhalten als bei uns. Vielleicht nicht immer von Anfang an, vielleicht nicht immer über 90 Minuten, aber aufgrund seiner Polyvalenz kann er einfach 4 Positionen bei uns bekleiden, auf denen jetzt gerade viele Anzeichen dafür aufzeigen, überspielt zu sein. Das wird in der Rückrunde nicht besser werden, Verletzungspech hin oder her.
Ich glaube der BVB sollte schon aufgrund des zu erwartenden Marktwertes nach der WM zuschlagen.. als mittelfristige Investition.
Nur wird KdB eben genau wegen der WM nicht bis zum Sommer warten wollen, sondern lieber in der Winterpause wechseln. Und da der BvB zumindest momentan eigentlich einen solchen Transfer aufgrund des vorhandenen Spielermaterials gar nihct braucht, ist es eher unwahrscheinlich, dass man sich trotzdem einen KdB bereits im Winter zulegen will. Daher sehe ich ihn eher beim VfL Wolfsburg oder bei Bayer Leverkusen.
Er schreibt ja auch, das man KDB bereits im WWinter verpflichten soll, da der MW sich nach der WM wahrscheinlich erhöhen wird und er damit nur teurer wird. Ich könnte ihn mir ganz gut beinm BVB vorstellen und überbesetzt ist man dann ganz sicher auch nicht. Wäre ein sehr guter Transfer.
Naja, aber beim BvB hat KdB durchaus hochwertige Konkurrenz. Eine Stammplatzgarantie hat er beim BvB nicht und möglicherweise verbessert sich seine Situation im Vergleich zu der beim FC Chelsea nicht wesentlich. Bei Leverkusen hätte er größere Chancen, beim VfL wohl sogar eine Art Stammplatzgarantie, da er auf mehreren Positionen eigensetz werden könnte und auf diesen Positionen beim VfL auf jeden Fall für eine Qualitätssteigerung sorgen würde. Und für die WM wird es für KdB am Wichtigsten sein, möglichst viele Spiele zu machen, wobei eine solche Art Stammplatzgarantie wohl nicht das Schlechteste wäre.
Das mit der WM ist doch sowieso immer so eine Sache. Jeder Fussballer möchte gerne spielen. Gerade so junge toptalente wie er. Eine WM verstärkt diesen Wunsch wohl noch etwas, aber er würde auch ohne diese WM wechseln wollen.
Es ist aber doch eher fraglich, ob eine WM alleine den Ausschlag dafür gibt, sich an irgendeinen Verein 4-5 Jahre zu binden.
Wenn der BVB ihn holen würde, dann würde man auch vernünftig mit ihm planen und ihm seine Perspektive aufzeigen. Ansonsten würde man ihn gar nicht holen. Der BVB kann es sich nicht leisten einen solchen Spieler für viel Geld zu holen nur weil er gerade auf dem Markt ist.
Für den BVB ist er in aller erster Linie interessant, wenn er sich vorstellen könnte auf der 8 zu spielen und der BVB ihn dort auch sieht und Gündogan nicht verlängern möchte.
Sollte Gündogan also nicht verlängern wollen, dann sehe ich die Chancen bei ihm ganz gut. Dann würde er auf jeden Fall auf Einsätze kommen. Bei dem momentanen Verletzungspech wird er auch schon ab Winter auf Einsätze bekommen, zumindest, wenn der BVB in der CL bleibt.
10.12.2013 - 15:02 Uhr
Zitat von WOBoogyBoy:
Zitat von Bartowski:
Ich hätte ihn wirklich gerne beim BVB.
Ganz ehrlich, ich glaube er würde bei anderen Vereinen nicht viel weniger Buli Einsätze erhalten als bei uns. Vielleicht nicht immer von Anfang an, vielleicht nicht immer über 90 Minuten, aber aufgrund seiner Polyvalenz kann er einfach 4 Positionen bei uns bekleiden, auf denen jetzt gerade viele Anzeichen dafür aufzeigen, überspielt zu sein. Das wird in der Rückrunde nicht besser werden, Verletzungspech hin oder her.
Ich glaube der BVB sollte schon aufgrund des zu erwartenden Marktwertes nach der WM zuschlagen.. als mittelfristige Investition.
Nur wird KdB eben genau wegen der WM nicht bis zum Sommer warten wollen, sondern lieber in der Winterpause wechseln. Und da der BvB zumindest momentan eigentlich einen solchen Transfer aufgrund des vorhandenen Spielermaterials gar nihct braucht, ist es eher unwahrscheinlich, dass man sich trotzdem einen KdB bereits im Winter zulegen will. Daher sehe ich ihn eher beim VfL Wolfsburg oder bei Bayer Leverkusen.
Es steht und fällt alles mit einer Vertragsverlängerung von Ilkay!!!
Es sieht immer mehr danach aus, dass er eine VVL ausschlägt. Das wird für unsere Verantwortlichen die größte Rolle bei einer mögliche KdB-Verpflichtung spielen.
KdB könnte somit auf genügend Einsatzzeit kommen, weil er dann in der RR einem Gündogan vorgezogen werden könnte!
Gerade weil man sich im Sommer über einen Wechsel schon einig war glaube ich, dass unsere Karten im Poker um den Belgier nicht die schlechtesten sind :rolleyes
MMn nach wäre ein deBruyne-Transfer ein wichtiger Schritt hin zu Stärkung unseres Kaders (mehr qualitativ als quantitativ gesehen), eben weil er so flexibel einsetzbar ist.
Ich glaube, die Geschichte ist heißer, als wir alle vermuten :)
Zitat von Bartowski:
Ich hätte ihn wirklich gerne beim BVB.
Ganz ehrlich, ich glaube er würde bei anderen Vereinen nicht viel weniger Buli Einsätze erhalten als bei uns. Vielleicht nicht immer von Anfang an, vielleicht nicht immer über 90 Minuten, aber aufgrund seiner Polyvalenz kann er einfach 4 Positionen bei uns bekleiden, auf denen jetzt gerade viele Anzeichen dafür aufzeigen, überspielt zu sein. Das wird in der Rückrunde nicht besser werden, Verletzungspech hin oder her.
Ich glaube der BVB sollte schon aufgrund des zu erwartenden Marktwertes nach der WM zuschlagen.. als mittelfristige Investition.
Nur wird KdB eben genau wegen der WM nicht bis zum Sommer warten wollen, sondern lieber in der Winterpause wechseln. Und da der BvB zumindest momentan eigentlich einen solchen Transfer aufgrund des vorhandenen Spielermaterials gar nihct braucht, ist es eher unwahrscheinlich, dass man sich trotzdem einen KdB bereits im Winter zulegen will. Daher sehe ich ihn eher beim VfL Wolfsburg oder bei Bayer Leverkusen.
Es steht und fällt alles mit einer Vertragsverlängerung von Ilkay!!!
Es sieht immer mehr danach aus, dass er eine VVL ausschlägt. Das wird für unsere Verantwortlichen die größte Rolle bei einer mögliche KdB-Verpflichtung spielen.
KdB könnte somit auf genügend Einsatzzeit kommen, weil er dann in der RR einem Gündogan vorgezogen werden könnte!
Gerade weil man sich im Sommer über einen Wechsel schon einig war glaube ich, dass unsere Karten im Poker um den Belgier nicht die schlechtesten sind :rolleyes
MMn nach wäre ein deBruyne-Transfer ein wichtiger Schritt hin zu Stärkung unseres Kaders (mehr qualitativ als quantitativ gesehen), eben weil er so flexibel einsetzbar ist.
Ich glaube, die Geschichte ist heißer, als wir alle vermuten :)
10.12.2013 - 15:02 Uhr
Zitat von WOBoogyBoy:
Zitat von balla-balla-telli:
Zitat von WOBoogyBoy:
Zitat von Bartowski:
Ich hätte ihn wirklich gerne beim BVB.
Ganz ehrlich, ich glaube er würde bei anderen Vereinen nicht viel weniger Buli Einsätze erhalten als bei uns. Vielleicht nicht immer von Anfang an, vielleicht nicht immer über 90 Minuten, aber aufgrund seiner Polyvalenz kann er einfach 4 Positionen bei uns bekleiden, auf denen jetzt gerade viele Anzeichen dafür aufzeigen, überspielt zu sein. Das wird in der Rückrunde nicht besser werden, Verletzungspech hin oder her.
Ich glaube der BVB sollte schon aufgrund des zu erwartenden Marktwertes nach der WM zuschlagen.. als mittelfristige Investition.
Nur wird KdB eben genau wegen der WM nicht bis zum Sommer warten wollen, sondern lieber in der Winterpause wechseln. Und da der BvB zumindest momentan eigentlich einen solchen Transfer aufgrund des vorhandenen Spielermaterials gar nihct braucht, ist es eher unwahrscheinlich, dass man sich trotzdem einen KdB bereits im Winter zulegen will. Daher sehe ich ihn eher beim VfL Wolfsburg oder bei Bayer Leverkusen.
Er schreibt ja auch, das man KDB bereits im WWinter verpflichten soll, da der MW sich nach der WM wahrscheinlich erhöhen wird und er damit nur teurer wird. Ich könnte ihn mir ganz gut beinm BVB vorstellen und überbesetzt ist man dann ganz sicher auch nicht. Wäre ein sehr guter Transfer.
Naja, aber beim BvB hat KdB durchaus hochwertige Konkurrenz. Eine Stammplatzgarantie hat er beim BvB nicht und möglicherweise verbessert sich seine Situation im Vergleich zu der beim FC Chelsea nicht wesentlich. Bei Leverkusen hätte er größere Chancen, beim VfL wohl sogar eine Art Stammplatzgarantie, da er auf mehreren Positionen eigensetz werden könnte und auf diesen Positionen beim VfL auf jeden Fall für eine Qualitätssteigerung sorgen würde. Und für die WM wird es für KdB am Wichtigsten sein, möglichst viele Spiele zu machen, wobei eine solche Art Stammplatzgarantie wohl nicht das Schlechteste wäre.
Beim BVB hätte er wohl die größte Konkurrenz, das sollte klar sein (gilt für die angeblichen Interessenten aus der BuLi). Aber für mich ging es ja auch um die Sichtweise des BVB's, dem ein KDB sicherlich gut zu Gesicht stehen würde. Aber besser als bei Chelsea dürfte es für ihn beim BVB definitiv werden. In der Offensive herrscht bei den Londonern ein größerer Konkurrenzkampf als bei den Dortmundern.
Zitat von balla-balla-telli:
Zitat von WOBoogyBoy:
Zitat von Bartowski:
Ich hätte ihn wirklich gerne beim BVB.
Ganz ehrlich, ich glaube er würde bei anderen Vereinen nicht viel weniger Buli Einsätze erhalten als bei uns. Vielleicht nicht immer von Anfang an, vielleicht nicht immer über 90 Minuten, aber aufgrund seiner Polyvalenz kann er einfach 4 Positionen bei uns bekleiden, auf denen jetzt gerade viele Anzeichen dafür aufzeigen, überspielt zu sein. Das wird in der Rückrunde nicht besser werden, Verletzungspech hin oder her.
Ich glaube der BVB sollte schon aufgrund des zu erwartenden Marktwertes nach der WM zuschlagen.. als mittelfristige Investition.
Nur wird KdB eben genau wegen der WM nicht bis zum Sommer warten wollen, sondern lieber in der Winterpause wechseln. Und da der BvB zumindest momentan eigentlich einen solchen Transfer aufgrund des vorhandenen Spielermaterials gar nihct braucht, ist es eher unwahrscheinlich, dass man sich trotzdem einen KdB bereits im Winter zulegen will. Daher sehe ich ihn eher beim VfL Wolfsburg oder bei Bayer Leverkusen.
Er schreibt ja auch, das man KDB bereits im WWinter verpflichten soll, da der MW sich nach der WM wahrscheinlich erhöhen wird und er damit nur teurer wird. Ich könnte ihn mir ganz gut beinm BVB vorstellen und überbesetzt ist man dann ganz sicher auch nicht. Wäre ein sehr guter Transfer.
Naja, aber beim BvB hat KdB durchaus hochwertige Konkurrenz. Eine Stammplatzgarantie hat er beim BvB nicht und möglicherweise verbessert sich seine Situation im Vergleich zu der beim FC Chelsea nicht wesentlich. Bei Leverkusen hätte er größere Chancen, beim VfL wohl sogar eine Art Stammplatzgarantie, da er auf mehreren Positionen eigensetz werden könnte und auf diesen Positionen beim VfL auf jeden Fall für eine Qualitätssteigerung sorgen würde. Und für die WM wird es für KdB am Wichtigsten sein, möglichst viele Spiele zu machen, wobei eine solche Art Stammplatzgarantie wohl nicht das Schlechteste wäre.
Beim BVB hätte er wohl die größte Konkurrenz, das sollte klar sein (gilt für die angeblichen Interessenten aus der BuLi). Aber für mich ging es ja auch um die Sichtweise des BVB's, dem ein KDB sicherlich gut zu Gesicht stehen würde. Aber besser als bei Chelsea dürfte es für ihn beim BVB definitiv werden. In der Offensive herrscht bei den Londonern ein größerer Konkurrenzkampf als bei den Dortmundern.
10.12.2013 - 15:11 Uhr
bei der personallage in dortmund wäre es das beste was passieren könnte. bei dem pensum was man 3 mal in der woche abspuhlt brauch man einen in der breite stärkeren kader. bayern läuft uns allmählich davon und ein de bruyne im kader würde den bvb nur weiter bringen... man sollte ihn sich noch in der winterpause schnappen sonst wird es eventuell einer der anderen konkurrenten tun und ehe wir uns versehen stärken wir die konkurrenten auf platz 2...
10.12.2013 - 15:52 Uhr
Zitat von ThePersianOne1989:
bei der personallage in dortmund wäre es das beste was passieren könnte. bei dem pensum was man 3 mal in der woche abspuhlt brauch man einen in der breite stärkeren kader. bayern läuft uns allmählich davon und ein de bruyne im kader würde den bvb nur weiter bringen... man sollte ihn sich noch in der winterpause schnappen sonst wird es eventuell einer der anderen konkurrenten tun und ehe wir uns versehen stärken wir die konkurrenten auf platz 2...
Bayern ist schon längst davon gelaufen und es ist auch garnicht unser Anspruch auf dem gleichen Niveau der Bayern zu sein, aber die Diskussion gehört in ein anderes Forum.
Nun mal zum Thema:
Eine Variante die ich für relativ wahrscheinlich halte könnte eine Leihe im Winter +KO sein.
Chelsea bemüht sich im Moment darum einen passenden Abnehmer im Winter zu finden.
Dortmund könnte sich die aktuelle Situation de Bruyne's zu Nutze machen und ihn ausleihen. Die KO sollte natürlich auch noch in humanen bereichen liegen, damit man ihn verpflichten kann falls er einschlägt.
Meiner Meinung nach ist man bei dieser Option mit minimalem Risiko unterwegs.
Er kann alle Positionen im Mittelfeld besetzen und würde optimal zu uns passen.
bei der personallage in dortmund wäre es das beste was passieren könnte. bei dem pensum was man 3 mal in der woche abspuhlt brauch man einen in der breite stärkeren kader. bayern läuft uns allmählich davon und ein de bruyne im kader würde den bvb nur weiter bringen... man sollte ihn sich noch in der winterpause schnappen sonst wird es eventuell einer der anderen konkurrenten tun und ehe wir uns versehen stärken wir die konkurrenten auf platz 2...
Bayern ist schon längst davon gelaufen und es ist auch garnicht unser Anspruch auf dem gleichen Niveau der Bayern zu sein, aber die Diskussion gehört in ein anderes Forum.
Nun mal zum Thema:
Eine Variante die ich für relativ wahrscheinlich halte könnte eine Leihe im Winter +KO sein.
Chelsea bemüht sich im Moment darum einen passenden Abnehmer im Winter zu finden.
Dortmund könnte sich die aktuelle Situation de Bruyne's zu Nutze machen und ihn ausleihen. Die KO sollte natürlich auch noch in humanen bereichen liegen, damit man ihn verpflichten kann falls er einschlägt.
Meiner Meinung nach ist man bei dieser Option mit minimalem Risiko unterwegs.
Er kann alle Positionen im Mittelfeld besetzen und würde optimal zu uns passen.
10.12.2013 - 16:33 Uhr
Zitat von WOBoogyBoy:
Zitat von balla-balla-telli:
Zitat von WOBoogyBoy:
Zitat von Bartowski:
Ich hätte ihn wirklich gerne beim BVB.
Ganz ehrlich, ich glaube er würde bei anderen Vereinen nicht viel weniger Buli Einsätze erhalten als bei uns. Vielleicht nicht immer von Anfang an, vielleicht nicht immer über 90 Minuten, aber aufgrund seiner Polyvalenz kann er einfach 4 Positionen bei uns bekleiden, auf denen jetzt gerade viele Anzeichen dafür aufzeigen, überspielt zu sein. Das wird in der Rückrunde nicht besser werden, Verletzungspech hin oder her.
Ich glaube der BVB sollte schon aufgrund des zu erwartenden Marktwertes nach der WM zuschlagen.. als mittelfristige Investition.
Nur wird KdB eben genau wegen der WM nicht bis zum Sommer warten wollen, sondern lieber in der Winterpause wechseln. Und da der BvB zumindest momentan eigentlich einen solchen Transfer aufgrund des vorhandenen Spielermaterials gar nihct braucht, ist es eher unwahrscheinlich, dass man sich trotzdem einen KdB bereits im Winter zulegen will. Daher sehe ich ihn eher beim VfL Wolfsburg oder bei Bayer Leverkusen.
Er schreibt ja auch, das man KDB bereits im WWinter verpflichten soll, da der MW sich nach der WM wahrscheinlich erhöhen wird und er damit nur teurer wird. Ich könnte ihn mir ganz gut beinm BVB vorstellen und überbesetzt ist man dann ganz sicher auch nicht. Wäre ein sehr guter Transfer.
Naja, aber beim BvB hat KdB durchaus hochwertige Konkurrenz. Eine Stammplatzgarantie hat er beim BvB nicht und möglicherweise verbessert sich seine Situation im Vergleich zu der beim FC Chelsea nicht wesentlich. Bei Leverkusen hätte er größere Chancen, beim VfL wohl sogar eine Art Stammplatzgarantie, da er auf mehreren Positionen eigensetz werden könnte und auf diesen Positionen beim VfL auf jeden Fall für eine Qualitätssteigerung sorgen würde. Und für die WM wird es für KdB am Wichtigsten sein, möglichst viele Spiele zu machen, wobei eine solche Art Stammplatzgarantie wohl nicht das Schlechteste wäre.
Mal ganz ehrlich, seht ihr euch denn auch mal die Spiele von Bayer Leverkusen an ?? Die sind im Mittelfeld genauso gut besetzt wie wir, ich denke da an Son, Sam, Castro.. es ist eine ähnliche Struktur wie in unserem Mittelfeld. In der Form in denen sich die drei obigen Spieler befinden (Son ein wenig schwankend) hätte KdB dort ähnliche Chance wie bei uns.
Aus meiner Sicht hängt die Verpflichtung nicht von Gündogan ab, sondern davon ob Kagawa verpflichtet werden kann, denn ich denke das unsere drei den Handlungsbedarf bereits unlängst festgestellt haben.
Bin mir bei KdB allerdings nicht so ganz sicher ob er nach Deutschland will, deswegen gehe ich eigentlich eher weniger von eine Wechsel in die Bundesliga aus, aber wenn dann nach Bayer oder zu uns.
Zitat von balla-balla-telli:
Zitat von WOBoogyBoy:
Zitat von Bartowski:
Ich hätte ihn wirklich gerne beim BVB.
Ganz ehrlich, ich glaube er würde bei anderen Vereinen nicht viel weniger Buli Einsätze erhalten als bei uns. Vielleicht nicht immer von Anfang an, vielleicht nicht immer über 90 Minuten, aber aufgrund seiner Polyvalenz kann er einfach 4 Positionen bei uns bekleiden, auf denen jetzt gerade viele Anzeichen dafür aufzeigen, überspielt zu sein. Das wird in der Rückrunde nicht besser werden, Verletzungspech hin oder her.
Ich glaube der BVB sollte schon aufgrund des zu erwartenden Marktwertes nach der WM zuschlagen.. als mittelfristige Investition.
Nur wird KdB eben genau wegen der WM nicht bis zum Sommer warten wollen, sondern lieber in der Winterpause wechseln. Und da der BvB zumindest momentan eigentlich einen solchen Transfer aufgrund des vorhandenen Spielermaterials gar nihct braucht, ist es eher unwahrscheinlich, dass man sich trotzdem einen KdB bereits im Winter zulegen will. Daher sehe ich ihn eher beim VfL Wolfsburg oder bei Bayer Leverkusen.
Er schreibt ja auch, das man KDB bereits im WWinter verpflichten soll, da der MW sich nach der WM wahrscheinlich erhöhen wird und er damit nur teurer wird. Ich könnte ihn mir ganz gut beinm BVB vorstellen und überbesetzt ist man dann ganz sicher auch nicht. Wäre ein sehr guter Transfer.
Naja, aber beim BvB hat KdB durchaus hochwertige Konkurrenz. Eine Stammplatzgarantie hat er beim BvB nicht und möglicherweise verbessert sich seine Situation im Vergleich zu der beim FC Chelsea nicht wesentlich. Bei Leverkusen hätte er größere Chancen, beim VfL wohl sogar eine Art Stammplatzgarantie, da er auf mehreren Positionen eigensetz werden könnte und auf diesen Positionen beim VfL auf jeden Fall für eine Qualitätssteigerung sorgen würde. Und für die WM wird es für KdB am Wichtigsten sein, möglichst viele Spiele zu machen, wobei eine solche Art Stammplatzgarantie wohl nicht das Schlechteste wäre.
Mal ganz ehrlich, seht ihr euch denn auch mal die Spiele von Bayer Leverkusen an ?? Die sind im Mittelfeld genauso gut besetzt wie wir, ich denke da an Son, Sam, Castro.. es ist eine ähnliche Struktur wie in unserem Mittelfeld. In der Form in denen sich die drei obigen Spieler befinden (Son ein wenig schwankend) hätte KdB dort ähnliche Chance wie bei uns.
Aus meiner Sicht hängt die Verpflichtung nicht von Gündogan ab, sondern davon ob Kagawa verpflichtet werden kann, denn ich denke das unsere drei den Handlungsbedarf bereits unlängst festgestellt haben.
Bin mir bei KdB allerdings nicht so ganz sicher ob er nach Deutschland will, deswegen gehe ich eigentlich eher weniger von eine Wechsel in die Bundesliga aus, aber wenn dann nach Bayer oder zu uns.
10.12.2013 - 17:37 Uhr
Quelleintrag
Drei Premier League- und zwei Champions League-Partien – so lautet Kevin de Bruynes äußerst magere Bilanz der laufenden Saison. Seit seiner Rückkehr aus Bremen hat der Mittelfeldspieler nicht Fuß gefasst beim FC Chelsea. Trainer José Mourinho bemängelte in aller Öffentlichkeit die Leistungen des 22-Jährigen. Die Folge: De Bruynes Abschied in diesem Winter rückt immer näher.
„Kommende Woche fliege ich nach London, um mit dem FC Chelsea eine Lösung zu finden“, erklärt Patrick de Koster im Kölner ‚Express‘, „wenn Kevin die Freigabe erhalten sollte, werde ich eine halbe Stunde danach Michael Reschke anrufen.“ Zu dem Manager von Bayer Leverkusen habe er ein „exzellentes Verhältnis“, so de Bruynes Berater weiter.
Die besten Karten im Poker um den belgischen Nationalspieler hat also Bayer. Dabei bekunden diverse Klubs großes Interesse. „Dortmund, Gladbach, Schalke und Wolfsburg haben sich auch gemeldet. Sollte Chelsea sein Okay geben, wird Kevin schauen, wo er sportlich die besseren Perspektiven hat“, so de Koster.
Und dabei geht es offenbar gar nicht nur um eine Leihe, sondern laut dem ‚Express‘ um einen Direktkauf. Die Ablöse läge wohl im zweistelligen Millionenbereich – für Bayer keine Utopie, sofern sich der ‚Werksklub‘ für die K.O.-Phase der Champions League qualifiziert. Einziger Wermutstropfen: Sollte de Bruyne kommen, wäre er für die Königsklasse nicht spielberechtigt.
Laut Berater hat Bayer Leverkusen sehr gute Karten für De Bruyne holen. Aber wenn er kommt, ist er für CL nicht spielberichtigt (z.B Leverkusen oder Dortmund). Dortmund ist auch auf der Liste dabei (laut Berater). „Kommende Woche fliege ich nach London, um mit dem FC Chelsea eine Lösung zu finden“, erklärt Patrick de Koster im Kölner ‚Express‘, „wenn Kevin die Freigabe erhalten sollte, werde ich eine halbe Stunde danach Michael Reschke anrufen.“ Zu dem Manager von Bayer Leverkusen habe er ein „exzellentes Verhältnis“, so de Bruynes Berater weiter.
Die besten Karten im Poker um den belgischen Nationalspieler hat also Bayer. Dabei bekunden diverse Klubs großes Interesse. „Dortmund, Gladbach, Schalke und Wolfsburg haben sich auch gemeldet. Sollte Chelsea sein Okay geben, wird Kevin schauen, wo er sportlich die besseren Perspektiven hat“, so de Koster.
Und dabei geht es offenbar gar nicht nur um eine Leihe, sondern laut dem ‚Express‘ um einen Direktkauf. Die Ablöse läge wohl im zweistelligen Millionenbereich – für Bayer keine Utopie, sofern sich der ‚Werksklub‘ für die K.O.-Phase der Champions League qualifiziert. Einziger Wermutstropfen: Sollte de Bruyne kommen, wäre er für die Königsklasse nicht spielberechtigt.
10.12.2013 - 17:44 Uhr
Was mich wundert ist, dass der Berater als erstes bayer leverkusen bescheid sagen will.
Im sommer hieß es doch de bruyne würde wenn er wechselt dann am liebsten nach dortmund.
was auch mehr als logisch ist :/
nichts gegen leverkusen aber wenn man die wahl zwischen dortmund und leverkusen hat sollte die entscheidung eindeutig sein
Im sommer hieß es doch de bruyne würde wenn er wechselt dann am liebsten nach dortmund.
was auch mehr als logisch ist :/
nichts gegen leverkusen aber wenn man die wahl zwischen dortmund und leverkusen hat sollte die entscheidung eindeutig sein
10.12.2013 - 17:49 Uhr
Zitat von Trezegol77777:
Was mich wundert ist, dass der Berater als erstes bayer leverkusen bescheid sagen will.
Im sommer hieß es doch de bruyne würde wenn er wechselt dann am liebsten nach dortmund.
was auch mehr als logisch ist :/
nichts gegen leverkusen aber wenn man die wahl zwischen dortmund und leverkusen hat sollte die entscheidung eindeutig sein
Man weiss nicht, wie die Verhandlungen im Sommer gelaufen sind und welche Parteien was zu welchen Konditionen wollten. Das öffentliche Vorpreschen in Richtung Kusen seitens des Beraters verwundert mich jedoch auch etwas. Da muss Zorc nen Zahn zulegen.
Was mich wundert ist, dass der Berater als erstes bayer leverkusen bescheid sagen will.
Im sommer hieß es doch de bruyne würde wenn er wechselt dann am liebsten nach dortmund.
was auch mehr als logisch ist :/
nichts gegen leverkusen aber wenn man die wahl zwischen dortmund und leverkusen hat sollte die entscheidung eindeutig sein
Man weiss nicht, wie die Verhandlungen im Sommer gelaufen sind und welche Parteien was zu welchen Konditionen wollten. Das öffentliche Vorpreschen in Richtung Kusen seitens des Beraters verwundert mich jedoch auch etwas. Da muss Zorc nen Zahn zulegen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mibmod am 10.12.2013 um 17:59 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.