Kader 2020/2021

Eine spannende Frage dürfte in den kommenden Wochen sein, ob es gelingt, Spieler, die noch Vertrag haben, aber vermutlich keine große Rolle mehr spielen werden, davon zu überzeugen, sich eine neue sportliche Heimat zu suchen.

Angesichts der doch recht vielen "freien" Spieler auf dem Transfermarkt, könnte es schwierig werden, Ka derplätze von Gutverdienern mit Restvertrag freizubekommen.

An allererster Stelle steht da wohl Ziereis:
Angesichts der Bemühungen um Östigard muss ihm klar sein, dass ihm nicht mehr das große Verrtauen entgegengebracht wird. Verständlich, die Anzahl seiner guten SPiele steht in keinem Verhältnis zu den vielen Jahren hier. Er möchte ja auch anscheinend weg. Warum man ihn im Winter unbedingt halten wollte, bzw., wer seinen Wechsel verhindert hat, würde ich gern mal wissen. Das war mal richtige Geldverbrennung.

Eine andere Frage ist: Was wird aus Buchtmann:
Sollte er nochmal richtig fit werden, kann er der Mannschaft mMn absolut helfen. Er ist bissig und ehrgeizig. Wie Schulle ihn sieht, ist eine andere Frage.

Diese stellt sich natürlich auch bei Tashchy. Ich würde grundsätzlich lieber Gyökeres als Stürmer sehen, als als Außen. Dennoch ist Tashchy insgesamt vermutlcih eine recht günstige Alternative. Und auch bei ihm stellt sich die Frage, ob sich ein Abnehmer findet?
Auch wenn Kyereh tatsächlich kommen sollte, würde sich die Frage stellen, wer die Köperlichkeit (Hallo Schulle!) von Veerman im Zweifelsfall ersetzen kann.

Junge Spieler die (vermutlich) ohne echte Perspektive sind, wie etwa Lankford oder Bednarczyk müssen sich selbst fragen, welche Entwicklung ihre Karriere nehmen soll. Beim FC St. Pauli wird augenscheinlich nicht auf sie gesetzt.

Für all diese Spieler, bzw. bei ihnen, ist zu Corona-Zeiten der Markt ziemlich schwierig.
Aber Neuverpflichtungen bedürfen auch des Platzes im Kader. Und so ausgedünnt ist der des FC noch nicht.
Angesichts der rund 25 Kicker im Kader und des Bedarfs im Sturm (2), auf den Außenbahnen (2), in der Zentrale (mind 1), in der IV (2) und evtl. auf LV (1) sollte da durchaus noch etwas passieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shakes am 20.07.2020 um 19:35 Uhr bearbeitet

In Teilen bin ich mit meinen Einschätzungen ja wohl doch nicht so weit von Bornemann entfernt . Schöne Sache und hoffentlich legt er eine gute Saison hin. Vielleicht ja sogar in der 2. Liga, wenn man dem Einspruch der Dynamos Chancen einräumt...

Ich denke ebenfalls dass Smarschs Ankunft Brodersens Abgang sein wird. Auch da ja schon im Vorraus DFB-Mann Thomforde klar und deutlich sagte dass Brodersen St.Pauli verlassen muss wenn er Olympia spielen möchte.

Zu Paqarada kann ich nur zustimmen. Er ist auch aufjedenfall ein Spielertyp auf links der ähnlich zu Zander rechts auch ganz klar jemand für eine Dreierkette wäre.
Allgemein eine starke Verpflichtung die das Potential hat eine jahrelange Dauerbaustelle zu stopfen. ´


Bei Buba bin ich mir sehr sicher dass er weiterhin in der IV zufinden sein wird. Dort hat er zuletzt die Saison seines Lebens gespielt und unsere sonst recht Konteranfällige IV mit seinem Antritt auf Flügelspielerniveau stabilisiert. Je nachdem wie Avevor zurückfindet und was nun aus Östigard wird ist Buballa für mich sogar dir Nr. 1 in der Innenverteidigung.
Ohlsson wird denke ich in weiten Teilen eine Rolle einnehmen die der Rolle von Schnecke oder auch Dudziak gleichkommt. Also Defensivallrounder dessen Position stark vom Gegner und dem verfügbaren eigenen Kader abhängig sein wird.


was ichstand jetzt aber definitv schonmal bemerkenswert finde ist die aktuelle Transferpolitik imVergleich zuden Vorjahren. Ich finde zwar gerade Stöver hat auch gute Arbeit geleistet, aber letztlich waren die meisten Transferfenster der letzten Jahre geprägt von vielen eher "komischen" Transfers und langen Zitterzeiten in denen gefüjhlt garnichts passiert ist.
Bornemann hat zwar auch vergleichsweise lange gewartet, haut hier aktuell aber eigentlich einen Qualitätstransfer nach dem anderen raus. Mit Typen wie Ohlsson, Östigard und Gyökeres hat er ja letztes Jahr schon seine gute Nase bewiesen und Gerade die Transfers von Kyereh und Paqarada lassen denke ich mal darauf deuten dass er gut verhandeln kann undes auch schafft unseren Verein als eine verdamt gute Option zu verkaufen. Er beginnt langsam auf jeden Fall sich wirklich zu beweisen.

So könnte m.M.n. unter Berücksichtigung von Schultz' bisherigen Gewohnheiten die erste Elf aktuell aussehen - gar nicht mal so schlecht.
Wobei man sich über die zentrale MF - Besetzung fröhlich streiten kann (Benatelli und Becker).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NoNeedToArgue am 03.08.2020 um 13:45 Uhr bearbeitet

Auffällig bei den drei bisher verpflichteten Feldspielern ist ihre Lautstärke. Alle liegen in der Saison-Statistik vor dem laufstärksten St Pauli Spieler, in diesem Fall Ryo mit Platz 59 (!) ligaweit. Quelle kicker

Da war ich ehrlicherweise etwas erschrocken, wie schlecht wir offensichtlich im Ligavergleich stehen.

Auch wenn Dittgen auf den ersten Blick nicht "oberes Regal" zu sein scheint, ist er wahrscheinlich auf ähnlichen Niveau wie ryo, aber auf jeden Fall deutlich weiter als lankford, coordes, franzke und loubongo.

Warum sehen einge/viele hier Ohlsson als 6er? Das verstehe ich nicht so ganz.
Auf der einen Seite hat er zwei (oder drei?) gute Spiele auf dieser Position gemacht. Andererseits reicht das bei anderen Spielern auch nicht, um sie sofort als Stamm auf dieser Position einzuplanen.
Ich finde, dass er unser bester RV und RAV ist. Er hat sowohl schon offensiv seine Klasse gezeigt, als auch defensiv meistens sehr sicher agiert. Das Zander permanent verletzt ist, muss ich sicherlich auch keinem hier erzählen. Zudem ist das neue Anforderungsprofil an einen 6er eher physischer Natur. Da kann ich mir dann eher noch Knoll vorstellen, aber nicht Ohlsson.

Deshalb frage ich mich, warum ist Zander der bessere RV/RAV? Oder ist Ohlsson wirklich unser bester 6er?

Bitte haut doch mal Eure Einschätzung dazu raus. Würde mich wirklich interessieren!

@NoNeedToArgue
@LAV1910
und natürlich @alleAnderen

Insgesamt herrscht ja eine gewisse Euphorie rund um die Kaderentwicklung, bzw. die doch schon recht zahlreich vorhandenen Neuzugänge.

Ich möchte ein wenig zur Vorsicht mahnen. Vorab: Ja, ich weiß, das sind ganz viele begabte und motivierte Kicker, aber ich mache mich da mal stocknüchtern dran und vergleiche erstmal Abgänge mit Zugängen, bzw, was sich in den Mannschaftsteilen so verändert hat.

Tor:
Skyman bleibt wohl gesetzt. Für Müller kommt Smarsch.
Ich prognostiziere mal, dass sich da nichts Substanzielles ändert.

Abwehr (IV):
Östigard ist weg. Lawrence auch.
Ein Langzeit- und ein Dauerverletzter kommen wieder. Hmm.
Avevor ist als Typ ne Wucht, hat aber immer wieder Bolzen, die einem Spieler seiner Erfahrung nicht mehr unterlaufen sollten. Hängt für mich ein Fragezeichen dran.
Ziereis ist wirklich kein Spieler, mit dem man planen kann. Wann waren seine letzten halbwegs brauchbaren Spiele? Könnte Jahre her sein! Vielleicht kommt es ja anders und er entwicklet nochmal die Qualität, die er Anfangs ab und an hatte. Dann ist er okay. Sonst nicht. Mehr auch nicht.
Also bleibt Buballa, der sicherlich ne gute Saison gespielt hat, aber als IV einfach zu kopfballschwach ist.
Und es bleibt Knoll, der - auch kein Riese - in meinen Augen entweder ein 5er in ner 5er-Kette oder aber 6er ist.
Senger ist Ergänzung.
Unterm Strich sehe ich die IV beileibe nicht so fett besetzt wie vielleicht andere. Schön, wenn wir da viele Kicker haben, spielen können aber maximal 3, und die Qualität ist sicher nicht stärker geworden. Eigentlich ist in dem Kader aktuell überhaupt kein IV, über den ich in der Startaufstellung vor Freude Sprünge machen würde.

Abwehr (AV):
Paqarada ist ein starker Transfer. Punkt. Allerdings ist Buballa auch nicht unbedingt der größte Schwachpunkt im Kader. Buballa wäre dann für die IV frei, aber... s.o.! Wieckhoff: Siehe Senger!

MF (D/O):
MMD, Sahin, Conteh weg.
Conteh war kein echter Faktor, zwar sehr schnell, sonst aber auch sehr limitiert. Ob er wirklich den Durchbruch schafft? Schwer vorherzusagen. Usain Bolt musste auch einsehen, dass Schnelligkeit allein nicht reicht.
Sahin fand ich immer überschätzt, ein ballverliebter Brummkreiselkicker mit sehr flacher Lernkurve. Kein Verlust.
Allein die Qualität von MMD fehlt uns!
Daschner, Dittgen, Kyereh, Zalazar neu.
Das klingt erstmal gut.
Zalazar ist die von Schulle so titulierte Wunderkerze. In Polen bei (ausgerechnet) Korona Kielce hat er keinen bleibenden Eindruck hinterlassen. Daschner kommt aus Liga 3 und Dittgen und Kyereh von einem Absteiger.
Auf dem Papier ist das insgesamt schon eine Verbesserung, aber eben - auch auf dem Papier - auch nicht wirklich wuchtbrummig.
Außerdem stehen da noch die Abgänge im Sturm gegen, die zumindest gegen Kyereh, vielleicht auch Dittgen gerechnet werden müssen:

Sturm:
Gyökeres und Diamantakos weg. Zugänge siehe oben. Das sind andere Spielertypen. Kyereh könnte schon viel Spaß machen. Unterm Strich ein Tausch auf in etwa vergleichbarem Niveau.



In der Summe aller Mannschaftsteile wurde vorhandene Qualität teils durch gezeigte Zweitligaqualität, teils durch ziemlich viel Hoffnung ersetzt.
Rein auf dem Papier sind wir noch eine ziemliche Wundertüte. Eine klare Kaderverbesserung ist das insgesamt auf dem Papier erstmal noch nicht.

Meines Erachtens sollte in der IV noch ein Spieler (mindestens) mit nachgewiesener Qualität kommen und man sollte auch versuchen, für ihn Platz dort zu schaffen, ergo einen Spieler abzugeben. Es wird auf ewig ein Rätsel für mich bleiben, weshalb man die Chance Ziereis abzugeben im Winter versäumt hat. Wer das entschieden hat, sollte fast in Regress genommen werden.
In der Zentrale fehlt es eventuell noch. Buchtmann könnte hier eine positive Überraschung sein, aber auch bei ihm ist ja sehr unsicher, ob er sein altes Niveau wieder erreichen kann.
Im Angriff bzw auf den offensiven Außenbahnen fehlt mMn noch mindestens ein Spieler von Qualität.
Ergo müssten für mich noch drei, besser vier Transfers erfolgen, damit wir von einer wirklichen Verbesserung des Kaders ausgehen können.

Ich kippe ja wirklich nur ungern Wasser oder gar Essig in den Wein, aber aktuell hängen (um im Bild zu bleiben) unsere Trauben noch an den Reben und es lässt sich noch nicht sagen, ob aus einem Primeur mal ein Grand Cru werden kann.

Diese Experten würde ich gerne mal kennenlernen, die sich aufgrund von 240 Minuten ein so krasses Urteil erlauben... ich bin kein Experte und sehe mich auch nicht in der Lage, Smarsch' tatsächliches Leistungsvermögen ob seiner Testspiele beurteilen zu können. Aber "Welten" - das kann ich nun wirklich nicht unterschreiben.

Smarsch Premiere in Berlin war sicherlich nicht gut, indes war es eben auch seine Premiere und zudem mit einer Mannschaft, die in Unterzahl auseinandergefallen ist. Am letzten Spieltag hat er hingegen in einer wiederum gänzlich überforderten Berliner Mannschaft ein sehr ordentliches Spiel gemacht.
Testspieleindrücke meinerseits sind auch nicht so schlecht: Klar, Werders Tor war nicht unhaltbar (andererseits ist Himmelmann nun ebenfalls wahrlich kein Spezialist für die Parade von Fernschüssen), an den Gegentoren im Kielspiel war nichts zu halten. Dafür hat er sowohl gegen Kiel als auch gegen Bremen ordentliche Paraden gezeigt. So richtige Böcke, wie sie Himmelmann (und Brodersen) in ihren Testspieleinsätzen hatten, gab`s bei ihm nicht.
Aufgefallen ist mir, daß ihm die Souveränität in der Austrahlung noch abgeht, die Himmelmann meistens hat (außer bei Standards). Verständlich und wahrscheinlich auch eher eine Sache, die sich mit der Zeit legen würde, wenn er spielt. Letzten Endes dürften die Testspiele aber auch bei weitem nicht das Gewicht haben, um maßgeblich die Entscheidung über die TW-Position zu beeinflussen. Da dürften die täglichen Trainingseindrücke deutlich relevanter sein.

Rein vom Gefühl her würde ich sagen, daß Himmelmann einen Vorsprung hat, jedoch Smarsch ihm durchaus im Nacken sitzt, zumal er eben von seinem Profil her Vorzüge gegenüber Himmelmann besitzt, die je nach IV Besetzung bzw. generell der Kopfballstärke der Feldspieler, für die Mannschaft wichtig sein könnten.

Edit fügt an:
So schwierig eine Beurteilung aus der Ferne ist, scheint es doch so, als ob Smarsch im Laufe des letzten Jahres einen Leisungssprung vollzogen hätte, wenn man sich ältere Videos seiner Auftritte in der U23 anschaut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NoNeedToArgue am 02.09.2020 um 11:06 Uhr bearbeitet

Zum ThemaSmarsch:

Ist Himmelmann besser als Smarsch? Definitv. Ist er "um welten" besser? Nein.

Warum...?
(persönliche Einschätzung als Ex-Jugend, Ex-Amateur und Ex-"Beinahe NLZ eines bayrischen budesligaerprobten Traditionsvereins" - Keeper. )

...ist Himmelmann besser?:
1. Himmelmann ist erfahren.
Er hat zig Spiele auf dem Buckel und schon so einige Fehler gemacht aber in der Regel aus seinen Fehlern gelernt. Daraus resultiert bei ihm auch eine gewisse Abgebrühtheit im 1 gg. 1 und die Fähigkeit Fehler gut und schnell abzuschütteln.
Smarsch hat denke ich noch einige Fehler zu machen und daraus zu lernen um eine ähnliche Abgebrühtheit wie Himmelmann zu entwickeln, der wie z.B. gegen Dresden in einem Spiel zwei absolut fatale Fehler machen aber daraufhin trotzdem weiter mit 2-3 Weltklasseparaden pro Spiel selbstbewusst auftreten kann.

2. Reflexe. Himmelmann ist m.M.n. auf der Linie einer der besten der Liga bzw. in ganz Deutschland.
Das ist eine große Qualität die aus seiner Veranlagung (vermutlich auch seiner eher zarten Statur) entspringt und nichts das man einfach mal so in kürzerer Zeit lernt.

3.Selbst und Spielverständnis. Himmelmann hat wie jeder Zweitligatorwart auch erwähnenswerte Schwächen die klar außerhalb seiner fußballerischen Komfortzone liegen.
Er hat allerdings (sofern man ihm die Möglichkeit dazu gibt) und das habe ich bei ihm regelmäßig beobachtet ein gutes Verständnis für die Grenzen dieser Komfortzone. Er versteht sich gut darauf sein Torwartspiel in 27-29 von 35-36 Fällen erfolgreich so zu gestalten dass er diese Komfortzonen (Also primär auf der Linie und im 5 Meterraum) nicht verlassen muss. Gerade sein Stellungsspiel wenn der Ball Pinballmäßig flach durch den Straufraum wirbelt ist ganz oft bemerkenswert gut, was auch oft zu seinen Rettungstaten beiträgt.
Auch das muss und will gelernt sein.
Das sind Sachen die ich bei Smarsch bisher nicht beobachten konnte und bei denen ich bezweifle dass er sie schon besitzt.

...aber eben nicht um welten?:

Himmelmann hat wie schon erwähnt gewisse Schwächen. Eine dieser Schwächen ist seine Statur die sich ja nur schlecht wegtrainieren lässt.
Er ist für einen Torhüter sehr schmächtig, was es ihm enorm erschwert sich bei hohen Bällen imStrafraum gegen bullige Spieler durchzusetzen und auch nicht sehr groß , was ebenfalls negativ zur Strafraumbeherrschung beiträgt und manchmal einfach dafür sorgt dass in manchen Situationen einfach die entscheidende Fingerkuppenlänge zum Ball fehlt.
Dabei hat Smarsch schon jetzt klare Vorteile und eigentlich primär unsicherheiten die sich aber überwinden lassen. Genauso bringt er recht gute Reflexe und andere Kompetenzen mit
Smarsch hat also im Grunde ersteinmal klare physische Vorteile gegen Himmelmann, ist aber in der Entwicklung einfach noch nicht so weit.
Er ist von allem was ich bisher über ihn in Erfahrung bringen konnte sicher kein Schlechter Torhüter.

Nur eben noch sehr jung und er muss einfach noch einiges lernen.
Allerdings ist er talentiert und hat denke ich schon jetzt das Zeug Himmelmann in Spielen zu ersetzen in denen sich schon vor Anpfiff abzeichnet dass Himmelmann aufgrund seiner physischen (Nicht-)Präsenz gegen hochgewachsene Standardverandler Schwierigkeiten bekommen könnte. Um ihn als Nr. 1 komplett zu verdrängen wird es aber denke ich noch nicht reichen.

Dennoch. tickt auch Himmelmanns Uhr langsam aber sicher gen Ruhestand während Smarsch jetzt erst in seiner relevantesten Entwicklungsphase ankommt und wenn er sich gut entwickelt kann ich mir durchaus vorstellen wird dass er mal besser als Robin wird, wenn man beide retrospektiv zur Zeit ihres Leistungs-Gipfels vergleicht. Ich vermute aber dass RH zu diesem Zeitpunkt bereits nur noch Nr 3 und/oder Torwarttrainer/Assistent sein wird.

Nach dem Spiel gegen Elversberg muss ich meine rosarote Brille mal abnehmen. Wir krebsen seit Jahren mit diesem mal mehr mal weniger veränderten Kader herum. Hin und wieder baut mich ein Highlight auf und ich bin euphorisch, am Ende geht es aber immer wieder gegen den Abstieg oder maximal um die Goldene Ananas. Und ansehnlicher Fußball ist seit 5,6 Jahren bis auf einige wenige Ausnahmen bei uns ein Fremdwort. Ich habe eigentlich keine Lust mehr auf dieses jämmerliche Gegurke. Und dann die Sprüche der Spieler. Heute bzw. gestern Herr Knoll: bringt nach meinem Empfinden eine maximal unterdurchschnittliche 2-Liga Stärke, aber Worte sind immer stark: „Wir müssen.......“. Nicht wir! Er muss! Er kann aber vermutlich nicht besser. Ich könnte jetzt zu fast jedem so etwas schreiben, habe aber keine Lust mehr.
Die wenigen guten Spieler, die wir hatten, werden verkauft. Hauptsache der Kontostand stimmt (zugegeben: ist ja auch nicht nur schlecht). Aber ich möchte geilen Fußball sehen und keine schönen Kontoauszüge. Und das wird auch in dieser Saison sicher nichts.
Ich bin nur noch frustriert (anders als Schulle, der ist ja nur verwundert), enttäuscht und hoffnungslos.