Jens Lehmann [Co-Trainer]

Das Torwartproblem war mit Luthe gelöst und man hat es wieder völlig künstlich aufflammen lassen. Seht es doch einmal völlig unromantisch: Für die Spieler geht es in erster Linie um wahnsinnig viel Geld, welches sie in der zweiten Liga weniger verdienen. Dann kommt jetzt so ein Jungspund ohne Bundesligaerfahrung für die wichtige Torwartposition, dem der FCA völlig wurscht ist (Klar absteigen tut der Kerle auch nicht gerne), der sich jetzt lediglich für den Konkurrenzkampf gegen Baumann in Hoffenheim (b)rüsten will. Was machen solche Entscheidungen mit einer Mannschaft. Luthe wäre mMn vom Charakter nach Baier der einzige, der mal auf den Putz haut und die Mannschaft einschwören kann. Aber warum sollte er das jetzt noch tun, plant er doch höchstwahrscheinlich schon seinen nächsten Karriereschritt zu einem Verein, wo er auch einmal durch seine sportlichen Leistungen und nicht nur aufgrund seines mannschaftsdienlichen Zurücksteckens geschätzt wird. Die Jungs sind allgemein dermaßen verunsichert, da so viele Spiele nach guten Leistungen aufgrund einer falschen Spielphilosophie zum Schluss naiv aus der Hand gegeben worden sind. Baum hat sich das zu lange angeschaut und nicht entscheidend gegengesteuert. Den Knacks in den Köpfen der Jungs hörst du jetzt bis ins Allgäu. Taktik kannst du jetzt weitestgehend in die Tonne kloppen, im Abstiegskampf sind Tugenden wie Kampf und Einsatzbereitschaft wichtiger. Jetzt die entscheidende Frage: Kann Baum einen Teamspirit (neu) initiieren und eine Mannschaft aus einem noch nie dagewesenen Loch herausmotivieren oder kann er sich nur in Taktik verkopfen? Und wenn es Baum nicht kann, kann es Lehmann oder einer seiner Co-Trainer Kollegen? Mir wäre ein erfahrener Trainer / Co-Trainer, der sich v.a. mit der psychischen Ausnahmesituation im Abstiegskampf auskennt lieber gewesen. Denn in der Psyche sehe ich mittlerweile das Hauptproblem.

Tja, das Hinteregger ein derartiges Standing bei den Verantwortlichen hat, hätte ich jetzt nicht unbedingt gedacht,
Kaum sagt er was gegen den Trainer, bekommt der mit Jens Lehmann einen .... ja was denn eigentlich?

Einen weiteren Cotrainer? Glaube ich nicht wirklich dran oder hatten wir bisher zu wenige? Einen "Trainerpartner", der einen Teil der bisherigen Aufgaben von Manuel Baum übernimmt? Das funktioniert auf Dauer aber nur, wenn ganz klar ist, wer für was zuständig ist und sich alle Beteiligten auch daran halten.
Oder soll Lehmann inoffiziell so eine Art Headcoach werden (immerhin hat er sich ausweislich der Fernsehbilder ja beim Spiel gegen Düsseldorf schon mal sehr gut mit dem FCA Präsidenten mit dem er zusammen auf der Tribüne gesessen hat verstanden?

Ernstgemeinte Frage: Ist die Installierung von Lehmann nicht schon ein kleines bis mittelgroßes Misstrauensvotum gegen Baum, was dann ja auch erklären würde, wieso er auf der PK in Mönchengladbach so "die Cotenance verloren hat", wie die SZ schrieb?

Herzlich Willkommen in Augsburg, Jens!

Ich kann die Skepsis vieler nicht so wirklich verstehen. So ein Mann mit seiner Erfahrung als Weltklassespieler kann den FCA nur weiterbringen. Er hat ohne Frage ein große Autorität und ihm werden die Spieler auch Gehör schenken.

Irgendwie hab ich ein gutes Gefühl, dass Jens ein fehlendes Puzzleteil sein kann und uns weiterhelfen wird.
Vlt gibt es ja auch noch einen Neuzugäng auf dem Spielfeld .

Bin irgendwie positiv gestimmt bei der Verpflichtung. Ähnlich wie Altintop wird er die Mannschaft besser erreichen können und individuelle Taktiken mitbringen aus London. Wir werden schon sehen.

Jemand Prominentes beim FCA lenkt auf jeden Fall mal den Fokus weg von Manuel Baum

Lehmann soll sicherlich eine art führungsrolle übernehmen. der jugendwahn, der in augsburg betrieben wird ist für mich der richtige weg. so hat auch der fca zugriff auf sehr talentierte jungspunde, die sich mit perspektive locken lassen und evtl. auch marktwerttechnisch bald explodieren.
Leider hat man deswegen die Erfahrung, die uns über jahre den klassenerhalt gesichert hat aus den Augen verloren, so dass wir bis auf db10 letzte saison alles davon abgegeben haben.
Man nimmt an, alles mit der jugend schaffen zu können. Das kann man auch, wenn diese richtig von erfahrenen Spielern geführt werden.

Diese Umstände fallen MB als personifizierte Chance für den Nachwuchs auf die Füße, weil eben auch Erfahrung und know how im team vorhanden sein muss und nicht nur die Jugend. Auch Reuter dürfte von der Jugend sehr angetan sein, weil dies, wenns denn funktioniert aus dem fca eine topadresse für talente macht und den zugriff auf einen größeren pool egibt und zum zweiten ist geld immer wichtig, so dass der fca sich durch langfristige verträge die hauptzeit der entwicklung sichert und somit eine einigermaßen positiv verlaufende entwicklung fürstlich entlohnen lassen kann.

wenn die Spieler auf dem Platz nicht mehr durch mehrere erfahrene Spieler geführt werden können, dann muss man das team in kleinere Lerngruppen teilen oder wieder erfahrene Spieler kaufen, die einem jungen spieler die perspektive in der Mannschaft wegnehmen.

Den jugendweg werden wir hoffentlich nicht mehr verlassen. einige würden schimpfen, wenn man nen erfahrenen 30+ spieler verpflichten würde. auf den außen -unserer hauptproblemzone- würde sowieso keiner der herren ü30 mehr die nötige geschwindigkeit mitbringen.

Ein caiubytyp, der sauschnell ist und den ball aus dem 2.stock runterholt ist in der tat schwer zu ersetzen für unser system. ein anderes system installieren wir auch nicht in der winterpause funktionieren, weils zeitlich nicht machbar ist. so bleibt uns nur zu hoffen, dass lehmann unserer jugend ein paar flexible ideen beibringen kann. bei wem sonst als bei wenger könnte man so viel fußballsachverstand anzapfen, was lehmann hoffentlich auch getan hat
Dieser Beitrag wurde zuletzt von welti am 29.01.2019 um 06:17 Uhr bearbeitet

Warten wir mal ab, ich sehe die Verpflichtung nicht so positiv. Aus meiner Sicht wäre ein Sportdirektor als Bindeglied zwischen Mannschaft und Management besser als ein Co Trainer gewesen. Mit klarer Kompetenz für den Kader. Der Fisch stinkt vom Kopf her und Reuter hat für die Situation durch falsche und nicht getätigte Transfers sogar mehr Verantwortung als Baum.
Das was hier von Lehmann erwartet wird sind eben nicht die Aufgaben eines Co Trainers der ja in der Regel im Hintergrund agiert. Sollte Lehmann aber sich in den Vordergrund rücken was ich erwarte ist das ein klare Demontage von Baum.Ich sehe schon das Bild am Sonntag vor mir, 20 Kameras auf Lehmann gerichtet und Baum steht wie ein Schulbub daneben.

Kurzfristig, vielleicht durch den Abstiegskampf kann es zu einer positiven Wirkung kommen.
Über das Saisonende ist Baum als Trainer erledigt. Ich kann mir nur vorstellen das er darüber hinaus für den gesamten Verein als Chefstratege, Chefscout und Spielbeobachter bleibt. Wenn der Klassenerhalt geschafft ist werden die Spieler spätestens wieder zeigen das Sie von Baum nichts halten und unzufrieden sind.

Wer Visionen hat, der weiß ganz genau, dass Lehmann nicht für die Position eines Co-Trainers geholt wurde, sondern dass eine übergangslose Änderung des Chef-Trainers erfolgen kann, wenn es Baum nicht mehr packen sollte. Das Mainz-Spiel wird richtungsweisend sein.



Ich denke, dass das in den Vordergrund drängen, wenn man Reuter bisherige Arbeit kennt, sicherlich abgestimmt sein dürfte. Lehmann wird und darf sich "zumindest momentan" nicht in den Vordergrund drängen, sonst hätte man Mauel Baum gleich abservieren, bzw. in das Jugendleistungs-Zentrum zurück versetzen können, wo er vielleicht auch wieder hingehört, wenn er sich bei den Erwachsenen nicht sooo durchsetzen kann, wie man es von einem gstandener Trainer erwarten kann/muss.



Siehe oben, das habe ich schon für "mich" richtig beantwortet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCAler am 29.01.2019 um 11:17 Uhr bearbeitet

Ich habe mir lange überlegt, was ich von dieser Verpflichtung eigentlich halten soll. Eine schillernde Fussballerpersönlichkeit in schweren Zeiten als Co-trainer beim FCA? Besser wäre ja fast nur Mario Basler oder Stefan Effenberg gewesen. Aber die Sache ist eigentlich zu ernst um Späße zu machen.

Die Verpflichtung von Lehmann ist für mich ein zweischneidiges Schwert. Baum hat offensichtlich Autoritätsprobleme, das zeigt auch das eigentlich undenkbare Interview von Hinteregger. Wundern tut das jetzt nicht unbedingt. Da turnen reihenweise Spieler herum, deren Marktwerte (und das ist jetzt irgendwie anachronistisch) gerade unter Baum enorm gestiegen sind und die teilweise!!!! vor gesteigerter Selbsteinschätzung bis -überhöhung kaum mehr laufen konnten:

Hinteregger 10 Mio (+60% in 2 J.), Max 20 Mio (+400 % in 2 J.), Gouweleeuw 12 Mio (+ 350% in 2 J.), Gregoritsch 20 Mio (+550% in 1,5 J.), Finnbogason 15 Mio (+250% in 1,5 J.)

Dass solche Spieler teilweise!!! den lieben Manuel und Lehrer Baum vllt. nicht ganz voll nehmen ist nicht ganz abwägig. Das heißt aber nicht, dass er sein Fach nicht versteht und zumindest das Management glaubt, dass er in der Lage ist einen Buli-club zu couchen. Hier stößt nun Lehmann zum Team, dem widerum macht keiner ein X für ein U vor und der wird vermutlich auch kein Blatt vor den Mund nehmen. Ich wage auch stark zu bezweifeln, dass es ein Hinteregger gewagt hätte Lehmann derart runter zu machen. D.h. auch, dass jetzt hinter einem "Strategen Baum" eine "Autorität Lehmann" steht. Das funktioniert solange, solange der gute Jens loyal mit Baum zusammen arbeitet, denn wenn da unterschiedliche Meinungen auftreten, dann ist Baum vermutlich fällig.

Damit ist aber ein ganz gefährlicher Punkt erreicht. Denn jetzt stellt sich die Frage, ob Lehmann wirklich Trainer kann, denn ihm einen anderen vorzusetzen kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Ich glaube aber auch nicht, dass er der Richtige für den FCA wäre. Meine Lieblingsalternative für Baum, Martin Schmitt, könnte ich dann auch ad acta legen.

Was ich mich auch noch frage ist, wie es um die Autorität bzw. den Autoritätsverlust des Herrn Reuter steht. Denn er, der Weltmeister von 1990 hat offensichtlich kräftig davon eingebüßt, sonst bräuchte man nicht einen starken Mann ala Lehmann. Denn was Lehmann sicher nicht tun wird, ist sich seinen Namen kaputt machen zu lassen. Sprich, wenn er meint, dass was schief läuft, dann wird er das auch sagen, auch einem Stefan Reuter und da bin ich mal gespannt, ob der das verträgt.

Die Personalie Lehmann ist für mich auf alle Fälle eine ganz heiße Kiste und ich hoffe nur, dass der Schuss nicht nach hinten los geht und der FC Hollywood von der Isar an den Lech gewandert ist.

By the way: Der FCA beschäftigt offensichtlich gerne ehemalige Torhüter und hat trotzdem ein TW-problem (vllt./hoffentlich jetzt mit Kobel ja nicht mehr). Baum, Miletic und jetzt Lehmann, solchen geballten TW-Sachverstand hat sicher kein anderer Buli-verein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von trenk am 29.01.2019 um 22:05 Uhr bearbeitet

@Thommy_S Nun ja, wenn du die posts anderer user hier als Geschwätz ab tust ist das ja (gelinde gesagt) nicht unbedingt ein Kompliment sondern wohl eher eine Herabwürdigung der Meinung eines anderen.

Zum Thema Marktwert nochmals: Marktwert ist, falls dir das bisher nicht bewusst sein sollte, etwas völlig anderes als die erzielte Ablöse. Ein Spieler der noch eine lange Vertragslaufzeit hat, generiert in der Regel eine höhere Ablöse als ein Spieler mit z.B. nur noch einem Jahr Restlaufzeit und das bei eigentlich gleichem/ähnlichem Marktwert. Bei Hinteregger war das damals nun mal so, dass uns Hong und Klavan rel. kurzfristig verlassen haben und wir massiv unter Druck waren einen neuen IV zu verpflichten. Deshalb stand man unter Druck und hat über Marktwert bezahlt (lt. tm; gem AZ wurde ja deutlich weniger bezahlt). Bei der Marktwertdiskussion bestimmter Spieler geht es mir nur darum, dass sich zentrale Spieler unter dem Trainer Baum durchaus fortentwickelt haben. Dies wird in der jeweiligen Marktwertsteigerung offensichtlich. Also kann man auch nicht äußern, es gibt überhaupt nichts positives über Baum zu sagen, wie es Hinteregger formuliert hat. Diese Äußerung war eine pauschale Herabwürdigung des Menschen Baum. Aber pauschalieren ist in der Öffentlichkeit in letzter Zeit stark in Mode gekommen.

Zum Thema Mehrheit: Ob jetzt hier im Forum oder anderen Foren die Mehrheit für oder gegen Lehmann und für oder gegen eine Entlassung Baums steht, ist zudem eh nicht relevant, da sie bei weitem nicht die Mehrheitsmeinung der FCA-fans repräsentieren muss. Ich kann mich noch gut an die Aktion mit viagogo erinnern. Hier und in anderen Fussballforen waren nahezu 100% gegen dieses Portal (inkl. mir), auf der Jahreshauptversammlung des Vereins war das Bild aber anders. Das zeigt eben, dass die Blase in der man vllt. lebt, noch lange nicht die Mehrheit repräsentiert. Dass ich die Verpflichtung von Lehmann selbst kritisch sehe, kannst du ja meinen obigen Ausführungen entnehmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von trenk am 30.01.2019 um 13:01 Uhr bearbeitet