Grant-Leon Ranos [28]

Ich schweife mal kurz von Ranos ab. Ngoumou stagniert in seiner Entwicklung. Man hat damals viel zu viel für Durchschnitt bezahlt! Er kann schnell laufen, aber sonst? Ich sehe weder Markt noch Abnehmer für ihn. Die französische Liga wäre für ihn ein Schritt zurück.

Ranos dagegen hat Zukunftspotenzial.

Für mich mittlerweile eine Farce was hier abgeht.
Tolle Vorbereitung gespielt aber mal wieder vollkommen außen vor.
Cvancara der momentan nichts, aber auch überhaupt nichts auf die Kette bringt ist weiterhin vor Ihm.

Hätte man verleihen sollen/müssen oder eine andere Lösung finden.
Wenn das die zweite Saison wird in der er einfach nur auf der Bank versauert dann ist das eine Bankrotterklärung an den Staff.

Chiarodia spielte bisher nicht, weil Elvedi und Itakura Ihre Sache bisher, trotz der geringen Punkteausbeute, ganz gut machen und gesetzt sind. Jetzt da anfangen, rumzurotieren würde ich auch nicht. Genauso wenig einen Netz nach dem Bock auf die Bank zu verdonnern. Und zu Ranos.

Du kannst ziemlich sicher davon ausgehen, dass man auch mit Ranos darüber gesprochen hat, wie seine Chancen in der Saison aussehen und wo er steht. Da wird man sicher auch Optionen wie Leihen oder ähnliches durchgesprochen haben. Wir wissen alle nicht, ob sich Ranos vielleicht auch dazu entschlossen hat es zu versuchen.

Vielleicht hat man ihm ja ehrlich gesagt, dass es schwer werden wird und er nimmt den Kampf an. Wir wissen doch alle nicht, ob eine Leihe im Raum stand und von welcher Seite sie wie hartnäckig gefordert oder angeboten wurde.

Außerdem haben wir grad mal 4 Spieltage hinter uns. In den Spielen wo ein Cvancara eingewechselt wurde, hatte es aus meiner Sicht auch durchaus Sinn gemacht Cvancara und eben nicht Ranos zu bringen. Es werden auch Spiele kommen, wo Ranos seine Minuten bekommt. Aber es ist jetzt auch nicht so, das Ranos jetzt die Sterne vom Himmel spielt und spielen muss.

Seine Zeit wird noch kommen und es steht ihm ja auch frei sich vereliehen zu lassen. Mir ist nicht bekannt, dass ihm das verwehrt wurde.

Bei Ulrich ist es eine ganz andere Situation. Auf LV/LAV haben wir nur Netz und Ulrich als klassische LV. Die Position ist viel dünner besetzt als HS/MS/LA/RA

Was gibt Ranos hier eigentlich dieses unglaubliche Standing?
Benes 2.0
Er hat wenig gerissen und hat Leute vor sich, die schon deutlich mehr gezeigt haben!
Elvedi Itakura auf die Bank um Chiarodia spielen zu lassen?
Keiner kennt die Trainingsleistung und kann eins hätten wie knapp es ist.

Manchmal echt verwunderlich

Ja, ich halte viel von ihm. In den Vorbereitungen hat er bisher immer geliefert. Aber das ist meine persönliche Meinung (kann ja auch falsch sein). Er muss gefördert werden. Mir ging es eher darum, wie er wieder als Vollhonk dargestellt wurde. Ich war von Cvancara zu Beginn begeistert, was er aber immer wieder (so auch letzten Samstag) zeigt, statt Chancen zu nutzen, ist für dieser Ablöse, die er nicht zu verantworten hat, mittlerweile ein Witz. Wie gesagt, soll keine Beleidigung sein, aber was macht er auf Außen besser? Ich sehe da nicht viel. Dann lieber Ranos auf Außen mal eine Chance geben.

Hänge es hier dran, geht aber genau so an @Shoreditch und @deenomat81

Wieso wird es bei euch schlecht gesehen, dass er in der U23 Spielpraxis sammelt und auch Erfolgserlebnisse hat?
Was soll das eigentlich immer heißen, dass er, oder auch andere, keine Chance bekämen sich zu zeigen? Das kann er jeden Tag im Training, in jeder Vorbereitung die er dabei ist.
Offenbar schätzen Seoane und das ganze Trainerteam andere aktuell stärker ein. Mit welcher Begründung wird das bitte direkt wieder zum Generalversagen und fehlenden Plänen zur Entwicklung hochstilisiert?

Meinst du den Vergleich mit Wanner tatsächlich ernst? Der ist in viel früheren Jahren aus der U19 bei Bayern quasi direkt in die zweite Liga verliehen worden und hat sich da zum Stammspieler gemausert. Das ist ein Ausnahmetalent in einem ähnlichen Regal wie Wirtz und Musiala, das ist Ranos einfach nicht und solche Jungs sind für uns, wie du selbst sagst, nicht drin. Ja, die Scorer in der Regionalliga in Bayern waren beeindruckend und es war ein Transfer ohne großes Risiko, hätte er direkt gezündet und würde durch die Decke gehen wäre das aber ein Sechser mit Zusatzzahl. Vielleicht kommt das noch, vielleicht auch nicht.
Und ja, er ist Nationalspieler, aber für Armenien mit je einem Doppelpack gegen Wales in der Quali (Chapeau, ganz ehrlich) und Zypern in einem Freundschaftsspiel. Armenien kam hinter Wales, Kroatien und der Türkei, vor Lettland durch die Gruppe. Wanner hat in der U20 Tore gegen England und Frankreich geschossen, mit 17, da hat Ranos 2 Tore in der U17 Bundesliga geschossen.
Ich gehe felsenfest davon aus, dass ein Wanner bei uns viel eher und mehr spielen würde als Ranos, ist ein völlig anderes Regal.

Ich bin komplett bei dir bzw euch dass die U23 zu wenig ist dauerhaft, letztes Jahr hat er sich da aber auch nicht total aufgedrängt. Ist ja auch nicht schlimm, vielleicht reicht es für ganz oben einfach nicht oder noch nicht.
Vielleicht sollte er auch verliehen werden, weiß hier irgendjemand warum aus den Gerüchten nichts wurde?

Du sagst Fukuda und Botelli spielen auch keine Rolle. Shio stegt eigentlich immer im Profikader, wird also wohl weiter gesehen als Ranos oder passt besser in die Spielweise. Botelli hat öfter in der U23 gespielt und weniger Tore geschossen, steht also eher hinter ihm, ist aber auch gerade erst 18 geworden. Auch der ist für mich nicht in dem Wanner -Regal, sondern drunter, hat aber mehr Potential sich durchzusetzen ganz vorne. Aber dazu muss man doch erstmal in seiner Altersklasse rausstechen und das bei älteren und besseren Gegenspielern bestätigen. Wanner tut das, Ranos bisher nicht.

Dass der Plan da ist und funktionieren kann zeigt doch zb Rocco, bei Luca und Joe hat man sich, übrigens weit vor der jetzigen Führungsriege auf die jungen Talente festgelegt. Natürlich ist da immer auch ein Stück Glück dabei und manchmal gibt es Märchen wie Saad bei Pauli, da muss man aber auch erstmal warten ob sich das jetzt verfestigt.
Ich wäre der letzte, der so ein Märchen bei uns nicht feiern würde, aber das hat zb bei einem Telalovic auch nicht geklappt, Ausgang bekannt.

Glaubt ihr wirklich Seoane und Co würden ihn sehenden Auges nicht einsetzen, wenn er im Training und der U23 alles abschießt und besser ist als Tim, Tomas, Shio etc? Wirklich?
Vielleicht passiert das aber auch einfach nicht und ist der Grund dafür dass er da spielt, wo er gerade spielt. Ich drücke ihm beide Daumen, dass es sich ändert und er für uns viele Tore macht, aktuell scheinen da andere einfach besser zu sein, das ist keine Schande.
Aber eben auch kein Versagen des Vereins, genauso wenig wie Versagen von ihm.

.
Hier sieht keiner etwas schlecht. Ganz im Gegenteil! Von den Zahlen her, hat Ranos sich in zwei Vorbereitungen empfohlen (was positiv ist), aber ist dafür nicht mal ansatzweise belohnt worden. In der U23 hat er gestern auch wieder auffällig gespielt. Was genau hat Cvancara (abgesehen von der Ablösesumme) denn in den letzten 8 Monaten mehr geboten? Nicht falsch verstehen: Wenn Cvancara, wie gestern überzeugt, ist das okay. Aber das hat er bei zig Einsätzen zuletzt nicht. Das war teilweise übelste Kost. Verständnis sei gegönnt, aber es ist eben für einen jungen Spieler wie Ranos dann auch nicht einfach, wenn er nicht auch mal für seinen Einsatz belohnt wird. Bekommt er auch mal 3 Einwechselungen in der Bundesliga und kann nicht ansatzweise überzeugen, wäre das okay, wenn er außen vor ist. Aber so jedenfalls, hat er keine Chance, und das scheint ein Politikum der Transferpolitik zu sein. Bei Tela war es ähnlich. Dass die Wechsel, die er danach vollzogen hat, nicht gut waren, habe ich so ungefähr erwartet. Er hätte besser erst mal bei einem Verein anheuern sollen, der etwas stabiler steht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shoreditch am 29.09.2024 um 11:57 Uhr bearbeitet

Ich versuche das mal auf Ranos zu fokussieren, weil der Rest einfach nicht hier hingehört, wenn wir da eine breite Diskussion führen wollen.
Ranos hat mit 19 die Regionalliga Bayern gerockt hat da 20 Tore und 13 Assist gemacht. Er hat eine erste vielversprechende Vorbereitung bei uns durchlaufen und in einer Saison wo alle etablierten versagt haben oder verletzt waren keine wesentlichen Spielzeiten bekommen.
Erneut hat er dieses Jahr eine auffällige Vorbereitung gespielt und wird mit 21 wieder in der Regionalliga eingesetzt.
Ich sehe da minimal eine Stagnation, eher sogar einen Rückschritt in seiner Entwicklung. Natürlich muss sich da auch ein Spieler dran messen lassen. Aber fürsprecher exemplarisch für ein schwaches Entwicklungsmanagement. Da nützt es auch nichts wenn du Netz, Scally und Rocco aufführst. Netz kam als Bundesligaspieler zu uns und ist nach wie vor wacklig in seiner Entwicklung, Scally war bei den Voraussetzungen zu Ranso ähnlich gelagert, hat aber eben auch mit 18 seine Chancen bekommen und Rocco wäre mit Sicherheit schon weg, wenn er nicht ein echter Gladbacher Jung wäre. Insgesamt ist mir unsere Talententwicklung zu konservativ. Wir schaffen es nicht Spielern unter 20 Jahren regelmäßig wechselnd Spielanteile zu geben. Das zeigt sich auch bei Fukuda und Botelli. Da sind andere Vereine ohne Foheln-Branding mutiger.

CedreiPO
So hab ich es ja auch grob geschrieben, nur halt kürzer. Bin kein Freund dieser endlosen Texte. Reaktion: Keine Argumente genannt / Was spricht für Ranos? Von daher hat man dann keine Lust mehr. Dann halt nicht . Es ist so, dass jeder seine Meinung hat. Kann mit anderen Meinungen leben, aber ich finde es frech, dass dann noch geschrieben wird, alles nur Bullshit und man auch noch beleidigt wird. Aber so ist das in der Anonymität. Kann ich mit leben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shoreditch am 29.09.2024 um 19:47 Uhr bearbeitet

Ich kann deinen Punkt schon nachvollziehen, hatte den Vergleich mit Telalovic schon angedeutet, der hatte im gleichen Alter in der gleichen RL bei einem schlechteren Verein ähnliche Scorer wie Ranos. Dieser hat dann bei uns in der RL ähnlich gut getroffen und hatte seine paar Einsätze bei Farke, Ranos hatte die paar Einsätze letze Saison auch.
Ich persönlich glaube, dass es mehr wären, wenn die Qualität höher wäre, was ich mir auch wünschen würde, kann auch nachvollziehen dass man ihn in so einer Seuchensaison wie letztes Jahr nicht unbedingt gut bringen konnte. Hätte er sich da im Training aufgedrängt, glaube ich hätte man ihn auch öfter gesehen, kann ich tagtäglich nicht beurteilen.

Wo ich völlig bei dir bin ist, dass ich es auch besser fände, wenn man die Weichen klarer stellen würde, also entweder Kader oben mit Aussicht auf Spielzeit oder U23, dann auch mit klarer Ansage, dass es ohne Leistungssprung dann nicht reichen wird. Deutet es sich dann an, dass es oben keine Chance auf Einsatz gibt finde ich Ausleihen an die U23 trotzdem sinnvoll. Wäre jetzt tatsächlich die Frage ob man Shio oder Ranos besser sieht, warum man Ranos unten spielen lässt und Shio im Kader lässt mit wenig Chance auf Zeit.
Bisschen weiter führend würde ich persönlich dann Spieler die rausstechen früh hochziehen in die nächste Altersgruppe, aber da auch ganz klar sagen, dass man dann in der U23 anschließen müsste daran um ganz oben eine reelle Chance zu haben und sich die auch zu verdienen. Und das sehe ich bei Ranos bisher leider nicht, ähnlich wie bei Telalovic etwas früher bei uns. Geht seit Jahren in meinen Augen schon so, dass aus der U23 wenig Spieler nachrücken, die dort rausstechen, kann halt vorkommen und dort hat man ja jetzt auch entsprechend mal ordentlich Qualität dazu geholt um die Chance auf einen oder zwei, die es packen können zu erhöhen, halte das auch für richtig. Pesch zum Beispiel ist da jetzt aktuell wohl sehr stark, bestätigt sich das wäre das eben dann ein Kandidat hoch zu rücken. Boteli müsste jetzt in der U23 seine Quote aus der U19 bestätigen, noch tut er das nicht, ist aber eben auch ein Sprung.

Fazit, wieder zu viele Worte gefunden, ohne die nötige Qualität im Training und jeden Tag kommt es für mich dann eben nicht zu den Einsätzen und ich denke das ist auch bei anderen Vereinen so, dass die vielleicht sogar eigenen 20Jährigen auch nur spielen wenn sie konkurrenzfähig gesehen werden und nicht in jedem Fall xx Minuten kriegen sollten um das abschließend zu sehen. Dieses Urteil traue ich unseren Trainern dann schon zu und wir werden da hoffentlich auch wieder mehr Erfolge sehen, leite daraus aber nur bedingt ein fehlendes Konzept draus ab.