Experten-Noten
25.11.2013 - 13:45 Uhr
Ich hab nirgends eine Thread zu dem Thema gefunden, darum würde ich gerne hier ein paar Meinungen hören.
Mir geht es momentan Woche für Woche so, dass ich mir bei den Noten denke "was soll der Blödsinn". Nachdem die Noten doch wöchentlich auf der Startseite angepriesen werden, bin ich der Meinung, dass man da doch etwas seriöser vorgehen sollte oder es ganz bleiben lässt. Momentan macht sich TM.at meiner Meinung nach etwas lächerlich damit.
Meine Hauptkritikpunkte sind:
- Dass weniger interessante Spiele offensichtlich rein nach Zufall bewertet werden
- Meist nur 4-5 Experten abstimmen
- Diese Experten eine Tendenz zur Mitte vorweisen, die bei solchen Bewertungen nicht gefragt ist
Als Beispiel der aktuellen Runde: Hosiner und Trimmel.
Hosiner hat drei Tore erzielt und dazu einen Assist geliefert. Dass das einem Stürmer gelingt, passiert vielleicht 5 Mal pro Saison, da kann es meiner Meinung nach nur die Noten 1 und 1,5 geben. Auch wenn ihm in diesem Spiel sonst gar nichts zusammengelaufen ist, was ja nichteinmal der Fall war.
Trimmel hat Rapid quasi zum Sieg gegen Salzburg geführt, bis auf einen Fehler hat er für einen Verteidiger eine perfekte Partie abgeliefert und sogar getroffen. Wie da ein Experte die Note 3,5 geben kann ist mir ein Rätsel. Für einen Verteidiger sind wirklich gute Noten so quasi unmöglich.
Lösungsansätze:
- Expertenzahl zumindest verdreifachen
- Allgemein eine Spur besser bewerten
- Mehr extreme Noten verteilen
- Spiele, die man nicht gesehn hat, nicht nur anhand einer Kurzzusammenfassung bewerten
Dazu würde ich gerne eure Meinungen hören, vielleicht steh ich ja auch alleine da mit meiner.
Mir geht es momentan Woche für Woche so, dass ich mir bei den Noten denke "was soll der Blödsinn". Nachdem die Noten doch wöchentlich auf der Startseite angepriesen werden, bin ich der Meinung, dass man da doch etwas seriöser vorgehen sollte oder es ganz bleiben lässt. Momentan macht sich TM.at meiner Meinung nach etwas lächerlich damit.
Meine Hauptkritikpunkte sind:
- Dass weniger interessante Spiele offensichtlich rein nach Zufall bewertet werden
- Meist nur 4-5 Experten abstimmen
- Diese Experten eine Tendenz zur Mitte vorweisen, die bei solchen Bewertungen nicht gefragt ist
Als Beispiel der aktuellen Runde: Hosiner und Trimmel.
Hosiner hat drei Tore erzielt und dazu einen Assist geliefert. Dass das einem Stürmer gelingt, passiert vielleicht 5 Mal pro Saison, da kann es meiner Meinung nach nur die Noten 1 und 1,5 geben. Auch wenn ihm in diesem Spiel sonst gar nichts zusammengelaufen ist, was ja nichteinmal der Fall war.
Trimmel hat Rapid quasi zum Sieg gegen Salzburg geführt, bis auf einen Fehler hat er für einen Verteidiger eine perfekte Partie abgeliefert und sogar getroffen. Wie da ein Experte die Note 3,5 geben kann ist mir ein Rätsel. Für einen Verteidiger sind wirklich gute Noten so quasi unmöglich.
Lösungsansätze:
- Expertenzahl zumindest verdreifachen
- Allgemein eine Spur besser bewerten
- Mehr extreme Noten verteilen
- Spiele, die man nicht gesehn hat, nicht nur anhand einer Kurzzusammenfassung bewerten
Dazu würde ich gerne eure Meinungen hören, vielleicht steh ich ja auch alleine da mit meiner.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von larifari am 25.11.2013 um 13:46 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.