Eugen Polanski [Trainer]

jetzt wird schon wieder Polanski anzählt, bei dem wir (immer bis auf den kollektiven Blackout in Halbzeit 1 gegen Frankfurt) immer 100% Kollektiv als Mannschaft gearbeitet haben, bei dem wir taktisch stabil stehen, der endlich den Kader nutzt, jungen Spielern Chancen gibt, unabhängig von Sympathien aufstellt.

Ja, wer das macht, der will mE nur eins. Draufhauen. Und das finde ich armselig, das spricht nicht für eigene Qualität und Selbstbewusstesein des jeweiligen Autors.

An sich betrachtet, ist was du da schreibst in großen Teilen absolut richtig. Man muss diesbezüglich aber natürlich auch etwas den Gesamtkontext im Auge behalten.
Stöger (und auch Machino) war gegen Frankfurt absolut bodenlos, während es mit der Besetzung, mit der man gestern startete, ja durchaus ''besser'' lief und man übrigens auch 3 Tore nach Flanken/Standards erzielte. Da dann erstmal den ''formstärkeren'' den Vorzug zu geben, ist für mich schon schlüssig. Dass dann im Spiel keine einzige brauchbare Flanke kommt, ist wieder ein anderes Thema. Womit wir automatisch (auch) zu Scally kommen. Der murkste offensiv zwar, wie du richtig sagst, völlig darum, hatte seine Seite aber (bis zur Auswechslung von Grifo) recht ordentlich im Griff und bekam erst als Scherhant eingewechselt wurde (und Rocco die Luft für das Unterstützen ausging) deutlichere Probleme. Ob man sich da dann mit einer Umstellung der Kette einen Gefallen getan hätte (Scherhants Tempovorteil wäre wohl gegen Diks noch deutlich größer gewesen), weiß ich ehrlich gesagt nicht. Zumal es innen mit Elvedi/Diks ja passabel funktionierte.
Die von dir angesprochene Unwucht gegen Ende, ist natürlich gegeben, wurde aber doch hauptsächlich dadurch ausgelöst, dass Sander kurz vor dem Platzverweis stand und man Fraulo daher von der Reitz-Position abziehen musste. Jetzt kann man natürlich darüber diskutieren, ob man da nicht evtl. lieber Herrmann hätte bringen können, um mehr Breite zu generieren und so das Flankenspiel besser zu integrieren, aber ich denke da wollte Polanski eher bei seiner Taktik mit inversen Außen bleiben (zumal die Hoffnung auf ein Kopfballtor von Urbich gegen Lienhart/Ginter nicht unbedingt riesig gewesen sein dürfte). Einzig bei der Auswechslung von Neuhaus' gehe ich komplett mit. Der schien mir der Einzige, der zumindest annähernd Torgefahr ausstrahlte. Keine Ahnung, ob er platt war, aber ansonsten, hätte ich ihn auch so lange wie möglich auf dem Feld gelassen.
Lange Rede, kurzer Sinn. Ich finde schon, dass es für (fast) alle Ansätze von Polanski, nachvollziehbare Gründe gab. Dass diese dann nicht unbedingt fruchteten, hängt natürlich auch mit der Qualität der einzelnen Spieler (gerade auf ''fremden'' Positionen), aber auch des Gesamtkaders (fehlendes Tempo, Flankenqualität) zusammen. Da kann Polanski auf die Schnelle nur wenig ändern und dann nimmst du, wie er ja auch nach dem Spiel sagte, eben lieber die kleinen Schritte, als auf das große Ding zu hoffen und am Ende ganz ausgeknockt zu werden (Das ist übrigens genau der Ansatz, den bspw. Favre bei seinem Beginn hier auch verfolgte). Das ist dann unterm Strich sicher nicht das, was geil anzuschauen ist und auch nicht der erhoffte Befreiungsschlag, gar keine Frage. Aber die Ahnung vom ''modernen Fussball'' sollte man ihm dann vielleicht auch nicht direkt absprechen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von chrissi1989 am 06.10.2025 um 09:50 Uhr bearbeitet

Ich halte die Kritik an Polanski und unseren Aufstellungen ehrlich gesagt für wenig nachvollziehbar.
Nahezu unsere komplette Offensive fällt derzeit aus, sodass nur ein Restkader übrig bleibt, der – bei allem Respekt – mit Bundesligafußball nicht viel am Hut hat.

Polanski hat sich deshalb für einen konservativen Ansatz entschieden, mit vier Sechsern bzw. Achtern auf einer Linie im Mittelfeld sowie Neuhaus und Tabakovic davor.
Wenn ich mir unseren gestrigen Kader und die Einwechseloptionen ansehe, bekomme ich ehrlich gesagt Gänsehaut: kein Tempo, fragwürdige Qualität und kaum Bundesligaerfahrung.

Ja, Stöger hat Erfahrung, bringt aber weder Tempo noch Tiefe in unser Spiel.
Machino sollte auf dem Papier eigentlich Qualität mitbringen, ist aktuell jedoch weit von seiner Form entfernt und keine echte Option. Herrmann, Urbich, Ranos – geschenkt.

Wir sprechen hier über eine Mannschaft, der im Vergleich zur letzten Saison folgende Spieler fehlen: Itakura, Weigl, Hack, Plea, Honorat, Kleindienst – allesamt Leistungsträger und zentrale Säulen der Mannschaft. Unsere komplette Achse ist weg. Ersetzt wurde sie durch Wundertüten, die Zeit brauchen.
Da das hier der falsche Thread für die verkorkste Kaderplanung ist, führe ich das nicht weiter aus – aber Fakt ist: Der Trainer ist aktuell die ärmste Sau.

Insgesamt ist Polanski aus meiner Sicht derzeit noch gar nicht wirklich zu bewerten. Er wirkt taktisch flexibel und unter Berücksichtigung dieses katastrophalen Personals sind die bisherigen Leistungen absolut in Ordnung.
Eine gewisse Veränderung in der Mannschaft und den oft zitierten „Trainereffekt“ konnte man durchaus erkennen.

Ein neuer Trainer hätte es jedenfalls nicht leichter – und würde aus den vorhandenen Spielern auch keine dynamischen Offensivkräfte zaubern können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ultra-BMG am 06.10.2025 um 11:15 Uhr bearbeitet

Geht bei mir auch nicht gegen Polanski. Wenn der jetzt 10 Jahre unser Trainer ist und wir interessanten Fussball spielen, dann soll es mir recht sein. Sympathisch muss ich ihn dann immer noch nicht finden.

Er dient mir eher als Beispiel, wie unkontrolliert impulsgesteuert es hier oft zugeht. Ist ja an sich auch nicht das Problem, aber man sollte sich einfach klarmachen, WAS es ist. 👍

Nein, ich vergesse nie etwas.

Genau darum geht es mir doch. Polanski hatte gewisse Voraussetzungen, sollte aber unabhängig von seiner Herkunft oder seiner Haare beurteilt werden.

Wenn er jetzt sachlich unkritischer betrachtet wird, weil er besser reden kann oder einem einfach sympathischer ist, dann muss man sich den Vorwurf gefallen lassen, rein emotional zu argumentieren.

Ich denke nicht, dass Polanski die Situation meistern kann. Das ist aber nur mein GEFÜHL. Sollte er dennoch das Vertrauen bekommen, dann werde ich deshalb nicht jeden Tag hier reinkübeln, wie dumm die Verantwortlichen sind.

Bekommt Polanski es tatsächlich nachhaltig hin, dann ist ja auch nichts passiert, außer dass sich mein Gefühl getäuscht hat. Mehr meinte ich nicht.

Generell sollte fast jeder die mögliche Zeit bekommen. Aber da musst du auch mal ehrlich sein, wie schnell hier Spieler in Grund und Boden gehasst werden, wenn sie nicht aus der eigenen Jugend oder der Gegend kommen. Bei "Einheimischen" dauert es wesentlich länger.

Auf diese Diskrepanz wollte ich verweisen.

Nach dem 0:6 in 50 Minuten ist das nur nachvollziehbar. Wenn ich Fans höre, dass sie unter den derzeitigen Umständen nicht verstehen können, dass man nicht besser spielt, dann scheint man den mentalen Aspekt im Fußball komplett auszublenden. Die Mannschaft braucht Sicherheit, obwohl die Offensive derart dezimiert ist. Daher muss das Verteidigen funktionieren, weil man nicht erwarten kann, dass wir plötzlich wieder Tore am Fließband schießen.

Mit viel Glück kehrt Honorat nach der Länderspielpause zurück. Wenn es optimal läuft, dann könnten Mohya und Reyna zumindest auf der Bank sitzen. Problematisch ist, dass wir dann nach wie vor keinen linken Flügelspieler haben, der in Form ist. Generell muss man sagen, dass wir bei den ganzen Ausfällen zu viele haben, die nicht einmal in Topform sind.

Wenn ich sehe, was Polanski taktisch leistet, frage ich mich schon, was Seoane die vergangenen Jahre trainiert hat, dass man nahezu immer denselben Stiefel gespielt hat. Wir hatten in Leverkusen eine Dreierkette mit einem höheren Pressing, gegen Frankfurt den Versuch der Raumverteidigung und taktischen Anpassungen im Spiel, gegen die Freiburger war es dann ein 4-4-2, bei dem die Außenverteidiger vorgerückt und die Mittelfeldspieler eingerückt.

In der ersten Halbzeit fand ich es auch interessant, dass man erste, neue Angriffsmuster gesehen hat. Tabakovic lässt den Ball mit Rücken zum Tor klatschen, ein Mittelfeldspieler nimmt diesen auf und ein anderer startet in den freien Raum, der dann den Ball zugespielt bekommt. Macht man das mit qualitativ besseren Spielern, dann kann so ein Mut auch mal belohnt werden. Grundsätzlich sah das schon mehr nach Fußball aus. Polanski sagte auch, dass er sich längere Ballbesitzphasen gewünscht hätte. Ich denke, dass das dann noch trainiert werden wird. Also, dass die Mannschaft versteht, wann sich eine Lücke auftut und wann in diese gespielt werden muss.

Ich muss Polanski nicht in den höchsten Tönen loben, aber bei den Bedingungen so zu performen - was könnte er mit einer Mannschaft leisten, die optimal aufgestellt ist?

Da ist Rouven Schröter schnell beim Wahnsinn unseres VfL's angekommen
So sehr, wie ich es mir gewünscht hätte, dass es mit Eugen Polanski klappt als Trainer, aber da muss jetzt ein erfahrener Trainer her. Die Anfangseuphorie mit ihm als Trainer ist nun endgültig verpufft. Tut mir leid für ihn, dass er unter solchen Bedingungen seine ersten Schritte gehen musste als Trainer im Oberhaus, aber es muss jetzt ein erfahrener Trainer her.
Ob bspw. ein Urs Fischer der passende Trainer wäre, keine Ahnung? Aber vielleicht ist er in der jetzigen Phase genau der Richtige wie damals Lucien Favre. Defensive irgendwie stabilisieren (ist das mit dem derzeitigen Personal überhaupt möglich!?), Spielzüge einstudieren, Automatismen entwickeln, die Jungs härter anpacken. Klingt so einfach, aber ist so schwer
Nach all den harten, letzten Monaten/Jahren denkt man sich immer, es geht nicht mehr schlimmer, bis das nächste Spiel kommt... harte Zeit

Bin mir nicht sicher ob das reicht. Ver*ackt haben das andere. Polanski ist für mich gerade die ärmste S.a.u. im Verein.

Bin ich allein mit meiner Einschätzung, dass das Team eigentlich fitter sein müsste, wofür aber Polanski in erster Linie nichts kann, weil er die Vorbereitung nicht hatte?

Polanski ist doch nicht das Problem. 3,5 Jahre wurde zugeschaut wie wir dilettantisch geführt immer schlechter wurden! Qualitativ! Wir haben maximal eine Truppe für Platz 12-15, ein paar Jungs mit etwas Potential, aber aktuell ist diese Mannschaft einfach katastrophal zusammengestellt. Polanski ist der letzte, der das zu verantworten hat, er war nicht mal derjenige der darauf hätte hinweisen können sondern ist derjenige der mit diesem kader „seine Chance“ bekommt. Eigentlich verbrennt man ihn mit dieser katastrophalen Arbeit auch noch.

Ich bin zwiegespalten Polanski heute groß an den Pranger zu stellen.

Man hatte heute schlechte Phasen, aber auch gute Phasen. Insgesamt kann man vermutlich sagen, dass das ordentlich war.

Aber wir sind nun mal an einem Punkt wo das nicht reicht. Wir können uns von „ordentlich gemacht“ oder von „darauf kann man aufbauen“ nichts kaufen.
Sicher, mit der gebeutelten Offensive wird es schwer vorne zu treffen. Die Personalsituation bleibt weiterhin katastrophal.

Wir stehen erneut mit leeren Händen da. Wir haben erneut jedes Tor durch fehlende Wachsamkeit bei oder nach Standards bekommen.
Im Vakuum betrachtet könnte man sagen, dass das langfristig durchaus etwas werden kann, erst recht wenn die Verletzten fit werden und zurückkommen. Aber die Zeit haben wir nicht.
Aber das können wir in dieser Situation nicht.

Vermutlich stehst du nach der nächsten Woche mit 3 Punkten nach 8 Spielen auf dem letzten Platz.
Wie haltbar ist ein Polanski dann noch?
Die Ergebnisse sind nicht besser als die von Seoane. Nur mit dem krassen Unterschied, dass Polanski nur eine Rumpfoffensive stellen kann. Der Fußball sieht zielführender und besser aus. Aber wie gesagt: Davon können wir uns nichts kaufen.

Ich wünsche mir wirklich, dass Polanski nach Bayern in den Wochen danach den Turnaround schafft.
Wenn er nach München jedoch nicht mehr Cheftrainer ist, dann ist das auch verständlich. Die Ergebnisse sprechen gegen ihn… und die sind es, die wir aktuell bitter nötig haben.