Daniel Opare [4]

Opare Instagram: "All the best for today's game guys. #Keepgoing"

Weiß nicht wie das alles zusammen passt, vielleicht erfährt man nach dem Spiel mehr, wie die Vertragssituation ist, ob er noch mittrainiert und was letztendlich zu der drastischen Entscheidung geführt hat.

Witzig finde ich ja, dass einige Vereinsfremde (Schalke Forum) nun dem FCA den schwarzen Peter zuschieben und sich erbrüsten, wie man als seriöser Verein so mit seinem Spieler/Arbeitnehmer umgehen und ihm durch die Pressemitteilung die Zukunft verbauen kann.
Vielleicht gelten auf Schalke andere Verhaltensregeln, sie haben ja mit streikenden/unehrlichen Spielern (Harit, Di Santo, Goretzka) schon Erfahrung, aber diese Meinung scheint mir recht exklusiv.
Den Spieler für sein Verhalten durch einen Transfer noch belohnen, wäre genau das falsche Zeichen, sieht man ja bei Dortmund, wo sich Auba gedacht hat: "Was Dembele kann, kann ich schon lange!"
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sportl am 04.02.2018 um 09:47 Uhr bearbeitet

Zunächst dürfte der Verein wohl kein Interesse haben einen Spieler, der sich auf einem guten Weg befand und dessen Vertrag man verlängern wollte, auszusortieren. So steht dem Club, in einem nun ausgedünnten Kader, noch ein Spieler weniger zur Verfügung und Ablöse bekommt man auch keine (aber man darf ein 1/2 Jahr Gehalt bezahlen). Für den Verein ist das durchaus ärgerlich und ich gehe mal davon aus, dass da zuletzt etliches vorgefallen ist, sonst hätte man ihm nicht noch vor kurzem ein Angebot für eine Vertragsverlängerung angeboten (das man jetzt zurück gezogen hat) und sich als Verein somit gewisser Möglichkeiten und spielerischer Qualität beraubt (die er ja hat). Einfach schade diese Entwicklung, aber der Junge wird offensichtlich eben nicht professionell betreut und beraten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von trenk am 04.02.2018 um 23:42 Uhr bearbeitet

Warum sollte der FCA da ins Detail gehen? Über Interna wird nicht gesprochen. Das handhaben 17 andere Bundesligaclubs genauso.

Warum ist es ganz schlechter Stil zu sagen, in welcher Kategorie die Verfehlungen liegen? Warum sollte der FCA abmahnen?

Nochmal: Warum sollte der FCA Interna nach außen tragen? Relevante Aussagen dazu wurden getätigt, alles weitere befriedigt nur deine Neugier.
Das sagt auch Reuter.
Netter Euphemismus für mehrfaches Lügen.
Ist es nicht Baums Sache, auf wen er sportlich baut? Wer menschlich unverlässlich ist, kann es auf dem Spielfeld auch sein. Warum sollte eine Mannschaft weiterhin einen Spieler mitschleppen, der mehrfach unter Beweis gestellt hat, dass er deren Regeln nicht akzeptiert?

Zum einen war es ja kein privates Treffen sondern ein geschäftliches. Zum anderen muss er natürlich auch da nicht wahrheitsgemäß seinem Arbeitgeber Rede und Antwort stehen. Nur wenn sich der Arbeitgeber angelogen vorkommt, was offensichtlich der Fall war, dann hat er durchaus auch das Recht auf seine Art und Weise zu reagieren und ihm zu sagen, dass man auf seine Arbeitskraft zukünftig keinen Wert mehr legt und sein Vertrag nicht verlängert wird, sprich er sich einen neuen Job suchen kann. Das ist nur konsequent. Vertrauen ist für mich die Basis schlecht hin (ob im Privaten oder im Beruf) und wenn das futsch ist, muss man sich trennen, das sehe ich genauso.

Mal abgesehen von den sprachlichen Defiziten im Artikel. Was will der Bruder von Opare damit bezwecken? War doch klar, dass er sich rausreden will. Es ist natürlich ein ganz großes Missverständnis, wissen wir doch alle. Und klar, der FCA ist natürlich "verbittert", weil Opare den Vertrag nicht unterzeichnet hat.

Vielleicht sollte Daniel Opare hinterfragen, ob es wirklich so gut ist im europäischen Fußball-Geschäft seinen Bruder als Berater zu installieren und ob es so gut ist seinen Bruder nach Düsseldorf einfliegen zu lassen, obwohl Daniel ja nur Baba besuchen wollte, der aber gar nicht da war, um dann zufälligerweise mit seinem Bruder alias Berater, Heidel und Tedesco zu essen.

Ein Söldner vor dem Herrn. Der Tag, an dem Opare auch offiziell nicht mehr Teil des FC Augsburg ist, wird Rot im Kalender markiert. Darauf werde ich ein Bier trinken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Augustus am 06.02.2018 um 10:33 Uhr bearbeitet

Ich sehe das ähnlich.

Dennoch stellen sich für mich schon ein paar logische Fragen.

Fakt ist, dass Opare bereits in der vorletzten Saison suspendiert wurde, weil er sich nicht so benommen hat, wie man das von ihm erwartet hat.

Fakt ist nun (so man der Aussage von Reuter folgt), dass Opare sich offenbar wieder mehrfach daneben benommen (es soll ja abgesehen von dem Vorfall mit Schalke auch schon vorher diverse "Mängel" bei ihm gegeben haben) und mit seinem Verhalten gegen die Werte des Vereins verstoßen haben soll.

Normalerweise (so würde ich das sehen), hätte Opare nach der ersten Suspendierung unter besonderer Beobachtung stehen müssen und normalerweise hätte man ihn nach der ersten Wiederholungshandlung schon abmahnen können (zumal es ja offensichtlich immer um die gleichen Disziplinprobleme handelt). Das wäre jedenfalls in jedem anderen Unternehmen so gelaufen - grade wenn der Spieler mit seinem Verhalten sozusagen laufend und langanhaltend gegen die Werte des Unternehmens verstößt.

Da aber nichts entsprechendes nach außen gedrungen ist (und ja auch jetzt der Vertrag nicht aufgelöst wird, was man, bei einer genügend großen Zahl von Abmahnungen wegen ungebührlichen Verhaltens sicher schon hätte machen können), sieht es mMn tatsächlich so aus als ob man das Benehmen von Opare (auf das man jetzt im Nachhinein hinweist) geduldet hat solange noch nicht klar war, dass Opare nicht in Augsburg bleibt. Oder wie seht ihr das?

Nun hat er vielleicht in den Verhandlungen (angesichts der Tatsache, dass er andere Angebote hat - oder ihm sein Berater das ins Ohr flüstert) Forderungen gestellt, die der FCA nicht erfüllen wollte und es hat sich immer klarer gezeigt, dass er über den Sommer hinaus sowieso nicht in Augsburg bleiben wird - und nun holt man neben der Sache mit Schalke (die ja ausdrücklich nicht allein ursächlich für die Suspendierung sein soll) die Verfehlungen Opares in den letzten Wochen und Monaten wieder raus (ohne Genaueres dazu zu sagen), die aber für sich alleine genommen in den letzten Wochen und Monaten offenbar keinen Einfluss auf sein Standing beim FCA Management hatten (und die ganz offenbar ja auch nicht dazu geführt haben, dass man den Vertrag mit ihm nicht hätte verlängern wollen).

Ich bin persönlich ja bekanntermaßen kein Fan von Opare (aus sportlichen Gründen) und ich habe seinerzeit die Rücknahme der Suspendierung hier auch ausdrücklich kritisiert, weil sich ein Klub durch so eine Maßnahme unglaubwürdig macht (insofern bin ich jetzt auch nicht supertraurig wenn Opare nicht mehr für den FCA spielt).

Wenn ich mir aber den Verlauf der aktuellen "Krise" so anschaue, dann halte ich das Statement des Beraters von Opare für nicht ganz unglaubwürdig...

Naja, der FCA hat durchaus positive Rückmeldungen aus der Medienlandschaft bekommen. Der Fall Daniel Opare hat dem gesellschaftlichen und geschäftlich Standing eher genutzt als geschadet. Es wird kein (menschlich guter) Spieler deswegen weniger zum FCA gehen. Und die Sponsoren wissen, dass auf die Verantwortlichen Verlass ist, wenn es einen Querschläger in der Mannschaft gibt.

Zudem finde ich ist es das gute Recht und mMn sogar die Pflicht, diese Geschichte an die Öffentlichkeit zu bringen. Das ist man nicht nur dem zahlenden Fan schuldig, sondern auch den potentiellen Arbeitgebern. Für den Spieler Opare ist das natürlich nicht so schön, er wird sich schwer tun einen neuen seriösen Verein zu finden, aber das hat er sich selbst eingebrockt. Außerdem, der Englische Fußball hat schon lange keine Moral mehr, er wird im Zweifel dort hin wechseln und mehr verdienen, als er jemals beim FCA verdient haben wird. Um das Schicksal Opares braucht man sich keine Sorgen machen. Solche Söldner und Weltenbummler kommen immer irgendwo unter.

da tu ich mir schwer, die von @Nordhaus1 vorgestellte mögliche variante schlecht zu finden. man hatte eigentlich schon genug von ihm, aber solange er sich jetzt doch wieder zusammenreißt UND sogar leistung bringt, sieht man halt drüber hinweg, was bis dahin vorgekommen ist. gleichzeitig möchte man ihn dann natürlich nicht gehen lassen, da schießt man sich ja selbst ins knie wenn man a) sportlichen mehrwert wegwirft, b) mögliche ablöse verschenkt.

so, man legt ihm also ein angebot vor. dann geht die selbe geschichte wieder los. undiszipliniertheiten, zu geringe wertschätzung ggü. dem team, die sportliche leistung nimmt ab, und und und. dann fängt man auch noch an quatsch zu erzählen - und eigentlich ist der mann mit dem kopf eh schon woanders. mehr geld, am besten gestern.

dann find ich es nachvollziehbar, dass man sagt, okay daniel, jetzt reichts. wir dachten du hättest dich geändert und wir hätten dich dann gern behalten weil du ansonsten ein guter typ bist, und was am ball kanst. wir haben lang an dich geglaubt und wollten dir helfen, hatten viel geduld, aber jetzt haben wir keine lust mehr und verzichten ab sofort auf deine leistung und eine mögliche ablöse, falls du nicht gleich einen neuen verein aus dem hut zauberst. kaum läufts wieder, stellt man ansprüche und lässt die leistung schleifen. sowas nenne ich nicht anders als erpressung.

ich finde das aus sicht eines vorgesetzten sogar sehr plausibel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cai-pirinha am 06.02.2018 um 16:46 Uhr bearbeitet

Ich war bekanntlich ein großer Fan von ihm, weil es relativ häufig einfach spektakulär war. Da packt er schon mal als letzter Mann eine weltklasse Grätsche gegen Aubameyang aus z. B. Aber objektiv war es doch zwischen Genie und Wahnsinn manchmal. Potentiell, vorausgesetzt er bekommt Vertrauen vom Trainer und reißt sich zusammen und ist voll fokussiert und konzentriert, ist er ein ganz starker RV. Vom Talent her eigentlich zu stark für den FCA und zu stark für Besiktas mMn. Aber wenn er mental gut gewesen wäre, dann wäre er jetzt auch woanders und nicht nur beim FCA. Stärken sind relativ klar: Defensiv ganz stark, tolle Tacklings, sehr schnell, technisch verdiert und ein Kämpfer . Schwächen sind auch sehr deutlich: Sehr riskantes Spiel, er dribbelt sehr gerne in Zonen, wo er es lassen sollte, zudem vom Typ her einfach sehr laissez, schwaches Positionsspiel und offensiv noch ausbaufähig, besonders seine Flanken.

Insgesamt ein potentieller weltklasse Spieler, der sich seine Möglichkeiten selbst verbaut bzw. verbaut hat. Wenn er Vertrauen vom Trainer bekommt, kann er aufblühen. Aber er braucht zwingend das Vertrauen und besonders seine Freiheiten, denn seine Disziplin ist ein großes Fragezeichen. Ich hoffe er reißt sich mal endlich am Riemen, es wäre wirklich viel zu schade, wenn immer der Problemfall bleibt, statt dem Spieler, der eigentlich Champions League spielen müsste rein vom Talent her. Ich hoffe ich konnte dir einen Einblick geben!