Daniel Opare [4]

Nur wenn Opare sich mal wieder für längere Zeit auf der Auswechselbank findet (als backup droht ihm ja genau dieses Los), dann ist es nicht so unwahrscheinlich, dass seine Lust auf Fussball ziemlich schnell in den Keller rauscht und seine Motivation gegen Null geht. Dann bringt er einem nämlich als backup überhaupt nichts mehr. Ob man mit ihm dann glücklich wird, wage ich zu bezweifeln. Diese Gefahr sehe ich bei ihm akut.

In der heutigen Zeit musst du wissen, an jedem Ort werden Bilder gemacht und über die sozialen Medien veröffentlicht.
Das kann Schalke einschätzen und Opare samt Berater.
Da Schalke nicht unter Druck ist, können sie den Sommer abwarten ohne Geld für ihn in die Hand zu nehmen.
Dass dabei mehr Gehalt rausschaut, als bei ner Vertragsverlängerung mit Reuter, kann sich wohl jeder hier denken.
Solange sich Frammi nicht verletzt, spielt er auch, dessen war sich Opare bereits bei Antritt der Reise nach Düdo im Klaren.

Das Foto hätte es nicht gebraucht. Aber da geb ich eher Schalke die Schuld. Ein Treffen so dilettantisch durchzuführen lässt einen an den Führungsqualitäten eines Millionen Unternehmen zweifeln.
Ansonsten, es ist doch legitim das sich ein Spieler umschaut wenn sein Vertrag ausläuft und es sich mehrere Optionen offen lässt.
Stellt euch vor Reuter würde bis zum Sommer warten bis er an Verpflichtungen anfängt zu arbeiten.
Wir hätten wohl nächste Saison kein Bundesliga tauglichen Kader.
Von daher sollte man mit dem Bashing aufhören und wir uns daran gewöhnen das es bei kleinen Vereinen Normal ist das die besten Spieler weggeholt werden.

Ich will auf jeden Fall die beste Mannschaft spielen sehen. Wenn es gerade Framberger ist, ok. Wenn Opare doch die Nase vorn hat dann bitte er.

Stellt euch vor Hitz sondiert öffentlich den Markt, werft ihr ihn dann auch trotz seiner Leistung und Erfahrungen aus dem Team?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Thommy_S am 02.02.2018 um 07:00 Uhr bearbeitet

ja, so kann man durchaus argumentieren, wenn man die hälfte weglässt. wenn er selbst von verlängerung redet, und dann mal eben zu heidel und tedesco fliegt, und man dann so tut, als ob das ja nichts besonderes wäre, dann wäre ich als vorgesetzter auch sauer. wer nicht mit offenen karten spielt, braucht sich doch nicht wundern, dass man damit vertrauen zerstört, oder? jedem arbeitnehmer steht es frei, sich gedanken um seine zukunft zu machen und dementsprechende schritte zu unternehmen. die frage ist doch, wie man dann damit im arbeitsalltag umgeht und auch wenn man darüber redet. oder sehe ich das falsch?

zusatz: man hat jetzt darüber intern geredet, und jetzt schauen wir mal was dabei rauskommt. solange opare trotzdem leistung bringt, ist das in ordnung. es ist nicht in ordnung, den leuten ins gesicht zu lügen. außerdem habt ihr doch selbst grade aktuell einen ähnlich öffentlich schwer nachvollziehbaren fall in persona goretzka? klar sind das nochmal klassenunterschiede zwischen ihm und opare, aber so an und für sich.. nur dass goretzka meines wissens (korrigiere mich gerne) nicht mal öffentlich gesagt hat, dass er gern verlängern will und "hoffentlich noch einige jahre hier spielen kann". opare hätte wie er gar nichts sagen müssen, dann gäbs jetzt auch nicht so einen mini-aufruhr. zudem jetzt wieder der übliche mist von wegen "die augsburger verantwortlichen wussten doch bescheid", während hier keiner was davon wissen will. einer von beiden lügt, und das nervt (anmerkung: ich will es nicht den schalkern unterstellen. einer tuts halt..).

und über rechte und pflichten zu reden, ist ja nochmal was anderes. das recht dazu hat er und die statuten erlauben es ihm auch. es gibt aber auch noch eine art vertrauensverhältnis.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cai-pirinha am 02.02.2018 um 17:22 Uhr bearbeitet

Warum Opare hier so ausgeheißen wird kann ihn nicht nachvollziehen. Wer von euch weiß denn, ob er vom FCA überhaupt ein Vertragsverlängerung vorliegen hat? Vielleicht wollte er mit seiner Aussage bezüglich seiner Offenheit einer Verlängerung gegenüber auch einfach mal ganz vorsichtig bei Reuter anklopfen, mit der Hoffnung ein Angebot zu bekommen.
Vor einem halben Jahr hat ihn die Hälfte der Forenteilnehmer hier noch zum Teufel gewünscht. Nach 15 guten Spielen käme es jetzt schon gefühlt einem Weltuntergang gleich falls er gehen sollte.

Die Regularien besagen nunmal, dass ein Spieler der über 21 Jahre alt ist und dessen Vertrag nur noch ein halbes Jahr läuft auch ohne die Zustimmung des aktuellen Vereins kontaktiert werden darf. Dementsprechend sehe ich Danny da nicht in der Pflicht Reuter und Baum bezüglich eines Treffens mit einem anderen Klub zu unterrichten. Zudem ist es nicht verwerflich sich verschiedene Angebote anzuhören. So ist der Fußball, so ist das Leben.

Eventuell wollen die FCA-Verantwortlichen ja erstmal die Rückrunde abwarten bevor man ihm ein Angebot unterbreitet. Ich bin mir sicher, dass Danny zu schätzen weiß, was er am FCA hat. Das Treffen war sicher auch günstig im Zuge des Besuchs bei seinem Kumpel Baba. Zumal ich mir nicht vorstellen kann, dass er eine besondere Verstärkung für Schalke wäre.

Spielen sollte weiterhin einfach der Bessere der beiden RV. Wir sind leider nicht in der Position, dass wir uns erlauben können unsere Ziele zu gefährden.

der fca hat sich offensichtlich gleich gar nicht darauf eingelassen, opare die möglichkeit zu geben, rumzubocken. mit oparebashing hatte das ganze nix zu tun. er ist eine person, die nunmal zum teil in der öffentlichkeit steht und heidel und tedesco sollten alles dafür tun, um die beteiligten aus der öffentlichkeit fern zu halten. solche treffen finden bestimmt oft genug statt, allerdings wäre auch hier alles ohne konsequenz geblieben, hätte die öffentlichkeit davon keinen wind bekommen. das ist das selbe, wie damals mit den kiffenden teenies im nlz. wenns an die öffentlichkeit geht, muss der fca auch disziplinarisch reagieren, um sein gesicht zu wahren, wenn der spieler den arbeitgeber davon nicht in kenntnis setzt. dass die arbeitgeber sich im fußball zwar schneller ändern, als bei uns im arbeitsleben ist klar, und darum sind gespräche mit neuen arbeitgebern auch ganz normal. allerdings hat das treffen bei der aussage opares und dem vertragsangebot vom fca a gschmäckle. Also wenn ich zu nem bewerbungsgespräch zu nem konkurrenten geh, dann mach ich das im stillen und lass mich nicht erwischen. wenn mein AG mich dabei erwischen würde, dann hätte ich wohl auch nix mehr zu lachen. das wüsste ich aber schon vorher. tja, schade

solange er seinen Vertrag nicht verlängert hat, hätte der FCA ja eh keine Ablöse bekommen, dann wäre er am Ende rebellierend bis zum Saisonende in der Mannschaft gewesen.
Ob an den Angeboten die durch das Netz geistern was dran war, weiß nur der FCA!
Was so ein beleidigter Spieler in der Mannschaft dann verursachen kann, haben wir ja beim BVB gesehen

Na ja! Ausgerechnet Opare war ja zu Weinzierls Zeiten auch schon einmal aussortiert (ebenfalls als Strafe für Disziplinprobleme) und wurde dann als die Personalnot auf der RV Position groß wurde einfach wieder rehabilitiert und er dürfte dann sogar ein paar Spiele machen!

Reuter hat also schon einmal eine disziplinarische Maßnahme nicht durchgehalten. Für Gratulationen erscheint es mir daher etwas zu früh zu sein!

Ich kann mir im übrigen auch nicht vorstellen, dass es lediglich um die Tatsache des Treffens mit den Schalkern an sich gegangen ist. Da muss noch einiges weitere vorgefallen sein. Ich glaube aber nicht, dass dazu noch viel von Vereinsseite zu hören sein wird. Als seinerzeit Schuster unter recht undurchsichtigen Umständen als Trainer entlassen wurde, hat man dazu auch nix Näheres verlautbart.

Auch die Umstände des Wechsels von Thommy sind für mich nicht so recht nachvollziehbar (oder habe ich da irgendwas nicht mitbekommen?) Thommy selber meinte doch, dass er hat nicht weg wollte aus Augsburg oder?

Aber wie dem auch sei: Ich stimme zu, es wird personell langsam dünn...

@Caipi:
ich störe mich nur daran, daß irgendjemand dem FCA schon zu dessen konsequenter Haltung gratuliert, obwohl derjenige gar nicht weiß, was passiert ist.
Nirgendwo ist etwas zu lesen, das eine fristlose Kündigung rechtfertigt.
Er hat gelogen? Ohne genau zu wissen um was es da ging, kann keiner von uns beurteilen, ob das ein Kündigungsgrund sein kann. Verstoß gegen Mannschaftskodex? Ist der wenigstens schriftlich irgendwo einzusehen?

Irgendwas zusammenreimen kann ich mir auch, z.B.:

Opare war eigentlich happy mit der Situation in Augsburg, hat durch das Angebot aus Leceister aber gemerkt, daß er bei einem Wechsel das doppelte verdienen würde. Also hat er beim FCA seine Chancen auf einen neuen Vertrag mit einem ähnlichen Gehalt ausgelotet und war leicht ernüchtert.
Also wollte er den Transfer, dem Reuter aber nicht zustimmen wollte, weil er gar nicht so unglücklich über den spritzigen und technisch versierten Rechtsverteidiger war und die 2,5 mio aus Leceister zwar gutes Geld sind, nicht aber das Risiko rechtfertigten, plötzlich nur mit Framberger auf der Position auskommen zu müssen.
Ein neuer Vertrag hätte obendrein auch Kapital für den FCA bedeutet, denn ein Verkauf zu späterem Zeitpunkt wäre bei den gezeigten Leistungen weit lukrativer gewesen.
Opare wiederum fühlte sich vor den Kopf gestossen, weil Reuter seine Verhandlungsposition dadurch verbessern wollte, daß er die Transferfrist verstreichen ließ und seiner Meinung nach kein ordentliches Angebot machte. Wen Opare außer sich selbst noch finanziert wissen wir auch nicht..
Also beschloß Opare, nun auf eigene Faust seinen Marktwert auszuloten und letztlich Reuter vor die Wahl zu stellen. Das wollte der Verein verhindern, indem er ihm auf den Weg gab, nicht mit anderen Vereinen zu verhandeln, solange man in Vertragsgesprächen sein. Das ist jedoch ein höchst unlogisch, denn ohne Alternativen kann Opare kaum verhandeln. Er sah sich also unter Druck gesetzt und ging eigene Wege (was ihm nicht vorzuwerfen ist). Reuter sah sich warum auch immer hinters Licht geführt und bekam Schnappatmung. Da Opare recht selbstbewußt ist und nun keinem Konflikt mehr aus dem Weg ging, eskalierte die Situation.

Aber ob dieses Zusammengereime stimmt, kann ich nicht wissen, nicht wahr?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NinjaNase am 04.02.2018 um 02:03 Uhr bearbeitet

Ich glaube nicht das der FCA dem Informationsdurst der Fans entgegenkommt.
Ganz genau wie schon so oft wird es keine befriedigenden, detaillierten Informationen geben. Da bleibt alles unter Verschluss.

Die Angelegenheit geht auch erst mal nur Opare und den Verein an. Ob die tatsächlichen Gründe von den Fans oder Anderen als ausreichend oder verdient angesehen werden ist somit nicht Teil des Verfahrens.

Da der FCA mit seiner Entscheidung sich selbst in Schwierigkeiten bringt, kann man davon ausgehen, das es guten Grund zur Suspendierung gab.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von auswaertiger am 04.02.2018 um 02:00 Uhr bearbeitet