Bartosz Bialek [27]

„Wir sind uns aber auch bewusst, dass er verletzungs-bedingt in der jüngeren Vergangenheit kaum auf Spielzeit kam. Wir sind zufrieden, dass wir mit Bartosz eine Lösung gefunden haben, die diesen Hintergrund berücksichtigt. Wir sehen das Engagement durch unsere derzeitige Kaderkonstellation im Sturm daher als Low-Risk-High-Reward-Verpflichtung."

Das klingt also nach einem sehr leistungsbezogenem Vertrag. Sollte er kaum zum Einsatz kommen, wird er wenig kosten. Aber trotzdem eine komplette Wundertüte für mich, daher würde ich auch niemanden für ihn abgeben…

Die Aussagen von Fernie zu Bialek in der Vorstellung waren vorsichtig aufgrund der Historie seiner Verletzungen..

„Wir sind zufrieden, dass wir mit Bartosz eine Lösung gefunden haben, die diesen Hintergrund berücksichtigt. Wir sehen das Engagement durch unsere derzeitige Kaderkonstellation im Sturm daher als Low-Risk-High-Reward-Verpflichtung.“

Hört sich für mich nicht danach an, dass wir unseren Topstürmer Lidberg durch Ihn ersetzen. Hornby, Bialek sind beide enorm anfällig. Da habe ich lieber 5 Stürmer + Corredor im Kader.

Ich halte Bartosz Bialek für einen guten Transfer. Das Potenzial ist definitiv vorhanden – die große Frage ist nur: Kann er es auch wirklich abrufen?

Wenn ja, dann haben wir alles richtig gemacht. Und wenn nicht, klingt die Pressemitteilung zumindest so, als wäre das Risiko überschaubar gewesen. Solche Transfers müssen wir einfach machen – und auch ein Stück weit drauf hoffen. Warum auch nicht?

Ich sehe aktuell auch nicht, dass wir dafür zwangsläufig jemanden abgeben müssten.
Hornby und Lackenmacher sind unsere beiden echten Stürmer (ja, ich weiß – auch Lidberg spielt ab und zu auf der 9).
Über Lackenmachers Qualität für die 2. Liga lässt sich sicher streiten – ich persönlich muss sagen, dass ich sie Stand heute eher nicht sehe.

Gerade weil Verletzungen bei uns nie auszuschließen sind, macht der Transfer von Bialek für mich also auf mehrere Ebenen Sinn.

Bialek ist/war ein Riesentalent. Seine erste Saison in Deutschland war sehr stark. Da hat er als Joker durchweg überzeugt, sich viele Chancen erarbeitet.
Fast immer, wenn Glasner ihn einwechselte, wurde es sehr schnell gefährlich, er hat eigentlich immer überzeugt. Unvergessen seine zwei Riesenchancen in München, die Neuer mit Weltklassereaktionen pariert hat.
Man war sich in Wolfsburg einig, dass er eine Granate wird. Danach gingen die Kreuzbandgeschichten los und er kam nirgends mehr richtig auf die Beine.

Von den Anlagen war Bialek der talentierteste 9er, den wir seit langer Zeit hatten. Er bringt alles mit, ist groß, körperlich stark, guter Antritt, gute Technik, enormer Zug zum Tor...ein super Stürmer.

Falls er es irgendwie hinbekommen sollte, das linke Knie stabil zu halten, wird er noch durchstarten, da lege ich mich fest. Mittelstürmer sind meistens Spätstarter, leben von der Routine. Da gibts soviele Beispiele, die das bestätigen.
Bialek wird es schaffen, wenn der Körper mitspielt. Wenn.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneEightSeven am 15.07.2025 um 12:58 Uhr bearbeitet

Ich gehöre sicher nicht zur Fraktion, die alles gut findet, was wir auf dem Transfermarkt machen – aber hier möchte ich gern unterstreichen und ergänzen:

Ich kann mich an keine Sommervorbereitung erinnern, in der wir zwei Wochen vor Saisonstart schon so viele Spieler im Kader hatten und wirklich vernünftig trainieren konnten.

Das ist aus meiner Sicht ein echter Fortschritt – und sollte auch mal erwähnt werden.

Bei solchen Kommentaren wünsche ich mir statt dem Stern einen kleinen Haufen Hundescheiße, sorry.

Alleine die Aussage des Zauberlehrlings ist so anmaßend, aber es scheint als hättest du nicht eine Aussage von Fernie zu unserem neuen Spieler gehört, sondern direkt Halbwissen in nervige Aussagen gepackt.

Bialek komplettiert unseren Sturm. Wir haben nun fünf Stürmer + Corredor. Bialek kommt aus der Vertragslosigkeit und hat den Aussagen nach einen stark leistungsbezogegen Vertrag erhalten. Flopt er diese Saison völlig oder ist 34 Spiele verletzt, haben wir wohl kaum minus geschrieben. Spielt er groß auf, haben wir einen tollen Spieler für Low Budget. Das Potential ist definitiv da!!

Ich erinnere mich tatsächlich an kein einziges Jahr in diesem Jahrtausend in dem wir über solch eine offensive Qualität Mitte JULI verfügen konnten!!

Muss ich auf die Aussage eingehen, dass wir kaum marktfähige Spieler haben, die eine Ablöse generieren würden?

Wir haben in jedem Mannschaftsteil Spieler mit langfristigen Verträgen, die Ablöse generieren würden einige davon definitiv in Mio höhe. Es reicht aus alleine Hornby, Lidberg, Corredor, Klefisch und Riedel zu nennen und ja dieser hat nur noch 12 Monate Vertrag.

Für mich ist das schon in der Häufigkeit etwas zu viel. Man tut gerade so, als hätten wir einen jungen Müller-Wohlfahrt in unserem Ärzte Team oder als würde unsere Reha-und Athletikabteilung Wunder Dinge vollbringen und hätte nach Klefisch, Will, Bader und Holland Langeweile?
Dabei bekommt sie doch hier intern eher Kritik, als das sie bundesweit für Wunderdinge bekannt ist.
Mich würde mal interessieren, kümmern die Spieler bei Vereinswechseln, sich eigentlich auch um so was, wenn man so ne Vorgeschichte hat? Geht ein Bialek nur danach das er FloKo kennt oder fragt er bei anderen Spielern hintenrum nach, wie ist denn eure Reha. Präventions-und Athletik Abteilung?

Noch ist die Boetius Wette nicht aufgegangen, da verpflichtet man den nächsten Überflieger, mit angeknacksten Flügeln. Ich weiß ja nicht, mir ist das etwas zu viel. Zumal die anderen vier auch erstmal wieder völlig fit werden wollen.Schließlich hat man bei Platte und Vilhelmsson, zu recht auch mal aufgegeben.

Nichts gegen Bialek, weder persönlich, noch sportlich, so ein Typ fehlt tatsächlich, Lakenmacher hat meines Erachtens nachgewiesen, dass er nicht zweitligatauglich ist, sollte abgegeben werden. Von daher toll und sicherlich auch ein tolles Potenzial, aufgrund des Alters und als Stürmer sogar ein noch größeres finanzielles Potential als Boetius.

Aber leider hat, aus meiner Sicht, unsere Reha, Athletik und Prävention Abteilung auch noch nicht nachweisen können, das man über ein herausragendes zweitliga Niveau verfügt. Man denke nur daran das wissentlich kranke Spieler, "weil sie es sich zutrauen", ne Halbzeit spielen dürfen, und die oben beschriebenen weiteren Baustellen im Kader, die aus langen Verletzungen kommen, etc. Von daher finde ich, es für den Stuff eigentlich unpassend ist, noch einen Spieler dazu zu holen, bei dem es auch wesentlich auf die Dosierung, den Muskelaufbau, das zutrauen, die Bindung zum Spiel, die Präventive Athletik ankommt, neben all dem Glück und Pech, dass es sicherlich dabei auch gibt.

Von daher lässt mich die Verpflichtung eher ratlos und zweifelnd dastehen. Überschätzt man diesen Teil, der Mannschaft hinter der Mannschaft nicht völlig? Oder haben wir da doch einen bisher kaum aufgefallenen Müller-Wohlfahrt? Ist etwa Coach R, tatsächlich eingestellt worden, LoL?

Alles richtig mit den Historien der Verletzten.
Nur: Boetius hat sich auf seinem Goldtrip verletzt. Hattte nix mit uns zu tun...

Und: Zur Zeit (toi toi toi, 3mal Holzklopf) sind die Leute wie Will, Holland, Bader auf dem Weg zurück und es gibt keine neuen Lazarettinsassen - das ist schon ein Unterschied. Kann man mal erwähnen und als positiv sehen.

Caldirola war nur geliehen, Jungwirth war mE nur in Bochum Stamm und hat jetzt auch nicht die gigantische Ablöse gebracht (lt. Daten hier).

Also schauen wir uns das mal an:
- Vuko: Konnte PF aus der täglichen Arbeit einschätzen, und hat sich nach Holperstart zu einer Säule entwickelt.
- Papela: Jung (also noch Entwicklungspotential), ablösefrei, BL-Erfahrung
- Börner: Jung, Talent, mE ablösefrei
- Dreskovic: Beurteilung noch kaum möglich, nach den Berichten war er in den Testspielen aber solide
- Klassen: Erstligaerfahrungen im Ausland, war wohl günstig
- Lopez: Hatte nmE vor seinem Wechsel auch eine schwere Knieverletzung, die ist aber nicht wieder aufgebrochen; hat seine Schwächen in der Defensive, hat aber insb. offensiv im starken Teil der Saison gute Spiele gemacht
- Bueno: M.E. ein schlagender Beweis, dass es sich lohnt, junge Drittligaspieler z uholen, schade, dass er nicht geblieben ist
- Thiede: OK, war ablösefrei und nur als Backup gedacht, aber aus meiner Sicht einer der Low Risk-Transfers, und einer, der uns eher weniger voran gebracht hat
- Paddy Pfeiffer: Ich würde ihn als Low Risk sehen, aber da gehen die Meinungen auseinander; wenn die berichtete Größenordnung der Ablöse stimmt, aus meiner Sicht mit großem Potential für einen guten Transfererlös, sollte das anstehen - aber nur, weil FCA ihn unbedingt von der Payroll haben wollte.
- Boetius: Auch das kann man so oder so sehen - von seinem Potential her Low Risk, aber er muss seine Form voll finden
- Klefisch: Könnte man als Low Risk sehen, zeigt mE aber auch die potentiellen Probleme, einen einigermaßen arrivierten BL2-Spieler zu holen - kostet Ablöse, und überragend fand ich ihn nicht.
- Marseiler: Auch hier mE im Auge des Betrachters - Low Risk, da mE ablösefrei, High Risk, da schon relativ alt und nur unterklassig gespielt; er hat aber gezeigt, dass er ligatauglich ist
- Will: Wir werden sehen
- Corredor: High Risk, da untere Hälfte Ligue 2, aber offenbar hatte PF da gute Infos, denn er dürfte der Spieler mit der größten prozentualen Wertsteigerung im letzten Jahr sein (lt. TM hatte er beim Wechsel schon 1,8 Mio, das halte ich für etwas grotesk)
- Lakenmacher: Low Risk, da ablösefrei und noch relativ jung; mittlerweile scheint ihm aber keiner hier im Forum mehr zuzutrauen, es langfristig zu packen
- Lidberg: Kann man so oder so sehen - viel unterklassig gespielt, aber immerhin auch Erfahrung in Top 8-Liga. Wenn High Risk, hat es sich ausgezahlt, oder?
- Güler: Low Risk, wir werden sehen, wie gut er einschlägt
- Furukawa: Ist eine Wette auf die Zukunft, wie groß das Risiko ist, hängt auch von der Ablöse ab (die wir nicht kennen); Spieler, die von japanischen Vereinen kommen, sind aber wohl tendenziell günstig, und in den letzten Jahren haben viele Japaner sich in BL 1 und 2 etabliert
Bialek: Sportlich High Risk, wirtschaftlich Low, wenn die Berichte stimmen. Klar eine Wette, aber mit potentiell großem Gewinn. Wenn er der Mannschaft nicht weiterhilft oder sich wieder verletzt, ist der Schaden überschaubar

Wie gesagt, es hängt von der Gewichtung der Faktoren ab, wie man das Risiko einschätzt. Nach meiner Risikogewichtung ist die Bilanz aber recht ausgeglichen, und tendenziell haben bislang die High RIsk besser eingeschlagen. Der Vorteil, in Ländern zu schauen, die nicht so im Fokus stehen, sind im Zweifel günstigere Ablösen, und damit auch höheres Gewinnpotential, wenn der Spieler einschlägt. Ein gut durchschnittlicher BL2-Spieler dürfte im Schnitt bei 1 Mio liegen; und wenn der sich nicht groß weiterentwickelt, wird man auch bei einem Verkauf kaum mehr bekommen.
-

Bin in vielen Punkten bei Dir und sehe bei der medizinischen Abteilung ebenfalls durchaus Luft nach oben. Bei Platte und Vilhelmsson waren die Verletzungen aber eher "diffus" oder immer mal was anderes. Bei Boetius und Bialek sehe ich die Sache differenzierter. Boetius kam aus einer zweifachen Krebserkrankung zurück. Das muskuläre Problem nach dem GC ist nun etwas anderes, ist aber nicht bei uns passiert, kann immer wieder bei jedem passieren und scheint ja auch nichts Dramatisches zu sein. Bei ihm hat man schon sein Potenzial sehen können und ich finde es gut, dass wir ihm die Möglichkeit geben, wieder Fuß zu fassen.
Bialek hatte Kreuzbandrisse, das kann passieren, sehe es aber nicht als medizinisches Problem. Hat die Gwinner nicht auch schon zwei Kreuzbandrisse hinter sich und nun wieder das Knie? Trotzdem schreibt die niemand ab. Will sagen: Bei Boetius und Bialek waren es klar definierbare Krankheiten/Verletzungen, die hoffentlich ausgeheilt sein. Bei Platte und Vilhelmsson waren es eher diffuse und ständig neue Probleme, die nicht in den Griff bekommen worden sind. Bin daher bei B&B zuversichtlich und das Risiko ist bei beiden sehr begrenzt. Aber einen Dritten dieser Art würde ich jetzt auch nicht holen