Almpudding
02.11.2016 - 00:48 Uhr
07.02.2025 - 12:01 Uhr
Zitat von studti
Und um mal wieder auf das eigentliche Thema zu kommen, Mael Corboz.
Genau die Unruhe, die es seit den Vorgängen im letzten Heimspiel hier im Forum gibt, wird es vermutlich auch im Stadion geben, wenn man nicht proaktiv dagegen vorgeht.
Und vielleicht gab es wirklich gute Gründe für sein Verhalten. Dann läge es aber an ihm, dazu Stellung zu beziehen. Und zwar genauso öffentlich wie seine Gesten waren.
Er ist ja nicht irgendwer, er ist der Kapitän und das öffentliche Sprachrohr der Mannschaft und als solcher sollte er in schwierigen Situationen das Wort ergreifen und sich nicht hinter dem Trainer oder Sportmanager verstecken.
Und sei es nur durch ein schriftliches Statement. Es liegt auch an ihm die Vorgänge aufzuklären und für Beruhigung zu sorgen.
Seine Passivität wird ihm jedenfalls nicht positiv angerechnet und wird sein Standing nicht weiter verbessern.
.
Und um mal wieder auf das eigentliche Thema zu kommen, Mael Corboz.
Genau die Unruhe, die es seit den Vorgängen im letzten Heimspiel hier im Forum gibt, wird es vermutlich auch im Stadion geben, wenn man nicht proaktiv dagegen vorgeht.
Und vielleicht gab es wirklich gute Gründe für sein Verhalten. Dann läge es aber an ihm, dazu Stellung zu beziehen. Und zwar genauso öffentlich wie seine Gesten waren.
Er ist ja nicht irgendwer, er ist der Kapitän und das öffentliche Sprachrohr der Mannschaft und als solcher sollte er in schwierigen Situationen das Wort ergreifen und sich nicht hinter dem Trainer oder Sportmanager verstecken.
Und sei es nur durch ein schriftliches Statement. Es liegt auch an ihm die Vorgänge aufzuklären und für Beruhigung zu sorgen.
Seine Passivität wird ihm jedenfalls nicht positiv angerechnet und wird sein Standing nicht weiter verbessern.
.
Ich beziehe mich mal nur auf den Teil des Textes, weil das ja eigentlich der Kern der Diskussion war.
Da muss ich sagen, dass die Passivität von Corboz wirklich zum Problem werden könnte und von J sehr sicher mit Pfiffen quittiert werden wird.
Deswegen gehe ich auch davon aus, dass er sich heute mehr oder weniger clever die 5. gelbe Karte abholen wird. Auf der anderen Seite muss man wohl auch sagen, dass alle die jetzt im Netz auf Corboz Rum Reiten, wohl jedes Statement was beinhaltet, dass er vorher beleidigt wurde als lüge abstempeln würden. Von daher vielleicht auch irgendwo verständlich, dass man sich dem entzieht. Finde ich schwierig.
Was ich nicht verstehe ist, wie im Netz auf Corboz eingedroschen wird.
Ich habe mich direkt danach ebenfalls so geäußert, dass er sich als Kapitän schämen sollte die eigenen Fans für ihre Kritik zu verhöhnen.
Das war vor den Berichten die ein alternatives Szenario dahingehend aufgezeigt haben, dass er zuerst beleidigt wurde.
Da kommt dann ziemlich häufig das Gegenargument, dass es Videos geben würde die ganz deutlich belegen, dass er nichts gehört haben könne. Muss sagen, dass einzige Video was dies tatsächlich belegen würde, wäre eines aus Perspektive der Mannschaft. Das hab ich zumindest nicht gefunden, von daher ist das Argument ein schwaches.
Das @steinhaeger es auf der Südtribüne gehört hat obwohl die Beleidigungen aus J kamen zeigt doch deutlich, dass es keine so große Geräuschkulisse gab das man über relativ große Distanzen nichts hätte hören können.
Ich mein in erster Konsequenz war ich kein deut besser, mit meiner Verurteilung, mittlerweile gibt es aber genug Schilderungen die das ganze in ein anderes Licht rücken.
Sich da auf Videos zu beziehen, die das ganze offensichtlich nicht aus Perspektive von Corboz zeigen und wohl auch mit einfachen Handy Mikrophonen aufgenommen wurden finde ich schwach. Man kann dann gerne immernoch der Meinung sein, dass er es nicht gehört haben könne. In der Verurteilung von Corboz könnte man dann gerne auch mal einen Gang zurück schalten.
Denn auf der einen Seite immer vollen Einsatz von den Spielern zu fordern und die selben dann bei der erstbesten Gelegenheit aus dem Verein ausschließen zu wollen (überspitzt gesagt) passt da für mich irgendwie nicht zusammen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TG-DSC-Arminia am 07.02.2025 um 12:03 Uhr bearbeitet 
07.02.2025 - 20:42 Uhr
Dann fasse ich mal die Kernaussagen deines Textes zusammen:
Also wenn man dich framed, dann hast du damit ein Problem – aber andere zu framen (Stichwort Mulonesk gehört in die rechte Ecke), da verspürst du keine Skrupel?
Jetzt wird wohl offensichtlich, wo das Problem zu liegen scheint – bei deiner fehlenden Lesekompetenz.
Ich schrieb ausdrücklich
Da steht nun wirklich eindeutig, dass ich dich NICHT in die rechte Ecke stelle.
Ganz wunderbar dabei finde ich allerdings, dass du meine Argumentation, wenn (!) ich dich in die rechte Ecke stellen würde (!) „sehr dünn“ finden würdest.
Denn das sehe ich ganz genauso.
Nur weil zwei Merkmale auf jemanden zutreffen, ist er deswegen nicht rechts (wir sollten gerade in diesen hochbrisanten Zeiten darauf achten, nicht jeden, der eine andere Meinung hat, in genau diese Ecke zu stellen).
Schön, dass du es jetzt begreifst – denn genau das hast du mit Mulonesk gemacht - ihn auf Basis einer sehr dünnen Argumentation in die rechte Ecke gestellt.
Ich wiederhole mich: Halte dich an deine eigenen Worte.
Prima – dann sind wir uns jetzt also darüber einig, dass er nicht gehetzt und auch niemanden beleidigt hat – sehr schön, wir nähern uns dem Ziel.
Und du scheinst ja mittlerweile auch so langsam gemerkt zu haben, dass der Begriff „Lüge“ übertrieben war:
Dein Fragezeichen in der Ergänzung in der Klammer macht ja schon deutlich, dass du nicht weißt, was er wusste – folglich ist das, was du schreibst nur (d)eine Unterstellung – keine Tatsache.
Keine weitere Ergänzung nötig- du sagst es ja selbst.
Nun denn.
Er hat also nicht gehetzt.
Er hat niemanden beleidigt.
Du nennst kein einziges Beispiel, welche rechten Parolen er geäußert hat und auf der Grundlage, auf der man ihn als rechts bezeichnen könnte, bezeichnest du selber oben als „dünne Argumentation“.
Du konntest mir auch kein Beispiel dafür nennen, gegen welche Regel er hier verstoßen hat.
Das könnte @SvG0815 ja vielleicht nachholen, der kam ja direkt mit der klaren Ansage „Unsere Seite, unsere Regeln.“
Du hast keine meiner vier Vorwürfe, die an Mulonesk gerichtet waren bejahen und mit einem Beispiel belegen können. Und dann frage ich dich ganz im Ernst: Warum bist du ihn dann bitte wiederholt (!) so angegangen?
Und da sind wir wieder bei dem Begriff der hetzenden Meute, der dir ja nicht gefällt. Anstatt selber Mal zu überlegen, was du über ihn für Unwahrheiten und Unterstellungen verbreitest, hast du dich einfach gedankenlos eingereiht in den Chor derjenigen, die ihn niedermachen wollten. Dreie gegen einen.
Und anstatt mit dem Abstand von einigen Tagen Größe zu zeigen und dich bei ihm zu entschuldigen, jammerst du immer noch darüber, dass du den Begriff mit der hetzenden Meute für überzogen hältst, anstatt nur ein Wort darüber zu verlieren, dass deine rechten Vergleiche von Anfang an (nicht nur im letzten Beitrag) vollkommen überzogen waren.
Ich kann mir vorstellen, dass einige genervt von dieser Diskussion sind – deshalb ist es auch gut, dass er nur im Almpudding steht. Da kann es jeder vermeiden zu lesen, wenn es einen nicht interessiert.
Und es wird einige vielleicht auch wundern, warum ich hier so vehement schreibe, obwohl ich den User nicht kenne und von dem Konflikt selber auch nicht betroffen bin.
Aber ich bin entsetzt über die Art und Weise wie hier haltlose Dinge geschrieben wurden. Und vielleicht ergeht es mir sogar ähnlich wie @Steinhaeger der empört ist, wie mit Corboz umgegangen wird, weil er dabei war, wie es gelaufen ist und es entsprechend unfair findet, wie nun über ihn geurteilt wurde.
Und ich habe die Texte in der Diskussion gelesen und dachte „ich bin dabei und lese, was da zusammengeschrieben wird und finde es einfach ungerecht.“
Zitat von Thor1911
Entschuldige, aber wenn du mich als Teil einer hetzenden Meute framen willst dann gibt es von mir halt Widerspruch.
Entschuldige, aber wenn du mich als Teil einer hetzenden Meute framen willst dann gibt es von mir halt Widerspruch.
Also wenn man dich framed, dann hast du damit ein Problem – aber andere zu framen (Stichwort Mulonesk gehört in die rechte Ecke), da verspürst du keine Skrupel?
Zitat von Thor1911
Du kannst mich gerne mit deiner dünnen Argumentation in die rechte Ecke stellen wenn du Lust dazu hast, lässt mich ehrlich gesagt ziemlich kalt.
Du kannst mich gerne mit deiner dünnen Argumentation in die rechte Ecke stellen wenn du Lust dazu hast, lässt mich ehrlich gesagt ziemlich kalt.
Jetzt wird wohl offensichtlich, wo das Problem zu liegen scheint – bei deiner fehlenden Lesekompetenz.
Ich schrieb ausdrücklich
Zitat von studti
Zwei Erfahrungen, die ich mit diesen Gruppierungen gemacht habe, ist zum einen, auszuteilen, und sich dann als Opfer darzustellen.
Und zum anderen die wesentlichen Kritikpunkte und Fragen, die man an sie stellt zu ignorieren und mit völligen Nebensächlichkeiten nebelkerzenartig vom eigentlichen Kern abzulenken. Beides Merkmale, die ich auch bei dir feststelle – und deshalb trotzdem nicht zu dem Schluss komme, dich ebenfalls in die rechte Ecke einzusortieren. Obwohl du da nach deinen eigenen Maßstäben dann dahin gehören würdest. Und nach eigener Aussage sogar "zurecht".
Zwei Erfahrungen, die ich mit diesen Gruppierungen gemacht habe, ist zum einen, auszuteilen, und sich dann als Opfer darzustellen.
Und zum anderen die wesentlichen Kritikpunkte und Fragen, die man an sie stellt zu ignorieren und mit völligen Nebensächlichkeiten nebelkerzenartig vom eigentlichen Kern abzulenken. Beides Merkmale, die ich auch bei dir feststelle – und deshalb trotzdem nicht zu dem Schluss komme, dich ebenfalls in die rechte Ecke einzusortieren. Obwohl du da nach deinen eigenen Maßstäben dann dahin gehören würdest. Und nach eigener Aussage sogar "zurecht".
Da steht nun wirklich eindeutig, dass ich dich NICHT in die rechte Ecke stelle.
Ganz wunderbar dabei finde ich allerdings, dass du meine Argumentation, wenn (!) ich dich in die rechte Ecke stellen würde (!) „sehr dünn“ finden würdest.
Denn das sehe ich ganz genauso.
Nur weil zwei Merkmale auf jemanden zutreffen, ist er deswegen nicht rechts (wir sollten gerade in diesen hochbrisanten Zeiten darauf achten, nicht jeden, der eine andere Meinung hat, in genau diese Ecke zu stellen).
Schön, dass du es jetzt begreifst – denn genau das hast du mit Mulonesk gemacht - ihn auf Basis einer sehr dünnen Argumentation in die rechte Ecke gestellt.
Ich wiederhole mich: Halte dich an deine eigenen Worte.
Zitat von Thor1911
Ich habe übrigens in keinster Weise deiner Darstellung widersprochen, dass Mulonesk nicht gehetzt oder beleidigt hätte, warum sollte ich also gesondert darauf eingehen? .
Ich habe übrigens in keinster Weise deiner Darstellung widersprochen, dass Mulonesk nicht gehetzt oder beleidigt hätte, warum sollte ich also gesondert darauf eingehen? .
Prima – dann sind wir uns jetzt also darüber einig, dass er nicht gehetzt und auch niemanden beleidigt hat – sehr schön, wir nähern uns dem Ziel.
Und du scheinst ja mittlerweile auch so langsam gemerkt zu haben, dass der Begriff „Lüge“ übertrieben war:
Zitat von Thor1911
Und ja, ich bleibe dabei, dass es mindestens eine Verdrehung der Tatsachen ist, und durchaus als Lüge benannt werden kann, wenn er (wider besseren Wissen?!) behauptet, die Verantwortlichen hätten kein Verständnis gezeigt.
Und ja, ich bleibe dabei, dass es mindestens eine Verdrehung der Tatsachen ist, und durchaus als Lüge benannt werden kann, wenn er (wider besseren Wissen?!) behauptet, die Verantwortlichen hätten kein Verständnis gezeigt.
Dein Fragezeichen in der Ergänzung in der Klammer macht ja schon deutlich, dass du nicht weißt, was er wusste – folglich ist das, was du schreibst nur (d)eine Unterstellung – keine Tatsache.
Keine weitere Ergänzung nötig- du sagst es ja selbst.
Nun denn.
Er hat also nicht gehetzt.
Er hat niemanden beleidigt.
Du nennst kein einziges Beispiel, welche rechten Parolen er geäußert hat und auf der Grundlage, auf der man ihn als rechts bezeichnen könnte, bezeichnest du selber oben als „dünne Argumentation“.
Du konntest mir auch kein Beispiel dafür nennen, gegen welche Regel er hier verstoßen hat.
Das könnte @SvG0815 ja vielleicht nachholen, der kam ja direkt mit der klaren Ansage „Unsere Seite, unsere Regeln.“
Du hast keine meiner vier Vorwürfe, die an Mulonesk gerichtet waren bejahen und mit einem Beispiel belegen können. Und dann frage ich dich ganz im Ernst: Warum bist du ihn dann bitte wiederholt (!) so angegangen?
Und da sind wir wieder bei dem Begriff der hetzenden Meute, der dir ja nicht gefällt. Anstatt selber Mal zu überlegen, was du über ihn für Unwahrheiten und Unterstellungen verbreitest, hast du dich einfach gedankenlos eingereiht in den Chor derjenigen, die ihn niedermachen wollten. Dreie gegen einen.
Und anstatt mit dem Abstand von einigen Tagen Größe zu zeigen und dich bei ihm zu entschuldigen, jammerst du immer noch darüber, dass du den Begriff mit der hetzenden Meute für überzogen hältst, anstatt nur ein Wort darüber zu verlieren, dass deine rechten Vergleiche von Anfang an (nicht nur im letzten Beitrag) vollkommen überzogen waren.
Ich kann mir vorstellen, dass einige genervt von dieser Diskussion sind – deshalb ist es auch gut, dass er nur im Almpudding steht. Da kann es jeder vermeiden zu lesen, wenn es einen nicht interessiert.
Und es wird einige vielleicht auch wundern, warum ich hier so vehement schreibe, obwohl ich den User nicht kenne und von dem Konflikt selber auch nicht betroffen bin.
Aber ich bin entsetzt über die Art und Weise wie hier haltlose Dinge geschrieben wurden. Und vielleicht ergeht es mir sogar ähnlich wie @Steinhaeger der empört ist, wie mit Corboz umgegangen wird, weil er dabei war, wie es gelaufen ist und es entsprechend unfair findet, wie nun über ihn geurteilt wurde.
Und ich habe die Texte in der Diskussion gelesen und dachte „ich bin dabei und lese, was da zusammengeschrieben wird und finde es einfach ungerecht.“
08.02.2025 - 12:47 Uhr
Mehr Almpudding geht eigentlich nicht und vielleicht zaubert das dem einen oder anderen ein winziges Lächeln auf die Lippen nachdem es nicht nur sportlich bei uns nicht läuft, sondern auch hier auf TM zum Teil ganz üble Diskussionen geführt wurden, wie ich finde.
Nach der gestrigen Niederlage habe ich mir mal vorgenommen bis zum nächsten Spieltag mal nicht so viel über Arminia nachzudenken und meine Zeit anderen Dingen zu widmen.
Da sitze ich nun am Schreibtisch, lese etwas und stoße auf folgenden Satz: "Antagonismus an AMPA/Kainat-Subtypen der exzitatorischen Glutamatrezeptoren (...)"
Genau beim vierten Wort und damit etwa 4h nach meinem Entschluss, Arminia mal Arminia sein zu lassen, sitze ich hier nun also und besagter "Kainat-Subtyp" lässt mich im Kopf bestimmt 20min darüber philosophieren, ob Kniat mit seiner Entscheidung gegen Kania das richtige getan hat, sodass ich hier jetzt diesen Text verfasse. Wir sind doch alle Arminia-verflucht!
Nach der gestrigen Niederlage habe ich mir mal vorgenommen bis zum nächsten Spieltag mal nicht so viel über Arminia nachzudenken und meine Zeit anderen Dingen zu widmen.
Da sitze ich nun am Schreibtisch, lese etwas und stoße auf folgenden Satz: "Antagonismus an AMPA/Kainat-Subtypen der exzitatorischen Glutamatrezeptoren (...)"
Genau beim vierten Wort und damit etwa 4h nach meinem Entschluss, Arminia mal Arminia sein zu lassen, sitze ich hier nun also und besagter "Kainat-Subtyp" lässt mich im Kopf bestimmt 20min darüber philosophieren, ob Kniat mit seiner Entscheidung gegen Kania das richtige getan hat, sodass ich hier jetzt diesen Text verfasse. Wir sind doch alle Arminia-verflucht!
08.02.2025 - 18:41 Uhr
Mal etwas zur Beruhigung und Erbauung.
Tolles Video zu sehen
groundhopper Arminia Bielefeld in die Suchmaschine eingeben
17 tolle Minuten
Ist wohl sehr neu im Netz, da es beim unserem Spiel gegen RW Essen aufgenommen wurde.
Ich finde es sehr gelungen😀😀
Tolles Video zu sehen
groundhopper Arminia Bielefeld in die Suchmaschine eingeben
17 tolle Minuten
Ist wohl sehr neu im Netz, da es beim unserem Spiel gegen RW Essen aufgenommen wurde.
Ich finde es sehr gelungen😀😀
13.02.2025 - 11:44 Uhr
Hallo zusammen,
ich war die letzten Tage über das Wochenende bis zur Wochenmitte beruflich unterwegs und zeitlich ziemlich eingespannt, sodass ich erst in der Nacht zu Mittwoch wieder die Möglichkeit hatte, etwas intensiver im Forum zu lesen. Direkt nach dem Essen-Spiel hatte ich die Diskussion um Mael Corboz verfolgt, die wenig überraschend die Emotionen im Fanlager/Vereinsumfeld hochkochen ließ. Mein Eindruck war, dass sich in den Tagen danach die Gemüter etwas beruhigt hatten.
Als ich jetzt wieder in den Corboz-Thread schaute, fiel mir der Post eines Gelbmantels auf, aus dem ich implizit entnehmen konnte, dass offenbar nicht alle User zuvor sachlich diskutiert hatten. Leider konnte ich nicht genau nachvollziehen, was gepostet wurde, da zu meiner Überraschung sämtliche Posts der letzten Tage gelöscht worden waren. Inzwischen habe ich über einige ausgelagerte Posts, die ich hier im Almpudding nachlesen konnte, einen ungefähren Einblick erhalten, in welche Richtung sich die Diskussion im Corboz-Thread vermutlich entwickelt hatte.
Inhaltlich möchte ich hierzu sagen, dass ich hier im Forum nicht lesen möchte, dass sich User gegenseitig politische Ansichten unterstellen und damit Diskussionen abseits des eigentlichen Diskussionsgegenstands anheizen. Ich weiß, dass im Eifer des Schreibens schon einmal Dinge in einen Post reinrutschen, die man mit einmal drüber schlafen vielleicht nicht so scharf geschrieben hätte, manchmal machen schon ein paar Wörter den Unterschied aus. Aber in Ordnung ist es deshalb trotzdem nicht, wenn es auf diese persönliche Ebene geht! Ich brauche glaube ich gar nicht an die TM-Regeln erinnern, dass fußballferne politische Diskussionen keinen Platz bei TM haben – da reicht vermutlich schon, dass wir alle unseren gesunden Menschenverstand bemühen, und gerade in einer gesellschaftlich und politisch aufgeheizten Zeit solche Sachen, die mit Fußball nichts zu tun haben, nicht auch noch in unserer Arminia-Forum reinbringen. Als ob wir in der Welt „da draußen“ gedanklich nicht schon genug damit zu tun hätten. (Das gilt aus meiner Sicht ausdrücklich nicht, wenn Fußball und Politik sich mischen – dann muss das natürlich auch hier diskutiert werden können. Persönliche Angriffe auf User gehen aus meiner Sicht aber in keinem Fall!)
Jetzt noch ein paar Worte zum Ablauf: Ich kann das Unverständnis und auch den Frust, den manche von euch erlebt haben, sehr gut nachvollziehen, da dem Anschein nach im Corboz-Thread offenbar viele Posts ohne tiefergehende Prüfung gelöscht wurden. So kann ich beispielsweise dem Post von pistolero79 (11.02.2025, 11:35 Uhr) entnehmen, dass wohl auch ein „neutraler Beitrag mit Link zu einem Artikel in der NW“ entfernt wurde. Wie gesagt, ich kann dies alles nicht genau nachprüfen, da auch ich als Pate keinen Zugriff auf gelöschte Beiträge habe.
Ehrlich gesagt bringe ich nur geringes Verständnis dafür auf, dass von TM-Seite ein solcher Eingriff vorgenommen wurde, ohne mich als Paten zuvor zu informieren, da ich das Patenamt so verstehe, dass die Löschung von Beiträgen im Arminia-Forum grundsätzlich in meinen Zuständigkeitsbereich fällt. Fairerweise muss ich anmerken, dass ich eine PN von TM-Seite erhalten habe, die mich auf die offenbar ausgeuferte Diskussion im Thread hinwies – die allerdings erst wenige Minuten nach der Löschung der Beiträge an mich geschickt wurde. Ich habe um eine Erklärung von TM-Seite gebeten, weshalb im Thread großflächig gelöscht wurde, und hoffe, demnächst eine Antwort zu erhalten. Ich halte es im Sinne einer guten Diskussionskultur für nicht in Ordnung, wenn Posts ohne Einzelfallprüfung entfernt werden.
Da ich es nicht jeden Tag schaffe, mehrfach kurz ins Forum zu schauen, bin ich darauf angewiesen, dass Beiträge alarmiert werden, wenn etwas vorfällt. In diesen Fällen erhalte ich eine E-Mail und kann auf diese Weise so direkt und schnell wie möglich reagieren. (Früher war es so, dass ich auch bei eingehenden PNs jeweils eine E-Mail bekam, aber das ist leider nicht mehr der Fall. Falls jemand weiß, wie ich das wieder einrichten kann – ich habe in den Einstellungen nichts dazu gefunden – gern bei mir melden
Als Hintergrundinfo: Die Transfermarkt-App nutze ich nicht.).
Ich habe es gerade noch einmal geprüft: Tatsächlich hatte ich am Wochenende eine einzelne Alarmmeldung erhalten. Ich muss zugeben, dass ich diese Alarmmeldung während meiner dienstlichen Reise und damit einhergehender zeitlicher Verpflichtungen offenbar nicht mit der nötigen Sorgfalt geprüft habe, sondern nur den einzelnen alarmierten Post und den erhobenen Vorwurf gelesen habe, ohne den gesamten Threadverlauf durchzusehen. Das war mein Fehler und tut mir leid; ich kann euch zusagen, zukünftige Meldungen intensiver unter Berücksichtigung des Thread-Kontextes zu prüfen, auch wenn es dadurch zu einem (geringfügigen) Zeitverzug kommen sollte (Qualität vor Schnelligkeit).
Davon abgesehen möchte ich noch an euch appellieren, zukünftig im Zweifelsfall auf den Alarmknopf zu drücken, denn wenn mehrere Alarme zu einem Thread per E-Mail bei mir eingehen, ist das natürlich für mich ein Anzeichen, dass dort mit der grundsätzlichen Diskussion etwas im Argen liegen dürfte und eine gewisse Dynamik im Gange ist. Dies ist jedoch ausdrücklich kein Aufruf, andere bei persönlichen Meinungsverschiedenheiten zu „denunzieren“. Meine Ansicht nach zeichnet sich unser Forum immer noch durch eine vergleichsweise gute Diskussionskultur aus – wir sind hier nicht viele Leute, und „kennen“ uns „vom Lesen“ teilweise schon lange. Wie in einer langjährigen Beziehung wissen hier einige genau um die Stärken und Schwächen in der Argumentation der anderen User, und können, wenn sie wollen, diese User gezielt provozieren (eben, wie es auch in sonstigen menschlichen Interaktionen möglich ist). Zum Glück geschieht das wirklich vergleichsweise selten. Außerdem schätze ich es sehr, dass ihr so aktive Co-Moderatorinnen und Co-Moderatoren seid, und euch gegenseitig und gemeinschaftlich moderiert! Das macht nicht nur für mich den Patenjob deutlich leichter, sondern auch das Forenklima aus meiner Sicht viel angenehmer, als wenn ich ständig Hinweise geben und einzelne User „maßregeln“ würde, Editierungen und Löschungen vornehmen müsste usw., wie es vielleicht in den großen Bundesliga-Foren notwendig ist.
Lasst uns doch bitte diese Forenkultur erhalten und nach Möglichkeit ausbauen und stärken! Vielleicht, ganz vielleicht, geht es mit Arminia ja auch parallel sportlich wieder bergauf, je konstruktiver wir hier diskutieren.
Mit diesem optimistischen Wunsch endend,
Euer Pate
ich war die letzten Tage über das Wochenende bis zur Wochenmitte beruflich unterwegs und zeitlich ziemlich eingespannt, sodass ich erst in der Nacht zu Mittwoch wieder die Möglichkeit hatte, etwas intensiver im Forum zu lesen. Direkt nach dem Essen-Spiel hatte ich die Diskussion um Mael Corboz verfolgt, die wenig überraschend die Emotionen im Fanlager/Vereinsumfeld hochkochen ließ. Mein Eindruck war, dass sich in den Tagen danach die Gemüter etwas beruhigt hatten.
Als ich jetzt wieder in den Corboz-Thread schaute, fiel mir der Post eines Gelbmantels auf, aus dem ich implizit entnehmen konnte, dass offenbar nicht alle User zuvor sachlich diskutiert hatten. Leider konnte ich nicht genau nachvollziehen, was gepostet wurde, da zu meiner Überraschung sämtliche Posts der letzten Tage gelöscht worden waren. Inzwischen habe ich über einige ausgelagerte Posts, die ich hier im Almpudding nachlesen konnte, einen ungefähren Einblick erhalten, in welche Richtung sich die Diskussion im Corboz-Thread vermutlich entwickelt hatte.
Inhaltlich möchte ich hierzu sagen, dass ich hier im Forum nicht lesen möchte, dass sich User gegenseitig politische Ansichten unterstellen und damit Diskussionen abseits des eigentlichen Diskussionsgegenstands anheizen. Ich weiß, dass im Eifer des Schreibens schon einmal Dinge in einen Post reinrutschen, die man mit einmal drüber schlafen vielleicht nicht so scharf geschrieben hätte, manchmal machen schon ein paar Wörter den Unterschied aus. Aber in Ordnung ist es deshalb trotzdem nicht, wenn es auf diese persönliche Ebene geht! Ich brauche glaube ich gar nicht an die TM-Regeln erinnern, dass fußballferne politische Diskussionen keinen Platz bei TM haben – da reicht vermutlich schon, dass wir alle unseren gesunden Menschenverstand bemühen, und gerade in einer gesellschaftlich und politisch aufgeheizten Zeit solche Sachen, die mit Fußball nichts zu tun haben, nicht auch noch in unserer Arminia-Forum reinbringen. Als ob wir in der Welt „da draußen“ gedanklich nicht schon genug damit zu tun hätten. (Das gilt aus meiner Sicht ausdrücklich nicht, wenn Fußball und Politik sich mischen – dann muss das natürlich auch hier diskutiert werden können. Persönliche Angriffe auf User gehen aus meiner Sicht aber in keinem Fall!)
Jetzt noch ein paar Worte zum Ablauf: Ich kann das Unverständnis und auch den Frust, den manche von euch erlebt haben, sehr gut nachvollziehen, da dem Anschein nach im Corboz-Thread offenbar viele Posts ohne tiefergehende Prüfung gelöscht wurden. So kann ich beispielsweise dem Post von pistolero79 (11.02.2025, 11:35 Uhr) entnehmen, dass wohl auch ein „neutraler Beitrag mit Link zu einem Artikel in der NW“ entfernt wurde. Wie gesagt, ich kann dies alles nicht genau nachprüfen, da auch ich als Pate keinen Zugriff auf gelöschte Beiträge habe.
Ehrlich gesagt bringe ich nur geringes Verständnis dafür auf, dass von TM-Seite ein solcher Eingriff vorgenommen wurde, ohne mich als Paten zuvor zu informieren, da ich das Patenamt so verstehe, dass die Löschung von Beiträgen im Arminia-Forum grundsätzlich in meinen Zuständigkeitsbereich fällt. Fairerweise muss ich anmerken, dass ich eine PN von TM-Seite erhalten habe, die mich auf die offenbar ausgeuferte Diskussion im Thread hinwies – die allerdings erst wenige Minuten nach der Löschung der Beiträge an mich geschickt wurde. Ich habe um eine Erklärung von TM-Seite gebeten, weshalb im Thread großflächig gelöscht wurde, und hoffe, demnächst eine Antwort zu erhalten. Ich halte es im Sinne einer guten Diskussionskultur für nicht in Ordnung, wenn Posts ohne Einzelfallprüfung entfernt werden.
Da ich es nicht jeden Tag schaffe, mehrfach kurz ins Forum zu schauen, bin ich darauf angewiesen, dass Beiträge alarmiert werden, wenn etwas vorfällt. In diesen Fällen erhalte ich eine E-Mail und kann auf diese Weise so direkt und schnell wie möglich reagieren. (Früher war es so, dass ich auch bei eingehenden PNs jeweils eine E-Mail bekam, aber das ist leider nicht mehr der Fall. Falls jemand weiß, wie ich das wieder einrichten kann – ich habe in den Einstellungen nichts dazu gefunden – gern bei mir melden
Als Hintergrundinfo: Die Transfermarkt-App nutze ich nicht.). Ich habe es gerade noch einmal geprüft: Tatsächlich hatte ich am Wochenende eine einzelne Alarmmeldung erhalten. Ich muss zugeben, dass ich diese Alarmmeldung während meiner dienstlichen Reise und damit einhergehender zeitlicher Verpflichtungen offenbar nicht mit der nötigen Sorgfalt geprüft habe, sondern nur den einzelnen alarmierten Post und den erhobenen Vorwurf gelesen habe, ohne den gesamten Threadverlauf durchzusehen. Das war mein Fehler und tut mir leid; ich kann euch zusagen, zukünftige Meldungen intensiver unter Berücksichtigung des Thread-Kontextes zu prüfen, auch wenn es dadurch zu einem (geringfügigen) Zeitverzug kommen sollte (Qualität vor Schnelligkeit).
Davon abgesehen möchte ich noch an euch appellieren, zukünftig im Zweifelsfall auf den Alarmknopf zu drücken, denn wenn mehrere Alarme zu einem Thread per E-Mail bei mir eingehen, ist das natürlich für mich ein Anzeichen, dass dort mit der grundsätzlichen Diskussion etwas im Argen liegen dürfte und eine gewisse Dynamik im Gange ist. Dies ist jedoch ausdrücklich kein Aufruf, andere bei persönlichen Meinungsverschiedenheiten zu „denunzieren“. Meine Ansicht nach zeichnet sich unser Forum immer noch durch eine vergleichsweise gute Diskussionskultur aus – wir sind hier nicht viele Leute, und „kennen“ uns „vom Lesen“ teilweise schon lange. Wie in einer langjährigen Beziehung wissen hier einige genau um die Stärken und Schwächen in der Argumentation der anderen User, und können, wenn sie wollen, diese User gezielt provozieren (eben, wie es auch in sonstigen menschlichen Interaktionen möglich ist). Zum Glück geschieht das wirklich vergleichsweise selten. Außerdem schätze ich es sehr, dass ihr so aktive Co-Moderatorinnen und Co-Moderatoren seid, und euch gegenseitig und gemeinschaftlich moderiert! Das macht nicht nur für mich den Patenjob deutlich leichter, sondern auch das Forenklima aus meiner Sicht viel angenehmer, als wenn ich ständig Hinweise geben und einzelne User „maßregeln“ würde, Editierungen und Löschungen vornehmen müsste usw., wie es vielleicht in den großen Bundesliga-Foren notwendig ist.
Lasst uns doch bitte diese Forenkultur erhalten und nach Möglichkeit ausbauen und stärken! Vielleicht, ganz vielleicht, geht es mit Arminia ja auch parallel sportlich wieder bergauf, je konstruktiver wir hier diskutieren.
Mit diesem optimistischen Wunsch endend,
Euer Pate
23.02.2025 - 11:33 Uhr
Ich habe jetzt einfach mal den Spieltagsthread für kommenden Dienstag auf den Markt geworfen und hoffe, niemandem in die Suppe gespuckt zu haben. Ich konnte keinen Interessenten ausmachen und das Spiel ist schon übermorgen...
Ansonsten - sorry.
Ansonsten - sorry.
23.02.2025 - 14:22 Uhr
Hallo zusammen,
ich verabschiede mich nun für drei Wochen in den Urlaub und werde in dieser Zeit vermutlich selten oder gar nicht im Forum vorbeischauen können, und wenn, dann nur mit gehöriger Zeitverschiebung (mit einer Ausnahme: ich habe die Umfrage zum Spieler des Monats Januar/Februar schon vorbereitet und werde sie dann zu gegebener Zeit zwischendurch einmal posten).
Also haltet die Ohren steif und setzt die zarte, gerade begonnene positive Arminia-Serie auch in meiner Abwesenheit fort
ich verabschiede mich nun für drei Wochen in den Urlaub und werde in dieser Zeit vermutlich selten oder gar nicht im Forum vorbeischauen können, und wenn, dann nur mit gehöriger Zeitverschiebung (mit einer Ausnahme: ich habe die Umfrage zum Spieler des Monats Januar/Februar schon vorbereitet und werde sie dann zu gegebener Zeit zwischendurch einmal posten).
Also haltet die Ohren steif und setzt die zarte, gerade begonnene positive Arminia-Serie auch in meiner Abwesenheit fort
30.05.2025 - 07:15 Uhr
Guten Morgen Leute,
zunächst einmal herzlichen Glückwunsch zum Gewinn des Westfalenpokals und somit dem Double in dieser für euch grandiosen Saison. 👍️
Nach dem letzten Spieltag bin ich für einige Stunden ganz tief in die Zuschauerzahlen der 2. Bundesliga eingetaucht. Es war eine historische Saison mit einer Vielzahl von Rekorden.
Da mit der gestrigen Partie nun auch eure Saison sportlich gesehen endgültig abgeschlossen ist, hat vielleicht der ein oder andere von euch Lust, mal einen Blick auf die Zahlen eurer zukünftigen Konkurrenz (Beitrag: #104) zu werfen:
https://www.transfermarkt.de/statistiken-rund-um-den-club/thread/forum/564/thread_id/500/page/11
Sportliche Grüße aus dem Bayerischen Wald.
ScottishLIon
zunächst einmal herzlichen Glückwunsch zum Gewinn des Westfalenpokals und somit dem Double in dieser für euch grandiosen Saison. 👍️
Nach dem letzten Spieltag bin ich für einige Stunden ganz tief in die Zuschauerzahlen der 2. Bundesliga eingetaucht. Es war eine historische Saison mit einer Vielzahl von Rekorden.
Da mit der gestrigen Partie nun auch eure Saison sportlich gesehen endgültig abgeschlossen ist, hat vielleicht der ein oder andere von euch Lust, mal einen Blick auf die Zahlen eurer zukünftigen Konkurrenz (Beitrag: #104) zu werfen:
https://www.transfermarkt.de/statistiken-rund-um-den-club/thread/forum/564/thread_id/500/page/11
Sportliche Grüße aus dem Bayerischen Wald.
ScottishLIon
22.07.2025 - 09:59 Uhr
Wir sind tatsächlich dran. Normalerweise können wir da auch schneller reagieren, aber die Welle erwischt uns gerade zu einem blöden Zeitpunkt, an dem wir einen Mechanismus erst wieder ans Laufen bringen müssen, der uns dabei hilft, sowas schneller zu entsorgen.
Helft uns aber bitte weiter dabei, indem Ihr solche Beiträge immer so schnell wie möglich alarmiert, denn dann wird nicht nur @Steinhaeger informiert, der ja auch nicht 24/7 online sein kann, sondern auch alle anderen Forenpaten und Administratoren sehen das und können sowas schnell löschen.
Grundsätzliche Empfehlung und dringende Bitte noch an Euch alle: Achtet bitte wirklich auf sichere Passwörter. Seht zu, dass sie viele Zeichen (mehr als 10 wäre schon mal gut, mehr als 15 umso besser) haben, Groß- und Kleinschreibung, Buchstaben, Zahlen und Sonderzeichen enthalten.
Helft uns aber bitte weiter dabei, indem Ihr solche Beiträge immer so schnell wie möglich alarmiert, denn dann wird nicht nur @Steinhaeger informiert, der ja auch nicht 24/7 online sein kann, sondern auch alle anderen Forenpaten und Administratoren sehen das und können sowas schnell löschen.
Grundsätzliche Empfehlung und dringende Bitte noch an Euch alle: Achtet bitte wirklich auf sichere Passwörter. Seht zu, dass sie viele Zeichen (mehr als 10 wäre schon mal gut, mehr als 15 umso besser) haben, Groß- und Kleinschreibung, Buchstaben, Zahlen und Sonderzeichen enthalten.
28.07.2025 - 17:37 Uhr
Falls eine/r von euch auch Fußballbegeisterte Kids hat, und es aus irgendeinem Grund noch nicht aufgefallen sei:
Arminia bietet in den Ferien immer viele verschiedene Fußballcamps an.
Einer unserer Jungs war heute das erste Mal bei einem dabei, und das war wirklich richtig gut.
Viel Spaß, viel gelernt, sehr gut organisiert. Durchweg freundliche Trainer und Trainerinnen.
Preislich auch vollkommen ok, man bekommt nicht nur das Training sondern einiges an Gutscheinen sondern vor Allem eine komplette Trainingsausstattung bestehend aus Hose, Shirt und Stutzen.
Mittagessen uns mini Frühstück ist auch dabei.
Für alle die nicht direkt in Bielefeld wohnen, es gibt auch Camps drum herum (im Kreis Gütersloh zB.). Wobei ich da nicht genau weiß, ob das dann auch voll von der Arminia Fußballschule ist, oder in sehr enger Kooperation mit den jeweiligen Vereinen vor Ort.
Fazit von heute auf jeden Fall: der Junge wurde direkt nochmal hin.
Unser 3. Torhüter hat auch vorbeigeschaut, mit den Kids geredet und Autogramme verteilt.
Arminia bietet in den Ferien immer viele verschiedene Fußballcamps an.
Einer unserer Jungs war heute das erste Mal bei einem dabei, und das war wirklich richtig gut.
Viel Spaß, viel gelernt, sehr gut organisiert. Durchweg freundliche Trainer und Trainerinnen.
Preislich auch vollkommen ok, man bekommt nicht nur das Training sondern einiges an Gutscheinen sondern vor Allem eine komplette Trainingsausstattung bestehend aus Hose, Shirt und Stutzen.
Mittagessen uns mini Frühstück ist auch dabei.
Für alle die nicht direkt in Bielefeld wohnen, es gibt auch Camps drum herum (im Kreis Gütersloh zB.). Wobei ich da nicht genau weiß, ob das dann auch voll von der Arminia Fußballschule ist, oder in sehr enger Kooperation mit den jeweiligen Vereinen vor Ort.
Fazit von heute auf jeden Fall: der Junge wurde direkt nochmal hin.
Unser 3. Torhüter hat auch vorbeigeschaut, mit den Kids geredet und Autogramme verteilt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.