[21] Andreas Kerner

Zitat von HROyal:
Man muss feststellen das Kerner nie wirklich eine Chance gehabt hat sich zu präsentieren.
Er ist seit 1995 im Verein!

Hansa und die eigenen Torwarttalente das scheint nicht zu passen.Liegt halt daran, dass Torhüter nur eine Position spielen können, die dazu auch noch in der Regel nicht rotiert wird. Hast du 2 Leute vor dir im Ranking, ist es halt extrem schwierig, liegt irgendwo in der Natur der Sache. Viel Glück weiterhin, auch wenns vielleicht nicht für eine Profikarierre reicht.

Zitat von hanseat:
Zitat von HROyal:
Hansa und die eigenen Torwarttalente das scheint nicht zu passen.

Wohl wahr! Ich vermute es liegt daran, weil man sich bei Hansa echt nicht traut, auf der TW-Position ein Risiko einzugehen und mal einen Nachwuchsmann ranzulassen. Man geht lieber auf (vermeindlich) "Nummer sicher" und holt sich Torhüter, die woanders schon gezeigt haben, was sie können oder zu mindest über ein wenig Erfahrung verfügen. Siehe Schober, siehe Wächter, siehe Walke... Dem eigenen Nachwuchs scheint man da einfach nicht vertrauen zu können/wollen. :/:
Ich denke, das ist zu einfach, denn das "Hansa", von dem du da sprichst, ist ja nicht dasselbe!
Bei jedem der Namen hatte andere Personen was zu sagen...

Zitat von hanseat:
Zitat von HROyal:
Hansa und die eigenen Torwarttalente das scheint nicht zu passen.

Wohl wahr! Ich vermute es liegt daran, weil man sich bei Hansa echt nicht traut, auf der TW-Position ein Risiko einzugehen und mal einen Nachwuchsmann ranzulassen. Man geht lieber auf (vermeindlich) "Nummer sicher" und holt sich Torhüter, die woanders schon gezeigt haben, was sie können oder zu mindest über ein wenig Erfahrung verfügen. Siehe Schober, siehe Wächter, siehe Walke... Dem eigenen Nachwuchs scheint man da einfach nicht vertrauen zu können/wollen. :/:

Da muss man aber auch fragen: Wen gab's denn aus dem Nachwuchs? Klewer vielleicht, der dann eine grundsolide Nummer 2 in Nürnberg abgab. Aber danach? Etwa Formella oder Kirsch, die bei Sievershägen unterkamen? Radseck oder Werk, die auch nicht besser wegkamen? Oder Schenk, der in St. Paulis Reserve versauert? Baß, Hahn, die ihre Karrieren beendet haben? Rickert, der in Koblenz seinen Zenit erreichte? Busch, der bei Union Ersatzmann wurde?
Bis auf Klewer war da keiner bei, der sich aufgedrängt hätte, und der kam (zu Erstligazeiten, als unsere Ansprüche noch andere waren) nunmal nicht an Schober und teilweise Bräutigam vorbei. Den Herrn Bräutigam seh ich dann auch als das entscheidende "Problem" an, wenn es um (den auch nicht aus unserer Jugend stammenden) Klandt geht... da hat man durch Bräutigams Bevorzugung Klandt richtig vergrault, der dann woanders groß aufspielte.

Was Kerner angeht muss man da auch sagen, dass der Junge eher eine Notlösung war. Anfangs kam er nichtmals an Kronholm vorbei, der ja nun nicht grade mit Leistung zu überzeugen weiß. Erst nach dessen Demission rückte Kerner notgedrungen nach und war die kostengünstige Alternative im Kader. Große Perspektive hatte er jedoch von Anfang an nicht, so dass man ihm auch keine Bühne bieten musste. Die Trennung zu diesem Zeitpunkt ist sinnvoll, daran ändert auch nichts, dass er verdientermaßen ein Urgestein in unserem Kader dargestellt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schreiberling83 am 04.05.2011 um 15:38 Uhr bearbeitet