#2 - Hagmann, Felix

Na dann.

Herzlich willkommen und viel Erfolg bei und mit unserer Arminia, Felix.


Ich habe übrigens soeben einen Link zu ihm nebenan im DSV4ever Forum gefunden, der uns unseren jungen Neuzugang etwas näher bringen könnte. Stand April 2023.

https://www.tsg-hoffenheim.de/aktuelles/news/2023/04/felix-hagmann-immer-einen-schritt-voraus
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wilhelm2704 am 01.09.2024 um 11:45 Uhr bearbeitet

Lannert ist als RV wohl in dieser Saison der uangefochtene Stammspieler.
Aber Hagmann ist jung und war in der vergangenen Saison Stammspieler einer Mannschaft, die in der 4. Liga lange Zeit um den Aufstieg mitspielte und mit Abstand die beste Defensive stellte.
Von daher dürfte er vom 3. Liga Niveau nicht ganz weit entfernt sein.
Und vielleicht überrascht er uns und er entwickelt sich wie Oppie auf der anderen Seite oder Großer in der IV, die ebenfalls aus Liga 4 zu uns kommen und nun bereits junge, etablierte Stammspieler mit enormen (Marktwert-) Potenzial sind.
Also herzlich Willkommen an der "Hag(e)mann-Straße". Auf dass du dich schnell bei uns wohl fühlst.

Für mich genau richtig.
Ein Spieler sogar mit Regionalligaerfahrungen, jung und entwicklungsfähig.
Lannert wirkte häufig zum 3nde eines Spiels extrem ausgelaugt. Das liegt aber auch daran, dass er als AV sehr viel unterwegs ist. Mit Hagmann haben wir jetzt jemanden, der ihn die letzten 15 Minuten ersetzen kann. Je nach Spielstand...

Jetzt bin ich noch gespannt, was mit Geerkens passiert.

Gut analysiert wie ich finde.
Ich kann mir gut vorstellen kann, dass er durchaus seine Einsatzmöglichkeiten bekommt. Schon um ihn aufbauen und heranführen zu können. Zumal ich noch immer im Hinterkopf habe, dass der Vertrag von Lannert zum Saisonende ausläuft. Quasi auch als Option auf die kommende Saison.

Und ja, Tom Geerkens ist jemand bei dem ich zwiegespalten bin wie es mit ihm weitergeht. Denn gefühlt hätte ich ihn gerne weiterhin im Kader.

Ordentliches Debüt.
Anfangs noch etwas unsicher aber wer kann es ihm verübeln. Lagen nach Bekanntgabe des Transfers und dem Spiel gerade einmal 14 Tage.
Für so einen jungen Kerl ohne Drittligaerfahrung nicht gerade leicht, zumal Aue zu Beginn auch konsequent über seine Seite angreifen ließ.

Das Hagmann etwas kann, auch offensiv, hat man bei dem Abseitstor von Becker gesehen. Hagmann hatte Becker mit einem richtig guten Pass bedient und hätte dabei einige Packing-Punkte gesammelt. Ist das Packing eigentlich immer noch eine gängige Statistik-Analyse? Lange nichts mehr davon gehört.
Naja...zumindest hatte er 7 Spieler überspielt.

In Halbzeit 2 wurde er immer sicherer.

Kein leichtes Spiel für ihn, auswärts gegen einen starken Spitzenreiter, der von Beginn an ihn als Neuankömmling in Liga 3 als mögliche Schwachstelle ausgemacht hatte. Guter Backup mit Potenzial!

Ich schiebe das mal hier hin, wurde ja schon lange nichts mehr in seinem Thread geschrieben.


Ich muss dir hier widersprechen bzw. zumindest deine Aussagen anzweifeln.

1. Hagmann hat in einer Phase von Sperren und Verletzungen den unrühmlichen Part des LVs für fünf Spiele übernommen. Ich erinnere:
Als Handwerker verletzt war, Lannert gesperrt war und Monju noch nicht da war, wurde Hagmann links eingesetzt und Benji rechts.
Dann wurde Monju verpflichtet und Benji verletzte sich, Hagmann links und Monju bekam rechts den Vortritt statt der von seiner Sperre zurückgekehrte Lannert.
Danach wurde Lannert wieder rechts eingesetzt und interpretierte seine Rolle offensiver (wie Benji und Monju) und war m.M.n. maximal okay, da sein Antritt eher schwach ist. Hagmann war weiterhin links.

Hagmann wurde in dem Zeitraum nicht die Zeit auf rechts gegeben, obwohl Lannert oder Benji den Part links übernehmen hätten können. Selbst der zu dem Zeitpunkt verpflichtete Sicker...

Mit der 3er/5er Kette würde ich behaupten das Benji und Monju gegenüber Lannert vorgezogen wurden.
Auch würde ich behaupten das in letzter Zeit Benjis Einsätze auch eher offensivere Positionen hatten als den RV. Bis auf 1 1/2 Einsätze war Monju immer in offensiveren Positionen.

2. Zu schreiben Hagmann hätte nicht die Zweitliga Qualität nachweisen können, halte ich für unsauber.
Hagmann durfte sich, laut tm, bisher nur in 114 Minuten auf der rechten Seite beweisen. In den Spielen empfand ich seine Leistung als okay, auch nicht weit weg von Lannert; welcher sich, laut tm, knapp 1000 Minuten auf der rechten Seite beweisen konnte.
Zusätzlich möchte ich an dieser Stelle die positiven Auswirkungen unseres neuen IV-Duos auf Lannerts Spielweise hervorheben.

Ich hoffe das Hagmann in den nächsten 13 Spielen noch seine Einsatzzeiten auf der rechten Seite, durch Einwechslungen, bekommt; mit den Vorzügen des neuen IV-Duos. So könnte man besser einschätzen, ob..

- er im Sommer den Verein verlassen sollte
- er im Sommer, für mehr Einsatzzeit, in die dritte Liga verliehen wird (Verlängerung vorausgesetzt)
- er im Sommer als RV-Backup geplant wird, um ihm im Laufe der nächsten Saison sich nochmal in der zweiten Liga zu beweisen (Argumente für eine Verlängerung)

Ich denke wir haben da subjektiv unterschiedliche Sichtweisen. Mich hat Hagmann bei seinen Einsätzen bisher nicht überzeugt, so z.B. bei seinem letzten Einsatz gegen Hertha, wo er auf rechts begonnen hat (für mich auch durchaus überraschend). Davor hatte er seit dem Schalke-Spiel fast gar keine Einsatzminuten. Und jetzt, wo Arminia deutlich mehr personelle Optionen hat, sehe ich für ihn auch keine großen Einsatzchancen, ähnlich wie für Schreck und Young. Darauf deuten jedenfalls die letzten Spiele hin.

Ja, Hagmann hat zu Beginn der Saison sozusagen als LV ausgeholfen. Aber spricht das jetzt für ihn? Aus meiner Sicht zeigt das eher, dass die Kaderplanung von Arminia bis dahin unzureichend war. Inzwischen hat man das aber einigermaßen ausgeglichen und Hagmann sitzt auf der Tribüne. Und wenn sich die Mannschaft nach dem Erfolg gegen Braunschweig jetzt hoffentlich einspielt, dann wird sich daran wahrscheinlich auch nicht viel ändern. Warten wir mal die nächsten Spiele ab.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Thrice77 am 10.02.2026 um 22:01 Uhr bearbeitet

Ich denke wir sind uns darin einig, dass auf der Position RV, im Falle des Klassenerhalts, auf alle Fälle Potential für ein Upgrade besteht.

Für mich heißt das im Umkehrschluss, dass entweder Lannert oder Hagman gehen müsste. Der jeweils andere könnte dann mit Boakye und dem neuen in einen Konkurrenzkampf gehen.

Ist jetzt ein bisschen die Frage was man bei Arminia möchte. Den konstanten Backup bei dem man weiss was man bekommt, oder den talentierten RV, der vielleicht irgendwann nochmal viel Geld einbringt. Da Boakye auf RV ja zumindest eine Option ist und genau auf das letztere Profil passt ist für mich da auch Hagman eher der Abgangskandidat.

Finde auch das er enormes Potential hat, weshalb ich es schade finden würde wenn er fest wechseln würde, gerade da AV ja eh selten sind. Letztendlich bringt ihm ein Jahr ohne Spielzeit aber auch nicht weiter in seiner Entwicklung.

Wenn er sich darauf einlässt, wäre eine Vertragsverlängerung + Leihe in Liga 3 mein Wunschzenarios, er könnte dann quasi mit einem Jahr Spielpraxis im Rücken den Posten von Lannert annehmen dessen Vertrag ja 2027 ausläuft.
Ansonsten könnte ich auch mit einer Konstellation leben in dem wir ihn ablösefrei an einen etablierten 3. Ligisten abgeben mit der Option ihn dann in 1 oder 2 Jahren für ne mittlere 6 stellige Summe zurück zu holen.

Das sind einfach ein Stück weit die harten Entscheidungen die man treffen muss, wenn man sich weiterentwickeln will.
Gleiches passiert gerade ja auch schon mit Schreck und Young, auch wenn ich die tatsächlich schon garnicht mit Verträgen bis 2027 ausgestattet hätte. Schneider droht ein ähnliches Schicksal gerade und auch auf Corboz wird das in 2 Jahren zurollen. (Ich bin mal optimistisch das wir uns so lange in Liga 2 halten )

Hagman kommt diese Saison auf 8 Spiele, davon immerhin 6 von Anfang an.

Aber er hat halt rechts Konkurrenz von Lannert und je nach Ausrichtung Boakye und Momoluh und links Sicker und Handwerker.

Im Augenblick sind alle bis auf den aussortierten Hilterman und Joel Felix (für den gleich Ersatz geholt wurde) fit und deshalb gibt es einige Härtefälle:

-Grodowski saß geggen Braunschweig 90 Minuten auf der Bank und wurde nicht begründet wieso. Offenbar war er fit.

-Schneider saß auf der Tribüne und Kniat begründete das in der Pressekonferenz nach dem Spiel damit, dass er neben Großer keinen 2. Innenverteidiger auf der Bank brauchte. Spielt Kniat weiter mit einer Viererkette (was ich persönlich hoffe), bleibt Schneider auch erstmal keine Rolle.

-Handwerker saß zwischendurch auch auf der Tribüne; zeigt aber auch wie schnell man wieder in der Startelf landen kann.

-Young war in der Hinrunde ein guter Joker; aktuell ist im Kader kein Platz für ihn.

-Schreck scheint komplett außen vor.

-Mehlem saß zuletzt ebenfalls meist auf der Bank. Er hat sicherlich nicht alle Erwartungen erfüllt, hat aber bestimmt den Anspruch Stammspieler zu sein.

https://www.arminia.de/neues/schlagzeilen/detail/felix-hagmann-verlaengert-beim-dsc

Hagmann hat langfristig verlängert und beide Seiten sehen vom Potenzial kein Ende und möchte weiter zusammenarbeiten.